Commentaires sur : L’ « ASSEDIC REVOLUTIONNAIRE » DES DEPUTES

Par : Elo

Elo — Sun, 09 Mar 2008 12:36:10 +0000

mais serieux on s’en fou c’est tous des cons

Par : zorro

zorro — Fri, 05 Oct 2007 10:09:55 +0000

reponse a alexandre 22 Démagogie? Je trouve absolument anormal qu’un fonctionnaire puisse réintegré son corps d’origine après une défaite éléctorale,il devrait choisir et assumer A qui voulez vous faire croire que ces mesures faciliteront l’accession a la députation de salariés?et surtout a qui voulez vous faire croire qu’un ex député éprouverait plus de difficultés a trouver un emploi qu’un salarié lambda?la durée d’indemnisation étant plus que confortable? Le député est
payé par qui si ce n’est le contribuable?Et l’exemplarité? pourquoi s’occuper des régimes spéciaux quand on s’en applique un a soi?
L’argument simpliste de démagogie,et de populisme est régulièrement emprunté par ceux qui profite de ce système.
Les comparaisons avec les autres pays ne valent pour ceux qui nous gouvernent,que quand leurs statuts et avantages ne sont pas touchés et que le salaud c’est l’immigrant,le chomeur,………

Par : alin-gerard

alin-gerard — Mon, 10 Sep 2007 09:58:45 +0000

Monsieur DEBRÉ devrait figurer dansle livre des records car il a réussi sous couvert de l’État et de sa fonction le plus grand des old-up de tous les temps. En effet si l’on tient compte que tous les 15 ans l’Assemblée Nationale sera renouvelée (1/3 par législature de 5 ans) cela coutera aux contribuables 157 milliards de centimes d’anciens francs.
Les députés ne servent pas la france mais leurs propres intérêts. Honte à eux. Ils doivent penser que le français est vraiment un grand couillon qui a une grande gueule mais qui accepte tout sans brancher.

Par : Frédo

Frédo — Thu, 31 May 2007 13:37:13 +0000

Il n’existe aucune loi de ce genre. C’est une décision du bureau de l’assemblée nationale.
Le régime d’indemnisation des députés battus lors des prochaines élections législatives
Les informations qui circulent dans la presse et sur internet sont très largement erronées.

Il s’agit uniquement en l’espèce d’une décision du bureau de l’assemblée nationale et aucune loi et aucun vote n’ont précédé cette décision.

Ce régime spécifique ne concerne que les députés salariés du secteur privé à l’origine qui perdront leur mandat en juin 2007. Tous les députés fonctionnaires d’Etat ou des collectivités territoriales reprendront immédiatement leur activité dans l’administration. Les députés qui exercent une activité libérale (médecin, avocat, agriculteur.) ne sont pas non plus concernés, dès lors qu’ils ont un métier. Pour les députés à l’origine salariés du secteur privé, il n’existe aucun système de prise en charge par les Assédic et ces personnes peuvent, de ce fait, se retrouver, du jour au lendemain, sans aucun revenu. Cela concerne potentiellement uniquement 60 députés sur 577 et ce régime qui existait précédemment sous une autre forme n’a en réalité concerné que 11 députés en 2002.

Par : Tous Pourris !!! « Homo Politicus Interlopus

Tous Pourris !!! « Homo Politicus Interlopus — Sun, 15 Apr 2007 14:30:46 +0000

[...] Je vous rassure, (aujour’hui) je ne parle pas de tous les membres de la caste politique francaise, seulement des députés. Je viens d’apprendre que nos chers représentants a l’assemblée nationale se sont, en 2003, voté une loi assez ‘fantastique’. Une sorte de parachute en argent. En résumer, ils ont rallongé la durée de leurs indemnités de fin de mandat de 6 mois à … 5 ans ! (voir le detail ici) [...]

Par : Christophe

Christophe — Thu, 12 Apr 2007 14:15:19 +0000

Démagogie, et grave, là!!!

1) le système est dégressif, ne s’ajoute pas aux gains reçus par ailleurs pour d’autres mandats par exemple.

2) Mais surtout, il fonctionne en vase clos, c’est dire qu’il est intégralement financé par une cotisation prélevé sur l’indemnité mensuelle que reçoit chaque député en fonction. Il n’y a donc aucune dépense pour le contribuable.

Il y a vraiment dans ce pays un fond anti élus très désagréable… je ne suis pas élu, mais j’en ai plus que marre d’entendre trop souvent tous pourris ou autres aneries du genre!

Par : bartabas

bartabas — Mon, 09 Apr 2007 21:06:38 +0000

Alexandre22 +1

Cette mesure concernera uniquement les députés battus n’ayant pas un niveau de ressource équivalent. Le fait est que la majorité d’entre eux soit issue de la haute-fonction publique … et retrouvera ses postes et émoluments rapidement.
Dès lors, et puisque (à juste titre selon moi) la majorité des francais souhaite une représentation plus … « représentative » (députés issus de la société civile), nous devons accepter cette mesure qui permettra aux salariés et autres de briguer un mandat, et ne pas se retrouver précarisés à l’issue.
De surcroit, ceci est entièrement financé par un prélèvement sur le traitement des députés. Cela n’occasionne aucun surcoût à la collectivité.

Pour ce qui est de Bayrou, je regrette aussi sa sortie, franchement démagogue, sur le sujet .. mais il a à mes yeux une qualité rare … c’est le seul apparemment à pouvoir battre le petit ex-ministre … et gardera pour ce motif mon vote .

Merci à la télé libre d’exister …

Par : BB

BB — Mon, 09 Apr 2007 17:54:44 +0000

J’ai appris la terrible nouvelle jeudi am
bien qu’écoutant la radio tous les jours. C’est dire si les médias sont honnêtes.
J’en étais abasourdi. Le statut des députés et politiques ne doit pas les couper de la réalité.
Voilà un statut qui les place définitivement à côté de la plaque et tend à montrer que le TOUS POURRIS est vrai. Ces députés sont les meilleurs soldats de LE PEN et je crois que l’on verra de notre vivant un LE PEN au pouvoir.
Pour ma part, il s’agit de délinquance institutionnelle. Les racailles ne sont pas uniquement là ou on croit qu’elles sont. BON VOTE. …

Par : alexandre 22

alexandre 22 — Wed, 04 Apr 2007 10:12:09 +0000

Démagogie….
On oublie de préciser que de ces indemnités seront déduites ce que les personnes gagnent par ailleurs…La plupart sont fonctionnaires et sont reclassées automatiquement dans leur corps, d’autres ont une retraite..Donc cela ne va s’appliquer qu’à quelques personnes . C’est pour inciter les salariés à se présenter à la députation. Il faudrait savoir ce que l’on veut. On n’arrête pas de se plaindre que nos représentants sont soit des fonctionnaires ou des nantis coupés du peuple. Qui voudra démiionner de son poste pour se retrouver au chômage 5 ans après même s’il a fait un travail remarquable parce que cette année là l’humeur du pays est passée de droite à gauche ou l’inverse ?
Et comme cette amélioration est entièrement financée par les députés eux mêmes et non le contribuable je ne vois pas où est le problème…
Il ne s’agit pas d’une loi mais d’une mesure adoptée par le bureau de l’assemblée nationale. Si cela coûtait un euro aux contribuables il aurait fallu voter une loi.
Je trouve dans cette affaire Bayrou faux cul et démagogue..C’est dommage car j’avais l’intention de voter pour lui…Maintenant je m’interroge.

Par : La fédération du PS de l’Aveyron » Le député sortant Yves Censi (UMP) renonce à se représenter

Sat, 31 Mar 2007 22:02:02 +0000

[...] voté en 2003 une loi permettant à tout député battu de conserver une partie non négligeable de ses indemnités [...]

Par : >patrice

>patrice — Thu, 29 Mar 2007 17:06:41 +0000

Une fois encore : existe t’il un texte, un document officiel…mentionnant les taux de degressivité ,eux même, sur les 5 ans. je crois bien A.R mais ce serait plus intéressant d’avoir le texte même à toutes fins utiles.

Par : zorry

zorry — Thu, 29 Mar 2007 13:07:06 +0000

populisme quand tu nous tiens
tout devient si simple
si simplet

et si diffusé

une main qui tremble
le doigt sur la gâchette
en vous visant

de toute sa violence larguée

Par : Jérome

Jérome — Wed, 28 Mar 2007 19:16:00 +0000

il est clair maintenant qu’ils se foutent tous de notre gueule…a vous d’en tirer les conséquences…sinon ne venez pas vous plaindre après…les français sont des veaux…qui a dit ça…?

Par : phiver

phiver — Wed, 28 Mar 2007 18:12:18 +0000

Pour moi , ces infos sont vraiment un coup de poignard dans le dos des precaires que la majorité des citoyens sont devenus.
Pour autant, Arnaud a bien raison aussi et je ne me permettrai pas « tous… »
la solution, c’est de se presenter et de se faire elire si on est jaloux.
P.s: un depute ne peut -il nous intervenir sur ce sujet, meme anonyme, sur ce commentaire?

Par : adrien

adrien — Wed, 28 Mar 2007 11:38:53 +0000

et bien moi, j’ai lu deux fois la republique de platon et sur les cinq types de regimes (1 monarchie -dans le sens de « mairie » ou de « petit »‘ roi, 2 timarchie (le pouvoir aux aristocrates et aux decorés, 3 oligarchie -pouvoir aux riches, 4 démocratie -pouvoir à tout le monde dans ses propres limites geographiques et temporelles aujourd hui deformée en « anarchie », 5 tyrannie -régime d’un type qui essaie de posseder le monde et tout ce qu’il y a dedans… vous avez l’impression de vivre dans quoi vous? moi, dans tout sauf l’originelle « démocratie »…

de sept à 77 ans, un ouvrage éclairant sur deux cent ans de republique: « la ferme aux animaux » de georges orwell

bonne lecture