GISCARD-CHIRAC : LES MEILLEURS ENNEMIS AU CC
AMBIANCE: Voici l’intégrale de ce que les journalistes ont pu filmer lors de la réunion des “sages” au Conseil Constitutionnel, le 15 novembre dernier. Des images savoureuses quand on connaît la haine qui à la fois lie et oppose les deux anciens présidents de la République, Valérie Giscard d’Estaing et Jacques Chirac.
Le Conseil Constitutionnel a validé jeudi “sous certaines réserves” les tests ADN pour les candidats au regroupement familial, mais a censuré l’autorisation des statistiques ethniques.
Les sages de la rue Montpensier, parmi lesquels siégeait jeudi pour la première fois l’ancien président Jacques Chirac, ont estimé que l’article 13 de la loi Hortefeux sur l’immigration, qui instaure la possibilité de recourir à des tests génétiques pour les candidats au regroupement familial, n’était pas contraire à la Constitution…
François Godard, Anthony Santoro
Donner une note : 
Rubriques : CANAL 5, Correspondants, Pipolitique, Politique, Vidéos
Tags : ADN, brice-hortefeux, conseil-constitutionnel, giscard-d'estaing, Jacques-Chirac
RSS
iTunes
Tout ça pour ça! Ca ne vallait pas 4 minutes de bande. Il aurait été plus intéressant, pendant que vous y étiez, de filmer les ors de la République.
Comment par raskal — 19 novembre 2007 @ 9:32
Quel est l’intérêt de donner une importance à une assemblée de vieux croûtons ?
La démocratie c’est dans la rue et dans la vie de tout les jours !
Comment par Zeus — 19 novembre 2007 @ 9:59
Je vais apporter une boîte de chocolats à Jacques Chirac, cette après-midi au 119 rue de Lille. Il est choux au feuilles tendres.
Comment par Elisa Jacques — 19 novembre 2007 @ 10:10
j’adore vos reportages mais là, comprends pas… c’est quoi l’info ?
Comment par mamaout — 19 novembre 2007 @ 10:25
Pas d’info, juste une image et une ambiance…
Comment par LaTeleLibre.fr — 19 novembre 2007 @ 10:38
“J’ai lu les textes c’est pas très compliqué.”
…
Comment par Guilmay — 19 novembre 2007 @ 11:19
J’ ai vu avec quelle tranquilité et quelle bonhomie ces “sages” (ces vieilles canailles) ont
” estimé que l’article 13 de la loi Hortefeux sur l’immigration, qui instaure la possibilité de recourir à des tests génétiques pour les candidats au regroupement familial, n’était pas contraire à la Constitution.”
Le seul moment ” touchant “, c’ est quand Debré répète à qui veut l’ entendre, comme un
gamin, que la dernière fois (en 59) où y avait deux présidents c’ était avec René Coty et
Vincent Auriol. Il en est tout frétillant.
_______
Au fait Elisa, en allant livrer tes chocolats à Chirac tu lui apporteras aussi une tarte à la cr-
ême bien épaisse, de la part de Bourreau tu lui diras, tandis qu’ il s’ essuiera la pâtisserie
dégoulinant de sa tête de veau jusqu’ à ses pompes bicolores, en coulant par son costard
à grosses rayures.
“J’ en apporte une aussi pour Giscard ?” - Pour qui tu dis, Elisa ? Giscard ? connais pas.
Comment par Bourreau fais ton office — 19 novembre 2007 @ 12:59
la video n’est pas disponible !!!!!
la telelibre pas si libre ????? ou probleme technique ???
Comment par robindesfoix — 19 novembre 2007 @ 16:35
8 mecs de droite sur 9 : on est dans la m…. !
Comment par Pierrette — 19 novembre 2007 @ 17:52
Dont aux moins deux sont sourds comme des pots…
Comment par aslan — 19 novembre 2007 @ 23:47
“C’est pas très compliqué ?” dommage ! on pensait que les lois sur l’ immigration était un sujet complexe qui a fait coulé beaucoup d’encre ?
A moins qu’ on leur ait préparé une version simplifiée, avec des nimages, vu leur grand âge!
Et giscard qui s’inquiète de la durée de la commission !! Peur de rater son bridge?
Allez, une tisane et au lit et la Constitution sera bien gardée !!!
Comment par mobensim — 20 novembre 2007 @ 0:38
Cela donne une bien curieuse impression… On n’est resté aussi longtemps avec cet homme Président… Comme si nous n’avions fait que perdre du temps… Je ne sais pas pourquoi mais cet reportage sans intérêt m’a donner un coup au moral… Et je n’ai que 27ans… dont 12ans de “mes plus belles années” sous Chirac donc forcément ça fait mal… Et maintenant Sarkozy… Putain de génération 80…
Comment par caligari — 20 novembre 2007 @ 1:11
Ah, cà c’est sûr, ya des haines!
Comment par nonolimit — 20 novembre 2007 @ 5:30
on na plus à setonner pourquoi chirac à echapper aux jujes, alors qu’il est celui qui traine le plus de casseroles au cul.
Comment par guy59 — 20 novembre 2007 @ 8:53
Ils finiront bien par s’entendre, pensez deux escrocs incompétents qui ont détruit la France manque plus que le cadavre de Mitran.. J’imagine qu’ils sont grassement payés ces sages là…
Comment par Yann — 20 novembre 2007 @ 15:21
@ Pierrette : 8 mecs de Droite sur 9, précisez de Droite d’affaire.. Ces gens là ne sont pas de Droite ce sont juste des escrocs.
Comment par Yann — 20 novembre 2007 @ 15:23
@ Yann
Bah ouai mais comment qu’on fait alors ? parce qu’en plus ils sont au conseil constitutionnel c’est pas rien comme endroit ! Et la “droite d’affaire” vit vieille longtemps !
Comment par Pierrette — 26 novembre 2007 @ 22:37
Le Conseil Constitutionnel: une assemblée de maffieux compassionnels.
Comment par HUMANISTE — 2 décembre 2007 @ 16:12
Jacques tu le surveille de près. Je compte sur toi.
Comment par Pierrot l'Ami — 6 décembre 2007 @ 19:59
Chirac VS Giscard
Dans le conseil constitutionnel les sages ne sont pas si sages que cela.
C’est un secret de polichinelle, la plus part des candidats aux élections présidentiel reçois des fons plus ou moins douteux pour leurs campagnes.
Le président défunt Bongo a certainement financé ou pas la campagne de Chirac en 1981.
Giscard a certainement profité ou pas des diamants de Bokassa.
Bongo a rencontré tous les présidents de la cinquième république.
Néanmoins ni l’un ni l’autre ne s’avise à tirer sur le président en poste son excellence Maitre Sarkozy. Doit de réserve, solidarité ou du mépris de Sarko?
Pour faire parler de soie, je vois que certain sont prés a tout, même si toute vérité ne sont pas bonne a dire.
3reglescitoyen.over-blog.com
Comment par le varent — 11 juin 2009 @ 22:42