J’ai du mal à comprendre pourquoi certains d’entre eux continuent de citer Richard Gage à titre d’argument d’autorité (« soutenu par 500 architectes et ingénieurs »), alors que ce dernier accumule les bourdes (parfois plagiées auprès de ses confrères conspirationnistes) et que les 15 arguments exposés sur sa plaquette sont remis en cause même par un des membres éminents de son association :

An open letter to Richard Gage and AE911Truth (par Gregory Urich)
http://www.cool-places.0catch.com/911/OpenLetterToRichardGage.pdf

Parmi les bourdes de Richard Gage, on peut citer celles-ci :
– la comparaison des incendies des Twin-towers avec celui du Madrid Windsor Tower Building en février 2005 : depuis qu’il lui a été précisé que seule la partie à structure métallique (semblable à celle des Twin-towers et du WTC7) s’est effondrée, il a choisi d’ignorer complètement ce cas (pourtant intéressant, mais pas dans le sens qu’il croyait naïvement : voir le site des promoteurs du béton sur http://www.concretecentre.com/main.asp?page=109). La comparaison avec l’incendie du Madrid Windsor Tower Building – dans le but de soutenir la thèse de la « démolition contrôlée » – était d’autant plus douteuse que les WTC1 et WTC2 ont subi l’effet combiné du choc d’un gros projectile avec celui d’un incendie. Et certains oublient que le WTC7 a lui-même subi des chocs de débris de taille non négligeable lors de l’effondrement du WTC1.
– l’emploi pédant de l’adjectif « pyroclastique », un mot qui n’est même pas utilisé par les entreprises de démolition contrôlée. Au moins, ce joli terme scientifique scientifique est de nature à impressionner le public…

Le dossier du 11 septembre 2001 est complexe et les sites sur le sujet particulièrement nombreux. Voici une liste de liens permettant de décrypter la rhétorique des théoriciens de la conspiration gouvernementale des attentats du 11 septembre 2001 :
http://www.prevensectes.com/liens911.htm

PS : comme d’habitude, ce type de message va déclencher une vague de réactions agressives. Je laisse les pitbuls déblatérer autant qu’ils leur plairont. Pour se faire une idée de la réaction de certains fanatique, voir sur
http://blog.mendes-france.com/2007/08/29/la-lachete-a-trouve-sa-maison-elle-sappelle-reopen911info/

Ah ah ah ah ah!!! Elle est bien bonne celle-là!

on appelle ça un oxymore, comme l’expression journaliste objectif et impartial.

Merci a la télé libre et à l’équipe de JPL d’apporter leur pierre dans ce dossier essentiel surtout pour nos petits enfants a venir….

Pour information, je te recommande la lecture du livre de David R Griffin  » 11/09 la faillite des médias » http://www.editionsdemilune.com/11septembrelafaillitedesmdias-p-13.html
qui, très bien sourcé, démonte justement le livre de Popular Mechanics « Debunking the 9/11 Myths » que tu as mis en lien.

http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=5

http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=5

(si il est toujours en noir, il vous suffira alors de le glisser-déposer au bon endroit pour qu’ il vous donne toutes sa sève.).

De plus en plus pertinent effectivement ! Et en plus de cela, tu ne te rends même pas compte que tu t’enfonces davantage: franchement, t’as quel âge ?

Dave Von Kleist semble effectivement avoir dit n’importe quoi…
Mais il n’en demeure pas moins que des phénomènes peu compatibles avec la théorie officielle de l’effondrement des tours sont bel et bien relatés par des témoins, tendant à indiquer que des explosions ont eu lieu à la base des tours juste avant leur effondrement…

Voir ici :

http://www.911blogger.com/node/13165

Extrait de la chronologie de J. Thompson :

Shortly Before 9:59 a.m. September 11, 2001: Some Witnesses See Ground-Level Explosion Just Before WTC 2 Collapses

Some witnesses reportedly see a massive fireball at ground level, coming from the South Tower just before it starts to collapse. According to a report by the Mineta Transportation Institute (a research institute founded by Transportation Secretary Norman Mineta), « People inside the South Tower felt the floor vibrate as if a small earthquake were occurring.… The vibration lasted for about 30 seconds. The doors were knocked out, and a huge ball of flame created by the exploding diesel fuel from the building’s own supply tank shot from the elevator shaft and out the doors of the South Tower, consuming everything in its path. Minutes later, at 9:59 a.m., the tower collapsed. » [Jenkins and Edwards-Winslow, 9/2003, pp. 16] Around the same time, Port Authority Police Officer Will Jimeno is in a corridor leading toward the North Tower. « Suddenly the hallway began to shudder, » and he sees « the giant fireball explode in the street, » when the South Tower begins to collapse. [Bowhunter, 1/2003] Ronald DiFrancesco is the last person to make it out of the South Tower before it collapses. As he is heading toward the exit that leads onto Church Street, he hears a loud roar as the collapse begins. According to the Ottawa Citizen, « Mr. DiFrancesco turned to his right in the direction of Liberty Street, to see a massive fireball—compressed as the South Tower fell—roiling toward [him]. » He bolts for the exit, before being knocked unconscious and blown many yards across the street. [USA Today, 12/18/2001; Ottawa Citizen, 6/4/2005; Ottawa Citizen, 6/5/2005; PBS NOVA, 9/5/2006] A number of other witnesses report feeling the ground shaking just seconds before the South Tower collapses (see Shortly Before 9:59 a.m. September 11, 2001).

10:28 a.m. September 11, 2001: Reporter Sees Ground-Level Explosion When North Tower Collapses

CBS News correspondent Carol Marin witnesses what she describes as a « gigantic fireball » coming from the base of the North Tower as it starts to collapse. [USA Today, 9/11/2001; Chicago Sun-Times, 9/12/2001; Daily Herald (Arlington Heights), 9/11/2002] Marin headed to the scene of the attacks and arrived on West Street after the South Tower collapsed. She then sees the second tower come down, later describing, « I was only a block or two away from the North Tower when the street trembled under my feet, a fireball of pooled jet fuel exploded out of the building’s base, and it too, unbelievably, started to collapse right in front of me. » [Chicago Sun-Times, 9/10/2006] (However, the explosion could not be due to « pooled jet fuel, » as, according to the National Institute of Standards and Technology, « The jet fuel » from the planes « was mostly consumed within the first few minutes after impact. » [National Institute of Standards and Technology, 6/18/2004; New York Times, 4/5/2005]) In one telling, Marin describes, « a roar seemed to come out of the earth, » causing the fireball. [Gilbert et al., 2002] In another, she says, « there was a roar, an explosion, and we could see coming toward us a ball of flame, stories high. » She runs, and a firefighter throws her against a building to protect her. She recalls, « The flame somehow stopped short of us. » [CBS News, 2002, pp. 54] Other witnesses also describe the ground shaking before the North Tower collapse (see Shortly Before 10:28 a.m. September 11, 2001). And some witnesses similarly report seeing a fireball at ground level coming from the South Tower when it collapsed (see Shortly Before 9:59 a.m. September 11, 2001).

Se reporter au lien pour consulter les sources…

A+

De plus, même que ce ne soit pas cette coulée pyroclastique (raisonnement par l’absurde), qu’est ce qui pourrait provoquer cet imposant nuage ? L’éruption volcanique instantanée d’un volcan ensevelis sous Manhattan ? L’explosion d’une bombe nucléaire dans la rue adjacente au complexe du WTC ? Non, c’est tout bonnement incohérent !

Ce film, je ne l’avais jamais vu auparavant, mais il est évident que son auteur a commis, dans l’exemple cité, une importante erreur d’analyse et de logique (si ce n’est pire).

Savez vous en quel année cela fut réalisé ?

Quand au sujet, je pense y être en plein dedans avec mon post sur la méthode de
travail de Dave Vonkleist. J’aurai préféré, de ta part, un commentaire sur cela plutôt
que de continuer cette petite guéguerre. C’est lassant, tu le dis si bien…

Attaque d’un interlocuteur pour s’éloigner du sujet. Extraction et Addition de phrases.

Déjà vu …. C’est lassant. Tu le dis si bien… (J’ai heureusement d’autres choses à faire)