LA PUBLICITÉ POLLUE-T-ELLE L’ÉCONOMIE ?
(Toutes les vidéos sont dans l’article…)
DÉBAT : “LA CANALISATION”
Dans un système économique où la publicité montre ses limites, à une époque où les consommateurs ne « croient » plus les marques et leurs « bonnes paroles », La CANALISATION rassemble autour d’une table et d’un verre des patrons d’agence publicitaires, des militants anti-pub et des entrepreneurs pour savoir si oui ou non la publicité pollue l’économie.
La CANALISATION, c’est un cycle de conférences, qui rassemblent, autour d’un thème de société, des personnalités qui n’ont pas l’habitude de se rencontrer. John Paul Lepers est chargé d’animer le débat et d’assurer la libre parole de chacun. Le débat fut vif et parfois passionnant. L’équipe de la Cananlisation a filmé la rencontre et la propose dans son intégralité.
Le thème du premier débat était donc, “la publicité pollue-t-elle l’économie?”
Intervenants :
Albert Asseraf, JC Decaux
David Sterboul, R.A.P.
Loïc Fel, BETC
Xavier Renou, Activiste Désobéissant
Benoit Desveaux, Le Public Système
Médiateur :
John Paul Lepers, Fondateur de la Télé Libre
Date et lieu :
Le mardi 30 juin 2009
au Comptoir Général
80 quai de Jemmapes
75010 PARIS
VOICI LA PREMIÈRE PARTIE
DEUXIÈME PARTIE
TROISIÈME PARTIE
QUATRIÈME PARTIE
CINQUIÈME PARTIE
SIXIÈME ET DERNIÈRE PARTIE
Donner une note : 
Rubriques : CANAL 5, Economie, Société, Vidéos
Tags : citoyens, débat, la-canalisation, les-désobéissants, publicité
RSS
iTunes
génial génial génial, la TL c’est de mieux en mieux !
Comment par toug — 3 novembre 2009 @ 11:51
Marketing, les “relations publique”, la propagande, la fabrique d’opinion, le formatage des individus aux besoins du capital, de l’exploitation et de la docilité, vendre du temps cerveau disponible aux publicitaires, voilà comment sont utilisé quasiment tous les médias. Les patrons de chaines conçoive très simplement leur métier, je cite Mougeotte ancien président de TF1: ” mon métier c’est l’art d’agencer dans des cases horaires des programmes spécifiques mais très en Amont. Et avec le souci de répondre systématiquement aux exigences commerciales de la régie publicitaires..” ” Tout ce qu’on vise c’est la pulsion, tout individus est pulsion, on ne peut pas s’adresser aux cerveau sans toucher aux pulsions, reste à savoir lequel stimuler…”
Nous sommes dans des sociétés ou on vend du temps de cerveau disponible, on participe à la marchandisation des consciences et à la manipulation de l’inconscience grâce aux marketing.
Freud dit :
“Si vous voulez convaincre quelqu’un , ne pas parler à sa conscience mais s’adresser à son inconscient, car c’est dans l’inconscient que réside les processus profond de la volonté et ces processus on peut les capter et manipuler.”
Le pouvoir de conviction plutôt qu’un pouvoir de coercition, c’est le soft power stratégie américain par excellence inventé par Edward Bernays, justement le Neveu de Freud, le premiers à vendre des méthodes pour utiliser la psychologie du subconscient dans le but de manipuler l’opinion publique…
Alors que temps de conscience devient un business depuis l’avènement des relations publique par Bernays dans les années 20, la manipulation de masse devient un travail précis et efficace… Les Journaux TV sont dans cette logique depuis très longtemps… Et quand on regarde les propriétaires des Médias cela fait froid dans le dos…
Appel aux pulsions:
Notre temps d’attention est souvent attiré par la futilité , pour attirer l’attention il faut faire appel aux pulsions, nous avons tous des pulsions libidinale, c’est génétique, ce sont des pulsions animal, fruit de notre cerveau ancestrale, notre cerveau reptiliens… Si je vous montre un leurre sexuel par ex ,notre attention est forcément attiré, même un cours instant, il y a une réaction pulsionnelle ( ce qui explique la présence quasiment systématique du sexe, femme nue ou autres, dans nos publicités pour n’importe quel produit.. )
Le capitalisme pour fonctionner à plein régime transforme ainsi les consciences en marchandise: dans ce système économique tout devient, à plus ou moins long terme, ” marchandisable”, tout est soumis au profit… ( par exemple assez récemment la vie privée que l’on expose à la télé et qui n’a plus rien de privée, mais ça se vend et ça fait vendre.. On peut clairement deviner que la mort, par le biais de nouvelle émission de tv réalité deviendra également un business dans quelque années, tout le problème est de faire passer cela dans les mœurs et les la fabrique d’opinion médiatique se chargera de cela sans problème ).
Quel est le problème avec ce constat autre que la catastrophe écologique évidente vu que la planète est fini et donc que la croissance ne peut logiquement ne pas être infini…:
Le problème est, comme dit le philosophe Bernard Stiegler, que le Capitalisme tue la libido, la sublimation.
En principe on est élevé pour transformer les pulsions en libido, en sublimant les choses, c’est le sentiment amoureux, pour un être humain mais ça peut l’ être pour une œuvre d’art, une musique ect … c’est le sentiment que le capitalisme supprime peu a peu car il n’est pas économiquement intéressant de promouvoir une ressource inépuisable comme l’est la libido.
D’où, le comportement du capitalisme et des ses acteurs principaux engendre un retour aux pulsions : comportement suicidaire que l’on constate de plus en plus , consommation de psychotrope qui augmente, comportement des enfants inquiétant souffrant de trouble de déficit de l’attention, les tueries de Columbine aux Usa est un exemple de ce retour aux pulsions.
Ce retour aux pulsions engendre également l’ infantilisation de nos sociétés : les acteurs du capitalisme ont compris qu’il faut s’adresser principalement aux enfants pour vendre car des études statistiques montre que 60 % des actes d’achat sont dictés par les enfants et les enfant sont beaucoup plus facilement manipulable qu’un adulte formé intellectuellement. Infantilisation donc population de plus en plus facilement manipulable et par conséquence des Sarkozy, des Bush, des Berlusconi aux pouvoir, liquidant petit à petit nos sociétés et nos progrès sociaux, nos avancés souterraine de la conscience humaine et donnant à l’ultra libéralisme les derniers os à ronger menant aux crises économique systémique qui vont dans le futur de plus en plus se rapprocher dans le temps…
Comment par toug — 3 novembre 2009 @ 12:13
De quelle pub s’agit-il ?
La trash ?
La commerciale ?
L’informatique ?
La solidaire ?
Comment par B A BA — 3 novembre 2009 @ 12:20
Oups ! il fallait lire l’informative ?
Comment par B A BA — 3 novembre 2009 @ 12:21
La publicité est bien entendu au renfort de la politique; et je dirai même que sa divulgation est en intérêt à son adhésion dans l’énorme…
http://www.hardcoremotion.com/media/259/Qui_gouverne_la_France_Part77/
Mais ce n’est pas le sujet recherché quant au libre arbitre…
Les choses s’enclenchant dissolvent la conscience de la marche sur les cadavres engendrées…
Bien heureux que la controverse ne peux que déséquilibrer la force de vie de l’unique à sa destruction…
Donc celle de tous…
Sachant que cadavres engendrés servent à publicité…
Comment par libero — 3 novembre 2009 @ 13:48
Chouette chouette chouette, ca a l’air bien ca!
Vla un retour a de vrais et bons sujets comme LTL en a le secret
Comment par Pseudo — 3 novembre 2009 @ 16:11
Bon sang JPL, n’a tu pas rencontre durant ta carrière un technicien son capable de nous épargner tous ces larsen ???
Comment par keuwoi — 3 novembre 2009 @ 16:40
Debat trés interessant malgré ma remarque précédente.
Continue JPL…
Comment par keuwoi — 3 novembre 2009 @ 17:46
La publicité n’et rien d’autre qu’une entreprise de colonisation mentale.
Comment par raannemari — 3 novembre 2009 @ 17:59
Ah bah voila, j’ai pas ete déçus, excellent.
Faut développer la chose, faire du bruit, faire réfléchir.
Dommage effectivement pour les quelques petits larsen et pour la dernière partie ou il y a un problème son et un décalage avec l’image.
Mais rien de bien grave.
Bravo en tout cas jpl, bon debat, bien géré avec visiblement les participants plutot respectueux l’un de l’autre.
Comment par Pseudo — 3 novembre 2009 @ 18:27
Créons l’événement, juste une pulsion.
Une pulsion d’effroi à l’aide du fracas.
Peu importe lequel, mais qu’il mette en émoi.
Qu’ils en oublient leur tracas.
Alors, il goberons n’importe quoi.
YA QUA FAU CON
Vous avez la hache, Eux ils ont la
Comment par Assaira — 3 novembre 2009 @ 21:52
Qui à fait la pub du “rond up” ?
Comment par Assaira — 3 novembre 2009 @ 22:45
Les publicitaires dans ce forum pratiquent la langue de bois. “Le développement durable…” C’est le langage de la technique de communication. Les gens n’y comprennent rien sauf que si on fait le bon choix , on va gagner plus. C’est ainsi que s’adressent à leur clients les conseillers bancaires…des banques dont on a vu les résultats aux Etats-Unis, tout pour les traders et les propriétaires, et au bout du chemin la catastrophe pour les petits emprunteurs qui doivent revendre leurs maisons.
L’argent de la publicité sert essentiellement à servir les intérêts privés, sans aucun contrôle de la véracité de l’information puisque il s’agit de détournement.
Comment par kim — 4 novembre 2009 @ 9:27
Bravo. Tout simplement bravo.
Du bel et bon débat bien informatif pour les neurones. Du genre qui fait que je me sens moins bête après, qu’avant de l’avoir visionné.
Merci à la TéléLibre de nous offrir cela…
Ps : Ca a quand même plus d’intérêt et de tenue que les fariboles sur le 11… Bon, ok, je me tais.
Comment par Gwendal — 4 novembre 2009 @ 10:06
cons-sots-mateurs
Comment par pepette — 4 novembre 2009 @ 11:01
REjoignez les déboulous ,-)
Comment par pepette — 4 novembre 2009 @ 11:02
[...] Voir les vidéos : http://latelelibre.fr/index.php/2009/11/la-publicite-pollue-t-elle-leconomie-trailer/ [...]
Ping par La publicité pollue-t-elle l’économie ? « Mes coups de coeur — 4 novembre 2009 @ 11:41
c’est la spéculation financière qui tue l’économie et même le capitalisme ( le vrai !! pas celui de zébulon !!! ) ………
Mais qui est contre ce phénomène ? la gauche ramollie ?…….
qui ça ? Jospin ?Ségo ? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mélenchon , buffette , le facteur où vous z’en êtes ?????
C’est vrai qu’il y a beaucoup de cons , mais essayez quand même !
Merde , ils reviennent en force avec leur fric et leurs mensonges , tous ces faux jetons qui nous cultivent dans la connerie ! on étouffe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comment par papi cracra — 4 novembre 2009 @ 12:09
gwendai , salut …….mais attention pour le 11 , on n’a pas tout dit !
J e crois même que ce ne serait pas hors sujet !!
toujours heureux de te lire ,même si o, n’est pas toujours d’accord !
TOUG !!!! bon début Que Dieu te garde , comme on dit par chez moi !
Comment par papi cracra — 4 novembre 2009 @ 12:18
M’énerve l’autre avec son dév durable ! On a tous bien compris que c’est le nouveau créneau marketing !
Comment par jiemo — 4 novembre 2009 @ 13:23
Une réaction que j’aurais aimé entendre à propos du “on a le choix” …”on n’est pas obligé de ..” “le libre arbitre”…Oui pour l’information, mais Non pour la pub qui s’adresse non pas à notre raison, mais à notre inconscient comme l’explique Toug
( post 2).
Lorsque que vais prendre sans réfléchir un produit plutôt qu’un autre à prix égal sur un rayon, “mécaniquement” c’est là qu’agit toute la manipulation inconsciente parce que j’ai vu des images du produit ou en raison de la couleur ( vert par exemple associé à nature..etc..)
Donc, “le libre arbitre” n’est pas un argument , mais un prétexte facile à justifier la “bonne foi” des publicitaires.
Ceci dit, ce débat est très intéressant, bien mené, intelligent, pas piégeant, respectueux…Du super reportage de la TLL comme je les aime, une autre sorte de “point rouge”, plus organisé, plus approfondi…
A refaire : les sujets ne manquent pas !!!
En pour conclure, le slogan du jour : : pour cesser de vous faire lobotomiser, changez de société !
Comment par mobensim — 4 novembre 2009 @ 16:27
Salut papi ! Mouais, je me doute que j’ai fini d’en entendre parler… C’est que ça a la vie dure ces bêtes là…
En attendant je vais me refaire un petit visionnage de ce super débat ! Quand on aime on ne compte pas !
Comment par Gwendal — 4 novembre 2009 @ 16:42
Pace Salute Papi,
Content de te saluer !
Ah le marché “au village” de Corse, je le regrette un peu qu’il ne soit pas plus fréquent. Le lundi toutes les 2 semaines, je me sens l’égal des vendeurs, je discute et j’achète si celà me chante. Celà n’a rien à voir avec le marché (Market Place comme on dit à New-York, lieu de toutes les manipulations. Ceci nous a été imposé par les médias sans qu’on y prenne garde; nous n’avions pas de supermarché, maintenant nous en avons deux, dont l’un fait sa pub avec le slogan “vend moins cher en Corse”.
“Vendre à des personnes qui n’en ont pas besoin des produits qu’elles ne peuvent pas s’offrir”, c’est celà (je suis d’accord avec Xavier R.).
Ceci dit, ceci est un super débat entre commerciaux de la pub et citoyens, en espérant que les idées seront suivies par des actes.
Comment par kim — 4 novembre 2009 @ 20:12
Les discussions préparatoires de Copenhague échouent après la révolte africaine contre les pays riches
6 novembre 2009
Le cycle de négociations préparatoires au sommet de Copenhague qui s’est tenu cette semaine à Barcelone se solde par un échec. Les pays africains ont quitté durant deux jours les discussions pour marquer leur mécontentement croissant devant l’insuffisance des mesures de réduction des émissions de gaz à effet de serre des pays développés, au premier rang desquels les USA. Alors que les pays du sud veulent obtenir la réduction préconisée par les scientifiques, qui est de 40% des émissions pour l’ensemble des pays développés, ceux-ci ne se sont pas engagés au-delà de 10% pour l’instant.
Les pays africains ont montré qu’ils étaient prêts à provoquer une crise majeure à l’ONU si les USA et les autres pays riches ne s’engageaient très rapidement à des réductions plus importantes de leurs émissions de gaz à effet de serre.
A Barcelone, durant une journée très tendue, les responsables de l’ONU ont été forcés d’intervenir après que 55 pays africains, donnant une image d’unité sans précédent, aient appelé à une suspension de toute nouvelle négociation sur le protocole de Kyoto tant que des progrès substantiels n’auraient pas été accomplis par les pays riches sur les réductions d’émissions.
Les pays africains ont été soutenus par toutes les autres organisations de pays en développement présentes aux négociations. Dans une série de déclarations, le groupe G77 qui rassemble la Chine et 130 autres nations, l’Alliance des Petits États Insulaires (AOSIS), le groupe des pays les moins avancés (PMA), ainsi que la Bolivie et plusieurs pays d’Amérique Latine, ont tous largement soutenu l’action africaine.
Cette initiative des pays en développement reflète leur frustration profonde et grandissante, face à la lenteur des progrès réalisés par les pays industrialisés en vue de l’adoption de réductions de leurs émissions. Avec moins de trois jours de pourparlers restant avant l’ouverture de la négociation finale à Copenhague, le clivage entre pays riches et pays pauvres menace de faire capoter la rencontre.
Bruno Sekoli, le président du groupe des PMA, a déclaré que « l’Afrique et les Africains sont en train de mourir alors que ceux qui sont historiquement responsables ne prennent aucune mesure. »
L’Algérie, qui préside le groupe des pays africains, soutenue par les représentants de la Gambie et du Kenya, a déclaré que les pays riches étaient « plus soucieux de [questions de] faisabilité politique et économique », tandis que les plus pauvres « luttent pour survivre » avec les changements climatiques.
Lors d’une conférence de presse, les pays les plus pauvres ont exigé que les nations riches adoptent la cible préconisée par les scientifiques d’une réduction globale de 40% des émissions par rapport aux niveaux de 1990. Jusqu’ici, les pays riches se sont engagés sur un total de moins de 10%. Les États-Unis, deuxième plus grand pollueur du monde, se sont engagés à une réduction d’environ 4% par rapport aux niveaux de 1990, soit 17% sur les niveaux de 2005.
« Les pays les plus pauvres disent qu’ils sont en train de mourir et que les riches restent assis à ne rien faire. J’espère qu’ils vont prendre des mesures maintenant », a déclaré Asad Rehman, des Amis de la Terre.
« Le plus grand émetteur mondial de l’histoire, les États-Unis, est absent pendant les négociations sur les objectifs, sur le financement - et le monde en développement est en droit de les rappeler à l’ordre », a déclaré Damon Moglen, de Greenpeace.
« Il est clair que pour beaucoup de pays, la coupe est pleine. Le fait que cela soit porté aujourd’hui par des pays tels que le Kenya, où ont vécu les ancêtres du président Obama, devrait réveiller sa conscience. Obama ne peut plus se cacher derrière l’échec de sa législation au Congrès. Il doit proposer des objectifs ambitieux, basés sur la science, de réductions d’émissions et venir à la table de négociation de Copenhague. »
Le succès de ces négociations, qui sont parmi les plus complexes jamais entreprises, dépendra d’un accord général de tous les pays. Elles seraient gravement compromises et risquent d’échouer à Copenhague le mois prochain si les pays africains se rebellent à nouveau.
Comment par africa — 7 novembre 2009 @ 18:48
salut kim tu as raison j’attends fin janvier pour le figatelli bien que mon toubib me le déconseille !!
il a raison , car je ne brille que par la cervelle mais je marche comme une limace !! j’ espère que le chirurgien va me mettre des stents où il faut pour déboucher les durites !!! hé hé hé ….. mais fo bien rigoler , non ?
amitié !
Comment par papi cracra — 9 novembre 2009 @ 17:25
Le budget communication ou publicité comme on veut des états démocrativores est largement supérieur à celui de l’éducation.
Voudrait-on faire des cons sots mateurs ?
L’OMC nous dicte notre vie, l’organisation mondiale de la connerie.
C’est quoi ce truc anti-démocratique, contre lequel il a fallut batailler ferme, pour ne pas bouffer des hormones en mangeant du bœuf.
Écoutez parler cette institution, au sein de laquelle les gros bouffent les petits, et qui ne se souci que d’augmenter le commerce internationale, sans autres préoccupations.
l’OMC dit tout se vend, sauf la souveraineté nationale qui à déjà été bradée.
En effet, l’état ne crée plus la monnaie, mais demande au banquier de lui vendre. La monnaie se crée par le crédit qu’accorde le banquier.
Nous assistons à une guerre, les termes sont utilisés le plus souvent, nous sommes des cibles. L’OMC comme l’était son prédécesseur le GATT , est une machine de guerre économique, contre la liberté des peuples de se développer suivant leur propre vision de l’échange.
http://ami-entends-tu.over-blog.com/article-30397757.html
Comment par Assaira — 9 novembre 2009 @ 21:00
Excellent…
Quant à l’exhaustif…
http://www.youtube.com/watch?v=gsiY6qqOR9s
Comment par libero — 13 novembre 2009 @ 22:17
Quant peut être merci JPL…
Comment par libero — 15 novembre 2009 @ 0:39