Lecteur vidéo

Faire un don

Faire un don

Envoyer l’article par mail
Télécharger le .torrent

Fichier indisponible pour l’instant

Qu’est-ce que le Torrent ?

Grâce à Bittorrent vous pouvez télécharger et partager la vidéo que vous êtes en train de visualiser.

LE SITE F.DESOUCHE A DIFFUSÉ UNE VERSION CENSURÉE DE « QUI A PEUR DE L’ISLAM »

Publié le | par

Samedi 11 septembre, le site d’extrême droite f.desouche diffusait, sans autorisation, notre road-doc « Qui a peur de l’Islam ?». Plus grave, le montage censurait près de 3 minutes du doc original !


Nous avons demandé son retrait de Dailymotion.

Depuis, il a été posté sur d’autres plate-formes, basées à l’étranger. Nous avons donc demandé à France 4 de nous permettre de diffuser le film sur LaTéléLibre dans sa version intégrale avant vendredi 17 (date prévue initialement), il viennent d’accepter. Le doc sera en ligne dans la soirée.

En attendant, nous vous expliquons la manipulation.

Vendredi 10 septembre, France 4 diffusait le doc à 22h40.Comme nos accords le permettent, LaTéléLibre reprend normalement le documentaire une semaine après la première diffusion.

Mais un certain « Raw-Provider » a copié le film sur son ordi, l’a découpé en 3 parties, et envoyé sur la plate-forme DailyMotion. Le site fdesouche.fr (comprenez « Français de Souche »), reprend alors  les trois vidéos postées par Raw-Provider et conseille à ses internautes de regarder le film « dans son intégralité ». Gros problème, La première partie mise en ligne, d’une durée de 19 minutes est un re-montage du film. En effet, environ 3 minutes ont été tout simplement censurées.

VOIR LE MOMENT DE LA COUPE

La coupe intervient après une séquence assez chaude, où l’équipe se fait bousculer par l’abbé Beauvais et agresser par un fidèle de l’église Lefebvriste Saint Nicolas du Chardonnet à Paris. Dans leur montage, la dernière phrase de commentaire est la suivante : « ils sont contents de nous voir partir ! Depuis que le pape Benoit XVI a décidé de réintégrer les Lefebvristes dans l’Eglise, ces traditionalistes se sentent pousser des ailes…». La coupe est ici, sur le mot « ailes », dans la foulée, leur montage reprend sur une phrase qui n’a rien à voir « …traductions, interprétations, même les musulmans on du mal à s’y retrouver ».

Il ne peut s’agir d’un accident, puisque on peut distinguer un léger fondu enchaîné à la coupe, et en plus le son a été « splité », c’est à dire décalé sur une autre image.

Il y a donc forcément censure intentionnelle, afin de changer le sens de la phrase, qui renvoyait clairement dos à dos les extrémistes religieux catholiques et musulmans.

Voici la phrase dans son intégralité:  « Mais attention, ce ne sont pas des anges, mais bel et bien des intégristes. Comme les autres ils ont la vérité. Pendant des siècles nous avons subi leur pouvoir. Pendant la révolution, nous leur avons coupé la tête, en 1905, nous savons voté la séparation entre l’Eglise et l’État. Le religieux d’un côté, et la vie politique de l’autre. C’est notre République laïque, et il faut la défendre contre tous ceux qui veulent la combattre ».

Le fait de tronquer le commentaire juste avant le mot « intégristes » afin d’en changer le sens, démontre la volonté des faussaires : utiliser un film pour servir une idéologie pro-chrétienne et anti-musulmane. La ficelle est trop grosse, et trop dangereuse.

John Paul Lepers

Partager cet article

Laisser un commentaire

Laisser un commentaire

Les commentaires (524)

  1. Oh, mais je suis très déçu!

    Moi qui tenait pour fort haute la morale de ce remugle de vieux françois mal brassés aux mains propres et à la tête haute, moi qui la croyait droite comme un tonfa du DPS ou la trique d’un électeur FN du var quant il entend Brice Hortefeux. Déception.

    En représailles je n’écouterais plus ni Jean-Pax Méfret ni Docteur Merlin.

  2. Je n’ai pas encore vu le doc dans son intégralité, donc à ce soir.
    Cela dit, ces fils des souches de faussaires seront reçus comme il se doit si toutefois l’illusion d’une idée leur traversait ce qui peut leur servir d’esprit, de venir vomir ici.
    ça, c’est fait.

  3. Bonjour, je viens vomir ici.
    J’espère que vous allez me recevoir comme il se doit.

    Je commence vraiment à adorer le travail de M. Leperse et de son équipe.
    Pourriez-vous s’il vous plait, tourner instamment d’autres vidéos où vous vous faites secouer les puces par des inconnus ?

    Pas la peine de répondre je ne suis plus là.
    Adieu ! :)

  4. j’ai vu la vidéo sur fdesouche, et ce n’est pas la séquence du prêtre qui est censurée, mais une scène banale avec une interview d’une femme voilée.

  5. Lorsque les choses sérieuses commenceront, les petites gauchiasses et autre rebut de l’humanité ne pèseront pas bien lourd. Ça va être drôle ! ;)

  6. Je crois en l’intégrité de FDS et suis persuadé qu’ils n’ont rien coupé, qu’ils ont pris tel quel.
    Et ce coupage… j’avais déjà vu qu’il manquait un bout et il ne dit pas intégriste, par contre on voit le passage houleux avec les catholiques. Et il coupe aussi une partie pas du tout contre le Christianisme…

  7. JPL va falloir surveiller les commentaires, le micro troupeau de dégénéré va débarquer nous faire part de leur crise de GNIIIIIII frénétique.

  8. Mouais la partie manquante n’est pas vraiment importante. On peut meme se demander pourquoi elle a ete faite tant le reste de la partie manquante va dans le sens de fdsouche .

    Le grand revelateur de ce film n’est pas cette « censure » foireuse mais le fait que les musulmans dits » modérés » veulent imposer la charria des qu’il seront assez nombreux !

  9. @ Pseudo

    Pour l’instant ça va encore, non ? Le crachat de haine et de xénophobie n’est pas trop grand :-)

  10. Bravo M. Lepers! Vous avez signé un merveilleux reportage! Dommage que les quelques minutes essentielles qui exposaient l’odieux complot chrétien contre le République aient été censurées. Heureusement, le reste du documentaire expose assez bien l’amour et la fidélité des musulmans pour les principes républicains.
    Et que dirent de ces courageuses féministes musulmanes qui se battent tout les jours pour être traitées comme des esclaves!
    Les trois minutes censurées montraient notamment une horrible réactionnaire musulmane (certainement une prostituée, elle ne portait pas de voile), qui, je vous rassure, n’est absolument pas représentative de l’humanisme islamique!

    Je conviens que la réalité est douloureuse à entendre, mais peut-être qu’un jour les Gens d’en Haut arriveront à comprendre ce qui se trame en France.

  11. Je l’ai vu en direct sur DM via fdesouche.com. Ce qui a été enlevé, l’a été par ceux qui l’on uploadé sur DM et pas fdesouche.com ( les mêmes ?)
    Pour autant, je ne vois guère la différence -+ les 3 minutes par rapport à tout le film : les musulmans sont tous des musulmans à 90% : ils veulent appliquer la charia.
    Je suis catholique « culturel » , trouvez-moi la charia de Jésus, je vous invite au restau…

  12. Bravo pour votre courage mr Lepers.
    Voici enfin un reportage honnête qui informe nos conitoyens sur les dangers de l’Islam, qui montre que même soi disant modérés les musulmans représentent un danger pour notre façon de vivre.
    En fait j’ai retenu que les seuls bons musulmans sont ceux qui mangent du porc et boivent de l’alcool.

  13. Pour les socialos-cocos, la réalité est dure parfois, ça vous fait mal je sais. Merci a Mr Lepers de montrer la réalité aux Français.La boite de pandorre est ouverte depuis le débat sur l’identité nationale, les Français découvrent doucement la réalité, les langues se délient, il va y avoir des réveils difficiles pour certains……

  14. Bonsoir Monsieur Lepers
    Je suis lecteur de fdesouche, et je pense que vous vous trompez d’ennemi.
    Votre reportage est de qualité et cette querelle ne rime a rien.
    Pour info ,je ne suis ni xénophobe, ni facho, mais j’aime mon pays, ses valeurs et ses traditions..Est ce une faute?
    Sincèrement..

  15. Votre reportage est excellent, et je viens de faire un tour sur le site français de souche (entre nous ce n’est pas un gros mot, je suis moi même Français de souche) … moi je le trouve pas mal ce site, un peu basé sur l’immigration et les problèmes qu’elle engendre mais on y trouve des article intéressants, ce qui n’est pas toujours le cas sur internet … J’imagine que vous deviez être vexé pour les 3 minutes manquantes mais apparemment c’est le blog politique le plus consulté en France… Cela va donc vous permettre de vous faire connaitre un peu plus, ils vous font de la pub gratuitement, « faudrait pas craché dans la soupe comme on dit par chez moi » ;-)

    En tous cas merci pour tout vos reportages, et merci de m’avoir fait connaitre ce site.

    Cordialement

    Pierre-Paul

  16. Merci pour votre courageux reportage qui montre bien que la libanisation de la france arrive à grand pas … Au moins, nous pourrions dire que nous savons ce qui va se passer .

  17. Je ne comprends pas cette polémique. Est-ce pour se refaire une virginité après que vos propos aient été repris par Fdesouche? Parce que dans les 3mn coupées, les musulmans en prennent également pour leur grade.

    Sachez que les lecteurs de Fdesouche ne sont pas tous des cathos intégriste mais qu’il y a aussi des laïques attachés aux valeurs de leurs pays qu’ils estiment supérieurs aux valeurs de la charia.

    Alors, Fdesouche, un site raciste? Fdesouche se contente de centraliser du contenu diffusé sur les différents médias ; donc si Fdesouche est raciste, c’est que le contenu des quotidiens nationaux et des émissions de télévision est raciste. Ca n’a aucun sens.

    Et si vous pensez faire un scoop auprès du grand public avec vos musulmans modérés qui deviennent intégristes dès qu’on discute un peu avec eux, sachez que si vous étiez lecteur Fdesouche vous seriez au courant depuis longtemps.

  18. copie du mail envoyé :

    Cher John,
    j’ai déjà vu ce genre de censure sur la plateforme Dailymotion au sujet d’un reportage sur les soldats français en Afghanistan. Le passage sur la chambre d’une des beurettes avait été passé à la trappe, pourquoi selon vous ?

    concernant la censure de votre reportage sur l’islam, je croyais qu’il s’agissait de protéger la fille qui disait que certaines femmes portaient la burqa de force ( voila qui embête vraiment les intégriste ),
    En fait c’est tout simple, il s’agissait en fait de cacher un vérité douloureuse pour les intégristes, oui certaines femmes portent la burqa de force

    intéressez vous maintenant aux contact du posteur Dailymotion, en l’occurence Raw-Pro, un excellent moyen de connaître le profil, la mouvance politique, la culture de cette personne.

    http://www.dailymotion.com/contacts/Raw-Provider
    Je vous laisse réfléchir

    signé : un lecteur de Fdesouche

  19. J’ajouterais qu’après avoir réalisé un excellent reportage qui explore toutes les tendances sans tabous, vous cédez à la diabolisation stupide à propos d’un site dont l’audience peut dépasser les 90000 visiteurs quotidiens. N’ayez pas cette arrogance, JPL, s’il vous plait.

  20. Bonjour monsieur Lepers, je ne suis ni catholique, ni musulman, ni croyant d’aucune façon. Je considère que ce reportage est très intéressant puisque pour une fois un journaliste prend l’initiave de donner la parole à des musulmans authentiques plutôt que de parler à leur place. Cette démarche vous a permis de constater de visu la réalité qui fait tellement mal aux yeux qu’on cherche par tous les moyens à ne pas la regarder en face: les musulmans, même  » sympas « , refusent les principes d’une République laïque à laquelle ils préfèrent la loi islamique et le fait que des musulmans vous aient clairement déclaré qu’ils verraient d’un très bon oeil que la charia s’instaure en France en attestent. Je vis à Villeneuve d’Ascq dans un quartier où la population musulmane est importante et pour avoir pu discuter avec certains d’entre eux dans les allées du marché d’Annapes je sais depuis fort longtemps à quel point la laïcité n’est pour eux qu’une faribole dépourvue de sens et d’intêret. Je crois que la pertinence d’aller demander leur avis à des catholiques traditionnalistes sur l’Islam est hors sujet dans un reportage qui cherche à parler du culte coranique en donnant la parole à des musulmans. De plus l’idée de mettre les intégristes musulmans et les traditionalistes catholiques dos-à-dos pour éviter les amalgames islamophobes me parait peu pertinente car elle relève du relativisme culturel de la plus mauvaise foi. Les traditionalistes romains sont une poignée, à peine douze mille en France, quand les musulmans dits modérés ( a-t-on jamais entendu parler de juifs modérés ou de chrétiens modérés, au passage? ) représentent quelques sept millions de personnes sur l’ensemble du territoire national. De plus les catholiques traditionalistes vivent en autarcie par rapport au reste de la société française quand les démonstrations de force de l’Islam politique sur la voie publique se font légions. La laïcité s’est imposée aux catholiques par la force, tout ce que le catholicisme a perdu ces deux derniers siècles est en voie d’être accordé aux musulmans en l’espace de quelques décennies. La réaction des catholiques à qui vous avez rendu visite est profondément idiote mais que croyez-vous qu’il se serait produit si vous aviez été rencontrer les plus radicaux musulmans pour leur parler du catholicisme avec un camion bariolé du slogan  » parlons ensemble du catholicisme  » ? Je comprends qu’il s’agissait de montrer qu’il y a des extrémistes des deux côtés mais l’extrêmisme musulman est largement plus nuisible et préoccupant que le traditionalisme catholard qui ne se caractérise que par l’usage du latin dans les messes et une natalité qui avoisine les huit enfants par femme. Les intégristes musulmans obtiennent des horaires islamiques dans les piscines municipales, lancent des fatwas à l’encontre des gens qui se montrent critiques vis-à-vis de leur religion, commettent des attentats meurtriers et traitent la femme comme un être inférieur. La critique qui peut-être adressée à votre reportage est la suivante: vous montrez la réalité du communautarisme musulman auquel vous vous êtes confronté mais devant la radicalité des propos sectaires dont vous avez été le témoin au sein d’une partie importante de cette population vous refusez de tirer le moindre enseignement quant à la fermeté dont il faudrait faire preuve à leur égard pour qu’ils se plient aux exigences de la vie en société au sein d’une République laïque et française. Maugréer contre le site Fdesouche pour déplorer leur partialité dans une coupure de trois minutes qui n’est imputable qu’à la personne qui a publié cette vidéo sur Dailymotion apparait comme une tentative de noyer le poisson quant aux enseignements à tirer de votre reportage. Vous déplorez le fait que l’extrême droite récupère votre travail à des fins idéologiques mais cette récupération nationaliste du combat républicain pour la défense de la laïcité n’est possibe que par le manque de fermeté dont la classe politique et médiatique fait globalement preuve face à la montée de l’intégrise islamiste et du communautarisme musulman. En refusant de nommer le problème vous ouvrez un boulevard à l’extrême droite à qui vous donnez l’opportunité de se servir d’une respectabilité laïciste derrière laquelle ses militants tentent de dissimuler la motivation xénophobe qui explique leur int^ret affiché pour les principes républicains. Exactement comme les socialistes ont naguère jeté les prolos dans les bras de Le Pen en abandonnant la défense du prolétariat au profit de luttes sociétales en faveur des minorités afin de dissimuler leur capitulation politique devant l’économie de marché.

  21. rendez vous compte, une femme musulmane émancipée qui reformule le Coran !!!

    Qui va à l’encontre de ce que nos cher petits intégristes essayent de nous faire gober : Elles portent la burqa par choix

    le mec il a censuré direct

  22. Bonjour à tous,

    Je suis lecteur de Fdesouche.
    Comme cela a été annoncé plus haut, le site ne fait que reprendre des informations dans les médias nationaux sur le thème du communautarisme, des « préférences » de nos politiques, des dérapages.
    Oui, il y a un rapport avec l’immigration, et de changer les préjugés qui ont trop longtemps été martelés tels des coups de boutoirs par nos élites.

    Fdesouche ne fait que croiser différentes sources d’informations avec un thème commun. Il n’y a aucun but de convaincre, malgré tout, les gens sont convaincus par des faits tangibles, des statistiques, des analyses pour et contre.

    Il est trop facile de balayer tout ceci d’un revers de main et de se voiler la face (haha) sous prétexte c’est « raciste ».
    Tout comme on voit trop souvent des comparaisons avec le nazisme.
    Cette « page sombre de l’histoire » est révolue, les mentalités ont évoluées et il ne faut plus avoir peur de la vérité. Je ne vis pas dans les années 30, je n’ai pas connu les années 30 et il y a eu 4 générations depuis, les gens qui l’ont vécu sont soit de vieux croulants, soit ne sont plus que poussière.

    Brisez vos préjugés et informez vous.

  23. Juste pour information : c’est « fdesouche.com » et non pas « fdesouche.fr ».

    C’est beau un journaliste qui vérifie ses sources quand même…

  24. Bonjour mr Lepers,

    les 3 minutes, manquantes plus que censurées, ne me semblent pas remettre en cause le ton global de votre bon reportage.

    Je vous remercie d’ailleurs pour la qualité de celui-ci malgré un parti pris un poil trop visible mais l’objectivité n’est pas de ce monde !

    Bien cordialement,

    Falstaff.

  25. Bon.
    Si j’ai bien compris.
    Dès que la France est musulmane
    C’est l’application de la charia.

    Le reste c’est du pipi de chat.
    Vive le cochon libre !

  26. Tout d’abord merci pour votre reportage.

    La polémique n’a pas lieu d’être, car c’est l’uploadeur de dailymotion qui a « censuré » le reportage. Et en voyant ses contacts, il a l’air très éloigné de Fdesouche.

    La bise à vos donateurs, qui doivent certainement être entrain d’accueillir des Roms dans leurs maison… ;)

  27. Ils n’ont pas l’air si infréquentables que ça les lecteurs de Fdesouche! Ils sont courtois, ils complimentent l’auteur du reportage, ils disent bonjour, ils argumentent ! Loin des dévoreurs d’enfants que les médias essaient de nous faire avaler!

  28. Il y a 3 minutes qui manquent?
    Fdesouche les met sur son site , pour que tout le monde se fasse une idée de la « manipulation ».

    « utiliser un film pour servir une idéologie pro-chrétienne et anti-musulmane. La ficelle est trop grosse, et trop dangereuse. »

    Oui, enfin, pour avoir lu les commentaires suite à votre reportage, on vous accuse de faire exactement l’inverse, à savoir diaboliser les chrétiens en allant à l’improviste voir ce curé, et être à décharge avec les musulmans en ayant toujours ce ton faussement naif.

    Et objectivement, pour avoir vu le reportage sans les 3 minutes, je ne trouve pas que le reportage ait un sens pro-chrétien pour autant.

    Donc, la ficelle n’est pas si grosse que cela, et d’ailleurs, nous aimerions que vous nous expliquiez en quoi cela serait « dangereux ».

    j’ajoute une chose:

    « Mais attention, ce ne sont pas des anges, mais bel et bien des intégristes. Comme les autres ils ont la vérité »

    Les autres, cela comprend également vous même?

  29. le passage supprime n’est pas vraiment significatif…
    si la bagarre devant l’eglise avec les catholiques fort peu acceuillants avait ete coupé, on aurait pu crier a la censure mais c’est pas le cas.

  30. John Paul Lepers

    Dans l’islam tu n’est qu’un mécréant, une sous merde et sais tu que dans cette religion tous les non musulmans iront en enfer ! Que ce soit ta famille, tes ancêtres et même les bienfaiteurs de l’humanité comme Pierre et Marie Curie, Pasteur, Fleming et j’en passe…

    Alors garde ton reportage orienté dhimmi, pro-muzz pour les fadas et les simple d’esprits !

  31. Bonsoir,
    Pourquoi avoir réalisé ce passage sur les catho. tradi. (comme les baguettes…) dans un reportage sur l’islam (et pas seulement l’intégriste) ?
    Pourquoi avoir été faire de la provocation devant l’église le jour d’une des plus grandes célébrations pour eux? Je n’ose imaginer que c’est pour user du paralogisme ad temperentiam (à savoir qu’il faut équilibrer un reportage: je tape d’un côté alors il faut que je tape sur l’autre…comme si les catho tradi étaient l’antagonisme de l’islam de france)
    Pourquoi ne pas aller à la sortie d’une mosquée intégriste un jour saint pour les musulmans leur demander ce qu’ils pensent des catho.?
    Concernant la manipulation de votre reportage, il me semble que c’est la personne qui l’a mise sur dailymotion qu’il faut blâmer et pas le diffuseur sur le net. d’ailleurs je ne vois pas en quoi cela gènerait Fdesouche, puisqu’ils sont proche de Marine LePen qui n’est pas franchement catho tradi, cette branche là du Fn étant représentée par Gollnisch.

  32. Oh la belle brochette ! Et Three Piglets qui nous revient, elle est pas belle la vie?

    Rappelons nous: un raciste petit-boutien à l’oeuvre, Three Piglets poste 430 du fil « Arsenic » de LTL:

    « __comment faites vous la différence entre un immigré naturalisé, un immigré qui a une carte de séjour, et un immigré clandestin?__

    C’est bien cela le probleme.
    La seule différence permise par le systéme, c’est la différence administrative.
    Or, cela aboutit à la conclusion qu’être Francais, c’est avoir une carte d’identité.
    Et comme on m’interdit, chantage au racisme oblige, à faire une différence entre un type qui ne vient ni d’afrique, ni d’asie, ni de mars et moi même et les 50 millions de Francais de souche (ca existe messieurs, d’ailleurs , vous savez trés bien les conspuer, donc les nommer et les reconnaitre, quand il s’agit de les accuser de racisme), alors , soit, je ne suis pas Francais, puisque je ne suis ni un clandestin, ni un fraichement naturalisé, soit ils ne sont pas Francais malgré la carte d’identité. »

  33. « Dommage que les quelques minutes essentielles qui exposaient l’odieux complot chrétien contre le République aient été censurées. » ??????

    C’est la partie sur une vieille dame au chien trop peureuse qui a passé à la trappe et sans doute pas du tout à cause de Fdesouche mais de celui qui a mis sur Dailymotion et qui voulait que cela rentre dans les 20 minutes par vidéo max imposées par Dailymotion.

    Le bout où JP Lepers vient narguer les cathos « intégristes » est bien là (enfin il semble que JP Lepers ait lui-même coupé là les bouts qui l’intéressait pour pouvoir dire talibans = lefebvristes et dire tout le bien de ces tolérants coupeurs de tête de la révolution…

    Enfin.

  34. « Pourquoi ne pas aller à la sortie d’une mosquée intégriste un jour saint pour les musulmans leur demander ce qu’ils pensent des catho.?»

    Exact.

    En

    1) En les narguant « on se connaît déjà »

    2) En faisant savoir auparavant que vous ne les aimez pas.

    3) En sélectionnant ensuite au montage ce qui vous avantage

    4) En omettant de flouter quiconque sur la voie publique (la vieille dame peureuse anti-islam est bien floutée elle). Je pense d’ailleurs qu’on ne peut diffuser des images de gens sur la voie publique (certainement les mineurs) sans leur consentement.

  35. Merci pour ce reportage sympa.
    J’ai découvert il y a peu fdesouche et je ne suis pourtant pas d’extreme droite mais je ne suis pas choqué. Ils ont une ligne très claire qui est relativement apolitique.

    Je remarque que la plupart des commentaires précédents viennent de leur lecteurs. Le portrait que l’on m’a dépeint d’eux en est très éloigné ( ici meme j’ai pu lire « Pour l’instant ça va encore, non ? Le crachat de haine et de xénophobie n’est pas trop grand »)

  36. Merci Aslan de me rappeler mes chefs d’œuvres.
    Cela dit, j’attends une contre-argumentation de votre part, en deux ou trois ans, vous avez eu le temps d’y réfléchir, vous savez? une argumentation, c’est autre chose qu’une petite accusation.

    Je sais que vous avez du mal à saisir la différence, il est vrai que l’accusation est à la portée de tous, même des plus modestes intellectuellement, d’où sa recrudescente ici même.

    Allez faite un effort camarade, commencer, juste une idée, par apprendre la définition des mots, à commencer par « raciste », ce terme que vous utilisez pour tout et n’importe quoi.

  37. Juste pour information : c’est « fdesouche.com » et non pas « fdesouche.fr ».

    C’est beau un journaliste qui vérifie ses sources quand même…

    Sans doute pour que personne ne puisse vérifier les faits…

  38. Mon pauv’ John-Paul,

    toujours à la ramasse…

    « On leur a coupé la tête à la révolution, « on » a voté la séparation de l’Eglise et de l’Etat en 1905 pour not’ république laïque… »

    C’est la Franc-Maçonnerie, la séparation de l’Eglise et de l’Etat!

    Ceux qui étaient contre le vote des femmes à l’époque (renseigne-toi ignorant…) car ils avaient peur qu’elles votent « catho »…

    Les mêmes qui confisquaient le débat démocratique en orientant entre eux la politique du temps!

    Tout en faisant des jeux de rôle étranges avec rituels macabres… Renseigne-toi…

    Tu parles, John-Paul, atterris!

    T’es au niveau « dissertation sur le vivre-ensemble de seconde générale », corrigée par ton enseignante gauchiste de base…

  39. @Fr. Delplanque:

    Toutes les phrases que vous auriez pu relever dans mon intervention ne sont que pure ironie.

    Il est certes regrettable que la Terreur, qui avait pour cible les soutiens à la monarchie, ait succédé à la Révolution, pour accoucher de la République. Mais ne vous trompez pas vous-même d’ennemi.

    Avec ma sympathie.

  40. @T.P: Tu peux te la raconter, nous savons tous les deux ou nous en sommes quant à nos positions politiques. Tu peux tenir ta détestation des principes républicains et humanistes avec des pincettes et l’élégance de Nadine de Rotchild que ça ne changera pas leur contenu.

  41. Bonsoir John Paul et toute l’ équipe, on se connait pour se croiser sur le terrain journalistique. Très bon film comme d’habitude, par contre l’idée d’aller à St Nicolas sans rendez vous un jour de Pâques avec un camion siglé parlons de l’Islam est peut etre un peu grosse pour nier y avoir voulu chercher un contre poids efficace à tes précédentes rencontres.
    Bien à vous.

  42. Si ces trois minutes étaient de la censure, elles ne se trouveraient pas à ce moment. Elles commenceraient plus tôt, quand les cathos intégristes commencent à s’énerver, et elles finiraient au moment où on voit la dame au ptit chien.

    C’est donc sans doute un accident. Mais admettons que ce soit de la censure de la personne qui a volé le reportage pour le diffuser sur le net… Fdesouche s’est empressé de diffuser la partie manquante… J’espère que vous serez assez honnête pour le dire.

    Pour le reste, c’est un bon reportage, même s’il ne surprendra guère les personnes qui se sont renseignées sur l’islam. Il est dur de définir ce qu’est un musulman « modéré ». Est-ce un musulman qui désapprouve les talibans ? Sans doute que beaucoup le font. Est-ce un musulman qui est contre l’application de la shariah ? là, par contre… Ils vont diront toujours qu’il faut appliquer la shariah, mais que les talibans l’ont mal fait… C’est sans fin.

    Merci encore.

  43. «Voila [sic] voila [sic] , ils ont bien fais[sic] caca [hmmm] partout ils sont content[sic] maintenant.

    A la niche!

    Commentaire par Pseudo »

    Le niveau !

  44. Peut être que tout simplement la video était trop longue pour tenir dans la durée maximale imposée par DailyMotion, et l’auteur a coupé le passage le moins intéressant pour que ça rentre ?

    Par ailleurs je ne vois pas le rapport avec Fdesouche, ils se sont contenté de faire un lien vers les vidéos Daily Motion. N’importe qui a le droit de faire ça sur son blog! Ca aurait pu être Fdesouche tout comme Desirs d’Avenirs :)

  45. Je ne vois pas en quoi les 2min et quelques secondes de coupées changent quoi que ce soit à la compréhension générale du reportage.

    Il faut cependant noter ce qui suit :

    1°) les Catholiques intégristes Traditionalistes sont tout de même chez eux, ce sont des français de souche… on a assez à faire avec eux pour continuer d’importer des intégristes de l’étranger.

    2°) Votre reportage sur l’Islam en France n’est pas raté mais il est incomplet. Il aurait fallu avoir les couilles de leur poser des questions directement sur

    a- les Dhimmis
    b-la Jizya
    c-la taqya

    Si vous ne savez pas ce que c’est, googlez un coup.

    3°)Il aurait fallu les interroger, notamment ceux qui semblent plus « modérés », à propos d’une contextualisation possible ou non, en 2010, des Sourates Guerrières du Coran. Là vous auriez vu les masques tomber… surtout chez les plus « modérés ».

    4°) Si vous étiez vraiment honnête avec vous-même comme avec les téléspectateurs, au lieu de renvoyer dos à dos les foireux intégristes cathos et les islamistes, vous auriez dû relever que les Evangiles en AUCUN ENDROIT N’INVITENT AU MEURTRE, A LA HAINE, A LA CONQUETE, AU SABRE.
    Si il y a des abrutis pour se lancer dans des délires de ce type au nom du Christ, cela ne regarde qu’eux et n’implique en aucun cas les Evangiles. Les deux seuls endroits violents des Evangiles sont :

    a- lorsque Jésus chasse les marchands du Temple à coup de pompes dans l’cul. Il ne tue personne.

    b- lorsque les pharisiens et les romains viennent arrêter le Christ, l’Apôtre Pierre sort son épée et tranche l’oreille d’un soldat romain. Le Christ condamne aussitôt le geste de Pierre lui demandant de ranger son épée en proclamant : « celui qui vit par l’épée, périra par l’épée. »… et il accomplit son dernier « miracle » en réparant l’oreille du soldat romain.

    Ainsi, donc, le comportement des intégristes catholiques ne provient que de leur comportement attardé, poussiéreux et déglingué et en aucun cas des Evangiles en tant que message.

    Alors que le comportement violent des musulmans qui brûlent des drapeaux et saccagent des ambassades pour la moindre caricature provient bien du CORAN.

    CE QUI EST UNE DIFFERENCE NOTABLE.

    C’est d’ailleurs la raison pour laquelle le philosophe ROBERT REDEKER a une fatwa le condamnant à mort dessus la tête. Il a simplement dit une vérité : LA VIOLENCE DES EVANGILES EST DESCRIPTIVE, alors que LA VIOLENCE DU CORAN EST PRESCRIPTIVE.

    J’affirme même, que si un jour l’ISLAM venait à s’imposer en France avec une application à la lettre de la Charia, les intégristes catholiques bien arrêtés dans leurs certitudes bibliques littérales en viendraient à collaborer pleinement avec les musulmans au pouvoir en devenant leurs « dhimmis ». Mais pour cela il faudrait lire vraiment le Coran, d’une part et les Evangiles d’autre part afin de voir les différences fondamentales qu’il y a entre les deux livres.

    Chaque fois qu’il y a un reportage sur l’Islam en France, PERSONNE N’A LE COURAGE D’ALLER AU BOUT DES CHOSES. Ce qui est assez regrettable.

  46. Je note :
    1 que le site fdesouche n’a pas publié la vidéo mais l’a juste diffusée. La différence étant qu’il n’a aucune responsabilité dans la mise en ligne puis le retrait de celle-ci. Mais je veux bien croire, vu que vous n’ayez pas vu ça.
    2 fdesouche a relayé cet article et publié les 3 minutes manquantes.
    3 ces minutes manquantes ne changent pas grand chose, au final.
    4 il a déjà été assez évoqué ici la mauvaise foi quant au renvoi des cathos intégristes et des musulmans intégristes.

    Pour le reste, je me posais une question. PEut être pourriez-vous me répondre ?
    1 million de musulmans en 1987
    5 millions aujourd’hui (quoi que certains parlent de 6 ou 7)

    à votre avis, combien dans 25 ans ?

    Je vous pose la question à cause de la petite phrase de votre reportage :
    « Si la France devient demain majoritairement musulmane, la charia devra s’appliquer.
    Lepers : Là vous me faites peur. »

    Bonne soirée à tous.

  47. J’aime bien John Paul Lepers, sa manière d’aborder les sujets… et je voterais certainement Marine Le Pen en 2012 : Il n’y a aucune contradiction.
    Pour ma part en tous cas, on n’est pas ennemi.

    Sinon une question: Le fait que FDesouche ait diffusé la video sans autorisation vous a t-il fait perdre de l’argent?

  48. Gniii vou lé gauchiss vous ète ke dé méchans gniii et Fsetouche c’es pas du tout politique gniiii il dit que la vérité ki bless les droidlomiss et on va vous pété la guel lol mdr.

    Ah ça, quand on ouvre les portes de l’étable, forcément, faut voir ce qui en sort, hein.

  49. Avant de rentrer dans la polémique , je vous félicite pour votre excellent reportage , mon seul regret est le peu d’ audience dont il bénéficiera vu l’ horaire de diffusion . Fdesouche est un site indispensable à la ré-information . Si vous n’avez pas peur d’être contaminé allez -y , pour un journaliste c’est une mine d’or .Un exemple récent ? M6 passe un reportage sur un  » jeune  » de 20 ans éblouissant les avions à leurs atterrissages à Orly , pendant l’interview il se nomme Sébastien …pourtant lors d’un reportage précédent sur France Info , le même jeune dans la même affaire s’appelait …Jihad ! Or aucun trublion officiel du PAF n’ a à ma connaissance relevé la triple faute déontologique (1.ce jeune a déjà été condamné donc l’anonymat ne s’ impose pas 2.Quand on change le prénom d ‘une personne on se doit de le préciser 3.on remplace un prénom par un autre qui à la même consonance culturelle ).Voilà juste un exemple parmi tant d’autres Quand on pense aux électeurs d’extrême gauche , on ne décrit pas une armée de « tueurs de patron  » nostalgique de Staline , pourquoi les électeurs d’ extrême droite serait tous des « tueurs d’ Arabe  » nostalgique d’ Hitler . En ce qui me concerne , deux éléments m’ont ramenés sur ce  » site nauséabond qui rappelle les heures les plus sombres de notre histoire  » .On m’y a fait écouter un extrait d’une émission ou la brillante Malika Sorel intervenait et j’ai également découvert le scandale des rue de Paris bloquées pour cause de prières tous les vendredi , A l’époque je pensais que TF1 surfait sur la moindre polémique pour parler de l’ Islam … autant vous dire que mon château de cartes idéologique s ‘ est écroulé depuis . Mais vous savez le pire , je ne suis même pas devenu raciste , je ne juge pas les gens que je peux croiser dans la vie de tous les jours à travers les défaillances du système politique français . Ce serait d’ ailleurs stupide car il n’y a pas de gène musulman . Par contre , objectivement l ‘Islam c’est PLUS qu’ une religion . Nous , occidentaux souffrons surtout de néo-colonialisme(croire qu ‘ un si puissant système de civilisation va se réformer pour faire plaisir à la France … ) et d’ethnocentrisme ( analyser cette civilisation avec nos lunettes et nos grilles de lectures occidentales ) . Mais ça vous avez commencé à le découvrir cher JPL …

  50. Ah on l’aime fdesouche ! En tout cas on en fait la pub et on le défend.

    C’est comme quand tu vas à Saint-nic: y’a un guetteur et au bar d’en face un bas du front dans son déguisement de super bas du front.

    Bon on à compris le message, fdesouche c’est pour les identitaires bien sous tous rapports et d’ailleurs c’est même bon pour tout le monde. On dirait une pub pour le yaourt. Vae victis…

  51. @aslan:

    C’est bien de nous sortir tout ton vocabulaire du mépris et ton champ lexical des déjections. Le fait est que tu n’oses même pas lire les interventions qui sont postées, et que leur contenu te terrifies au point que tu n’oseras même pas défendre ton « point de vue » et y opposer tes « arguments ».

    Tu préfères te raccrocher à ton sentiment de supériorité intellectuelle que t’octroie ton allégeance à la religion marxiste et à son folklore fantastique, avec ses damnés de la terre musulmans et ses maîtres occidentaux.

    Mais même dans le domaine de l’insulte, il y en a des bien meilleurs que toi, et surtout, bien plus pertinents.

    Fdesouche n’est pas la chasse gardée d’un seul groupe, on y trouve de tout, des identitaires catholiques pure souche aux républicains laïcs de gauche et fils d’immigrés (comme moi). Ce qui nous réunit c’est la volonté de regarder la réalité en face, et la fierté d’être Français.

  52. Je reviens poster deux observations pour vous permettre à l’avenir de ne pas tomber dans l’ approximation au sujet de l ‘Islam , ce qui n’enlève rien au caractère rafraichissant(parce que moins édulcoré que d’habitude ) de ce reportage .

    Premièrement , vous dites dans le reportage que le financement des mosquées par les pays étrangers est interdit . Or non seulement il existe , mais il crée des tensions entre les différentes composantes de la communauté musulmane . Pour m’ appuyer sur un exemple récent , renseignez vous sur le financement de la future méga-mosquée de Marseille (qui sera la plus grande d’Europe ) . Allez je vous aide :

    http://www.laprovence.com/article/region/mosquee-de-marseille-alger-gele-sa-participation-financiere

    Ensuite Tarek Oubrou , malgré son évidente diplomatie n ‘est pas plus  » modéré  » que Tariq Ramadan dont il est proche idéologiquement . Là aussi , une journaliste spécialiste de la question et  » médiatiquement correcte  » comme Caroline Fourest vous le confirmera .

    Sur ce , merci encore une fois pour ce reportage .

  53. Désolé de te contredire mais j’ai tout lu. On raplatit ici avec plaisir et dans tous les registre tous les identitaire, de gauche comme de droite.

    Maintenant, tu m’excuseras pour le coup, en ce moment j’ai pas envie de te voir regarder la réalité en face dans ta glace et ta mine réjouit d’y découvrir la fierté d’être français de souche. C’est un peu pauvre comme sujet.

  54. @aslan:

    Si tu as lu tu n’as pas répondu, à aucun des arguments. Autant de couardise ne m’étonne guère.

    En revanche tu ne m’as pas bien lu. Je ne suis pas ce que VOUS appelez un français de souche. Je suis d’origine immigrée, et pas très lointaine, mais très éloignée de votre masochisme repentant chic.

    Si être « nauséabond » consiste à affirmer que les valeurs républicaines ou laïques ne peuvent pas être négociées ou travesties par et pour un groupe religieux en particulier, et bien je prendrai une double dose de nauséabonditude. J’en redemande volontiers.

  55. Mon pauvre petit ! mais c’est là que vous en etes ??

    Qu’est ce qu’on s’en fout de 3mn ou pas,qu’est ce qu’on s’en fout serieux.

    On est parti vers une guerre civile là,d’une maniere ou d’une autre et on y coupera pas.

    Il n’y a que les bobos « republicains » pour ne pas le voir.

  56. Mais où est passée Brigitte ? Elle manque au bataillon !

    Je ne connais pas le site de fdsouche…rien que le mot m’amuse!
    Quelle souche ? Je ne connais que celle de la vigne, plantée et transplantée d’un continent à l’autre.

    « La lignée Homo sapiens porte une petite partie du patrimoine génétique de Néandertal, entre 1 et 4 %. Il est donc probable que Cro-Magnon et nous (la même lignée Homo sapiens) portions une infime part de Néandertal « …

    alors…la souche ???

  57. Ca ne change rien. Cette phrase est un commentaire que vous faites. Ce qui aurait été grave aurait d’avoir supprimé la partie où vous vous faites frapper.

  58. Aaaaahhh et le jour ou ils sauront lire autre chose que ce qu’ils veulent bien…
    Ouai non, les poules volerons.

  59. A la lecture de ce fil, il est vraiment frappant de constater à quel point la haine se situe uniquement dans un camp (puisque camp il y a visiblement). On se croirait dans le 1/4 heure de la haine décrit par Orwell dans 1984 avec les lecteurs de fdesouche en incarnation de Goldstein. Et effectivement, comme cela a été remarqué dans un commentaire plus haut, aucun argument n’est avancé comme si les partisans du « Bien » pouvaient s’en dispenser …

    Personnellement je n’ai pas une culture d’extrême droite mais une culture classique et j’avoue préférer les commentaires qui sont dit racistes aux habitués de ce site. Je fais simplement abstraction de ce que l’on me répète avec insistance depuis 30 ans pour juger par moi-même. Visiblement le fait d’être majoritaire (80% en 2002) ne rend pas intelligent, bien au contraire.

    Répéter sans réfléchir des poncifs qui pouvaient être juste ou nécessaire il y a 50 ans n’est pas une preuve d’acuité intellectuelle. Malheureusement, la réalité change, elle est dynamique et il convient de la penser sans cesse à nouveau. On ne peut pas s’économiser cet effort. C’est peut-être d’ailleurs là la définition de l’imbécile à travers l’histoire : il répète les jugements passés sans parvenir à les actualiser pour le présent. Brassens c’est beau, mais le monde social qu’il décrit n’existe presque plus. Dans la même veine, le catholicisme a certainement représenté un danger en France par le passé. Certains auteurs ont même probablement traité cette question avec beaucoup de finesse, mais désormais le contexte est différent. Le danger religieux est ailleurs.

  60. @Pseudo

    T’as raison il vaut mieux essayer de tourner en ridicule Riposte Laïque que de s’ intéresser à la cause de leurs apéros : médiatiser un phénomène dont personne ne voulait parler dans les médias ( on se demande bien pourquoi puisque leurs buts et de faire de l’audimat ou de vendre du papier … ) : les prières hebdomadaires dans la rue :

    http://www.youtube.com/watch?v=ZxnM_wgZKRU&p=4191BC925FDE1EFD&playnext=1&index=11

    La première fois que j’ai vu ces scènes j’ai tenté de me rassurer en me disant que c’était un fake .

    Toi aussi pour te rassurer , tu vas te dire qu ‘ils font simplement cela parce la mosquée est trop petite ( donc Scientologues , Jéovahs , Raëliens ou adeptes de la secte du Nutella , si vous voulez des lieux de cultes décents , bloquez des rues ! ).Mais non la vraie raison c’est que  » Dieu leur a demandé de faire de la pub pour l’Islam  » , selon une chronique de Caroline Fourest ou d’ ailleurs elle fustige Riposte Laïque .

    http://www.fdesouche.com/120003-caroline-fourest-contre-les-prieres-musulmanes-rue-myrha

    A titre de comparaison , une fois par an des catholiques intégristes se rassemblent et on droit aux quolibets des militants du NPA .

    http://www.dailymotion.com/video/xb5apg_la-haine-anti-catholique-s-exprime_news

    Comme je ne suis pas un fidèle de Saint-Nicolas-du Chardonnet (loin de là ) , je ne pleure pas sur le sort des cathos , mais la différence de traitement est risible voire raciste .Raciste parce que si les militants du NPA considérait les musulmans comme des français semblables aux autres , ils iraient leurs rappeler chaque semaine que la religion est l’opium du peuple …

  61. Hooo ouiiiiii edgare gentiiillll de droite classique est arrivééééé pour nous dévoilé la sainte véritéééé.

    Bon, plus serieusement.

    Hé du con t’as pas un peu oublié de noter que les 99% des commentaires ne sont que de la haine et de mensonges anti étrangers venant de gens « classique »(hahaha) ou de droite extreme (moins classique donc bien sur, huhuhu).

    Noooon bien sur, dès qu’on ne dit pas amen a vos délires on est gniiii un dangereux gauchiste, gniii un vilain haineux qui argumente pas gni gni gniii paf anévrisme qui claque.

    Bref vous etes dans le droit chemins et vous seul avez raison et n’avez évidemment nul besoin de vous meme argumenter puisque chaque paroles venant de vous n’est que vérité absolu unique et reconnu de tous.

    Sac a merde.

  62. (excusez moi, mais je suis québécois, d’où mon post à cette heure tardive pour vous.)

    Pour finir, le seul point commun aux lecteurs de fdesouche, me semble-t-il, c’est la peur de se retrouver ethniquement minoritaire sur le sol de leurs ancêtres d’ici 30 ou 40 ans. Tous les peuples de la terre réagissent ainsi. Je n’en connais pas un seul qui est accueilli cette nouvelle avec enthousiasme à travers l’histoire. Faut-il faire beaucoup d’efforts pour le comprendre ?

    Enfin, d’un point de vue plus psychologique, je me sens plus à l’aise avec certains commentateurs de fdesouche qu’avec les commentateurs habituels de ce fil (exemple ci-dessus). Ils sont haineux et violents. Ils ont visiblement le goût de la dénonciation et de l’accusation. Avec mon nom juif et leurs réactions brutales à l’endroit des personnes minoritaires, je n’aurais pas aimé les croiser dans les années 40 …

    (ceci étant, je vous laisse …)

  63. Mais c’est que cet enculé nous traite de nazis!

    Avec des propos tel, année 30 ou pas c’est notre main dans la gueule, oui.

  64. En meme temps ca m’amuse un peu parce que c’est tellement gros de bétise qu’on dirait un fake de faf de fsetouche qui tente de se faire passé pour un gentil qu’a rien fait de mal a personne et qui comprend pas pourquoi TANNNNT DE HAIIIINE MOn DIEUUUU.

    Bhouhouhou.

  65. « Le site fdesouche.fr »

    put%?# c’est un .COM – FDESOUCHE.COM !

    C’est une tentative de CENSURE intentionelle d’une addresse URL!

    La ficelle est trop grosse! Ca ne passera pas!

  66. @Pseudo.
    Je vois bien que les FdS se montrent sous leurs meilleurs profils, mais tes interventions ne font que d’alimenter leur argumentation. Tu ne mets que des insultes en face d’eux. Par curiosité je suis allé voir leur site. Les sujets sont orientés c’est sur, mais ils sont livrés « tel quel ». Par contre les commentaires sont abominables de violences raciste.
    Argumentons au lieu d’insulter.
    Quant au sujet du jour, la censure ne changeait pas grand chose à la donne.
    L’Islam est un moyen de rassembler les gens d’une même communauté, mais n’oublions pas que cette même communauté est majoritairement pauvre.
    Peu de gens finalement lisent le Coran, mais se le font expliquer par des plus instruits. La connaissance de ces écritures est plus d’une tradition orale, en dehors de tout dogme définit, soumis à des courants de pensée.
    Ne nous cachons pas derrière le politiquement correct, les principes de l’Islam ne correspondent pas à la culture occidentale, c’est à nous tous d’essayer de vivre ensemble avec nos principes.
    Le chemin est long.

  67. C’est excellent votre site ! On retrouve la même tolérance et le même humanisme que sur le forum du Front National !
    Vous avez plus de point en commun que vous ne le croyez !
    Je ne vous en veux pas de vous attaquer à un site dont vous ne comprenez manifestement pas le but, car après avoir prouvé via votre petite vidéo amateur que Le Pen et l’extrême droite avaient raison depuis 30 ans, il faut bien essayer de sauver la face.

    Au fait, sur Macintosh, il y a un raccourci clavier qui permet de faire des captures d’écran. Utilisez-le, ça fera un peu plus professionnel que l’écran photographié. ;-)

  68. Tiens, encore un prix Nobel !
    > « Je ne vous en veux pas de vous attaquer… blabla… »
    Qu’est-ce qu’on s’en fiche de tes états d’âmes, Henri ?
    Déjà, lorsqu’on voit la page d’accueil du site des « fils de souches », je suis mord de rire tellement c’est plein de poésie, subtilité, pas du tout artillerie lourde de propagande raciste !

    Allez, oublie-nous, on t’a déjà oublié.

  69. je viens dire presque tous les commentaires et vu pour la première fois la site fdesouche.
    1) ca leur fait une pub.
    2) j’ai appris qu’il y avait le local à deux pas de chez moi!
    c’est peut etre pour çà qu’il y a autant de pittbulls dans la rue!
    3) je ne crois pas du tout que c’est en croisant le fer que ces gens arriveront à construire quelque chose avec l’Islam. Brigitte étant absente je rappelerai aux « desouchois » qu’il faut d’abord aimer avant d ‘être agressif! les cathos du local devraient le savoir et le mettre en action!J’ai bien peur que ces « desouchois » soit proche ou adhérent du GUD, club mal famés de matraqueurs d’arabes et de non blancs. en fait la face cachée de Marine.
    4) je sais que la la télélibre est ouverte ç tous mais enfin si la moitié des commentaires viennent du bocal je crois que je vais avaler tout cru le poisson et éteindre la télé.
    Français de souche, soyez fiers de la France telle qu’elle est, enfin pas depuis deux mois, accueillante plutôt que belliciste.
    Aimez vous les uns les autres!

  70. Le site Fdesouche traite de façon bien plus rigoueureuse que l’ensemble des médias réunis.

    Et pour cause, il se veut une compilation des évènements et faits divers. Aucun article n’est modifié, ni tronqué, les faits (ou images) parlant d’eux-mêmes.

    Crier à la manipulation est une bonne chose, très en vogue, mais ne vous trompez pas de cible.

  71. Excellent reportage ou l’on voit jpL fait du tourisme religieux dans le grand safari multi-ethnique qu’est devenue la France.
    JLP est venu en agneau, bien trop doux et naif pour croire que les loups ne viendraient pas lui sentir l’echine qui semble si appetissante.
    Son reportage est interessant car il met en avant les deux courants majeurs de la religion en Frane: l’islam et le catholicisme/
    Nos ancetres sont morts pour combattre le catho. On a cru bien faire en etablissant un strict departage de la religion et de l’Etat et on a bien fait! Partout alors on a assisté au recul de l’influence du religieux sur les affaires de la cité.
    On a alors instauré la laicité avec la fameuse loi 1905 qui n’est plus respectée aujourd’hui par les politiques.
    Or, le reportage de JPL est clair. Le projet des musulmans politisés en France est le meme qu’en Angleterre: instaurer la charia. Ce ne sera pas un probleme de rassembler les electeurs musulmans puisqu’un simple rappel à l’ordre divin suffira pour les faire voter dans le bon sens.
    Je suis lecteur de fdesouche et , bizarrement , je retrouve les memes constatations et le meme effarement que JPL lorsque j’entends les propos dans la mosquée ou le programme politique de ces musulmans est d’instaurer la charia en France. Par annexion de territoires puis pour l’ensemble de la France.
    Bref, merci à JPL pour ce reportage qui ajoute à ce que l’on connait dejà: l’islamisation insinueuse de la France avec la benediction du politique , du media et des cathos « ouverts »…
    C’est un peu le « mediatiquement correct » qui decouvre la realité mais qui feint toujours de la voir en s’attaquant à son ennemi traditionnel : le raciste. Le raciste est maintenant celui qui defend la France, ce pays que nos ancetres ont defendu et aimé et elevé. On traite de raciste celui qui veut un espace laic et securisé pour ses enfants. On traite de raciste celui qui refuse qu’une religion impose ses diktats culturels et politiques dans une terre ancestrale.
    On est donc raciste selon eux… On l’assumera alors.

  72. Phiver : Sans vouloir vous offenser, vous confondez lecteur de fdesouche et catholique, dirait-on. Moi, en tant qu’athée complète, la rhétorique de l’amour et de l’accueil, ça me laisse de marbre. En tout cas ça me laisse de marbre pour le moment, parce que ça ne veut plus rien dire, ça n’a plus rien à voir avec la situation actuelle en France et en Europe. Il ne s’agit plus de « prendre sa part de la misère du monde », là, il s’agit de laisser une religion archaïque faire sa loi chez nous.

  73. En effet le racisme, qui est originellement l’idéologie basée sur une supériorité supposée de certaines races, est aujourd’hui beaucoup plus étendu. Il occupe même une bonne dizaine de pages sur le dictionnaire.
    On peut désormais y lire: « critiquer l’Islam, remettre en cause l’immigration de peuplement, voter à droite, aimer le pâté en croûte, écouter un opéra de Wagner… »

    En fait tout concept permettant de diaboliser facilement un ennemi politique et d’éluder ses arguments, l’accompagnant de forces insultes ou slogans destinées à prouver sa virilité intellectuelle.

  74. Merci mes camarades « républicains et humanistes » de montrer votre vrai visage : celui de la bêtise crasse et violente.

    Et ensuite, vous voulez qu’on accepte vos accusations délétères datant de l’union soviétique?

    Dans cette période d’inversion des valeurs, nous comprenons que le camp du Bien, si bien représenté par les spécimens de la télé libre, est synonyme de camp de concentration : de vrais petits kapos avec matraque à la main pour intimider les récalcitrants.
    Et bien entendu, ces mous salauds comme les nomment Houellebecq, dans un grand élan de narcissisme collectif, se prennent pour des résistants et des lumières.

    Une note d’espoir: ils sont maintenant minoritaires, et même Lepers n’arrive plus à travestir la réalité, elle éclate de partout, à commencer dans son reportage.
    Ah, la rage des kapos qui voient s’effondrer leur représentation du monde, autrement dit, les barbelés de leur camp.
    Et voilà que les prisonniers se rebiffent?

    La victoire contre les mous salauds est proche.

  75. Est raciste celui qui décrit le réel.
    Et donc qui n’est pas d’accord avec les kapos Aslan, pseudo, etc etc…
    Bien entendu, le racisme, selon sa définition, est absent dans tous les cas.

  76. le jour est proche où les musulmans de France s’occuperont eux même des fils, filles et petits enfants de collabos en pleine effervescence aujourd hui !!

    leur charia passera avant vos courbettes

  77. superdupont existe chez Solé=catalan, gottlib =juif et alexis françaoui d’la france quant à lob je sais pas

  78. http://www.nordeclair.fr/Locales/Roubaix/2010/09/15/une-interview-televisee-qui-derange-a-ro.shtml

    L’accusation d’islamophobie ne va pas tarder à vous tomber dessus, M. Lepers. Encore un reportage comme celui-ci et vous serez également jugé pour avoir fait le jeu de l’extrême-droite.
    Il faudra absolument que vous postiez une photo de vous le jour la nouvelle tombera. Elle fera rire énormément de personnes. Vous, sans doute un peu moins.

    En attendant un post « Le président du collectif des associations musulmanes de Roubaix ACCUSE La Télé Libre de manipulation », je vous souhaite un bon retour à la réalité.

  79. Faut arrêter la masturbation intellectuelle et la paranoïa ! Et tant qu’à faire je préfère « une idéologie pro-chrétienne » qui correspond à ce que l’Europe à toujours était et ne doit cesser d’être.

    Je ne suis pas, et ne serais jamais un snifeur de tapis, on sent, par contre, votre degré de dhimmitude monter en dénonçant Fdesouche qui n’est qu’un simple site de ré-information

  80. J’avoue ne pas avoir lu tous les commentaires (manque de temps). J’ai visionné les 3 minutes manquantes et comme beaucoup de commentateurs (du moins ceux que j’ai pu lire), elles ne me paraissent pas indispensables dans la compréhension du reportage, et leur absence ne me semble pas avoir dévoyé le sens général du propos.
    En revanche, je remarque simplement que les personnes provenant de fdesouche sont dans leur majorité courtoises, s’expriment correctement et n’hésitent pas à féliciter JPL pour son reportage.
    De l’autre côté, nous avons dans leur majorité des commentaires haineux, revanchards, noyés sous les invectives, les menaces et les insultes.
    Pour ma part, j’ai choisi mon camp.
    Cordialement

  81. Bonjour,

    Petit à petit, je suis devenu lecteur régulier de FDS. Je n’y poste jamais aucun message car il n’y a aucun doute à avoir sur l’orientation du site en question.

    Le raisonnement suivant s’applique à 95% des intervenants du site:
    – nous avons des problèmes
    – nos problèmes sont le fait des immigrés (ou plutôt de leurs descendants) qui créent de l’insécurité (ils en ont la quasi exclusivité)
    – notre plus gros problème dans les années à venir ce sera l’Islam car il est totalement incompatible avec notre mode de vie et voudra nous imposer la charia
    – nos hommes politiques, de droite comme de gauche, sont responsables de cette situation
    – nos hommes politiques ont encouragés et encouragent l’immigration pour détruire notre civilisation et remplacer notre population
    – nos hommes politiques travaillent pour des intérêts étrangers et contraires au peuple « français de souche » (rayez la mention inutile: américains, maçons, lobby juif….)

    Le site fonctionne sur un mode simple et très efficace depuis bien longtemps: l’émotion!!!
    – On crée de l’émotion en montrant la vidéo d’un noir qui met une gifle à une blanche parce qu’elle ne voulait pas donner son numéro de téléphone.
    – On crée de l’émotion avec la vidéo d’un jeune homme blanc agressé dans un bus par des maghrébins.
    – On crée de l’émotion en mettant en avant tous les faits divers qu’il est possible de trouver et qui impliquent des immigrés (ou des descendants d’immigrés).

    Bref, on joue sur l’identification et l’empathie. Rien de nouveau. Surtout pour moi. Je suis originaire d’ex Yougoslavie. Entre 1987 et 1990 c’est EXACTEMENT ces procédés qui ont été utilisés, bien entendu à beaucoup plus grande échelle (utilisation des médias publiques nationaux), pour conduire aux guerres des années 90.

    Voici le modèle qui a été utilisé en Serbie à partir de 1987:
    – Nous avons des problèmes
    – Nos problèmes sont du aux autres nationalités qui composent la Yougoslavie
    – Les Albanais créent de l’insécurité au Kosovo, ils violent nos filles, ils chassent nos compatriotes.
    – Les Croates nous ont massacrés en 1940 (exhumation des charniers des camps de concentration de la deuxième guerre mondiale… en direct et en prime time sur la TV publique). Ils se préparent à refaire la même chose sur nos compatriotes qui vivent en Croatie.
    – Les Musulmans sont des traitres. Ils se sont convertis sous la domination ottomane et nous ont opprimés pendant 5 siècles. Ils veulent créer un état islamique et imposer la charia.

    Résultats? Vukovar, Srebrenica, génocide, épuration éthnique et surtout… une population toujours très fortement marquée par cette propagande et majoritairement convaincue du bien fondée des guerres des années 90.

    Bref, Fdesouche n’est pas dangereux car il n’a pas la possibilité de toucher et surtout d’imprégner une partie importante de la population française. En revanche, ses méthodes sont effrayantes car d’une redoutable efficacité (que voulez vous argumenter contre les émotions).

    Le reportage de JPL est un parfait exemple. Ils n’ont retenus que le passage où 3 hurluberlus souhaitent voir la charia régir la France un jour. Tout le reste du reportage? A la trappe.

  82. @Goofy.
    Vous la connaissez celle-là ?
    « Un chien n’est pas estimé parce qu’il aboie bien, et un homme n’est pas tenu pour sage parce qu’il parle habilement. » – Tchouang-Tseu.

    Pour ma part, désolé que vous soyez réduit(e) à un choix binaire.
    À moins que vous soyez un de ces comédiens stagiaires qui venez depuis hier, pour une audition sur le thème de « la gravité courtoise. »

  83. Complément (au cas où) :
    « la gravité courtoise », comprendre « l’imbécilité courtoise », si ça vous avez échappé…

  84. @Madmen

    « Le reportage de JPL est un parfait exemple. Ils n’ont retenus que le passage où 3 hurluberlus souhaitent voir la charia régir la France un jour. Tout le reste du reportage? A la trappe. »

    Le reste du reportage n’est guère plus flatteur à mon sens… Je suis surpris que le courageux JPL ne se soit pas fait lyncher.

  85. Ni catho., ni d’extrême-droite, ni de gauche…et plus de droite ! Ni raciste, ni xénophobe, mais islamophobe (oui, l’islam m’effraie !)

    1. Je vais régulièrement sur frdesouche.com pour avoir accès aux informations tues par les médias nationaux, puisque ces derniers pêchent beaucoup par omission. Evidemment que les info. sur ce site tournent sur l’immigration, l’islam etc : c’est ce que censurent les médias !
    Le site lui-même est on ne peut plus neutre : frdesouche se contente de centraliser des articles parus dans toute la presse de l’hexagone : on ne peut pas l’accuser de prises de position ou de commentaires orientés, ce sont les articles et rien de plus, avec liens vers les journaux concernés.
    Frdesouche n’est pas responsable des commentaires des internautes qui viennent s’exprimer !!!

    2. Le reportage de « Qui a peur de l’islam » est un document objectif, intéressant et percutant…
    Mais j’ai regretté que M. Lepers n’ait pas pris rendez-vous avec les catholiques intégristes, comme il l’a fait avec les musulmans : cela fausse la donne ! D’autant plus qu’il y a, semble-t-il, tout un passif entre Lepers et les lefebvristes, qui n’est pas explicité, mais qui rendrait sans doute plus compréhensible aux spectateurs leur accueil violent… Je vois là un « trucage », qui nuit à l’honnêteté de l’ensemble !

    3. Quant aux minutes qui seraient censurées par frdesouche, elles me semblent aller plutôt dans le sens de l’anti-islam…. Lepers voulait bien sûr renvoyer dos à dos l’intégrisme catholique et l’intégrisme musulman, mais on l’avait aisément compris sans la phrase qui manque !!!
    L’intéressant, par contre, dans ces quelques minutes, c’est qu’on y voit des musulmanes voilées affirmer qu’elles le sont par choix, mais qu’une musulmane non voilée affirme au contraire que, si ses copines se voilent, c’est qu’elles y sont contraintes pour pouvoir sortir « en liberté »…

  86. L’honnêteté journalistique impose aux administrateurs de ce site de signaler que Fdesouche a diffusé les 3mn manquante avec une explication. Sauf bien sur si ce petit article ne sert qu’à se dédouaner du fait que Fdesouche ait diffusé votre reportage sur son site (quelle horreur).

  87. @Madmen.
    Le procédé est en effet en partie le même.
    Concernant certains média nationaux français, ils font de moins en moins dans la dentelle.
    Quand à cette bande de fils de souches, ils sont tellement remplis de vulgarité et d’exagération, qu’ils ne se rendent même pas compte que non seulement ils sont odieusement ridicules mais en plus ils favorisent la montée des fondamentalistes musulmans.
    Toutes ces émotions comme vous le dites, servent de carburant pour la progression des opinions malveillantes.

  88. Haha, Francky, heureusement que votre niveau d’argumentation, sans parler de votre style littéraire, vous permet de vous hisser à des sommets que les pauvres « bande de fils de souche » ne peuvent espérer atteindre.
    Là encore, inversion des valeurs totales, les « gentils » aboient littéralement, insultes, accusent, amalgament, les « méchants » (qui, nous le savons tous, n’est ce pas le comique Francky, ont voulu et désiré la présence musulmane juste pour faire croitre le fondamentalisme) argumentent, expliquent, dans la plus parfaite politesse, bref, sont dignes d’un débat que les autres, les saints, sont incapables d’assumer, tellement, ils sont sures et certains d’avoir la vérité en bandoulière.

    Au final, on peut en conclure au moins une chose :
    On ne sait pas qui a raison, même si mon majeur me le dit, en revanche, nous savons que les plus fondamentalistes à comprendre ne sont pas les musulmans, mais les membres du camp du Bien, les mêmes qui trustent les places dans les médias, et les associations subventionnées par l’état, autrement dit, par les méchants.
    Et que face à cette dictature de la pensée et à l’intimidation qui en découle, il faut rester ferme pour défendre une liberté fondamentale: celle de penser et de s’exprimer différemment.

    Que cela plaise à tous les Aslan ou francky de la planète.

  89. Les bisounours habitués de ce site sont surprenants : on leur offre un joli reportage dans lequel nos chers invités musulmans détaillent leur sympathique programme pour la France de demain et eux se focalisent encore et encore sur « les vilains pas beaux fachos de souche »…

    Sérieux, la charia, vous la méritez en pleine tronche tellement vous êtes crétins et inconscients.

    Et ce jour-là, personne ne vous plaindra.

  90. tsssss… pauvre France… c’est dur d’être défendue par des cons !!

    Français de souche, ça veut dire quoi au juste ??

    Faut remonter jusqu’à quand ??

    Et qui peut se vanter de connaître son arbre généalogique qui leur permettrait d’affirmer qu’ils sont 100% français depuis Clovis, à part quelques nobles ??

  91. Et hop, en deux messages, une menace et une insulte.
    C’est pas beau la vie?
    On argumente juste, et ensuite, viennent les exemples pour illustrer l’argumentation sur les petits kapos.

    En grand merci pour cette prestation.

  92. Un Francais de souche européenne camarade.
    Rassurez moi, vous savez reconnaitre un européen?
    Voyez, on ne vous demande même pas d’avoir une logique élémentaire, mais d’avoir les fonctions cognitives les plus basiques.

  93. @Three piglets.
    Vous n’êtes pas convaincant, vide, le désert d’idée.
    Vous argumentez comme une courge enragée (de souche bien sûr) qui essaie de bouger.
    Vous évoquez la chose cognitive ?
    Attention petit Cucurbitaceae, il faut que vous décrochiez du Round up en intraveineuse, qui a ravagé vos neurones.
    Regarder plutôt le carnage par vos commentaires, votre esprit est totalement stérile, rien ne pousse, vous avez beau vomir dessus pour l’enrichir et nous, vous pisser dessus pour vous aider un peu, mais rien y fait, vous parlez mais toujours rien à dire, désolé pour vous.
    Une seule solution pour vous : Vous taire, mettez votre champ intérieur saccagé en jachère, et peut-être qu’un jour vous serez décontaminé et, miracle de la nature, une forme d’intelligence poussera en vous.
    Je vous souhaite bien de la patience.
    Libre à vous, blabla…

  94. Merci Monsieur Lepers pour votre documentaire, mais je ne comprends pas bien le faux-procès en censure que vous faites à FDS. En effet, le site met en ligne les documents tel qu’il les trouve sur le net et cette « coupure » n’est absolument pas problématique d’autant que la femme en niqab dans le parc méritait de figurer sur le site tant son discours défend notre cause. Si le document avait été proposé dans son intégralité dès le début, c’eut été exactement pareil voire encore mieux. Espérons que votre contact avec les réalités de l’Islam conquérant qui n’acceptera jamais de s’adapter à la France et à la laïcité vous ouvrira enfin les yeux pour que vous puissiez alerter vos concitoyens sur le véritable danger qui menace notre pays. Votre documentaire est exemplaire à ce sujet.

  95. Haineux, vides, condescendants, menaçants, sans répartie, dépassés, aveugles, analphabètes, méprisants, hautains, vaniteux et autoritaires, ah qu’ils sont beaux les Chevaliers du Bien modernes…

  96. JPL vous vous trompez d’ennemis! Les ennemis sont ceux qui vous accusent de bidouiller une interview pourtant filmée en une seule séquence!!
    JPL vous allez bientôt être accusé d’islamophobie (et de racisme) par la bien pensance, vous verrez alors ce que c’est et à quel point c’est horrible de se faire accuser à tord.

  97. Cher Monsieur Lepers,

    je vous recommande la lecture du livre LA FRANCE EN DANGER D’ISLAM de René Marchand aux Editions du Trident, rue du Cherche Midi. Ce livre, écrit par un érudit islamophile vous apportera toutes les pièces manquantes à votre puzzle de l’Islam. Je recommande d’ailleurs ce livre (écrit en 2001 et augmenté d’un chapitre en 2008) à tous les internautes lisant mon message. Quand vous l’aurez lu, dites-moi si son contenu n’est pas éclairant à vos yeux.

    Cordialement.

  98. @Jm.D.
    Vous êtes bien affirmatif !
    Seriez-vous en train de poser en douces quelques symptômes ?
    Je vous ai vu ! si, si !

  99. Mince, Francky, tout ce verbiage pour zéro argument, cela devient vraiment fatiguant à la longue.
    Vous nous parlez de méchants pas beaux, or, il se trouve que la violence se trouve (sans que vous ne trouviez quoi que ce soit à en dire d’ailleurs) dans votre camp, pourtant auto-proclamé « humaniste et démocrate » (ne rigolez pas!).
    Vous nous parlez de raison, en l’opposant, à juste titre à l’émotion, or nous ne discernons pas la moindre once de raison dans votre propos, pas la moindre de trace de logique, non, juste des incantations, des slogans pré-fabriqués, des accusations à charge, bref, rien sur lequel on peut débattre.
    Nous pouvons être patient avec les gens de votre acabit, gens qui ont soutenu à peu prêt toutes les initiatives visant à voler la souveraineté du peuple français et sa liberté, en revanche, on ne peut tolérer à se faire traiter de parias dans son propre pays par des gens violents, incultes et totalitaires, car il s’agit de bien de vous.
    Ce qu’il faut comprendre dans votre attitude, ce n’est pas la recherche d’un plus juste, d’un plus vrai, d’un plus pertinent, mais la défense inconditionnelle d’un confort intellectuel visant à cacher des intérêts de classe peu avouables.
    Car il s’agit, un fine, d’une lutte des classes qui opposent le petit bourgeois prenant le masque du rebelle-résistant-subventionné, face aux classes productrices françaises qu’il convient de délégitimer.
    Derrière chaque francky, il y a un Rothchild.

  100. Qui a peur de l’Islam ?

    A un juger par le bon paquet de commentaires rétrogrades énoncés par les camarades de ce franchouillard Desouche, je dirai qu’on a sur ce fil un bel échantillon. Mais quand même, c’est pas croyable cette compétence qu’ils ont à venir pourrir les posts des sites qu’ils ont décidé de canarder à vue (un bon chasseur ? Il voit un truc, il tire…).

    L’honnêteté minimale, avant toute chose, aurait été de reconnaitre qu’il y a effectivement eu un montage et une censure, et de reconnaitre que quel que soit le passage retiré, c’est quelque chose qui ne se fait pas, simplement au nom du respect des auteurs du reportage. Simple. Allez, ça va bientôt dégénérer de toutes façons. Les insultes vont commencer à fuser, il va falloir modérer, les modérateurs se feront accuser d’aller à l’encontre de la liberté d’expression, dans un premier temps, puis carrément d’être des racistes anti-blancs, dans un second temps. Vu et revu. Pas grand chose à espérer de ce côté là.

  101. NE VOUS TROMPEZ PAS D’ENNEMI, Mr JOHN PAUL LEPERS !!
    Il est fort regrettable d’avoir fait un si beau reportage pour le gâcher en attaquant FdS !
    Roubaix, ville musulmane ?? Y a plus qu’à se tirer une balle dans la tête c’est mieux ! Pauvre France tu ne méritait un tel destin !

  102. Monsieur Lepers, quid des circoncisions rituelles?

    Docteur en charcuterie:

    Découper un prépuce est-il un acte religieux ou médical? C’est la question que s’est posée le tribunal de Lille en jugeant Mazen M., un médecin (non inscrit au Conseil de l’ordre), pour exercice illégal de la médecine et blessures involontaires. En 2006, il avait pratiqué une circoncision rituelle sur un enfant de 15 jours, en le laissant dans un état si déplorable que le gosse a dû être hospitalisé d’urgence et qu’à 30 minutes près il était mort, à en croire l’avocat de la famille. 8 mois de prison avec sursis et 1 an d’interdiction d’exercice de la médecine ont été requis contre Mazen M., et on attend la décision d’ici quelques semaines. Mais à mon avis, la logique impose d’aller encore plus loin. Si l’on considère que la circoncision est un acte médical, condamnons les imams et les rabbins pour exercice illégal de la médecine. Et si on la voit comme un acte religieux, condamnons les médecins qui détournent l’argent de la Sécu en faisant rembourser cette opération. En tout état de cause, on pourrait juger tous ces charcutiers, diplômés ou non, pour acte de barbarie à l’encontre d’un bébé qui n’a rien demandé.

    Antonio Fischetti – Charlie Hebdo – 19/05/10

  103. J’interromps vos débats, cher amis, pour vous signifier une petite victoire républicaine, celle de la démission de M. Rachid Gacem, le trésorier de la mosquée Abou Bakr, qui s’est illustré dans le reportage pour ses propos ventant les mérites de la lapidation et de la Charia.
    M. Gacem condamne lui-même, dans une lettre, ses propres propos (rigolo, non?) en reconnaissant une « erreur », tout en incriminant M. Lepers de « manipulation » (décidément toute cette histoire devient cocasse).

    Il est important de rappeler que les vilains lecteurs de Fdesouche ont condamné unanimement ces propos, quand les humanistes de la télé libre (que c’est beau!) ont pris sa défense pour des propos condamnés par son propre auteur.
    Curieuse époque que nous vivons, où les défenseurs du Bien approuvent des propos qui portent préjudice à notre république, et où les racistes apôtres du Mal défendent notre droit commun.

    http://latelelibre.fr/index.php/2010/09/le-site-f-desouche-diffuse-une-version-censuree-de-%C2%AB-qui-a-peur-de-l%E2%80%99islam-%C2%BB/

    Foutage de gueule dites-vous? Je me demande combien de temps la comédie va durer!

  104. @Three piglets.
    « Car il s’agit, un fine, d’une lutte des classes… » ben voilà enfin qui sort un peu du bouillon ! sauf que sur la suite la phrase vous faites erreur, à mon sens, sur les protagonistes (moi le petit bourgeois – si vous saviez… et vous le prolo) engagés dans cette « lutte ».
    Mais justement, en restant sur cet axe d’inégalités sociales scandaleuses que nous vivons tous (même moi du haut de mon 38 pièces cuisine), honnêtement, ne pensez-vous pas que soit ça le terreau, lui fertile car toujours entretenu, sur lequel poussent toutes ces frustrations, colères, souffrances, avec ce sentiment d’impuissance de changer les choses ?
    Cette « main invisible » du Marché financier, terriblement impalpable, aucune prises apparentes par sa démesure, cette même « main invisible » sentie et évoquée dans des journaux intimes d’artistes et intellectuels allemand dans les années 1910.
    Cette grosse machine de destruction massive d’existences, cette pieuvre financière qui ne produit que de la misère !

    Et nous, pauvre gogos, nous parlons de quoi ?
    Nous parlons des symptômes qui nous sont perceptibles, ceux de notre entourage, notre quartier, cherchant désespérément le responsable de notre misère.
    Mais bon, pas évident de mener une enquête ou d’entreprendre une recherche sérieuse pour le débusquer et le faire péter, surtout lorsque on en est réduit à subsister, à l’instar de la vache qui se contente de brouter là ou on lui « dit » de brouter.
    Tout est fait pour que tous, nous n’ayons aucune possibilité de réfléchir sérieusement, et je dis bien TOUS, le moins de prétextes possible d’échanges, il faut bosser, bouffer, courir après des miettes, être encore plus frustré…
    C’est de la soumission à ce système qui n’a plus qu’à vous servir sur un plateau, par la télévision entre autres, les coupables désignés : vos voisins.

    De tous temps, la peur de l’autre est ressorti telle la clé qui va déclencher l’arme ultime de destruction massive et pour se faire, réactiver tous les déséquilibrés, les fous furieux, ceux qui n’ont plus rien à perdre, ceux pour qui l’échec de leur vie est définitive, qui ont perdu toute signification dans ce monde.

    La suite peut-être tout à l’heure, je dois disparaitre.

  105. Combien de temps?

    Nul le sait, mais il devient évident que l’incohérence est monstrueuse dans le camp du Bien humaniste et pour la liberté d’écraser ceux qui ne pensent pas comme eux.

    Si il y a des gens qui peuvent affirmer que la charia est notre devenir, c’est parce qu’il y a eu des gens qui , auparavant, ont soutenu les lois liberticides, le terrorisme intellectuel et l’intimidation, les deux catégories sont de même nature.
    On peut s’amuser également à noter que la charia est vendue comme quelque chose de Bien par ses promoteurs.

    Contre la théologie du Bien, il faut défendre le juste.

  106. Bah voilà Francky, il faut vous pousser pour que quelque chose sorte de chez vous, et en plus, c’est plus que comestible.

    D’accord sur le marché et le systéme.
    Cela dit, acceptez que ce n’est pas en étant pour l’un des dispositifs de ce systéme, à savoir l’immigration (il y a une multitude d’autres dispositifs d’asservissement, nous pourrions en parler) et en véhiculant le verbiage multiculturalisme (verbiage qui est concocté, sans exception, dans des médias et officines appartenant au Capital et à ses réseaux) que l’on peut prétendre être efficace dans la résistance face à cette mise en esclavage.

    Cela dit, vous avez parfaitement raison de souligner que la stratégie de mise sous tension des conflits ethniques sous jacent (mais ca, mon pauvre, c’est le lot des sociétés hétérogènes, Sarkozy ou non) est un leurre visant à détourner la colère contre des symptômes et non contre les causes.

  107. @seb31
    « L’honnêteté minimale, avant toute chose, aurait été de reconnaitre qu’il y a effectivement eu un montage et une censure »
    Sauf que ce n’est pas Fdesouche qui a extrait et posté la vidéo sur dailymotion. Combien de fois va-t-il falloir le répéter?
    .
    @Francky
    Les gens qui dénonce l’islamisation serait donc des ignares guidés comme des marionnettes par la mains invisibles de la mondialisation qui fait perdre tout les repères, les poussant donc à rejeter « l’autre », cette éternelle victime.
    Si voulez parlez argent, allez sur le site contribuables.org et lisez la monographie de Jean Paul Gourévitch sur l’immigration. Vous y apprendrez que cette immigration, qu’on nous présente partout comme indispensable pour financer nos retraites (néo-esclavagisme???) nous coute en réalité 30 milliards d’euros chaque année (différence entre ce qu’apporte les immigrés et les prestations sociales que l’Etat verse pour eux).
    .
    les prestations sociales représentent 14% du revenu des immigrés contre 5% pour le reste des français.
    .
    Pour son étude, Gourévitch retient sous le terme immigré : personnes nées étrangères hors de France + leurs enfants. cette étude ne tient donc pas compte des 2ème et 3ème générations toujours très touchées par le chômage. (50% des jeunes dans certains quartiers difficiles).
    .
    Maintenant j’attends votre refrain sur « l’immigration est une chance pour la France », et « pseudo » avec son manque d’arguments et son vocabulaire basé sur les adjectifs odorants.

  108. @Three piglets.
    > « ce n’est pas en étant pour l’un des dispositifs de ce systéme, à savoir l’immigration ».
    La question n’est pas d’être pour ou contre l’immigration, l’immigration EST.
    Si vous refusez cet état de fait, vous êtes condamné à construire un grand mur de ceinture ou procéder à des épurations ethniques, c’est visiblement des pulsions qui titillent méchamment la plupart zombies qui sont passés aujourd’hui sur ce fil.
    Vous devriez vous renseigner sur l’évolution des significations humaines à travers les différents espaces anthropologiques et vous constateriez qu’il a des cycles de consciences et de significations.
    Vous verriez aussi que nous redevenons nomades (sous différentes formes).
    Donc comprenez que tous ces discours sur la peur de l’immigration, comme de vulgaires moules accrochées à leur bout de caillou, me font un pitié.
    J’évoquais par ailleurs votre stérilité d’esprit sachez que, par extension, un territoire qui réagit de la sorte, se ferme, devient lui aussi stérile en tous points et là, pour le coup disparait.

    > « …est un leurre visant à détourner la colère contre des symptômes et non contre les causes. »
    Je ne comprends pas votre phrase, à moins que vous vouliez dire « …est un leurre visant à détourner la colère VERS les symptômes et non VERS les causes. »
    Dernière chose, concernant votre entame du post122.
    Sachez que n’est pas besoin qu’on me tienne la main pour traverser et encore moins qu’on pousse.

    @Jm.D.
    Bon, vous que vous dire ? Que vous louchez, bon et bien faite quelques exercice, ça ira peut-être mieux…
    Quant au « refrain » que vous tentez de me faire chanter, vous pouvez vous le garder, très peu pour moi, je sais vous êtes déçu mais je ne peux répondre à votre fantasme.
    Par contre, pour vous, j’ai un super truc d’un super communicant célèbre (vous le reconnaitrez, vous m’avez l’air extrêmement érudit, fin, parfait en tout point), il avait trouvé cette formule subtile :
     » XXX juifs, XXX chômeurs… la solution ? »
    Vous remplacez les XXX par vos supers chiffre, parce que vous êtes aussi un savant génial, et vous remplacez « juif » par ce qu’il vous passe par la tête (vos voisins, les arabes, les Francky, etc.)

  109. Et le point godwin revient à …………. Francky !!
    Félicitations! Aucun argument et une bonne grosse allusion à la Shaoh. Ne cherchez plus la caricature, VOUS ETES LA CARICATURE personnifiée!

    Vous choisissez de subir l’immigration.. c’est votre choix, mais vous n’avez absolument pas à obliger la population toute entière à en assumer les conséquences. Rien n’oblige la France à distribuer sa nationalité comme des bonbons à halloween

  110. @Jm.D.
    Petit passage très rapide, rien que pour vous, qui me proposez votre magnifique gode gagnant.
    Merci champion !

  111. @Franky

    Si j’en crois la stimulation intellectuelle que vous avez eu dès que Three Piglets a parlé de « lutte des classes », vous êtes marxiste. Un vrai de vrai.

    Personnellement, ce qui est amusant avec les marxistes qui se plaignent de la « main invisible » du Marché financier, c’est :

    (1) qu’ils ne savent pas – ou font plutôt semblant de ne pas savoir – qu’il n’y a pas que les artistes et intellectuels allemands des années 1910 qui la fustigeait, cette main. « La lutte contre la finance internationale et le capital de prêt est devenue le point le plus important de la lutte de la nation allemande pour son indépendance et sa liberté économique. » c’est de qui, d’après vous ?

    (2) que, là, pour le coup, il est hors de question de dire qu’elle EST, et qu’il n’est donc pas question d’être pour ou contre. Les histoires de civilisation et de nations, le marxiste s’en fout. Par contre, son porte-monnaie et son boulot, ça, faut pas y toucher ! Et ne venez surtout pas lui dire que, tiens, mais, ne pourrait-on pas aussi dire que le nomadisme financier ne fait que suivre le nomadisme des personnes, et qu’il est par conséquent inéluctable ? Sûrement pas ! C’est qu’il verrait rouge, le bougre…

    Une dernière chose :

    « Vous devriez vous renseigner sur l’évolution des significations humaines à travers les différents espaces anthropologiques et vous constateriez qu’il a des cycles de consciences et de significations. »

    Celle-là, elle est collector. Il faudra nous envoyer les vidéos des islamistes à qui vous la sortirez !

  112. En fait, Francky accepte la nomadité comme un repere eternel: les gens migrent , on n’y peut rien. Sauf que c’est exactement l’inverse qui s’est produit: l’homme prehistorique etait nomade et s’est sedentarisé en « inventant » l’agriculture.
    C’est de cette sedentarisation qu’est venu le progres…

    Voilà donc un francky, internationaliste , qui imagine que , parce que la France serait ouverte et mondialiste, les autres pays le seraient aussi. C’est faux/
    Il n’y a que l’Europe de Bruxelles qui accepte de battre la coulpe nationale parce qu’elle se reproche la shoah, d’origine europeenne…

    L’internationalisme vaut quand tous les pays renoncent volontairement à leur nationalité et leur culture.
    Or , en Europe, la mollesse de nos dirigeants politiques , des medias et d’une majorité d’europeens concernant la fierté de leur nation ,de leur culture les rend faibles et donc remplacables.
    On est victime de la charge musulmane mais cela aura pu etre la chine ou l’inde. C’est une question geographique…
    On n’est pas envahi par les musulmans mais on laisse la place parce qu’on ne sait plus defendre notre modele culturel, que ce modele de tolerance et de fraternité sera le meme qui nous fera disparaitre.
    la nature n’aime pas les faibles. Une nation molle , une culture molle seront remplacées par des modeles plus agressifs ,plus confiants…
    Bref, l’internationaliste uninominal conduira à la disparition de la civilisation europeenne et à l’emergence d’une culture arabo-musulmane, conquerante faute d’adversaire pour la combattre…

  113. @Francky:

    L’immigration que nous subissons aujourd’hui est un état de fait selon vous.
    La politique dite de peuplement et le regroupement familial instaurés et appliqués par le gouvernement français depuis plusieurs décennies est aussi, et certainement un état de fait selon vous.
    Tout comme les nationalités françaises attribuées à tour de bras (140.000 par an, EU best fuckin’ score man!), entre ceux qui déclarent une cinquantaine d’enfants nés aux Sénégal ou les salafistes polygames, il n’y a aucun problème à donner la nationalité française, vulgaire morceau de PQ national, à toute la planète entière.
    Je vous laisse à votre propre dégénérescence morale.

  114. « vous êtes marxiste. Un vrai de vrai. »

    Non, c’est un faux marxiste: les marxistes sérieux savent que l’immigration constitue « l »armée de réserve » du capital, par la simple loi de l’offre et de la demande.

    Ceux qui défendent l’immigration sont du coté du capital.
    Et ceux qui approuvent, en amont, les postulats idéologiques du capital, à savoir que nous devenons, par simple plaisir, des « nomades », en sont les esclaves les plus finis.

    Personne ne veut devenir nomade, sinon contre son gré.
    A moins de confondre nomadisme et tourisme ludique.

  115. Bien vu Vlad:

    Comment peut on se prétendre anti-libéral, l’antienne d’un paquet de gens « de gauche », tout en se plaignant de la libre circulation du capital, tout en faisant la défense inconditionnelle de la disparition des frontières?
    Contradiction insurmontable qui prouve l’affirmation de Michéa sur cette drôle catégorie socio-politique : la gauche n’est que la gauche du capital et valide l’un des versants idéologiques du systéme.

  116. en fait , la « disparition des frontieres » vaut quand deux nations concluent un accord reciproque. Or , pour internationaliser cette planete, il faudrait que l’ensemble des nations dise « on n’est plus qu’une espece, une culture ». C’est loin d’etre le cas actuellement…

    Or, il semble que cet internationalisme europeen soit en realité une faiblesse parce que ces gens ne comprennent qu’ils sont substituables par la masse immigratoire et que cette masse importe avec elle un modele culturel qui n’est pas internationaliste mais nationaliste.
    Ces internationalistes de gauche ne comprennent pas qu’en ne defendant pas leur nation, ils favorisent l’emergence d’une culture etrangere ,d’une culture de substitution dans un monde qui va subir la presence d’une population mondiale phletorique.
    C’est parce que cette population mondiale est croissante que les migrations seront plus fortes et que notre modele « ouvert au mondialisme » nous condamnera de facto, de maniere comptable et mecanique…
    Bref, ce sont ces « internationalistes » qui, en croyant etre anti-nationaux, vont favoriser l’emergence de la nation en France , en Europe. Sauf que cette nation ne sera plus chretienne et de souche europeenne mais viendra de la culture musulmane , par essence anti-mondialiste , anti-internationale…

  117. Je découvre ce public de fdsouche avec ravissement:

    Y’a l’ouvriériste de service, l’intellectuel de vieille école française, le serre-tête en velours, le fils de famille étudiant à Dauphine ou Assas, le saint-cyrien catholique (J’ai vu ton cul sur face-book), et bien d’autres, toute la jeune droite extrême d’appareil et ses cadres intellectuels, quoi.

    Merci, les défilés de majorettes c’est comme ça qu’on les aime: classiques, convenus même.

  118. @asla
    Peut-etre bien mais il est aussi difficile de discerner la votre tant la réponse et son developpement donnent l’impression d’un raisonnement prématuré… ou d’une fausse couche.

  119. Merci Asla pour ce post fort construit.
    On reconnait en vous, sans l’ombre d’un doute, toute la puissance rhétorique d »un vigilant en puissance.
    On apprend aussi que la droite pouvait parler de lutte de classes.
    On sent tout de même que vous avez besoin de vous raccrocher à quelques cases sentant la poussière, afin de vous rassurez.
    N’ayez crainte, le niveau de votre argumentation prouve que vous êtes encore dans le camp du Bien.
    Là non plus, aucun doute.

  120. Bonjour,
    je n’ai pas vu le reportage mais je m’inquiete que l’extreme droite n est censurée que 3 min… ca laisse présager le pire sur le contenu. Et en parcourant les commentaires des petits fachos en herbe, je m’inquiète encore plus… Il est surprenant que ce site devienne le refuge de fafs enragés, de conspis de tout poil… Etait ce l’objectif de départ? c’est triste, vraiment.

  121. Qui a dit que je cherchais à argumenter? Je m’émerveille.

    Je sens que vous trépignez de vous frotter, mais je passe l’invite. Je suis ravis d’ avoir donné beaucoup de plaisir à Three Piglets par le passé en le fessant méchant avec mes camarades mais la domination me lasse cet an ci.

  122. « je n’ai pas vu le reportage mais je m’inquiete que l’extreme droite n est censurée que 3 min… ca laisse présager le pire sur le contenu. »

    tout est dit, t’as rien vu mais ça y est … tu sais

    « Et en parcourant les commentaires des petits fachos en herbe, je m’inquiète encore plus… Il est surprenant que ce site devienne le refuge de fafs enragés, de conspis de tout poil… »

    et si ils devenaient de plus en plus nombreux ?? hein? ça fait flipper … non vraiment… c’est devenu un repère de facho … hou là là, ça y est on entend le bruit des bottes, et l’odeur nauséabonde des gens qui ne sont pas d’accord…

    ça sent méchamment les heures les plus sombres de notre histoire… et voilà ça recommence, il va encore falloir lutter contre les socialistes (enfin les nationaux socialistes, ben oui c’est bien ça les gens que vous combattez) si ce n’est contre les communistes (verts) … l’histoire se répètent…

    Allez les petits, ils vous restent des devoirs à finir parce que demain le prof de socio il va pas être content…

    et n’oubliez pas la conf de lundi avec Von Rompuy, Amphithéâtre Emile Boutmy, je vous dessine pas le plan, vous connaissez je suppose…

    allez à demain

  123. Salut Aslan, ok, je le materai de toute maniere. Et bon courage, je vois que vous etes plusieurs à continuer de balancer ici, ca fait plaisir.

  124. Oh aslan préfère snober le débat prétextant sa lassitude face à la supériorité qu’il a dans n’importe quel débat.
    Autant d’arrogance c’est juste magique, mais sérieusement, personne n’y crois. Vous n’avez juste aucun argument.

  125. « Faire de grand discours éloquents n’est pas une preuve de sagesse. L’homme apaisé, sans haine ni peur, mérite d’être appelé sage. »

    « Il n’existe rien de constant si ce n’est le changement. »

    On n’avait pas encore évoqué Bouddha.
    Voilà, ça, c’est fait !

  126. Entre nous, je ne sais meme pas de quel courant politique un jericho ( j’aurais plutot choisi jerrican car il semble avoir le feu au cul, mais bon) ou un aslan sont imbibés.
    Probablement un exudat de communisme plongé dans l’acide du mondialisme. Le resultat est etrange. On se croirait dans la galerie des experiences scientifiques ratéees d’un labo de basse-cour.
    Bref, on a des gens qui beuglent , qui vomissent et qui mugissent comme dans un reflexe pavlovien des que les mots « immigration  » ou  » nation » sont affichés sur leur ecran.
    On a un jericho qui sort d’outre-tombe pour poster une chiassure ; preuve que meme les idées des morts doivent aussi etre combattues…
    Bref, cest pas ici qu’on pourra dialoguer. C’est juste un endroit ou l’on pourra donner son point de vue sur les fabuleux reportages de JPL; qui a eu le courage de la curiosité et la faiblesse de ne pas l’assumer.
    Aux autres : notre seul soucci est de vivre dans un pays libre , sans contrainte religieuse. On n’a pas l’aveuglement de croire que le monde va detruire ses frontieres sous les coups de butoir de l’internationalisme/
    Comme je l’ai deja dit; cest le contraire qui arrive parce que cet internationalisme regional( en europe) fait importer des cultures et des modeles civilisationnels fiers et largement nationalistes. Bref, quel interet pour un internationaliste de faire remplacer une barriere par une autre?

  127. Chers « amis » FDS,
    Le problème c’est que vous ne proposez rien de bien nouveau.

    Chasser les immigrés? Ouah!!! Quelle idée magnifique. On commence par ceux en situation illégale (normal, ils sont en situation illégale).
    Mais pour vous lire souvent, je sais que ça ce n’est même pas le début de la solution pour vous.

    Ensuite on chasse tous ceux en situation régulière mais qui n’ont pas encore été naturalisés. Soit. C’est jouable. Suffit de ne pas prolonger les titres de séjour et de geler les naturalisations.

    Mais je vous connais. Ca ne suffit toujours pas.

    OK. Allons plus loin. Déchéance de la naturalisation pour les fraîchement naturalisés au moindre pet de travers (ou si ils n’ont pas un CDI avec revenu annuel de 60000€ brut minimum).
    Et hop dans l’avion.

    Mais je vous connais. Ce n’est que le début. Allons y gaiement. On sort de l’UE. On ferme les frontières. Recencement et on expulse tous les musulmans (français ou pas) pour incompatibilité d’humeur.

    Ah… je sens que ça commence à aller mieux là non? On respire un peu.

    Mais j’ai un scoop pour vous. L’insécurité ne disparaîtra pas. Le chômage non plus. On va tellement faire d’économies sur les allocs que tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes.
    Mais je persiste à croire que vos conditions de vie ne s’amélioreront pas spécialement. Et oui. Statistiquement, les populations que vous voulez chasser en priorité occupent les postes les moins bien rémunérés et les plus pénibles. Faudra bien que quelqu’un fasse ces boulots une fois les autres chassés.

    Bon. A qui le tour? Je sais!!! Ces enfoirés qui tiennent les médias, la finance, les gauchos, les bobos, les roux???

    Chers amis FDS, j’ai un autre scoop pour vous. Ce programme a déjà été mis en place. Et le moins qu’on puisse dire c’est qu’il n’a pas super bien fonctionné. Il est même la cause première de ce que vous dénoncez aujourd’hui.

  128. L’idee n’est pas de « chasser les immigrés » car certains sont parfaitement integrés. Le probleme se pose quand des politiques decident d’abandonner les frontieres, veritables filtres anti-invasifs.
    Le probleme se pose quand on demande aux francais d’accepter de voir disparaitre leur nation , leur culture et leurs traditions parce qu’il faut paraitre accueillant et « politiqument correct ».

    On veut accueillir mais on ne veut pas mourir…

    lis le rapport de tribalat, femme de gauche, et tu comprendras.

  129. les sous chiens je vous ai trouvé un conte ARABE (soufi) raconté par dans un journal politique…de droite (75015)

    ”Il était une fois un vieil homme assis à l’entrée d’une ville
    du Moyen-Orient. Un jeune homme s’approcha et lui dit :
    – Je ne suis jamais venu ici ;comment sont les gens qui
    vivent dans cette ville ?
    Le vieil homme lui répondit par une question :
    – Comment étaient les gens dans la ville d’où tu viens ?
    – Égoïstes et méchants. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle j’étais bien content de partir, dit le jeune homme.
    Le vieillard répondit :
    – Tu trouveras les mêmes gens ici.
    Un peu plus tard, un autre jeune homme s’approcha et lui posa
    exactement la même question.
    – Je viens d’arriver dans la région ;comment sont les gens qui vivent dans cette ville ?
    Le vieil homme répondit de même :
    – Dis-moi, mon garçon, comment étaient les gens dans la ville d’où tu viens ?
    – Ils étaient bons et accueillants,honnêtes ; j’y avais de bons amis ;j’ai eu beaucoup de mal à les quitter,répondit le jeune homme.
    – Tu trouveras les mêmes ici,répondit le vieil homme.

    Un marchand qui faisait boire ses chameaux non loin de là avait entendu les deux conversations. Dès que le deuxième jeune homme se fut éloigné,il s’adressa au vieillard sur un tonde reproche :
    – Comment peux-tu donner deux réponses complètement différentes à la même question posée par deux personnes ?

    – Celui qui ouvre son coeur change aussi son regard sur les autres,
    répondit le vieillard.
    Chacun porte son univers dans son coeur.”

    Tres beau n’est ce pas?

  130. cest beau mais revenons à la realité sur l’accueil au moyen-orient :

    Soutenu par l’Iran, le Hezbollah se propose d’établir un régime islamique au Liban et de lutter contre toute présence étrangère sur le sol libanais. […] Entre 1982 et 1988, déclarant le jihad contre Israël et les Occidentaux présents au Liban, le Hezbollah prend en otages plusieurs ressortissants étrangers. Pour certains d’entre eux, le mouvement obtient une rançon en échange de leur libération, alors que d’autres sont exécutés.

    http://islam-connaissance.blogspot.com/2008/03/lislam-dans-le-conflit-israel-pays.html

  131. Le Coran, sourate 33, v.61 (trad. de R. BLACHÈRE). « Tu constateras que les hommes les plus hostiles aux croyants [musulmans] sont les Juifs. » Le Coran, sourate 5, v.82 (trad. de D. MASSON). « Les juifs disent : Ozaïr est fils de Dieu. Les chrétiens disent : le Messie [Jésus] est fils de Dieu. Telles sont les paroles de leurs bouches, ils ressemblent en les disant aux infidèles d’autrefois. Que Dieu leur fasse la guerre. Qu’ils sont menteurs ! » Le Coran, sourate 9, v.30 (trad. de KASIMIRSKI).

    meme source…

  132. « Vous verriez aussi que nous redevenons nomades (sous différentes formes). »

    De tout ce que j’ai pu lire ici, c’est ça qui m’a plus le fait bondir… Pas que je ne suis pas d’accord, je le suis. J’en parlais justement avec une amie hier.

    Mais cette nomadisation, d’où vient-elle ? Pourquoi devons nous habiter dans une ville, travailler dans une autre, déménager quand on nous en donne l’ordre ? Pourquoi c’est aussi difficile de bosser pour les gens qui ne veulent ni suffoquer dans une mégalopole, ni faire trois heures de trajet par jour ?

    Difficile de croire que des gens qui parlent de lutte des classes et de patronat, etc, défendent cette nomadisation comme si c’était un progrès… Alors que c’est précisément une des contraintes que le système actuel impose aux gens…

    Moi en tout cas, je n’ai aucune envie de devenir une nomade. Vous pouvez me traiter d’étriquée ou de cul terreuse, je m’en fiche complètement (comme de toutes les suppositions sur mon compte d’ailleurs). Peut-être que je ne représente pas la majorité, aucune idée, mais je crois tout de même que beaucoup de gens sont comme moi, et veulent s’établir à un endroit, si possible dans une maison, si possible pas à Paris, le tout sans partir travailler tous les matins à 6h, et s’ils en ont, laisser leurs enfants grandir là sans les faire changer d’école tous les deux ans… L’exigence de « mobilité » sur le marché du travail, je la vomis.

  133. @ phiver

    voilà pourquoi vous êtes dangereux, car vous êtes essentiellement naïfs, pas méchants, pas calculateurs, pas comploteurs comme on peut entendre parfois dans des théories fumeuses …. non non

    Votre problème c’est votre bonté, votre gentillesse et votre naïveté, est-ce qu’on peut vous en vouloir?? non bien sûr vous avez un bon fond …

    Si tout était comme dans les poèmes…

  134. Bon, je tiens à préciser – même si je serai gaiement ignorée – que je ne veux pas « virer tous les immigrés » et encore moins tuer des juifs, merci bien… Mais Madmen, une petite réponse :

    « Mais j’ai un scoop pour vous. L’insécurité ne disparaîtra pas. »

    Vous savez, il n’y a pas de statistiques ethniques en France, mais il y en a dans bien d’autres pays d’Europe, et elles sont plus qu’éloquentes. Sans immigrés, il y aurait de l’insécurité, mais peut être 40, 60, 90% de moins, tout dépend du type de crimes. Ça semble déjà pas mal, non ? Vous allez me dire que je n’ai pas de sources, mais je vais pas faire tout le boulot pour vous, cherchez et vous trouverez vite.

    « Statistiquement, les populations que vous voulez chasser en priorité occupent les postes les moins bien rémunérés et les plus pénibles. Faudra bien que quelqu’un fasse ces boulots une fois les autres chassés »

    Mais oui, des gens les feront. Pour un meilleur salaire, parce qu’il n’y aura plus la concurrence d’immigrés (surtout sans papiers, mais même avec) qui sont désespérés, qui n’ont pas le choix et qui acceptent n’importe quelles conditions.

    J’ai un ami qui a arrêté un travail très dur, très mal payé, et qui m’a dit que seuls les sans-papiers le faisaient : tous les français arrêtaient comme lui au bout d’une poignée de jours.

    Mais si ça avait rapporté, non pas une misère, mais un salaire décent…

  135. jean pax : prends le problème du bon coté! l’inverse du tiens. c’est pas de la poésie!
    quand je vois les sauvageons du PSG avec rangers et cagoules j’ai plus peur que devant une mosquée (je n’y vais pas souvent c’est sur, mais au parc non plus)
    de meme quand je vois un pittbull dans la rue avec son maitre je change de trottoir.c’est cette violence que je condamne t c’est vous qui la faite.
    maintenant les rebeux j’en connais plein des pacifiques et fortement intégrés et tant mieux (y compris les blacks) maintenant si ils font les cons à l’état de s’en occuper pénalement ou meme interdiction de séjour mais on parle d’une minorité. et la réponse c’est à l’etat de la rendre.
    tandis que toi Jean Pax, tu peux CHANGER ta façon devoir et tu serais plus heureux, Pense y la prochaine fois que tu mets tes rangers et que tu sors Rex, ton pittbull.Achete un caniche!

    ps en bas de chez moi ca goudronne : 10personnes .pas un blanc que des blacks au smic.et apres tu veux taper dessus!

  136. si tu travailles, pourquoi ne donnes-tu pas ta place à l’un d’eux? Pourquoi tu ne prends pas la pelle pour aller goudronner? Va jusqu’au bout de tes sentiments compatissants…

  137. phiver,

    « quand je vois les sauvageons du PSG avec rangers et cagoules »

    même chose

    j’ai plus peur que devant une mosquée (je n’y vais pas souvent c’est sur, mais au parc non plus)

    même chose

    « de meme quand je vois un pittbull dans la rue avec son maitre je change de trottoir. »

    pas moi, je fais confiance au pittbull (un peu de naïveté)

    « c’est cette violence que je condamne t c’est vous qui la faite. »

    je ne me suis jamais battu, mais voilà le problème, c’est que tu m’imagines en cagoule, rangers etc… si tu savais mon pauvre…

    « maintenant les rebeux j’en connais plein des pacifiques et fortement intégrés et tant mieux (y compris les blacks) »

    moi aussi, car comble de l’horreur pour toi, mes enfants sont métisses, et d’ailleurs ce (y compris les blacks) ne me plait pas trop… comme si ça ne coulait pas de source, comme si tu avais un doute?? raciste?

    « Pense y la prochaine fois que tu mets tes rangers et que tu sors Rex, ton pittbull.Achete un caniche! »

    bon évidemment là, tu m’imagines comme ça, en facho fantasmé, que te répondre, probablement rien ne pourra te faire changer d’avis, mais ma tenue c’est plus costard cravatte si tu vois ce que je veux dire…

    « 10personnes .pas un blanc que des blacks au smic.et apres tu veux taper dessus! »

    tu as quelque chose contre ceux que tu appelles les « blacks », une peur de dire noir, car noir sonne comme une insulte?? c’est ça? et tu dis rebeu, pas arabe, car arabe sonne comme une insulte??? ah le racisme… (entre nous, cherche juste à comprendre pourquoi tu utilises ces termes là, plutôt que les vrais termes , black=noir, rebeu=arabes)

    quand tu auras fait cet effort… on en reparlera…

    @celui qui a écrit ça
    « Vous verriez aussi que nous redevenons nomades (sous différentes formes). »

    voilà la forme ultime du capitalisme que veulent nous imposer sarkozy et compagnie (UE, Etats-Unis), voilà ce que je combats… voilà ce que la gauche ne combat plus, et voilà exactement l’avenir de la gauche, réécouter les discours de G Marchais… qui lui était un véritable homme de gauche, pas les DSK, Aubry, Royal…

  138. Monsieur Lepers, bravo pour votre reportage.
    Il faut réhabiliter Rachid,
    Je suis pour une application de la charia pour tous les musulmans en France.
    Coupons la main pour un vol et la tête pour un islam à la française.
    Uniquement réservé aux musulmans.
    Respectons les usages.

  139. @Madmen.
    Efficace Madmen :)

    @Clarissa (post157)
    @Jean Pax (post162).

    « Vous verriez aussi que nous redevenons nomades (sous différentes formes). »
    C’est moi qui ai écrit ça. Bon.

    Clarissa, mais détendez-vous, je ne vous parle pas de faire le tour d’Europe des fêtes foraines en roulotte ! (vous m’avez bien fait rire sur le coup, pas méchamment).
    Et en plus, je ne parle pas de loi qui obligerait au nomadisme !
    On fait quand-même ce qu’on veut et aussi ce qu’on peut, non ? pas vous ?
    J’ai évoqué cette notion sur une perceptive ANTHROPOLOGIQUE, parlant des orientations des fux migratoire dans le monde, et non de la question des problèmes de déménagements pour cause de mutation trois fois dans l’année !
    Jean Pax et des meilleurs (faillait que je la fasse celle-là) :
    Même chose pour Clarissa, je ne parle que de cycles depuis le néandertalien, donc très très loin DSK et Cie.

  140. @ Francky,

    pas du tout très loin, c’est le but du capitalisme, rendre les gens nomades et interchangeable sans attache dans aucun pays … voilà tout, donc le but de Sarkozy, DSK et tous les mondialistes…

    « Jean Pax et des meilleurs » elle est bonne je dois avouer

  141. @Jean Pax.
    Dernière tentative :
    Il n’est pas question de rendre les gens nomades et interchangeables !
    Il est question qu’à des moments donnés, dans l’évolution de l’humain et de ces rapports multiples avec ses outils, technologies, environnement (Jean Pax, j’ai compris votre blague alors ne me ressortez pas Duflot, Hulo, Borlo et Cie, merci), il se produit des émergences de significations (critères d’appartenance à un monde), où les conscience suivent à leur rythme.
    Et Jean paxque c’est vous, le nomadisme auquel je fais référence n’est pas un retour aux chasseurs-cueilleurs traversant les vastes étendues du capitalisme financier en quête d’un boulot d’exploité mal payé ou d’un prêt à 25% !
    Merci de ne plus faire insulte à mon intelligence toute relative certes, avec vos rapprochements politico-clownesques.

  142.  » (…) réécouter les discours de G Marchais… qui lui était un véritable homme de gauche (…)  »

    Bonne pêche : Même s’ils ont gonflé sensiblement le score du FN, c’est pas tous les jours qu’on trouve un vieux stal passé au populisme poujadiste dans ces (entre)filets !!

    Marchais…

    :-D !!

  143. @Francky

    « Et en plus, je ne parle pas de loi qui obligerait au nomadisme ! »

    Mais bien sûr que si, la loi du marché libre-échangiste. C’est ça que vous ne comprenez pas.
    Sans protectionnisme économique, sans refus des migrations massives, c’est précisément ce qui nous pend au nez.

    « J’ai évoqué cette notion sur une perceptive ANTHROPOLOGIQUE, parlant des orientations des fux migratoire dans le monde, et non de la question des problèmes de déménagements pour cause de mutation trois fois dans l’année !
    Jean Pax et des meilleurs (faillait que je la fasse celle-là) :
    Même chose pour Clarissa, je ne parle que de cycles depuis le néandertalien, donc très très loin DSK et Cie. »

    Désolé, je n’aime pas être vindicatif, mais je vous lis depuis le début de ce fil, et le passage cité ci-dessus illustre bien un travers de votre prose, aussi récurrent que difficilement supportable. En trois mots : quelle bouillie ignorante.
    On voudrait bien discuter, mais au bout d’un moment… « nul n’entre ici s’il n’est géomètre », quoi. Francky, sérieusement, relisez-vous, et découvrez que ce verbiage ordinaire ne suffit pas à dissimuler vos lacunes. Ce n’est pas hyper grave, et c’est dit sans mépris de ma part, mais bon sang, pourquoi s’entêter à invoquer des sujets que vous ne maîtrisez pas ? Vous n’avez pas besoin de ça pour défendre vos arguments et votre vision du monde.

    « Et Jean paxque c’est vous, le nomadisme auquel je fais référence n’est pas un retour aux chasseurs-cueilleurs traversant les vastes étendues du capitalisme financier en quête d’un boulot d’exploité mal payé ou d’un prêt à 25% ! »

    Ah bon ? Pourtant c’est bel et bien de celui-là qu’il s’agit, dans le monde réel.
    Mais admettons, de quel nomadisme parlez-vous, alors ? Le néo-nomadisme bobo, celui qui transforme sa vie étudiante et professionnelle en parcours de tourisme ludique ? Vous avez raison, c’est tellement sympa, d’étudier aux US et de bosser entre Taiwan et Genève, quand on a du blé et qu’on se moque des conséquences. C’est bien, faites rouler toujours plus de bagnoles, faites voler toujours plus d’avions pour vous transporter sans entrave d’un point à l’autre du globe, téléportation Scotty faut pas hésiter hein, la planète vous dit merci.
    D’ailleurs, pourquoi en rester là ? Voyageons à tout bout de champ, bien sûr, mais faisons également venir le monde à nous. Accueillons, importons tous les enfants de la Terre, et bétonnons, rationnalisons, bâtissons les nouvelles infrastructures nécessaires à ces nouvelles populations. Détruire nos paysages ? Peu importe, tant qu’on peut acueillir… Allons-y, joyeux nomades inconséquents, et n’oublions pas non plus de consommer ces « saveurs du monde » qui transforment les pays producteurs en usines à bananes planétaires et tuent l’agriculture vivrière. Et qu’on te transporte tout ça sur commande en cargos dégazeurs, pour le bon vouloir du néo-nomade sympââ, qui veut être ouvert sur le monde. Bleurp.

  144. « quand je vois les sauvageons du PSG avec rangers et cagoules »

    Haha, la bonne blague.
    3 pecnots qui gueulent sous la couleur d’une équipe de foot, et voilà notre néo-bourgeois qui en fait une menace (on se rappelle de la psychose collective des années 80, ou l’on croyait que des divisions de chars Panzers allaient déferler sur Paris, et que grâce à Sos racisme, ce danger fut écarté, merci BHL!!!) redoutable, qui trouble l’ordre public.
    En revanche que 50 à 80% des prisons soient composées « de Français riches de leurs différences », ca, non, cela n’éveille strictement rien chez le bulot accroché à son rocher de certitudes datant de 2 décennies.

    Ensuite, les mêmes qui sont pour l’immigration en Europe , étaient également pour la décolonisation, c’est à dire pour l’expulsion des européens d’Afrique (comme quoi, ca marche quand même hein?)
    Amusant non?

  145. Il y a le nomadisme rêvé, façon bobo ou J.Attali, le truc sorti d’une série télé de mauvaise facture, mais qui est super cool et sympa surtout quand on a de l’argent, et ensuite, il y a l’autre face du nomadisme, c’est à dire celle ou l’on propose à un ouvrier français d’aller bosser en Roumanie pour 300 euros par mois.
    Ca, bien entendu, nos vertueux s’en préoccupent beaucoup moins, faut dire que l’ouvrier français, ca fait un peu trop populo, un poil « fasciste » quoi.

    Qui peut croire honnêtement que « la gauche sociétale » façon la télé libre, Rue89, Libération, Télérama, est une gauche sérieuse alors qu’ils valident toute une partie idéologique du système actuel?

    Oui, cette gauche est engagée… du côté du Capital, d’ailleurs qui finance ces médias?
    Je vous laisse deviner.
    Journalistes de « gauche », patrons de droite.

  146. @Madmen

    « Le problème c’est que vous ne proposez rien de bien nouveau. »

    Ah, le cuculte de la nouveauté ! Ce désir d’avenir des afficionados de la tabula rasa.

    Ce « rien de bien nouveau », il faut tout de même préciser que c’est (1) le rétablissement des frontières et de l’Etat de droit, (2) le contrôle de l’immigration, et (3) l’assimilation des immigrés au pays d’accueil – et non l’inverse. Ce sont des machins réactionnaires préservés par la plupart des pays du monde et qui, figurez-vous-vous-n’allez-pas-me-croire, ont fait leur preuve en matière de protection de culture et de civilisation partout ils sont appliqués.

    Si vous trouvez cela immonde, que cela vous rappelle des heures sombres et des jours malodorants, alors, par pitié, allez jusqu’au bout de votre non-pensée et traitez donc de nazis intolérants tout peuple qui refuse le remplacement progressif de sa culture d’origine par une culture étrangère, des plus petites tribus du monde refusant la technique de l’homme blanc aux chiches distributeurs de carte de séjour que sont les Américains, et en commençant par les peuples des anciennes colonies européennes qui avaient refusé l’occidentalisation de leurs pays.

    « On commence par ceux en situation illégale (normal, ils sont en situation illégale). »

    Parce que vous voulez nous faire croire que vous êtes pour le renvoi de ces personnes ?! Soyons sérieux.

    Je passe sur les autres mesures que vous avancez dans la mesure où, dans chaque cas, la seule solution que vous puissiez imaginer c’est plus ou moins faut-pas-bouger. Ou alors, pardon, faut-prendre-aux-riches-pour-donner-aux-pauvres-parce-que-c’est-bien-et-que-Dieu-te-le-rendra (parce que l’Etat, lui, il t’indiquera généreusement son majeur). Le problème étant que le salaud de riche peut se barrer, et que les cons qui resteront pour payer l’utopie de conte pour enfants des humanistes de gauche seront la classe moyenne et ce qu’il reste de classe ouvrière. Classes auxquelles, bien entendu, vous ne rendrez jamais de compte.

    « Mais j’ai un scoop pour vous. L’insécurité ne disparaîtra pas. Le chômage non plus. »

    Et vous basez cela sur quel rapport de l’ONU exactement ? Ou alors c’est un livre que je peux trouver sur Amazon peut-être ?

    Parce que juste l’AME, il n’y a pas longtemps, on a appris qu’elle représentait quelque 30% du budget du ministère de la Santé. Je sais bien que ce n’est pas votre argent et que vous n’en avez par conséquent strictement rien à battre, mais désolé de penser qu’il y a pas mal de français de toutes les couleurs qui auraient pu le garder cet argent, pour en faire ce que bon leur semblait.

    « Chers amis FDS, j’ai un autre scoop pour vous. Ce programme a déjà été mis en place. Et le moins qu’on puisse dire c’est qu’il n’a pas super bien fonctionné. Il est même la cause première de ce que vous dénoncez aujourd’hui. »

    Ah bon ? Tiens. Serait-ce trop vous demander de nous expliquer où, quand, comment et par qui ?

    Parce que j’ai encore croisé un roux pas plus tard qu’aujourd’hui. Et c’était devant ma glace.

  147. Martin et son « exudat » sont dans un bateau. Bon voyage Martin !

    Jean Pax, lui, il est cool. Mais nationaliste et consultant, si bien que tu ne sais plus pour quelle raison tu dois le conspuer, malin le dispositif de leurre !

  148. Three Piglets, arrête de nous faire marrer avec ton couplet ouvriériste, tu traîne ici avec la jeunesse de Saint-Cloud, Boulogne, et Versailles.

  149. @A.M.,
    Oh, la jolie petite boule de haine !
    La médiocrité de votre jugement fait peine à voir.
    Cela dit, si « ma bouillie ignorante » vous est insupportable, allez vous enfermer ailleurs.
    Votre contre-argumentation elle, est d’un faiblesse affligeante, finalement vous ne faite que chiquer reproches, critiques, préjugés et imbécilités, what else ?

    > « On voudrait bien discuter, mais au bout d’un moment… »blabla…
    Non mais pour qui vous prenez-vous M.A. ? Je crois que vous ne comprenez pas bien la situation, je ne discute pas avec vous, je me paye une partie de ball trap !

    Restez donc sur vos gardes avec toute la gravité qui semble vous exciter et votre vulgarité bien enracinée, montez vos barrières moyenâgeuses et surtout n’oubliez pas d’avoir PEUR !

    Précision : inutile d’insister dans vos tentatives idiotes de démontage, mépris et culpabilisation à mon endroit, j’ai déjà déclaré mon insolvabilité !
    Vous payerez pour moi tiens, vous êtes là pour ça. (ceci est VOTRE signification… vous comprenez maintenant ?).

    @Three piglets, A.M. et les autres courgettes enragées, vous me faites tous penser à un potager qui tente de se révolter.
    C’est pathétique.

  150. Ouais; entre parenthèse; un certain ménage serait à effectuer chez Certains chirurgiens tueurs (incompétence notoire) qui n’oublient jamais d’encaisser la facture…
    Verin du rein en nain de jardin & CO…
    Mal baratintin mafia-Est…

    Perso.

  151. Allons Vlad, vous devriez savoir que toute politique de souveraineté est assimilée à une politique de type nazi.
    Oui, le nazisme, horizon terminal de nos penseurs nomades, voilà à quoi penser notre illustre contradicteur.
    Faut reconnaitre que le disque n’est pas franchement nouveau, et qu’il inspire de moins en moins de crainte chez les méchants français car au bout d’un moment, non seulement l’accusation perd de sa valeur à force d’être utiliser à tout bout de champ et qu’il est évident qu’il n’y a aucune politique de type « raciste » à renvoyer des gens qui n’ont pas été invité, chez eux.
    Le chantage au racisme ne fonctionne plus, les « potes » et autres « richesses pour la France » est un fiasco.
    La société, tant vantée, multi-culturelle, n’est qu’une société multi-communautaire, donc violente.
    Et pour finir, on accuse encore les méchants français d’être à l’origine de ce désastre?

    Mais je crois reconnaitre un bouc émissaire non?

  152. @Three piglets

    <>

    Je confirme, dire qu’il y a huit ans je hurlait « non aux fascisme! » en défilant lors d’une certaine élection présidentielle… Depuis, la confrontation avec la réalité et quelques claques dans la gueule pour avoir eu le mal d’avoir la peau trop blanche m’ont remis les idées en place.

  153. Aslan, évitez de nous faire part de vos névroses, non seulement, je n’habite pas Paris, mais en plus, à Versailles, ils doivent tous voter pour l’UMP, c’est à dire un parti pour l’immigration, et pour le mondialisme et pour la bureaucratie européenne.
    Donc, rien à voir avec ma critique politique.
    Je constate néanmoins que vous usez abondamment de ce que vous défendez aux autres : l’amalgame fantasmagorique afin de disqualifier.
    On attend toujours un argument de votre part, outre vos blagues carambar; à un moment donné même si le ridicule ne tue pas, il devrait tout de même vous mettre la puce à l’oreille : le fait d’avoir la liberté d’expression ne devrait pas vous obliger à vous comporter comme un porc.

    Francky :

    Ou voyez de la rage chez nous?
    Nous argumentons avec la raison, posément, pendant votre camp, oui, a la rage.
    Suffit de lire les inepties, les insultes récurrentes et les accusations à la petite semaine qui jaillissent ici et là pour voir que la rage est chez ceux qui s’auto-proclament tolérants, tolérants oui, à condition ne penser comme eux.
    Et c’est bien la raison pour laquelle notre discours, qui est disparate sur bien des points pourtant, passent mieux dans le peuple, que la stupidité crasse qui caractérise votre camp , qui a eu le vent en poupe dans les années 80 : nous argumentons, nous justifions nos affirmations, pendant qu’en face, chez vous donc, c’est l’insulte, l’intimidation, l’argumentation minimaliste et répétitive, le déni de réalité, la générosité payée avec l’argent des autres, et l’idéologie dominante soutenue par tout ceux qui ont intérêt à faire pression sur les salaires.
    Cela ne marche plus, vous êtes au bout du rouleau, à bout de souffle, personne ne croit plus dans votre projet de société bisounours.
    Regardez n’importe quel article de journaux relatant la réalité: les commentaires sont systématiquement clos.
    Pourquoi?
    Je vous laisse deviner.

  154. Un bouc émissaire, elle est bien bonne celle là ! Le gars te sors ça en 2010 après trois ans de mode triomphante du racisme et de la xénophonbie affichée sans complexe ! Quelle honte.

    T.P, Si le chantage au racisme ne fonctionne plus il est temps que tu cesse de t’en défier et de professer ton non-racisme à tous les coins de phrase. Et de lâcher à l’occasion (t’étais fatigué?) que la carte nationale ne fais pas le français. T’aimerais bien que je ne puisse pas qualifier ton délit ou alors un peu moins gravement, mais désolé c’est pas de la xénophobie, c’est bien plus proche, tellement proche, du racisme pur et dur, qu’enfin s’en est. Et toi qui ne le savais même pas dis donc ! Tu pensais juste être un gars observateur et plein de bon sens et te voilà raciste. Les gens sont méchants.

  155. @aslan:

    Trois ans de mode triomphante du racisme et de la xénophobie affichée sans complexe?

    On ne doit pas vivre dans le même pays je pense.

    Un raciste est quelqu’un qui croit en la supériorité d’une race.
    A partir de là, toutes tes démonstrations et tes accusations sont bancales. Tu assimiles la critique d’une religion en particulier (pas toutes) à du racisme, la critique des politiques migratoires et d’intégration à du racisme. En fait, tout ce qui ne correspond pas à tes dogmes est relégué à du racisme, ce qui est grave.
    Car le raciste est une personne qui est considérée comme sans humanité. Et on peut tout se permettre face à quelqu’un qu’on ne considère pas comme humain. Les bottes qui claquent sont dans ton camp désormais.

  156. Oui, un régime tellement xenophobe et raciste que le nombre de naturalisation a augmenté…
    Ah les faits ont la dent dure camarade Aslan.
    En revanche, 40 ans qu’on accuse le Francais (ensuite, y a un faux naif qui vient poser la question la plus conne du monde : c’est quoi un Francais de souche? bah, c’est le mec qui tu accuses de racisme depuis MItterand) d’être le salaud, le collaborateur, le colonialiste, le raciste, le moisi, dans tous les médias du capital et par tous les mous salauds qui postent ici, mais non, Aslan pense se foutre de notre gueule encore une fois en essayant de notre croire que les coups de menton de Sarkosy, Mr Oui au traité Européen, a construit un gouvernement « raciste et xénophobe ».
    Mais non camarade, non seulement, on démontre par A plus B qu’il n’y a pas plus immigrationniste que l’UMP, mais en plus que le racisme ne recouvre la critique de l’immigration et de la société multiculturelle.

    On rejette vos accusations minables de petits kapos, et on vous désigne comme l’ennemi, bien avant l’immigration.
    Le fascisme , comme l’a vu des intellectuels de renoms, a prit un autre visage: celui de l’anti-fascisme.
    Et Aslan en fait parti.

  157. Oh pardon, j’ai du me tromper ! Il est vrai que tu t’es par le passé beaucoup épanché contre toute sortes de français, toutes sortes de religions, toutes sortes de métissages culturels. Comme je te le disais c’est juste pas de bol pour toi si c’est toujours les même qui posent problème, c’est ça?

  158. l’islam n’est pas une race , on a le droit de critiquer l’islam, comme la religion catholique et dire que c’est de la grosse daube… oui on a le droit

    @aslan
    « Jean Pax, lui, il est cool. Mais nationaliste et consultant, si bien que tu ne sais plus pour quelle raison tu dois le conspuer, malin le dispositif de leurre ! »

    hummm, nationaliste, oui, patriote surtout ensuite consultant?? c’est à dire? tu entends quoi par là? je n’ai pas très bien compris (je suis sérieux)

  159. A l’époque de la télévision , dans les années 80, les Aslan et consort pouvaient triompher : il n’y avait aucun débat contradictoire, aucune remontée du peuple (les gens méchants dénoncés par le kapo en chef Aslan), aucune critique permise de cette idéologie anti-raciste car l’information était contrôlée de bout en bout.
    Maintenant, en revanche, avec Internet, ce n’est pas, comme le disent stupidement les idéologiques anti-racistes « un retour de la parole raciste », mais l’émergence d’une vraie démocratie, d’une vraie liberté d’expression, cela choque nos petits kapos qui se trouvent en concurrence sur le terrain argumentaire (puisque l’anti-racisme ne développe aucun argument, on comprend leurs craintes, d’ailleurs, ici, mise à part Franky qui essaie péniblement d’avancer un discours logique, les autres ne sont que violence et crasse intellectuelle), ils ont perdu le monopole de la parole et se font dépasser par les évènements.
    Les gens ne sont pas méchants: ils ne gobent plus les salades d’Aslan, et ils lui disent.

  160. Oui T.P, ce thème du fascisme inversé est d’ailleurs assez peu à la mode chez les intellectuels ces dernières années et relégué dans les médias les plus confidentiels ! T’étais où depuis le retour de Sarko au gouvernement ? Cryogénisé?

    Je n’ai parlé que de mode, il est évident que « Le grand noir de deux mêtres de haut » et toutes les figures de « racailles » ne sont pas convoqués pour parler économie. L’autre con m’a bien chauffé pendant trois ans en surfant sur les penchants qui te sont si naturels, n’essaye même pas le moindre rapprochement , la moindre évocation d’une cause commune.

  161. Avant, les ancêtres d’Aslan traitaient les résistants de terroristes, aujourd’hui, Aslan les traite de racistes.
    Rien à vraiment changer , sauf que les résistants gagnent toujours à la fin.

  162. @Jean Pax: Un consultant est un gars en costard que tu dois payer pour que tu lui apprennes ton boulot afin qu’il te l’enseigne. Aime beaucoup les paper-boards et les concepts qualité (faire sauter les articles est une bonne approche de leur langue). Tu vois un peu mieux?

  163. Merci Three piglets, maintenant qu’on a bien clivé on est sur de bonnes bases. Il est parti où le gars qui mettait les points Godwin?

  164. @aslan:

    Est-ce ma faute si l’emprise de l’Église a été matée depuis un peu plus d’un siècle et que maintenant il faut remettre le couvert avec l’Islam? Est-ce la faute du français si des centaines de milliers de noirs et d’arabes ont été parqués dans des cités pourries avec leurs beaux papiers de français? Qui a mis en place ces politiques mon cher? Il va falloir rendre des comptes un jour, et je l’espère pour toi, pas devant une guillotine.

  165. « T’étais où depuis le retour de Sarko au gouvernement ? Cryogénisé?  »

    Seuls les faits comptent, et par conséquent, je vous retourne (la politesse veut qu’on se vouvoie, surtout qu’on a pas garder les porcs ensemble) la question: ou étiez vous pour croire un seul instant que le gouvernement immigrationniste de Sarkozy était un gouvernement « raciste », donc, selon vous contre l’immigration?

    Nous avons les chiffres pour prouver nos dires, en revanche, si vous en avez d’autres pour appuyer votre névrose, nous sommes preneur, je crains que nous attendions en vain malheureusement.

    Sarkosy, comme je l’ai dis auparavant, utilise l’immigration comme leurre.
    Cela dit, cette question n’est pas autant délégitimée, elle n’est pas « raciste ».
    C’est une question politique qui recouvre la question de la souveraineté politique et la pérennité d’un peuple, condition fondamentale de la démocratie et le peuple doit pouvoir s’exprimer sur celle ci, sans que l’intimidation et la censure s’abattent.
    Dans le cas contraire, il s’agit d’une tyrannie, même au nom du Bien, et doit être combattue comme telle.

  166. Le français est noir et arabe est-ce que tu l’as compris, ça? . Par ce que après je ne peux faire que du souligné ou devenir ordurier, et nous ne voulons pas ça, n’est-ce pas?

  167. Bah alors camarade Aslan, si tout le monde est français, les discriminations dont on nous rabat les oreilles n’existent pas.
    CQFD.

    Puisqu’il est impossible de faire la différence.

    Contradiction insurmontable de la quincaillerie anti-raciste :à un moment francais, à un autre moment « issu de la diversité », à un autre moment « ex-colonisés ».
    Bref, on créé des catégories pour un discours à géométrie variable et ensuite, on accuse les autres de faire des distinctions.

  168. Au fait, Oui mon cher Jean Pax, tu peux bien dire que l’Islam c’est de la merde en barre que ça ne m’en toucherais pas une. Par contre ne vient pas ramener la tienne, de religion, et encore moins me parler de ta culture comme si c’était la mienne si tu t’appelles Three Piglets car ça ne va pas le faire.

  169. @aslan:

    Mais pauvre imbécile est français celui qui veut bien être français. Seul l’individu décide de sa propre identité. Moi qui suis d’origine étrangère, j’ai l’impression de comprendre un peu mieux que toi, dont les ancêtres doivent être français sur un bon paquet de générations, ce que signifie être français.

    Mais excuse-moi encore une fois, quelqu’un qui me dit, « le jour où on sera majoritaire, ce sera la Charia », N’EST PAS FRANÇAIS, car il n’a rien compris aux règles du jeu et ne respecte pas la France, ni la république, ni les droits de l’homme.

  170. Seuls les faits comptent, va dire ça aux français qui ont des tronches d’arabe, tu verras comme ils sont contents que notre président ne soit, pour l’oeuil aguerri de l’intellectuel résistant que tu es, qu’un crypto-immigrationniste.

  171. @aslan:

    Rien à foutre. Aucun être humain ne mérite qu’on ait pitié de lui pour sa gueule. Je ne suis pas raciste comme toi.

  172. Bien sûr mon cher T.P, si l’on vit dans un monde platonicien que seul un bonsouchien (et pas seulement un souchien, faut pas mélanger les torchons et les serviettes) peut explorer.

    Gorgeprofonde: Tu suces? (je t’avais prévenu)

  173. Il n’existe qu’une seule culture française, pas 50 ou 100, une seule.
    Donc si Jean Pax a la culture française et qu’Aslan en a une différente, alors il n’est pas français.

    La carte d’identité ne veut rien dire, tout comme en Yougoslavie, être Yougoslave ne voulait plus rien du tout à un moment donné.
    Voilà la cruelle réalité.

    C’est d’ailleurs tout l’essence de l’assimilation, la seule politique réellement anti-raciste, celle qui permet à des étrangers de devenir réellement français par la culture.

    Je crois que Deepthroat en est l’exemple vivant, ce qui met la rage, évidemment, à Aslan : il ne peut plus le caser dans une petite catégorie mentale.

    Et du coup, son petit monde idéologique s’effondre sous le poids des faits.

    Encore eux.

  174. « va dire ça aux français qui ont des tronches d’arabe »

    Vous voulez parler de ceux à qui l’on paie des mosquées avec l’argent du contribuable francais?
    Ou bien ceux a qui on donne des emplois dans l’administration publique via la discrimination positive?

    Sarkosy travaille pour le Medef, et est immigrationniste, les faits le prouvent, ne vous en déplaise camarade Aslan.

  175. @Phiver

    « de meme quand je vois un pittbull dans la rue avec son maitre je change de trottoir.c’est cette violence que je condamne t c’est vous qui la faite. »

    C’est une blague ? C’est le Front National qui subventionne l’achat de pitbulls en banlieue difficile maintenant ? Sans déconner !

    « maintenant les rebeux j’en connais plein des pacifiques et fortement intégrés et tant mieux (y compris les blacks) »

    C’est un fait, nous en connaissons tous. Et, pardon pour le risque de rupture d’anévrisme encouru, il se trouve que certains votent FN. Parce que, figurez-vous, eux aussi, ils en ont marre d’être assimilés à des ordures auxquelles la droite comme la gauche, et donc vous, ne cessent de trouver mille et une excuses à leurs crimes et délits.

    Il y a des milliers de français d’origine maghrébine que l’islam emmerde profondément, et qui préfèrent le bon vin et la musique classique aux clichés raï et nourriture hallal que la gauche n’a cessé depuis 30 ans de lui coller sur le dos.

    Et, comble du comble, il y a aussi des français noirs qui préfèrent les cours de guitare au cours de tam-tam que les associations culturo-humanistes du Bien Suprême boursouflées de stéréotypes veulent leur refiler systématiquement sous prétexte que « ça fait plus authentique, tu vois, mec ».

    Bref, il existe des français de couleur qui aiment la France parce qu’elle est un pays d’Occident et non d’Orient.

    « maintenant si ils font les cons à l’état de s’en occuper pénalement ou meme interdiction de séjour mais on parle d’une minorité. et la réponse c’est à l’etat de la rendre. »

    Oui, mais il se trouve que l’Etat, c’est vous et moi. Et que, jusqu’à preuve du contraire, à gauche, vous n’en avez strictement rien à cirer de la délinquance. Sauf à dire bien sûr que tout s’explique par un trauma de petite enfance causé par un refus des parents d’acheter du Nutella.

    Par ailleurs, et c’est malheureusement ce qui commence à être problématique, et qui est d’ailleurs visible dans le reportage de John Paul Lepers, c’est que les modérés s’écrasent. Les psychopathes antisémites de la mosquée de Drancy fréquentent les musulmans modérés.

    De même, l’ex-sympathique trésorier de la mosquée de Roubaix dont tous les proches ont été visiblement choqués d’entendre les propos, n’est nullement contredit par ses deux coreligionnaires au moment de l’interview.

    Il faut bien que vous compreniez une chose, les lecteurs de sites comme fdesouche n’ont pas peur de l’islam – ils le connaissent d’ailleurs souvent bien mieux que certains musulmans. Ils ont juste une très bonne connaissance de l’être humain, et ils savent deux choses :

    (1) que la Nature a horreur du vide. Et que la laïcité ne tiendra donc pas face à l’islam.
    (2) que la majorité finit toujours par imposer sa Loi. Et que la France, comme le Canada ou l’Angleterre, verra apparaître sur son territoire des tribunaux conformes à la charia.

    Les premiers à morfler seront les musulmans modérés. Et les Franky/Aslan de droite comme de gauche ne bougeront pas d’un pouce pour les défendre.

    Par contre, et c’est ça la magie de l’Internet, vous continuerez de les retrouver sur Ia toile à traiter de fachonazis ceux qui martelaient le même message depuis 30 ans.

    « tandis que toi Jean Pax, tu peux CHANGER ta façon devoir et tu serais plus heureux »

    Et les islamistes aussi, ils peuvent changer, ou c’est juste toujours les mêmes qui doivent faire un effort ?

  176. La culture Yougoslave (sujet de choix) ne voulait tellement rien dire qu’ils la regrettent encore un peu prés tous. Belle démonstration.

    La carte d’identité ne veut rien dire pour un identitaire qui va donc bientôt se faire insulter. Au contraire elle est tout sur le sujet pour un républicain, et la république c’est maintenant le socle de notre nation, ne t’en déplaise.

  177. Mon cher tusuces on les connait les gars comme toi, français depuis quoi, hein, une génération: avec votre culture mal embouchée vous déformez nos principes pour les retourner contre nous :D

  178. « La culture Yougoslave (sujet de choix) ne voulait tellement rien dire qu’ils la regrettent encore un peu prés tous. Belle démonstration. »

    Mon pauvre, décidément, vous touchez à côté à peu prêt à chaque coup: je travaille qu’avec des étrangers, mais des mecs qui viennent servir, pas SE servir, et voyez vous, un bon paquet de ces mecs sont des balkans justement, et selon eux, personne ne regrette de vivre avec des Croates, des Bosniaques ou des Serbes, tous ensemble.
    Non, personne ne regrette la société multi-nationale et multi-ethnique yougoslave chez eux.
    Sans doute d’affreux nazis repliés sur eux mêmes….

    Et sur la république, vous n’avez rien d’un républicain, vous n’êtes même pas démocrate.

  179. @aslan:

    Tu ne connais rien de la vie, à part ta paroisse marxiste ou ta secte antiraciste, et ton membre génital qu’il faut contenter en permanence. Quand t’auras été bosser plusieurs années comme moi dans des pays en Asie ou en Amérique du sud, où on n’est pas complaisant avec les étrangers, tu pourras venir me pleurer que les français sont méchants.

  180. @Vlad XXII: Oui, oui, la délinquance bien sûr ! Tout pareil que l’autre con, on les connais les racailles, et c’est pour ça qu’on en parle dans un sujet sur l’Islam! Encore ! Plus fort ! Sarkozy réélu en 2012 !

    Mais on en a pas peur, de l’islam mais bientôt il sera majoritaire je te dis ! Et là, paf, on l’aura dans le cul ! Sharia et tout le toutim ! Je veux pas t’alarmer bien sûr.

  181. Et au fait, pendant que j’y suis: la république n’est qu’un système politique.
    Il existe des dizaines de républiques qui ne sont pas francaises (d’ailleurs, il existait aussi des supers républiques socialistes dans le passé, alors être républicain, ce n’est pas vraiment un gage de liberté…)
    Le socle de la nation, c’est le peuple francais, pas la république.

    Ce soir, vous prenez une raclée mon pauvre Aslan, remarquez, on fait un peu votre éducation politique, vous nous remercierez plus tard.

  182. « Oui, oui, la délinquance bien sûr !  »

    Même Malik Boutih ne le nie plus l’évidence, voulez vous vraiment continuer à vous enfoncer dans le ridicule?

  183. T.P: Oh, tu sens bon le sable chaud alors ! Et l’échantillon doit effectivement être très représentatif. Ah faire comme papa Arkan, c’eut été le rêve. Tant pis, reste la légion.

    Gorgeprofonde: J’ai pas parlé des français mais de toi, faudrait arrêter de te généraliser. Et j’ai pas dit que t’étais méchant mais con. Enfin en substance, mais là tu m’oblige à préciser.

  184. Commentaire par aslan

    « Mais on en a pas peur, de l’islam mais bientôt il sera majoritaire je te dis ! Et là, paf, on l’aura dans le cul !  »

    Waouh les phantasmes! Une sodomie par un musulman. Je ne te savais pas aussi coquin aslan…

  185. @aslan:

    Je suis français, à moins que les peaux un peu plus bronzées que la normale te dérangent. Tu insultes les français, tu m’insultes moi.
    Con, je ne pense pas, pas avec mes diplômes, les cinq langues que je parle, et ma connaissance du monde un peu plus développée que la tienne. Ça doit être énervant, non, un métèque avec qui on ne peut pas être condescendant et paternaliste?

  186. DeepThroat: Je suis désolé, malgré tes diplômes mon verdict est sans appel et il m’a suffit d’une phrase pour le prouver @206. Toutefois si tu es si intelligent tu peux encore y réfléchir et revenir de ta position con. C’est une bien mauvaise position.

  187. Je te rappel qu’en ce qui me concerne tous ceux qui ont une carte d’identité française sont français. Maintenant réfléchit très fort. C’est quand c’est simple que c’est compliqué (n’est-ce pas mob’).

  188. Si je comprend bien, Deep, en défendant l’assimilation, retourne ce principe contre « les francais » (parce que le « nous », mise à part les anti-racistes mondialistes, je ne vois pas vraiment qui il recouvre)à la Aslan qui veulent, maintenant, le multi-culturalisme?

    Très logique tout ca, effectivement.

  189. Je rappelle pour ma part que ceux qui ont la carte d’identité … ont la carte d’identité.
    Et que ceux qui ne l’ont pas encore, vont bientôt l’avoir grâce à la politiquement horrible xénophobe de Sarkosy.
    Ce qui nous enrichira encore plus.

  190. Je reviens à toi, T.P:

    Raclée imaginaire, le premier sang sort du pif de ton minion du moment et tout le monde aura compris que tu es grosso modo un natio essentialiste et raciste à l’insu de son plein gré.

    Je ne veux pas discuter de tes croyances, elles m’indisposent, je ne les respecte pas mais je ne vais pas faire une maladie de 3 trois Marine boys et de toi. En général, et encore moins en particulier quand on en arrive au moment ou les propos doucereux et insinuants ont laissé place a la clarté des positions.

    Sinon pas de bol, chef, les RE je connais bien, de mon temps c’était plutôt de l’ukrainien mais il faut dire qu’à cette époque le yougo qui voulait en découdre j’étais dans son pays à contribuer à le retenir.

  191. Ah non non, il n’a vraiment pensé à rien quand il à écrit ça. Je t’assure. Il est juste dans le fossé. Avec tout son barda.

  192. @aslan:

    Ceux qui ont une carte d’identité mais qui agitent un autre drapeau ne sont pas français. Appelle ça colons, espions, traitres, hypocrites, ce que tu veux mais pas français. C’est une insulte à la nationalité française que de la résumer à un papier d’identité. Tu n’as rien compris ni à l’assimilation, ni à l’intégration, ni à aucun concept qui puisse inculquer à un étranger les valeurs nécessaires pour évoluer dans la société française. Cette idéologie récolte ses résultats en ce moment.

  193. Bon, c’est demain qu’on empale Vlad?

    Bonne nuit à tous. DeepThroat va vous la souhaiter pour moi en cinq langues.

  194. @aslan:

    Au post 206 je ne lis qu’une insulte méprisante et raciste. Je ne vois rien d’autre.

    Bonne nuit! Good night! Buenas Noches! 晚安! 御休みなさい!

  195. Et oui, Aslan, la droite dure, française et fière de son coq, a appris à parler et à écrire. En 5 langues parfois, dixit!
    On progresse.
    Mais aligner des mots, voire des concepts, ne suffit pas à la crédibilité d’un discours finalement simpliste qui se targue d’être argumenté et structuré.
    En reprenant chaque affirmation et en les mettant en miroir, on a vite fait d’en déceler les contradictions profondes.
    Si j’avais le temps…ça m’amuserait un peu, mais vraiment, j’ai besoin de mon énergie pour des causes plus importantes à mes yeux.
    La pédagogie se fait dans la complexité, pas dans le simplisme. Et il faudrait des heures. Bonsoir à tous.

  196. @Vladimir Ilitch poste 173

    « Ah, le cuculte de la nouveauté ! Ce désir d’avenir des afficionados de la tabula rasa. »

    Non ma poule. N’essayes pas de jouer au jeu de l’inversion des rôles avec moi. C’est toi et tes potes qui voulez la « tabula rasa ». C’est toi et tes potes qui avez les yeux plus ouverts que tous les autres, tous nous autres les bisounours je veux dire. Et c’est toi et tes potes qui voulez de la nouveauté, de la révolution. Le hic c’est que votre nouveauté… bah elle n’a rien ni de nouveau ni de révolutionnaire.

    « Ce « rien de bien nouveau », il faut tout de même préciser que c’est (1) le rétablissement des frontières et de l’Etat de droit, (2) le contrôle de l’immigration, et (3) l’assimilation des immigrés au pays d’accueil – et non l’inverse. »

    CQFD

    « Ce sont des machins réactionnaires préservés par la plupart des pays du monde et qui, figurez-vous-vous-n’allez-pas-me-croire, ont fait leur preuve en matière de protection de culture et de civilisation partout ils sont appliqués. »

    Bon donc on a dans l’ordre:
    1 – La France de aujourd’hui n’est pas un Etat de Droit.
    Peux tu me donner ta définition du concept d’Etat de Droit? Histoire qu’on parle de la même chose. Et une fois cette définition fournie, peux tu m’expliquer en quoi la France actuelle n’est pas un Etat de Droit?

    2 – La culture et la civilisation française ont besoin d’être protégées.
    Pareil. Il va falloir m’expliquer ce que tu entends par « culture et civilisation » française. Histoire que je sache à quel endroit tu situes les frontières de ces concept. Bref, histoire qu’on parle de la même chose quoi.
    Si ton combat c’est de défendre la production de fromage, vin et saucisson AOC, ça peut te surprendre, je te rejoins. Si tu es scandalisés par le sort des centaines d’églises qu’on rase un peu partout en France car on ne fait pas le nécessaire pour les entretenir, je te rejoins encore.
    Mais y a deux trois trucs en plus que j’ai envie de défendre et qui font au moins autant la fierté de ce pays et surtout son rayonnement dans le monde. Alors stp, n’hésites pas à me donner ta définition extensive de ce que tu entends par « culture et civilisation française ».

    « Si vous trouvez cela immonde, que cela vous rappelle des heures sombres et des jours malodorants, alors, par pitié, allez jusqu’au bout de votre non-pensée et traitez donc de nazis intolérants tout peuple qui refuse le remplacement progressif de sa culture d’origine par une culture étrangère, des plus petites tribus du monde refusant la technique de l’homme blanc aux chiches distributeurs de carte de séjour que sont les Américains, et en commençant par les peuples des anciennes colonies européennes qui avaient refusé l’occidentalisation de leurs pays. »

    Loupé. Je ne suis pas un adepte assidu des HLPSDNP. Et c’est justement parce que j’en ai une connaissance bien pointue de ces heures là que je ne me permets pas de les ressortir à tout bout de champs.

    Quand à ta deuxième tirade, il me manque toujours ta définition de ce que tu entends par « culture d’origine » (du peuple français de souche je suppose). Une fois que je l’aurai, je serais un peu plus en mesure de te répondre.
    Car, sans vouloir présumer des frontières que tu va mettre à la « culture et civilisation d’origine en péril de remplacement », n’oublies pas mon ami qu’il y a de fortes chances que tu portes des jeans, en fumant des light et buvant des bulles pendant que tu tapes sur ton clavier azerty (french de souche copyright inside).

    « Parce que vous voulez nous faire croire que vous êtes pour le renvoi de ces personnes ?! Soyons sérieux. »

    Pourquoi tu es persuadé que je me bats pour la régularisation de tous les sans papiers? Pour ton info, renvoyer des roms en Roumanie ne me dérange pas plus que ça. En revanche, lorsque mon pays la France renvoie des hommes dans un pays en guerre, j’ai en effet la très désagréable impression qu’il perd son identité.

    « Je passe sur les autres mesures que vous avancez dans la mesure où, dans chaque cas, la seule solution que vous puissiez imaginer c’est plus ou moins faut-pas-bouger. Ou alors, pardon, faut-prendre-aux-riches-pour-donner-aux-pauvres-parce-que-c’est-bien-et-que-Dieu-te-le-rendra (parce que l’Etat, lui, il t’indiquera généreusement son majeur).
    Le problème étant que le salaud de riche peut se barrer, et que les cons qui resteront pour payer l’utopie de conte pour enfants des humanistes de gauche seront la classe moyenne et ce qu’il reste de classe ouvrière. Classes auxquelles, bien entendu, vous ne rendrez jamais de compte. »

    Ah non mon ami. Ne présumes pas de ce que je propose. Peut être que je ne propose rien. Ici, ce n’est absolument pas le sujet de savoir ce que je propose mais ce que toi et tes potes proposez.
    Or, ce que tu proposes pour le moment n’est tout simplement pas défini. Je te rappelle que pour le moment, tu proposes de « défendre l’Etat de Droit en France, la culture et la civilisation d’origine française ». Tant que tu ne m’auras pas défini tout cela de manière extensive, je suis dans l’incapacité de connaître ta proposition. Par conséquent, je ne peux que la rejeter en bloc.
    Ni vois ni haine ni violence. Juste le rejet d’un projet indéfini.

    « Et vous basez cela sur quel rapport de l’ONU exactement ? Ou alors c’est un livre que je peux trouver sur Amazon peut-être ? »

    Voyons voir. Quels sont les moments les plus violents qu’à connu notre beau pays?
    J’en ai 2 ou 3 qui me viennent à l’esprit mais d’autres ont bien entendu pu exister.
    24 août 1572
    1789 et ses conséquences à court et moyen terme (grosso modo de la terreur jusqu’à la commune)
    1940 à 1945 (en ne prenant en compte que les réjouissances inter-françaises sans intervention étrangère directe)

    Peux tu me dire combien d’immigrés (à la louche hein) étaient impliqués dans ces événements joyeux célébrant la grande fraternité souchienne?
    Bref, je ne penses vraiment pas qu’on ai besoin d’immigrés, ni chez nous ni ailleurs dans le monde, pour savoir s’étriper dans les règles de l’art. Et donc, ça fait d’office tomber ta thèse à deux balles « pas d’immigrés = pas de problèmes ».

    Et au delà de ces événements historiques, l’insécurité quotidienne n’est pas l’apanage de la Véme République post Mitterand. Elle a existé sous diverses formes depuis la création d’une Nation France et jusqu’à aujourd’hui. Les brigands de grands chemins, les bandits des faubourgs, les coupes gorges, les mafias… n’ont ni été inventés ni importés en France par Mouloud et Djibril.
    Par conséquent, on aura beau chasser tous les Moulouds et Djibril, ton insécurité quotidienne ne disparaîtra pas.

    « Parce que juste l’AME, il n’y a pas longtemps, on a appris qu’elle représentait quelque 30% du budget du ministère de la Santé. Je sais bien que ce n’est pas votre argent et que vous n’en avez par conséquent strictement rien à battre, mais désolé de penser qu’il y a pas mal de français de toutes les couleurs qui auraient pu le garder cet argent, pour en faire ce que bon leur semblait. »

    Ah le couplet sur les immigrés qui vivent au crochet de nos braves FDS. Voyons voir. Pourquoi on a ouvert les vannes de l’immigration? Car on avait besoin de main d’oeuvre. Pourquoi on avait besoin de main d’oeuvre? Baby boom et reconstruction. Pourquoi reconstruction? Car guerre. Pourquoi guerre? Car fascisme + nazisme. Pourquoi fascisme + nazisme. Car crise de 1929.
    QUEL ETAIT L’INFLUENCE DE L’IMMIGRATION SUR LA CRISE DE 1929???

    Tout ça pour te dire qu’on aura beau les chasser tous, première ou troisième génération, on ne sera nullement à l’abri d’une méga crise qu’on aura réussis à concocter tout seuls comme des grands entre nous. Car ça, on a déjà su le faire comme des grands dans le passé et on sait encore le faire très bien.

    « Ah bon ? Tiens. Serait-ce trop vous demander de nous expliquer où, quand, comment et par qui ?

    Parce que j’ai encore croisé un roux pas plus tard qu’aujourd’hui. Et c’était devant ma glace. »

    Bah tu me fais revenir à ma crise de 1929.
    Un type clairvoyant à bien vu, lui, que la crise était due aux capitalistes impitoyables juifs qui suçaient le sang des braves ouvriers de souche. Oublions l’histoire et le passage sur les HLPSDNP qui va te gaver. Disons juste que ce type a désigné des mecs du doigt en disant qu’ils ne faisaient pas partie du « peuple de souche » et qu’ils étaient la principale cause des problèmes de ce « peuple de souche ».

    Il était temps de leur interdire de nuire. Alors on leur a interdit de bosser (dans un premier temps bien entendu). Puis on a crée des autoroutes de partout et des grandes usines d’armes.
    Et miracle, très rapidement il n’y avait plus de chômage pour la population de souche, plus d’insécurité et une économie en plein essort.
    Manque de pot, cette politique si clairvoyante ne pouvait aboutir qu’à la guerre. Soit. Si c’est pour le bien du peuple, et pour l’agrandissement de l’espace vital allons y. Mais malgré des succès militaires foudroyants conduisant à un agrandissement territorial sans précédent, la population s’est tout de même retrouvée à bouffer de l’ersatz rationné.

    Sans rentrer dans le couplet sur les HLPSDNP, regardons juste les effets directs et indirects de la guerre.
    – Pour la France et l’Angleterre perte progressive de leur autorité sur les colonies conduisant inexorablement au processus de décolonisation.
    – Pour l’Europe Occidentale en général, besoin de main d’oeuvre immigrée pour assurer la reconstruction.
    – Besoin surtout de mettre en place des mécanismes juridiques et politiques assurant autant que possible qu’une autre guerre entre pays européens ne soit pas envisageable: on pose les bases de l’UE actuelle.
    – Et enfin, choc et traumatisme psychologique général qui ont profondément changé la conception des Européens de Souche face à certaines politiques et propositions…

    Est ce que je dis que tu es un nazi? Absolument pas. Au mieux un paresseux au pire un ignorant. Mais certainement pas un nazi.
    Quoi qu’il en soit, la proposition qui consiste à dire « tous nos problèmes sont du à eux, quand eux ne seront plus là tout ira bien » est là même que celle du type en 1929. Or, comme je te l’ai démontrée ci dessus, c’est principalement les conséquences de la politique de ce type qui font que aujourd’hui tu te retrouves dans un système qui s’appelle UE et pas 3éme République avec tout plein d’immigrés et de fils d’immigrés.

    Dire que « l’expulsion de tous les immigrés résoudra tous nos problèmes » ca ne fait pas de toi un nazi. Juste un type qui veut utiliser une recette en croyant qu’elle est géniale alors qu’on en a déjà bouffé et qu’elle est immonde.

    PS: ça ne veut pas dire que la politique d’immigration actuelle est formidable et qu’il n’y a rien à revoir. Mais là c’est un tout autre débat.

  197. @madmen:

    « n’oublies pas mon ami qu’il y a de fortes chances que tu portes des jeans, en fumant des light et buvant des bulles pendant que tu tapes sur ton clavier azerty (french de souche copyright inside) »

    Voilà, c’est ça, tous les descendant français de cette vilaine race blanche à occire et à effacer de notre mémoire sont des beaufs. J’aurais juré que les préjugés n’étaient que l’affaire des sous-chiens! Mais pourquoi tant de mensonges?!

  198. Toi y en a être fatigué mon ami??? Non? Ou toi y en avoir un peu de mal à comprendre langue Molière?

    Je te la refais au ralenti.

    1 – Vlad dire culture française d’origine être en cours de remplacement
    2 – Moi demander à Vlad de me définir ce qu’il entend par « culture française d’origine » histoire de voir si on peut trouver ce qui est en train d’être remplacé, par qui, comment???
    3 – Ce faisant, moi rappeler juste à titre informatif à Vlad que nous autres depuis quelques temps déjà avoir remplacé pas mal d’éléments de notre « culture d’origine » (jean, cigarettes US, coka, films… mais nous quand même résister un peu grâce au clavier azerty). Moi faire un peu humour aussi.

    Toi y en a compris ce coup ci?
    Ou moi y’en a faire le super ralenti de Canal+ pour toi?

  199. @madmen:

    Tu sais, pour un cas d’endoctrinement avancé doublé de parisiannisme purulent, il n’y a plus trop grand chose à faire. Quand on en arrive au point de se demander qu’est-ce que c’est que la culture française…

    Pour te donner une ébauche de concept, la culture française est la synthèse d’un ensemble de valeurs issues de différentes sources et à différentes époques: culture greco-romaine, païenne, chrétienne, celle des Lumières…

    Toutes ces valeurs que tu détestes et qui te permettent de sortir dans la rue habillé comme tu veux, penser ce que tu veux sans que des religieux soient venus déverser leurs doctrines dans ta tête, émettre des critiques sur ce que tu juges mauvais, fréquenter et épouser la femme/l’homme de ton choix.

    A cela vient s’ajouter, puisque les français ne sont pas un tout uniforme, des cultures régionales issues des différents peuples de France: Bretons, Picards, Bourguignons, Basques, Provençaux, Catalans, Alsaciens, etc… Avec pour presque chacun d’eux des langues propres issues de langues elles-même antérieures au français, des rites religieux spécifiques et des traditions.

    Et la chose merveilleuse qui vous réjouit tant, c’est que dans la France de 2252, il n’y aura plus ni culture française, picarde, bourguignonne, occitane, provençale, alsacienne, bretonne, normande, ch’tis, out tout ce que vous voulez. Il n’y a aura de culture que celle du peuple qui aura su maintenir l’équilibre démographique. Tous ces sales peuples à faible teneur en mélanine et qui ont 1,4 enfants par femme auront disparu de la surface de la Terre ou auront été assimilés.

    Les mathématiques ne connaissent pas la pitié. En 2010, on estime la population mondiale à 6,9 milliards d’individus. Le nombre d’européens « européens » est estimé à environ 5,6 millions, dont la majeure partie a plus de 45 ans. Moins d’une personne sur mille dans le monde est européenne. Avec une population vieillissante, et une faible natalité, les populations européennes, et leur culture avec, ne subsisterons guère plus que quelques siècles.

    Et non, je ne veux pas être de ce monde pour voir ça. Je ne sais pas à quoi ressemblera le monde sans nous, et je ne veux pas le savoir.

  200. Je passe sur l’endoctrinement et le parisianisme purulent. Après tout, je ne suis pas ici pour te raconter ma vie et qui je suis réellement.

    Pourquoi je te demande une définition de ce que tu entends par « culture française »? Bah voyons voir.

    Comme je l’ai dit plus haut, je lis régulièrement FDS mais ne post jamais. Question de principe. Or, vous avez débarqué ici avec tout plein d’envies de « débat ». Alors débattons.

    Mais pour débattre, on doit déjà être au moins d’accord sur le sujet de la discussion non? Vous êtes arrivés avec des grandes phrases: culture et civilisation française. Je n’ose imaginer le nombre de thèses et les dizaines de milliers de pages écrites sur ces sujets si vastes. Or, je ne penses pas qu’un forum tel que celui ci soit approprié pour discuter de sujets aussi vastes.
    Par conséquent, et par pur souci de méthodologie, je me permets de vous demander votre définition de la « culture et civilisation française ».
    Ca me permet de savoir ce qu’on met dedans et ce qu’on exclut. Ca permet de délimiter le sujet de la discussion en quelque sorte.

    Tu as fait l’effort de me fournir ta définition de la culture française. Et tu y a inclus plus de 2600 ans d’histoire (oui je démarre avec la fondation de Marseille en quelque sorte). Je te cite:
    « un ensemble de valeurs issues de différentes sources et à différentes époques: culture greco-romaine, païenne, chrétienne, celle des Lumières… »

    Est ce que tu te rends compte de tout ce que ces 2600 ans d’histoire englobent d’évolutions et de changements? Est ce que tu arrives à imaginer le chemin parcouru depuis les premiers colons grecs à Marseille jusqu’à toi et moi sur internet (et le kebab grec en bas)?

    Mais soit. Je vais accepter ta définition. Mais du coup, je me pose une autre question.
    Si la culture et la civilisation française implique 2600 ans d’évolution, pour quelle raison elle devrait s’arrêter aujourd’hui, ou hier, ou il y a deux siècles?
    Tu es d’accord avec moi que si cette culture et cette civilisation résulte de 2600 ans d’histoire, elle a bien l’intention de continuer à tracer sa route? Qu’elle ne va pas arrêter son évolution pour te faire plaisir?

    Donc ne t’inquiètes pas. En 2252, si il y a encore des humains qui peuplent ces terres, il y aura toujours une culture et une civilisation ici. Elle aura peut être une toute autre forme de celle que nous connaissons ou avons connu. Mais ni toi ni moi n’y pouvons grand chose. En tout cas, pas plus qu’un péquin de 1768 n’a d’influence sur ta vie et la mienne aujourd’hui.

    Mais ce qui devient intéressant dans ton deuxième paragraphe c’est que tu semble assimiler la culture et la civilisation française à la teneur de sa population en mélanine.

    Primo, je remarque une légère contradiction dans ton discours. Précédemment, tu nous a appris que tu étais d’origine étrangère (poste 197) et tu t’es même qualifié de métèque (215). Je suppose que tu fais partie des métèques à faible teneur en mélanine mais je dois avouer que ce n’est pas forcément ce que j’avais compris en lisant tes interventions précédentes. Enfin, soit…

    Secundo, ce qui risque de te surprendre, c’est que moi, l’endoctriné parisien bobo, ai choisi une femelle reproductrice avec faible teneur en mélanine. Toutefois, je constate qu’autour de moi, des gens se mélangent sans faire attention à ce détail primordial pour toi et moi. Or, dans ta définition de la culture et de la civilisation française, j’isole un nouveau passage:
    « Toutes ces valeurs que tu détestes et qui te permettent d’épouser la femme/l’homme de ton choix. »

    Donc si je résume tu dis que:
    – la culture et la civilisation française impliquent 2600 ans d’évolution,
    – certaines valeurs de cette culture et civilisation font que aujourd’hui chacun peut épouser l’homme ou la femme de son choix.

    Du coup, je me demande pourquoi tu as tant peur de la culture et de la civilisation d’une France de 2252 constitué d’une population dotée d’une plus forte teneur en mélanine que l’actuelle? En quoi notre culture et notre civilisation seraient elles radicalement remises en question? Quel est le péril?

  201. Moi aussi je suis un lecteur de fdesouche qui n’a jamais posté. En fait, j’arrive bien à comprendre leur position me semble-t-il.

    Pour répéter mon post, il me semble que le point commun aux lecteurs de fdesouche, c’est la peur de se retrouver ethniquement minoritaire sur le sol de leurs ancêtres d’ici 30 ou 40 ans. C’est-à-dire une population caucasienne remplacée par une population africaine et nord-africaine, en l’espèce. Aucun groupe ethnique n’accepte dans la joie d’être remplacé par un autre. Cela me parait tellement simple à comprendre et nullement choquant. Simplement banal et vrai.

    Si vous demandiez à un chinois de définir ce qui le constitue, il aurait peut-être bien de la peine à vous répondre mais il ne disparaitrait pas pour autant. Si la chine se trouvait peuplée majoritairement d’indiens, on pourrait bien entendu toujours appeler ce pays la Chine, mais derrière la permanence du mot, ce que nous entendions par Chine aurait singulièrement changé. Sans compter que, bien entendu, les chinois de souche le prendraient, eux-aussi, assez mal. On pourrait tout aussi bien prendre l’exemple algérien dans les années 50. Les français ne voulaient pas entendre parler de peuple algérien mais seulement de département français … une sorte d’aveuglement juridique. Le sentiment d’appartenance nest pas une science exacte mais il existe quand même. Et s’est vrai que s’interroger sur ce que l’on est n’est peut-être pas bon signe (autant pour un groupe que pour un individu).

    Ceci étant, les violences intra-groupe existent évidemment, il suffit lire les Misérables pour se rendre compte de ce que les membres d’une société homogène sont capables de s’infliger. Le problème, c’est que c’est encore pire dans les sociétés hétérogènes. Tous les anthropologues l’attestent … Seulement, même Levi-Strauss n’est plus lu … Enfin, il suffit de voyager un peu pour le constater.

    Après avoir pas mal voyagé justement et vivant en Amérique du Nord, j’avoue aborder cette question de la France et des changements rapides de population avec moins de passion même si d’un point de vu personnel je le regrette. Ca va faire cliché mais je regrette la perte de diversité des groupes humains. Je le regrette au même titre que je regrette la disparition des indiens d’Amérique du Nord. Evidemment dans le cas des français de souche le cas est loin d’être identique et aussi dramatique mais il est probable qu’ils seront à terme minoritaires dans leur pays à l’instar de ce qu’à décrit Jean Raspail par exemple. Autant j’aurais condammné l’expansion européenne dans le passé en Amérique (définitive) et en Afrique (provisoire), autant je trouve dommage que la France n’est plus le souci de perdurer. Il y a certainement moultes mécanismes sous-jacents que je ne comprends pas.

    Un autre point qui peut paraitre idiot, mais une chose qui m’a vraiment rendu ce site plutôt sympatique (malgré tous les débordements haineux, mais qui ne sont que verbaux), c’est quand même le souci de l’exactitude. Enfant dans les années 80, le message était que l’immigration n’était pas plus importante aujourd’hui qu’au début du siècle (on jouait sur les mots), ado dans les années 90, l’intégration était une franche réussite, adulte dans les années 2000, il devenait normal de préserver sa culture d’origine, début 2010, la critique de l’Islam peut tout simplement vous couter la vie (cf les pays Bas). On imagine malheureusement sans mal la suite … Et JPL déclare comme si il s’agissait d’une évidence qu’il se pourrait qu’un jour l’Islam pourrait être majoritaire en France. Ceux qui disaient cela il y a 20 ans étaient traités de fou et aujourd’hui on fait comme si il s’agissait d’une évidence. Ce procédé me dégoute, en fait. Mais je sais bien que la morale n’a jamais eu beaucoup raison de citer en politique.

    En plus, en termes de valeurs, c’est à peu près ce qu’il y a de pires quoi comme obscurantisme. Autant je comprends les sympatisants communistes, c’était un autre modèle universel possible, autant l’Islam est la religion la plus rétrograde. On aurait eu une expansion du Bouddhisme ou que sais-je, mais l’Islam, faut avouer que c’est juste le strict opposé, c’est pas de chance. L’obscurantisme total. Remarquez il prétend lui aussi à l’universel, mais franchement ca fait pas envie …

    Quoiqu’il en soit, je sais que personnellement, et pour ma famille, j’essaierai de fuire les situations de « vivre ensemble », enfin telles qu’elles existent actuellement en France. Car c’est franchement un échec (ca marche mieux au Canada). Quand on voit la situation du 93, si c’est ça l’avenir … Ce qui est bizarre c’est que la politique d’immigration (Alors que tout le monde constate que l’ordre public n’existe plus dans des centaines d’endroits en France) est un échec et la seule réponse semble être d’aller encore plus loin Et ce sans que la population n’ait jamais été consultée sur cette question éminement politique. Bref, au lieu de s’insulter ou de se diviser sans cesse, il y a probablement des terrains d’ententes minimaux qui pourraient être trouvés sur les questions migratoires ? Pour résumer : ca merde, on importe le pire (en termes de valeurs), on ne maîtrise plus la situation, mais on va aller encore plus loin. Pour finir, je recopie ici cette phrase québécoise que j’aime bien : « cela n’a pas de bon sens »

  202. @madmen :

    « Tu as fait l’effort de me fournir ta définition de la culture française. Et tu y a inclus plus de 2600 ans d’histoire (oui je démarre avec la fondation de Marseille en quelque sorte). Je te cite:
    « un ensemble de valeurs issues de différentes sources et à différentes époques: culture greco-romaine, païenne, chrétienne, celle des Lumières… »
    Est ce que tu te rends compte de tout ce que ces 2600 ans d’histoire englobent d’évolutions et de changements? Est ce que tu arrives à imaginer le chemin parcouru depuis les premiers colons grecs à Marseille jusqu’à toi et moi sur internet (et le kebab grec en bas)?
    Mais soit. Je vais accepter ta définition. Mais du coup, je me pose une autre question.
    Si la culture et la civilisation française implique 2600 ans d’évolution, pour quelle raison elle devrait s’arrêter aujourd’hui, ou hier, ou il y a deux siècles?
    Tu es d’accord avec moi que si cette culture et cette civilisation résulte de 2600 ans d’histoire, elle a bien l’intention de continuer à tracer sa route? Qu’elle ne va pas arrêter son évolution pour te faire plaisir?
    Donc ne t’inquiètes pas. En 2252, si il y a encore des humains qui peuplent ces terres, il y aura toujours une culture et une civilisation ici. »

    Que notre civilisation continue à évoluer, on ne demande pas mieux. De toutes façons on ne peut pas arrêter le temps. Mais pour nous, une disparition par remplacement ne constitue pas une évolution.
    Pourquoi un certain nombre de vos compatriotes voient-ils les choses ça ? Parce que toutes les évolutions qui ont eu lieu jusqu’à présent, elles provenaient des mêmes ingrédients de départ. C’est une continuation à partir de l’antiquité européenne : les grecs, les latins, les celtes, les slaves, tout le bazar et ce qu’ils ont créé en se transformant au fil du temps, les religions et les schismes, les philosophies et les arts, les révolutions et les empires, en effet, le moins qu’on puisse dire c’est que ça a évolué. Ca a évolué mais c’est encore là, c’est encore en nous. Il y a des structres sociales communes et persistantes, des modes de vie communs et persistants. Ca n’a pas disparu au profit d’autre chose de totalement différent. On retrouve tout du long à peu près les mêmes ingrédients de départ, qui correspondent aux racines de l’antiquité européenne. La chaîne de la transmission n’a jamais réellement été rompue.

    Si en 2252, les « humains qui peuplent ces terres » sont majoritairement les descendants d’immigrés musulmans, il y aura certes « toujours une culture et une civilisation ici »… mais ce sera la leur, pas la continuation de la nôtre.

    Obligé d’ouvrir une parenthèse vite fait : je ne pense pas que la civilisation de l’Islam soit instrinsèquement de la merde. Elle est très choquante par rapport à nos valeurs d’Européens modernes, mais comme on se plaît souvent à nous le rappeler, l’Inquisition c’était pas triste non plus. Il est donc envisageable que l’Islam évolue également.
    Pour être parfaitement honnête, je ne pense pas que ça puisse se faire de la même manière ni aussi facilement qu’avec le christianisme, qui portait en lui dès le départ une certaine douceur grecque, un souci de l’individu, etc., propices à produire des évolutions de civilisation en terme d’humanisme, de liberté individuelle, assez peu en rapport avec la doctrine musulmane. Mais je pense quand même qu’on peut parier sur l’universalité de l’aspiration à la liberté, l’égalité, tout ça, pour voir l’Islam se réformer. Seulement, ça ne se fera pas en un jour, et désolé mais je continue de penser que les musulmans partent d’assez loin, en la matière.

    Mais ce n’est même pas ça le problème. Ce qui nous fait rejeter le remplacement de notre culture est plus simple et plus profond qu’une incompatibilité d’humeur :

    – d’une part, pour certains d’entre nous, il y a un rapport aux ancêtres, à la sueur et au sang qu’ils ont versé afin de préserver et transmettre les fameux ingrédients dont je parle plus haut, et afin d’obtenir du mieux pour les générations qui leur succèderaient (progrès scientifiques, mouvements artistiques, victoires contre les totalitarismes, acquis sociaux, etc.). On a le sentiment de leur devoir quelque chose, ainsi qu’aux générations futures, pour que tous ces efforts n’aient pas été produits en vain.
    Que ça vous semble ahurissant est une chose, mais souffrez que des gens pensent ça, et que ce soit important pour eux.

    – d’autre part – quelque chose que vous comprendrez peut-être davantage – il y a la conviction que la disparition d’une culture n’est jamais souhaitable. Même principe que pour la biodiversité. Quand une espèce végétale disparaît, on court de risque de le regretter lorsqu’on découvrira qu’elle aurait pu soigner telle maladie dont on ignore même encore l’existence. Pareil pour les peuples. On ignore de quelle sorte de génie peut avoir besoin l’humanité de demain ou d’après-demain, et le génie européen, celui dont les ingrédients disparaitront s’ils sont remplacés par une culture originellement exogène, est tout autant que les autres susceptible de se montrer crucial à l’avenir.
    Or, la civilisation de l’Islam n’est pas menacée. Elle est florissante. Elle possède une bonne démographie, des pays entiers, des réserves d’hydrocarbures, une présence grandissante sur la scène diplomatique internationale… Elle ne va pas disparaître.
    D’autre part, si elle devient majoritaire en Europe, il n’y aura pas de mélange avec nos ingrédients primordiaux, pas de métissage, pas de « multi-culturalisme », hormis à la marge.
    Deux raisons à ça.
    Une structurelle : son caractère originellement « autre », le fait qu’elle porte en elle son propre génie et ses propres ingrédients antiques, différents des nôtres (il y a des lignes de force qui se retrouvent dans les différentes civilisations antiques de l’Europe, dans leurs structures sociales, leurs religions, etc. Les ingrédients de l’orient sont autres, dès le départ. Je ne dis même pas mieux ou moins bien, mais anthropologiquement autres).
    Une circonstancielle : la santé actuelle de l’Islam, la détermination et la fierté de ses croyants, leur volonté de puissance – naturelle au regard de l’ère d’expansion et de poussée démographique qu’ils sont en train de vivre, l’esprit de revanche envers le colonisateur, autant d’éléments interdisant tout espoir de les voir s’intéresser aux valeurs et aux structures d’une civilisation qu’ils jugeront simplement hérétique et agonisante.
    Bref, pas de métissage rêvé, il y aura simplement un vainqueur et un perdant (nous en l’occurence). On aura donc : dans les pays anciennement musulmans, une civilisation de l’Islam, et dans les pays d’Europe, une civilisation de l’Islam mâtinée de quelques apports européens mineurs.
    Et donc, le souchien bas du front de se demander : pourquoi ne pas simplement rester chacun chez soi ?

  203. en clair, madmen preconise le remplacement en douceur de la population francaise historique par une culture arabo-musulmane. Il a meme le don de divination puisqu’il sait que c’est ineluctable…
    Ca l’est quand on decide qu’on ne peut rien changer. Quand on decide de subir et de mettre sa queue entre les jambes.

    Non, je pense que les francais doivent comprendre l’avenir qui les attend: des gens qui vivront dans un pays musulmans/ Alors, ils vont pouvoir oublier tous les petits plaisirs anti-religieux qui caracterisent notre societé. Ils vont devoir apprendre à vivre dans la peur du peché, de la lapidation et/ou du coupage de main.
    Ils ne seront plus jugés par des magistrats mais par des imams dont la loi sera « divine »…
    Ils devront assister à la destruction progressive de leur modele de societé, de leurs eglises, des oeuvres culturelles ( au louvre , par exemple) et à l’emergence d’une alimentation musulmane. Adieu la rillette, adieu la quiche , adieu la bouillabaisse, le vin , le champagne , le cassoulet ( adieu la cuisine francaise)

    Bref, ca sera l’enfer pour nous… et jpl regrettera le jour ou il a eu la liberté de faire son reportage.

    Si cest ca ton avenir, madmen, tu peux te le garder…

  204. Ce qui semble évident pour d’autres peuples, les Tibétains par exemple, qu’on ne confond pas avec des chinois et pour cause, ce qui est admis lorsque que ce phénomène est décrit par des « gentils », comme le génocide par substitution cher à Aimé Cézaire, ce que l’on trouve normale, comme la critique de la colonisation européenne et son corolaire historique, la décolonisation, devient, par la magie de la cécité moderne, une monstruosité lorsque tout cela touche les européens sur leur sol historique.

    Que voulez vous répondre à un type qui réclame à ce que l’on définisse la culture française et sa civilisation?
    Comment peut-on être aussi ignorant de son propre pays?

    A moins que l’idée sous jacente à ces questions faussement naïves est que chaque culture s’exprimant sur le sol français est une culture française.
    Le droit du sol appliqué aux cultures, aux langues, aux folklores .
    Ce qui nous met, d’ailleurs, dans des situations absurdes : si, par exemple, la culture arabo-musulmae est une culture française, alors les pays du Maghreb sont français….
    Raisonnement par l’absurde qui prouve que cette idée n’applique aucune logique raisonnable.

    Alors, que faut il penser de la carte d’identité?
    Qu’elle ne recouvre plus seulement le peuple français et mais d’autres peuples également, qui ont leurs propres mémoires, leurs propres traditions, leurs propres intérêts, leurs propres cultures.

  205. @madmen:

    « Du coup, je me demande pourquoi tu as tant peur de la culture et de la civilisation d’une France de 2252 constitué d’une population dotée d’une plus forte teneur en mélanine que l’actuelle? En quoi notre culture et notre civilisation seraient elles radicalement remises en question? Quel est le péril? »

    C’est là où nous en venons précisément. Et pour cela je peux te parler de mon expérience personnelle et de ce que j’ai vécu à l’étranger.
    Ce que je défends pour résumer, c’est le principe de l’assimilation et de l’intégration, par opposition à ce que l’on appelle maintenant le « multiculturalisme », c’est-à-dire l’implantation définitive de population étr

  206. @madmen:

    « Du coup, je me demande pourquoi tu as tant peur de la culture et de la civilisation d’une France de 2252 constitué d’une population dotée d’une plus forte teneur en mélanine que l’actuelle? En quoi notre culture et notre civilisation seraient elles radicalement remises en question? Quel est le péril? »

    C’est là où nous en venons précisément. Et pour cela je peux te parler de mon expérience personnelle et de ce que j’ai vécu à l’étranger.
    Ce que je défends pour résumer, c’est le principe de l’assimilation et de l’intégration, par opposition à ce que l’on appelle maintenant le « multiculturalisme », c’est-à-dire l’implantation définitive de population étrangère avec ségrégation géographique, linguistique et socio-culturelle. En gros, c’est le « je viens vivre chez toi, mais pas avec toi », le « coexistons ensemble ».

    C’est ce que j’ai vu dans à peu près toutes les villes du monde, à Hong Kong, Shanghai, Manille, Tokyo, Taiwan… Des ghettos (certes très minoritaires, on est en Asie) composés de gens se regroupant par même origine, souvent des ghettos blancs européens, les ghettos américains, avec toujours la même caractéristique: des gens qui vivent dans leur monde et qui deviennent des étrangers dès qu’ils mettent le pied en dehors de leur pâté de maison, unis dans un même rejet de la culture de leur pays d’accueil.

    La France est méritante, parce que même avec des politiques d’immigration farfelues, elle est parvenue à mieux assimiler ou intégrer ses populations immigrées. Même les musulmans, si souvent critiqués, et bien que nombreux, sont bien mieux intégrés que dans les autres pays Européens, où vous retrouvez la même ghettoïsation radicale que j’ai évoqué plus haut.

    Le problème, c’est que l’assimilation/intégration ne peut se faire que dans de bonnes conditions. Or cela exclut:
    1) Une immigration massive, d’autant plus quand le gap culturel à franchir est plus important
    2) Une concentration des immigrés dans des zones urbaines résidentielles
    3) Une situation économique et sociale qui ne permet pas de donner du travail à un maximum d’immigrés
    4) Une société d’accueil repentante et culpabilisée, qui doute de ses propres valeurs

    Si tu suis les quatre points cités au-dessus, tu as les ingrédients parfaits pour obtenir une société qui délite et se sépare progressivement, des communautés qui s’enclavent géographiquement, que ce soit d’origine immigrée ou français de souche.

    Donc oui, la France dans toute sa culture et son identité, ou même dans son caractère républicain et laïc, ne sera pas capable de subsister à l’avenir. Car les gens que nous n’arrivons pas à intégrer aujourd’hui et qui se réfugient massivement dans la pureté originelle de leur dogme religieux, représentent l’avenir démographique de la France, et ils montrent à ce jour peu de signaux comme étant aptes à assurer la continuité de la société française, telle que nous la connaissons aujourd’hui.

    Mais la faute n’en incombe pas à ces gens-là, qui ne sont que des êtres humains sincères. Ce sont les français et leurs politiques qui sont responsables.

    Donc si politique raisonnable il y a, qui ne consiste bien sûr pas à s’en prendre à ses gens où les expulser massivement, mais déjà si on pouvait MAÎTRISER l’immigration et s’occuper beaucoup mieux des gens qui sont déjà chez nous, ce serait déjà un grand pas d’accompli, et le défi vous pouvez me croire, est déjà bien corsé.

  207. J’avais déjà fais la remarque au début de la télé libre, mais regardez l’équipe qui s’occupe du site.
    Oui, les partisans du vivre-ensemble « métissé et enrichissant dans la différence » sont affreusement monochromes.
    Je devine même qu’ils vivent bien loin de ceux (c’est une certitude même) dont ils prétendent aimer la culture et la présence.
    Quelle hypocrisie, les apparatchiks du système médiatique ne sont pas plus « divers » que les dirigeants communistes étaient ouvriers.
    Voilà la vraie lutte des classes.

  208. Bonjour monsieur Lepers.

    Qui a peur de votre reportage, de la situation qu’il montre, des vérités qu’il pointe ?
    — Tous ceux qui depuis des lustres nient la réalité et, ne le pouvant plus, tentent de la travestir ou de l’édulcorer.

    Qui a peur de François Desouche ?
    — Les mêmes.

    À titre personnel, je n’ai pas peur de l’islam ; je le rejette, pour son incompatibilité avec ma propre culture.
    Un exemple, la condition de la femme, sujet qui vous tient à cœur, je n’en doute pas. Voici, à ce propos, un commentaire publié sur fdesouche.com, à la suite d’un article traitant de la loi anti-burka :
    http://www.fdesouche.com/112190-burqa-des-amendes-de-150-a-15-000-euros#comment-1121984

  209. Et bien ! ça avance on dirait !

    @Madmen : je te salut !

    @Aslan : tu t’es bien amusé dis donc !

    @M.A., Three piglets, Deepthroat (qui doit être porte-parole vu qu’il dit toujours « nous… blabla… », à moins qu’il ne soit plusieurs dans sa tête pleine de langues), martin75 et tout le reste de la ratatouille nationaliste,

    Pas de temps pour entrer dans le détail.
    Mais après lectures des quelques derniers post, je vois deux approches différentes de l’évolution des civilisations et des significations :
    • 1 : Celle construite en strates > la dernière annulant purement et simplement la précédente.
    • 2 : Celle construite par émergences > la précédente « accouchant » de la suivante.

    Je n’opposerai pas d’emblée ces deux visions, car ceux qui ne jurent que par le remplacement d’une civilisation par une autre, vont sûrement sortir leurs anti-sèches sur les génocides et se lamenter sur les vestiges des civilisations disparues, pour justifier leurs peurs (choses vues dans les post précédents).

    Je dirais donc en premier lieu que la première approche existe (il n’y a qu’à vous lire d’ailleurs…) à l’intérieur de la deuxième. Bon.

    Je pense que cette vision des strates, seule, est de courte vue et surtout dangereuse.
    Pour moi, cette vision seule ne permet pas d’imaginer autre chose.
    Sur l’échelle du temps, ça m’évoque une accumulation de segments, où la transmission que vous évoquez plus ou moins ne peut se réaliser.
    L’état d’esprit suscité par cette conception du monde n’a provoqué que des horreurs.
    En revanche, s’autoriser à regarder autrement et surtout plus loin, en l’occurrence par l’émergence de mondes à travers d’autres, là tout de suite, ça donne plus de champ, des possibilités d’agir concrètement et surtout chacun à son niveau.

    Considérer uniquement ce mode de « construction/destruction », sans même essayer d’imaginer un quelconque schéma complet c’est à mon sens, perpétuer, entretenir, provoquer, directement et indirectement ce que justement vous redoutez tant.
    À ce niveau, je vous considère donc tout aussi responsables que les allumés qui prônent la charia (comme celui dans le reportage de JPL).
    Si vous me suivez encore, je trouve qu’il a la même vision étriquée de la pensée créative et inventive et comme vous son esprit infesté de préjugés, comme des vermines.
    Les deux camps qui s’affrontent que vous évoquez, ne sont pas pour moi, d’un côté les musulmans et de l’autres des FDS par exemple, plutôt celui des nuisibles qui ne doutent de rien et ne se doute de rien d’une part, et d’autre part les autres qui font comme ils peuvent pour sortir de cette logique totalement stérile à court, moyen et long terme.

    Vous vous appliquez pour expliquer que êtes en quelque sorte les « protecteur » de la culture, des traditions, de vos descendants mais en fait j’en viens à penser que vous vous mentez à vous même ainsi qu’a tous ceux que vous essayez d’endoctriner dans vos forteresses qui seront finalement votre perte, et vous ne valez pas mieux à mes yeux, que les imams qui endoctrinent eux aussi dans leurs mosquée tout un tas de paumés (vous vous partagez le marché), en promettant je ne sais quelles conneries !
    Au bout du compte, ceux que vous appelez « les traîtres », c’est vous et vos homologues islamistes qui ne faites rien pour améliorer la situation et faire avancer les consciences, bien au contraire.

    Je dirais donc en dernier lieu, que finalement ces deux approches s’opposent totalement, d’où ce problème d’affect que j’ai avec vous tous FDS, FN, et autres imbéciles nuisibles, car vous l’aurez bien remarqué, je ne vous sent vraiment pas du tout.
    Maintenant, vous pouvez faire toutes vos contorsions, pirouettes possibles avec vos références historiques essayant assez maladroitement de justifier une fuite, ou même cracher du feu sur un monocycle, je m’en tape !
    Vous êtes inconsistants.

    Précision utile : Pour éviter le refrain habituel des plus graves d’entre vous, je me vois contraint de préciser que je ne défends ni l’islam, ni aucune autre religion. çà, c’est fait.

  210. En effet, tu ne defends rien du tout. On l’a bien compris. Tu vis dans le monde des bisounours ou tout le monde s’aime et se serre la main. L’ennui , c’est que le monde va mal et que ca ser pire dans 20 ans/
    On attend des crises systemiques majeures en economie , en démographie qui iront saborder tes idées mievreuses d’un monde uni et fraternel/
    L’avenir, cest la raréfaction de toutes les ressources vitales pour l’homme. L’avenir , cest aujourd’hui avec 3 milliards d’humains en plus.
    Bref, cette culture libre que tu ne defends pas (mais que nous defendons comme dernier rempart face à notre propre extinction) disparaitra avec des gens comme toi , qui nient la realité ou croient en la bonté naturelle de l’homme…

  211. @Francky:

    Le souci est que tu as une vision complètement abstraite et théorique de la société dans laquelle tu vis. Au milieu de ton flot d’insultes, on peut distinguer ta théorie.
    Selon toi, les bouleversements démographiques que l’on est en train de subir va conduire à l’émergence d’une nouvelle civilisation.
    C’est très beau, mais dans la pratique, je ne vois pas trop comment est-ce qu’on peut mixer culture occidentale et culture islamique, et ce qui peut bien « émerger » de tout ça. Ces deux civilisations collectionnent de graves antagonismes, que ce soit sur la liberté de pensée, le libre-arbitre, la place de la femme, la place du religieux dans l’espace public, la constitution, la hiérarchie entre les hommes…
    Ce que je constate c’est qu’il y a aura une des deux civilisations qui s’imposera, par la démographie. Et moi, je compte bien mettre mes gosses à l’abri de cette « civilisation nouvelle ».

  212. A vrai dire, Franky, on en a rien à foutre de vos états d’âme de midinette, que vous nous sentiez ou non.

    Vous dîtes « faire avancer les consciences »?

    Toujours ce vieux progressisme des imbéciles!

    De quelle autorité tirez vous cet impératif, « faire avancer les consciences »?

    Les consciences de qui et pourquoi et dans quel sens?

    Voilà que vous nous renvoyez dos à dos avec ceux qui vous avez soutenu à faire rentrer en France, sous prétexte de générosité, « d’ouverture sur le monde » (sourire niais de circonstance), de « métissage des cultures » et de nomadisme globalisé?

    Non, le principal responsable de cette situation libano-yougoslave, c’est vous, et qui que ce soit qui l’emporte dans le futur, il se trouvera un FDS ou un imam pour vous le rappeler, autant dire qu’un jour ou l’autre, vous paierez le prix de votre utopie en carton pâte.

    Vous avez nié la souveraineté politique des Français pour la vendre à un projet « des meilleurs des mondes » totalitaire, vous avez insulté ceux qui s’en inquiétaient (bah oui, c’étaient des nazis n’est ce pas?) et maintenant que votre projet se trouve être un échec patent, vous rejetez encore la responsabilité sur les autres?

    Mon pauvre, non seulement, les guignols dans votre genre commence à se faire rare, la fumeuse diversité et sa richesse s’étalant dans le pays entier, mais un jour, il sera dangereux de tenir ce discours déconnecté de la réalité, toujours à distribuer les bons et les mauvais points du haut de tour d’ivoire moraliste.

    Je le répète : à la fin, les résistants gagnent.
    Et vous disparaitrez.

  213. Juste un petit mot pour saluer les dernières interventions de tout le monde, et en particulier celle d’Edgar Mind, que je trouve personnellement excellente.

    Quand Francky prétend à « la pertinence, l’intelligence, la raison, la légitimité proposée et partagée, etc. » (cf. l’autre fil), alors qu’il a autant de haine** que les quelques crétins antisémites et fondamentalement racistes qui postent sur fdesouche, cela fait tout de même sourire que le post le plus raisonnable vienne finalement du camp du Mal Absolu.

    ** quand on parle de « problème d’affect » et que l’on affirme « je ne vous sens vraiment pas du tout », on ne devrait pas avoir la suffisance de se prétendre rationnel. Vous êtes dans le registre de l’émotion pure et, je le rappelle, JAMAIS vous ne tiendriez le quart de ces propos à l’encontre d’islamistes.

    Je me demande d’ailleurs s’il en viendrait à bugger si on lui présentait des français noirs ou maghrébins qui votent FN…

    @Madmen
    Je vous répondrez dans la soirée, mais je vous remercie ici même pour votre post argumenté.

  214. @martin75.
    Même chez les « bisounours » il y a parfois des accouchements très douloureux.
    Malheureusement, il n’y a pas de péridurale dans ce domaine.

    Je me répète sûrement, mais vous ne faite que chiquer un constat, vous lamenter sur votre sort, vous n’avez aucune existence, vous ne faite que vous chier dessus.
    Dans ces conditions, vous ne pouvez qu’être un boulet.
    Vous n’avez plus aucune signification (ben voilà un exemple concret qui illustre mes propos !).
    Vous pouvez toujours essayer de montrer vos petits muscles avec vos discours qui se veulent graves, solennels, réaliste, mais désespérément creux et vides de sens, vous pouvez gesticuler de tous les côtés, vous êtes sérieusement à la bourre mon pauvre !

    @marcelle.
    Désolé, ce n’est vraiment pas ma tasse de thé.
    À son époque, j’aurai moi aussi condamné son hostilité au modernisme.
    Cela dit, très bonne technique, sa symbolique est… un peu lourde sinon franchement grasse à mon goût, mais il y a du travail.
    Ce jeune percera un jour…

    Bon, il faut que disparaisse.

  215. Francky

    « À son époque, j’aurai moi aussi condamné son hostilité au modernisme. »

    Facile avec le recul de prétendre qu’on aurait été du côté de la révolution impressionniste. Toujours est-il, notez-le bien, que l’anti-modernisme sclérosé du pompier J-L Gérome allait de paire avec sa passion pour l’Orient, vous m’en direz tant.
    Notez aussi que ce qui était académique hier, aujourd’hui serait considéré comme subversif, et qu’une telle toile serait certainement interdite, « padamalgame » & « pastigmatise » étant les nouveaux mots d’ordre.
    http://s3.amazonaws.com/jfm-images/Gerome_Jean-Leon_Le_Jour_Du_Jugement_Dernier.jpg
    Quant à la lourdeur de la symbolique, veuillez considérer celle-ci :
    http://www.fdesouche.com/137653-outrage-au-drapeau/comment-page-1

  216. @franky

    Mon discours est si pauvre selon vous que j’en viendrais à pleurer. Mais le votre est inaudible. A part elaborer des theories alambiquées sur les strates de population , on ignore comment vous reglez le probleme d’integration d’une communauté musulmane qui ne veut plus etre integrée. Pourtant , un gauchiste de votre camp fait l’effort pédagogique de plonger dans la réalité du projet chariatique en faisant ce reportage et il parvient meme à faire cracher le morceau à l’imam de roubaix. Cela ne vous suffit pas.

    Votre seule argumentation est l’insulte permanente contre ceux que vous jugez peureux( mdr) mais cest JPL qui a dit  » vous me faites peur! » , cest JLP qui se « chie dessus » maintenant…

    Bref, oui , comme vous dites, il serait temps que vous accouchiez en sortant du reve sebumique dans lequel vos idées pseudo-humanistes vous ont enfermé.
    D’ailleurs, j’attends toujours la reponse de Philver afin de savoir s’il a donné son emploi, son appartement aux 10 petits immigrés bitumeurs que les socialistes et les liberaux ont importé par souci de rentabilité economique.

  217. Aux « intellectuels » de la droite nationaliste venus infliger leur propagande à deux balles :

    Vos ficelles sont grossières, vos amalgames malsains et vos propos les trois quart du temps erronés. ça a la couleur du savoir, ça ressemble à du savoir, mais c’est juste de la propagande.

    Aucune civilisation n’est pure, et Français de souche ne veut strictement rien dire, ne vous en déplaise.

    Pour ma part, je dispose d’un arbre généalogique remontant à la fin du XVIIe. Le problème, c’est qu’un siècle avant, ma région ne faisait pas partie de la France… alors puis-je prétendre à être un Français de Souche quand d’autres sont français depuis Clovis ??

    Et d’ailleurs, ces Francs, qui ont donné leur nom à notre pays, étaient-ils d’ici ???

    Parmi les français, il y a des gens d’origine non-européenne, issus de nos colonies, et dont les membres de leur famille ont la nationalité depuis fort longtemps quand certains émigrés européens ne sont français que depuis peu.

    Lesquels sont davantage Français de Souche ??

    Personnellement, je suis attaché à ma région, à ma langue régionale, à ses traditions culinaires, à beaucoup de choses qui caractérisent la France, et en particulier aux valeurs fondamentales inscrites sur la déclaration de l’homme et du citoyen.

    Mais l’histoire de France et des français n’est pas faite que de choses dont nous puissions nous en orgueillir et qui ont contribué à la grandeur de ce pays.

    Petits correctifs :
    – Marseille a été fondée par des Phéniciens, pas par des Grecs.
    – Parler du peuple chinois c’est comme parler du peuple européen, une absurdité.
    – La Yougoslavie, comme l’Irak, et beaucoup de pays africains, sont des pays fabriqués par des puissances extérieures, pas librement déterminés par les peuples. Normal que personne ne regrette… Même chose pour beaucoup de pays de l’ex URSS, dans lesquels les peuples et les cultures ont été étouffés par la dictature communiste. N’oublions pas qu’en France au début du XXeme, il était interdit aux adultes de parler leur langue régionale devant leurs enfants.

    Pour un régionaliste Basque, Breton, Corse, etc. L’Etat Français est perçu comme un état colonialiste. Ils sont pourtant depuis des générations « français », mais comme considèrent-ils d’après vous la notion de « français de souche » ??

  218. @cazo:

    Aux grands prêtres du Savoir je réponds:

    – Marseille (Massalia) a été fondée par les Phocéens (pas les Phéniciens), ancien peuple europoïde d’Asie Mineure.

    – « Français de souche » ne veut effectivement rien dire, vu que les français sont un mélange de pan-germains, celtes, helvètes, latins et ibères (bien que ces dénominations ne veulent plus rien dire maintenant). Cette expression peut désigner une personne dont les ancêtres sont français, tout comme on l’applique souvent à quelqu’un de blanc (je suis d’origine immigrée, mais allez savoir pourquoi, on m’appelle français de souche aussi).

    – Les Francs ont été une peuplade minoritaire guerrière extrêmement puissante provenant de germanie et sédentarisée en Gaule. Sa souveraineté a été établie grâce au concours l’Église, sur le territoire de ce que l’on a alors appelé France. Il ont été en pratique, assimilés à la culture de l’époque (greco-latine).
    Français ne signifie pas Francs, c’est une erreur historique monumentale qui traduit bien une approche complètement amateuriste de l’Histoire.
    Les Francs ont notamment joué un important rôle pour d’autres pays comme la Belgique, les Pays-bas…

    – Nous défendons aussi les droits de l’homme contre ceux qui l’attaquent en ce moment.

    Je vous suggère de vous replonger dans l’histoire de France, qui est, au demeurant, passionnante. Je vous recommande pour commencer de lire « la Guerre des Gaules », écrit par Jules César, où vous apprendrez beaucoup de choses sur votre propre patrimoine.

  219. Quelqu’un s’est il déclaré de « droite nationaliste » ici?
    A ma connaissance non.
    J’ai bien cru lire un « patriote » qui, nous le savons, est déjà un peu nauséabond aux yeux des vigilants, mais un « droite nationaliste », non.
    Vous avez le don, inné?, de classer les gens dans des cases pré-établis par votre petite idéologie systémique, avant de leur mettre un numéro sur l’avant-bras peut-être?

    Bon, nous allons reprendre du début : Bien entendu que Français de souche signifie quelque chose.
    Comme je l’ai rappelé plus haut, il s’agit de la souche européenne, autrement dire, les peuples premiers en gaule, les gaulois.(même Libération de Rothshild parle, maintenant, de l’évidente existence des Fds, je vous en déplaise, cher négationniste).
    Il y a eu des migrations auparavant?
    Déjà pas à l’ampleur que nous connaissons aujourd’hui, et ensuite, ces migrations étaient…. intra-européennes, nous retombons donc sur cette souche européenne que vous niez avec la force du désespoir.

    D’ailleurs, pour reconnaitre un Fds, c’est assez simple, c’est tout ceux qui ne sont pas « issus de la diversité », pour reprendre l’expression autorisée par les médias.
    On sait reconnaitre les seconds, et comme par magie, pas les premiers?

    « Parmi les français, il y a des gens d’origine non-européenne, issus de nos colonies »

    Ces mêmes colonies qui ont réclamé et obtenu leur indépendance?

    Soit, c’est au mieux une erreur, au pire, une absurdité.

    « – La Yougoslavie, comme l’Irak, et beaucoup de pays africains, sont des pays fabriqués par des puissances extérieures, pas librement déterminés par les peuples. »

    Et voilà l’autodétermination des peuples qui repointe son nez lorsque l’on parle d’autres peuples.
    Parce que, dîtes moi, le peuple Francais a eu son mot à dire sur l’immigration et la merveilleuse société multiculturelle qui en découle?
    Pourquoi donc tant de résistance sourde à ce projet mortifère qu’il faut contraindre administrativement les Français à sous-vivre dans ce camp de concentration à ciel ouvert, via la carte scolaire obligatoire, via « la mixité sociale » (entendez ethnique), la discrimination positive et toute la propagande médiatique sur « le vivre ensemble » et « le métissage culturel »?

    La société que vous défendez contre l’avis de la majorité n’est pas non plus le choix du peuple, ne vous en déplaise.
    Vous pouvez vous rouler dans les franges insultantes en voyant des méchants nationalistes maurrassiens partout (vive la paranoïa totalitaire), de violents supporters du PSG prêt à découdre, vous n’avez en face de vous que des français inquiets sur l’avenir de leur pays.
    Comme disait l’autre, c’est une révolution qui vus pend au nez, les vertueux, vous l’aurez bien chercher à défendre l’indéfendable, à nier les évidences les plus criantes.

  220. 3 piglets c’est français?
    je n’ai lu que le dernier 254.
    en appliquant ce que tu écris tu tomberas vite sur des gens encore moins cool que toi style GUD et UNI. tous les gens qui parlent bien chez vous ne peuvent cacher les imbéciles de pittbulls que vous avez avec des relans de croix gammé innommables.Et n’oublie pas l’histoire. en temps calme Brasillach était le meilleur poète de l’avant guerre j’ai lu tous ses bouquins.Des qu’il a pu il s’est transformé en un chef haineux de la collaboration.Donc toi 3 pligets tu peux aussi virer comme ca et malgré tout le respect littéraire de ce Brasillach, sa fin était logique…
    alors 3 pligets si tu causes ici essaies plutôt de déposer ta haine et construit autour de toi un monde multi culturel fort sans pour autant etre trop tolérant…

  221. @caso, si tu suis le raisonnement de Franky; les civilisations sont interchangeables ou successibles. Franky ne voit aucun probleme à ce que TES traditions soient remplacées par celles du maghreb ou de l’asie.
    Donc, mettez-vous d’accord entre vous…

  222. Pour avoir un Brasillach, il faut un envahisseur.
    Qui défend les envahisseurs aujourd’hui?

    Ne parlez pas d’histoire, vous avez une inculture incroyable en la matière, non seulement, vous ne connaissez que 6 ans dans l’histoire de France et de manière totalement biaisée et partielle.

    Votre monde multiculturel qui a été imposé ne fonctionne pas, et ne fonctionnera jamais.
    Il n’y aucun exemple, aucun précédent qui prouve la viabilité de ce projet.

    Et stop avec votre sempiternelle blabla sur « la haine », c’est agaçant de lire cela alors que nous argumentons continuellement, pendant que vous diffamez en parler de « croix gammées » et autres conneries qui n’existent que dans vos fantasmes.
    C’est à vous de déposer vos mensonges, vos diffamations et votre haine, certainement à ceux qui raisonnent.

    A un moment donné , faut arrêter de vous foutre de la gueule du monde ouvertement, cela commence à se voir méchamment.

  223. « Votre monde multiculturel qui a été imposé ne fonctionne pas, et ne fonctionnera jamais.
    Il n’y aucun exemple, aucun précédent qui prouve la viabilité de ce projet. »
    Vive l’autriche!
    moi je préfère vivre ensemble. Vivre la mono culture n’empêche pas les engueulades entre nous comme la révolution, les croix de feu , 1934, ou meme 1968 zut je viens de dire 68

  224. autre chose on se connait pas et me traite d’inculte sous prétexte que tu crois que je sais rien: evidement j’ai pas lu mein kampf ca c’est vrai. mais as tu lu la bible? moi oui!

  225. @phiver:

    Savais-tu que sans peuple pour la défendre, la déclaration des droits de l’homme n’est qu’un bout de papier?

  226. @ deepthroat : au temps pour moi… vous avez raison pour ce qui est de marseille, je comprends pas trop pourquoi j’ai écris phénicien alors que je connais particulièrement bien la cité phocéenne…

    Par contre, pour le nom de France, jugez par vous-même :

    « La Francia était jadis un territoire d’Europe du Nord peuplé par des guerriers germaniques… Le nom « Francia » était donné par les Francs à leur vaste domaine qui se situait dans la Flandre Belge et en Germanie (Allemagne). Au IIIe siècle, les Romains qui avaient envahi la Gaule, enrôlaient des Francs pour leurs batailles, la Francia, à l’époque, n’étant qu’un territoire géographique sans aucune puissance politique. Avec les invasions germaniques, Clovis, roi des Francs, s’empara de la Gaule.

    Curieusement, dans l’étymologie germanique ancienne, le mot « Franc » veut dire « liberté », ce que l’on retrouve d’ailleurs dans « Frei » en allemand qui veut dire « libre » (est-ce pour cela que sur nos frontons le mot « liberté » vient en premier ?… La question mérite d’être posée !). Saint Louis va le nommer « rex Francie », soit une autorité royale sur les vassaux et seigneurs de toutes les régions de l’actuelle France. Mais bien auparavant, Charlemagne avait bien différencié les deux empires de Francia orientale et de Francia occidentale et la partie orientale (soit l’Allemagne aujourd’hui) qui adopta une langue différente.

    En fait, le nom « France » fut officiel en 1190 sous Philippe Auguste, après « rex Francie » et le mot « France » fut adopté pour désigner un territoire politique en 1205. Le mot « France » sera ensuite utilisé au 13me siècle pour qualifier, non plus seulement un territoire géographique, mais aussi un territoire politique ».

    @ martin75 : Je crois qu’on ne ne se comprend pas : j’aime certains aspects de la France, comme j’aime beaucoup de choses des autres cultures, et en particulier au niveau culinaire, je peux aussi bien préparer des plats issus de divers pays européens, des plats issus des régions de france, que des plats d’afrique noire ou du maghreb, et des plats asiatiques…

    De même, il est absurde de croire qu’une civilisation n’est pas construite à partir d’emprunts aux autres cultures. Protéger sa culture, c’est pas forcément lui rendre service. Mais c’est discutable (l’apport de la culture occidentale par exemple chez les inuits est une catastrophe…).

    Quant aux supposés dictats que nous imposeraient des fanaituqes islamistes arrivés au pouvoir par les urnes à force de démographie, vous me faites rire avec vos délires paranoïaques. Même pas envie de débattre là-dessus tellement c’est grotesque.

  227. Wouhaou, quelle belle démonstration du phénomène d’incapacité à accepter qu’il peut y avoir plusieurs vérités selon le vécu et les interprétations respectives.
    Enfin moi c’est ce que je retiens de ce reportage…
    Vous faites de l’anti-communication. Un bel exemple d’un processus qui se reproduit à l’échelle mondiale et qui fait tant de morts.
    Et si vous n’êtes pas d’accord et bien demandez d’autres points de vue pour enrichir le votre, non?

    Merci à toute l’équipe de LTL pour ce reportage…merci pour votre ouverture d’esprit, pour votre humilité, votre courage. . votre sérieux…Avec vous on avance…merci merci merci

  228. @cazo:

    « Quant aux supposés dictats que nous imposeraient des fanaituqes islamistes arrivés au pouvoir par les urnes à force de démographie, vous me faites rire avec vos délires paranoïaques. Même pas envie de débattre là-dessus tellement c’est grotesque. »

    Tout cela n’est effectivement qu’une supposition. Toutefois, je vous renvoie aux paroles de M. Rachid Gacem que vous pouvez consulter sur ce site.
    Pensez qu’aujourd’hui, les musulmans sont encore minoritaires en Europe, et pourtant ce genre d’affaires est possible:

    http://www.dailymotion.com/video/xeu7ci_la-mecque-n-est-pas-une-discothequ_news

    Profitez bien tant que vous pouvez vivre dans un monde libre.

  229. Pardonnez moi de m’introduire au mileu de ce debat, j’ai lu l’ensemble des commentaires et il y a un point sur lequel j’aimerais reagir.

    @ cazo

    « De même, il est absurde de croire qu’une civilisation n’est pas construite à partir d’emprunts aux autres cultures. Protéger sa culture, c’est pas forcément lui rendre service. Mais c’est discutable (l’apport de la culture occidentale par exemple chez les inuits est une catastrophe…). »

    Vous avez parfaitement raison.

    On peut prendre plusieurs exemples pour corroborez vos propos.

    1. La plat national italien est « la pasta », qui comme chacun sait fut rapporter part Marco Polo apres son periple en Chine.

    2. La culture americaine inonde la France de part ses films, sa bouffe, ses habits, sa musique, etc…

    Et pour autant, dans ces deux cas le vecteur culturel n’a jamais ete un flux migratoire. Etonnant non ?

    Autrement dit, pour etre tres clair, Marco Polo a ramene de Chine le symbole culinaire de l’Italie sans emporter 1 million de Chinois dans sa besace. L’amerique est tres infulente en France sans qu’il y ait des millions d’americains sur ce sol.

    Vous melangez sciemment l’apport culturel et l’apport demographique et pensez (ou pretendez) que le second ne peut se faire qu’avec le premier. C’est archi faux.

    On pourrait aussi parler de l’histoire du roman, qui a vu sa naissance entre la France et l’Espagne, puis qui s’est deplacee en Angleterre, puis dans les pays scandinaves puis a l’est sans que des millions de gens ne fassent ce grand voyage emportant avec eux les bonnes pages de Don Quichotte ou de Pantagruel.

    De tout temps l’apport culturel etranger a existe en France, c’est un fait. Mais l’apport demographique n’a jamais ete aussi massif qu’il l’est aujourd’hui de l’histoire de la France, donc depuis au moins 1000 ans.

  230. @ warm: L’émigration n’a qu’un seul vecteur, l’obligation de trouver de quoi survivre ailleurs. Tout animal sur la planète est soumis à cet impératif.

    Croyez-vous que ceux qui émigrent en France et laissent derrière eux famille, amis, etc. pour trouver de quoi vivre et éventuellement faire vivre leur famille restée au pays le font de gaïté de coeur ??

    J’ai dans ma famille le frère de mon grand-père qui a la suite des famines du début du XXeme a émigré au Mexique. Ils sont nombreux les français qui ont émigré pour tenter leur chance ailleurs… Le contexte n’était pas le même, c’est vrai.

    Mais il y a beaucoup d’émigrés que nous sommes allés chercher, solliciter dans leur pays d’origine en leur faisant miroiter une vie meilleure.

    L’histoire des émigrations en France reposent sur différents contextes socio-économiques, sur notre passé colonial, etc. A chaque moment de l’histoire des civilisations correspondent des contextes permettant de comprendre déclin comme grandeur.

    Le problème du flux migratoire est le problème de son origine : pourquoi des gens quittent ce qu’ils sont supposés avoir de plus cher ?? Si les gens avaient de quoi vivre chez eux, la plupart de quiterraient pas leurs villages pour les villes, leur pays pour un autre, hostile à bien des égards…

    Quant à la démographie galopante supposée caractériser les français ayant des origines africaines ou nord-africaines – on a pourtant aussi des familles nombreuses dans les couches sociales défavorisées de français de souche et il est de bon ton chez les cathos traditionnalistes de faire quatre mouflets – c’est de plus en plus faux. Ils ne font pas davantage d’enfants à présent que n’importe quel français de « souche ».

    Alors quel est le problème en fait ?? Le problème, c’est que vous êtes persuadé que les enfants d’émigrés musulmans, français depuis plusieurs générations, vont se transformer en fanatiques islamistes… Or, ce n’est pas vraiment pas le cas, et on en est même très loin, à moins qu’une certaine politique les visant particulièrement ne les pousse dans les bras de ces fanatiques.

    La plupart de ces jeunes ont d’autres aspirations que la religion. Mais on ne met sous les projecteurs que les fanatiques ou ceux qui font de la provoc. Les plus nombreux, ceux qui n’entrent pas dans ces cases, on en parle pas, on fait comme s’ils étaient une minorité.

    Enfin, pour ce qui est de l’influence américaine, elle s’est développée à partir de la fin de la seconde guerre mondiale, par la présence sur le sol français des militaires américains, et plus encore à l’issue de la seconde pour les mêmes raisons. Pas de flux migratoire, certes… mais une présence bien réelle tout de même.

  231. « Alors quel est le problème en fait ?? Le problème, c’est que vous êtes persuadé que les enfants d’émigrés musulmans, français depuis plusieurs générations, vont se transformer en fanatiques islamistes… Or, ce n’est pas vraiment pas le cas, et on en est même très loin, à moins qu’une certaine politique les visant particulièrement ne les pousse dans les bras de ces fanatiques.

    La plupart de ces jeunes ont d’autres aspirations que la religion. Mais on ne met sous les projecteurs que les fanatiques ou ceux qui font de la provoc. Les plus nombreux, ceux qui n’entrent pas dans ces cases, on en parle pas, on fait comme s’ils étaient une minorité. »

    Va faire un tour sur des forums musulmans sur le net pour te faire une idée. Au pire tu risques le dépucelage multiculturel.
    Je dis ça avec amitié.

  232. Deepthroat… vous savez, les vrais gens dans des vrais quartiers, ça existe !! Tout ne se passe sur le net… et il y a plus de ces jeunes qui jouent à des MMORPG qu’à défendre les idées islamistes… d’autant plus qu’on ne sait jamais combien de personnes utilisent plusieurs pseudos… Un peu logique non que sur des forums musulmans ou revendiqués comme tels, ils soient plutôt enclins à défendre leur religion ?? Un peu comme si on s’étonnait sur un site de jardinage de trouver qu’il y a beaucoup de gens qui sont obsédés par le jardinage !! ;-) !!

    J’ai connu ces quartiers, et j’y interviens régulièrement. J’en connais qui y vivent, j’ai dans mes proches des personnes dont les parents sont originaires du maghreb, et étudiant j’ai fait la connaissance de nombreux algériens, marocains, tunisiens, libanais, etc. Et quand ils entendaient les jeunes des cités parler en arabe, ils étaient morts de rire, tant leur langue était approximative !! Pour eux, ils étaient surtout dans une provoc identitaire, puisqu’ils ne se sentaient pas traités comme les français de souche… C’est pas pour autant que l’islam radical va les faire vibrer !!

  233. @cazo:

    J’espère juste que tu as raison et que je me trompe. Sincèrement.

    Parce qu’à la minute où une bribe de ce qui pourrait se rapprocher d’un texte de la Charia rentre dans la Constitution je fais le maquis.
    Il n’y aura pas de « vivre ensemble » sous ces conditions.

  234. En tant que libertaire et anti-clérical, vous pouvez être sûr que je ne laisserai pas une religion quelle qu’elle soit m’imposer ses principes !!

  235. Je partage l’analyse de Cazo. Pas par idéologie ( lui non plus) mais par empirisme : l’expérience de vécu dans des quartiers populaires toute ma vie, avec des brassages de personnes issus de toute nationalité, de toute origine sociale, de tout âge…

    Je ne crois pas à la domination de quelques excités extrémistes qui pourraient faire basculer notre culture. Tout au plus, la modifier un peu…mais ça a déjà été dit plus haut, tout cela n’est que l’évolution naturelle des sociétés.

    La question qui me préoccupe davantage, c’est la survie de l’humanité en général, voyez vous.

    Et quand je vois et j’entends que votre problème existentiel se limite à savoir si en 2222, vos descendants seront encore français, et de souche, si possible…j’ai l’image de petits hommes qui se disputeraient une boite d’allumettes dans une maison en flamme !

    Parce que, d’ici 2222, l’humanité aura disparu, pendant qu’on chipote.
    Bon débarras !

  236. quel optimisme! J’ai l’impression de parler à des loosers. Le premier qui est pret à donner son emploi à un immigré , le deuxieme qui brade sa culture et le dernier qui , le pompon, en a rien à foutre de l’humanité.
    Ya pas un moment ou vous voulez une nation qui marche, qui ne subit plus et qui montre la voie , une France comme elle l’a toujours, souvent dans la lumiere et parfois dans le sang et la douleur…

  237. @Madmen

    « N’essayes pas de jouer au jeu de l’inversion des rôles avec moi. C’est toi et tes potes qui voulez la « tabula rasa ». »

    C’est sans doute la meilleure de l’année. Vouloir des frontières, c’est vouloir détruire des frontières maintenant. C’est une contre-argumentation qui commence très mal.

    « Et c’est toi et tes potes qui voulez de la nouveauté, de la révolution. Le hic c’est que votre nouveauté… bah elle n’a rien ni de nouveau ni de révolutionnaire. »

    Mais aucun nationaliste ne souhaite la révolution et encore moins la nouveauté ! Ce sont des trucs de gauche, ça, quand même. Les gens d’extrême-droite, que vous pouvez qualifier de France moisie, passéiste, réactionnaire, conservatrice etc. veulent de l’ANCIEN. Pire, ils veulent, je le répète, ce qui est accordé à TOUS les autres pays non-européens : des FRONTIERES. Je pense m’être fait comprendre sur ce premier point, j’espère ?

    « « Ce « rien de bien nouveau », il faut tout de même préciser que c’est (1) le rétablissement des frontières et de l’Etat de droit, (2) le contrôle de l’immigration, et (3) l’assimilation des immigrés au pays d’accueil – et non l’inverse. »

    CQFD »

    Bah non. Cf. paragraphe précédent. Des frontières, un Etat de droit (je maintiens la minuscule), et un contrôle de l’immigration, ce n’est pas du nouveau, c’est du vieux, du réchauffé, du conservateur, bref tout ce que la gauche internationaliste et la droite libérale vomissent de bon coeur.

    « Peux tu me donner ta définition du concept d’Etat de Droit? »

    Sérieusement ? Bon, puisque c’est demandé gentiment : un Etat de droit est un Etat où le droit est appliqué en tout point du territoire.

    « peux tu m’expliquer en quoi la France actuelle n’est pas un Etat de Droit? »

    Je ne sais pas si vous suivez l’actualité mais un pays où
    (1) des quartiers entiers sont sous la coupe de gangs,
    (2) des protomafias imposent la loi du silence à ses habitants,
    (3) des fonctionnaires de la Poste, de l’Education nationale, des transports publics mais également des médecins et des commerçants – tous pas nécessairement blancs – se font caillassés, tabassés, ou rackettés,
    (4) un président de la République (ou ses sbires) décide de qui reste à la radio ou à la télévision (remember Porte et Guillon ? – que je n’aime pourtant pas), et
    (5) – je m’arrête là mais je pourrais continuer pendant des heures – des centaines de délinquants, avec casiers judiciaires aux allures de tonneaux des Danaïdes, se baladent en liberté tandis que des criminels violents effectuent des peines de prison ridicules… navré, sincèrement, mais je n’appelle pas cela un Etat de Droit. Ou alors, il faut dans ce cas m’expliquer ce qu’est un Etat de non-droit. Un Etat où on ne peut plus poser de RTTs et se faire rembourser sa télé LCD, peut-être ?

    « Il va falloir m’expliquer ce que tu entends par « culture et civilisation » française.  »

    Vous en mentionnez certains traits, et d’autres intervenants ont répondu à ce point. Je rajouterai pour ma part que je suis persuadé que si je parle de « culture marocaine et civilisation musulmane », ou bien de « culture japonaise et civilisation asiatique », vous avez grosso modo une idée claire de ce dont je parle non ?

    « Loupé. Je ne suis pas un adepte assidu des HLPSDNP. »

    Et pourtant, c’est vous qui y aviez fait référence en parlant de « programme [qui] a été déjà mis en place ».

    « n’oublies pas mon ami qu’il y a de fortes chances que tu portes des jeans, en fumant des light et buvant des bulles pendant que tu tapes sur ton clavier azerty »

    Je ne porte pas de jeans, et je ne fume pas. Le type de clavier est exact néanmoins.
    Quoi qu’il en soit, sur ce point, Wam a très parfaitement contre-argumenté en précisant que : « Marco Polo a ramene de Chine le symbole culinaire de l’Italie sans emporter 1 million de Chinois dans sa besace. »

    Je me permets de dévélopper par ailleurs ici ce que j’entends par « remplacement de population » en prenant deux exemples :

    – le centre-ville de Birmingham
    http://www.youtube.com/watch?v=_zJItgrdkVM
    désolé mais, en ce qui me concerne, ce n’est plus une ville anglaise. Juste une ville où l’on parle anglais. Et encore…

    – le bulletin municipal de la petite ville de Farebersviller en Moselle
    http://farebersviller.com/modules/bulletins/upload/bulletin_municipal_53.pdf
    Vous comparez la page 20 à la page 21. Vous vous mettez deux minutes dans la peau d’un Algérien de la période coloniale, ou dans celle d’un Tibétain, ou celle de n’importe quel autre habitant de la planète qui a encore conscience de l’histoire du pays où il vit, et vous vous demandez : y a-t-il oui ou non un truc qui cloche ?

    Les lecteurs de fdesouche, avant de débattre de la moindre action politique que ce soit – et avant que Francky daigne nous révéler son mystérieux « schéma complet » que lui seul connait -, aimeraient juste deux minutes que l’on admette sérieusement qu’il se passe quelque chose dont l’ampleur est SANS EQUIVALENT dans l’histoire de ce pays.

    « Pour ton info, renvoyer des roms en Roumanie ne me dérange pas plus que ça. En revanche, lorsque mon pays la France renvoie des hommes dans un pays en guerre, j’ai en effet la très désagréable impression qu’il perd son identité. »

    Nous sommes d’accord sur ce point. Mais cela fait longtemps que les demandes d’asile politique sont, en nombre, ridicules en terme de flux migratoires.

    « Peut être que je ne propose rien. »

    Le souci, c’est que cela fait plus de 30 ans que l’UMP/PS ne proposent rien, quand ils ne passent pas leur temps à simplement nier le problème, et que vous continuerez sans doute à les soutenir quand même.

    « ce que tu proposes pour le moment n’est tout simplement pas défini. »

    Cela pourra faire partie d’un prochain post. Mais, honnêtement, rétablir des frontières, expulser toute personne qui réside de manière illégale en France, supprimer l’AME, retirer la nationalité française aux polygames, supprimer la double nationalité (on verra alors ceux qui aiment vraiment la France pour ce qu’elle est en dehors du boulot qu’ils peuvent y trouver), etc. tout cela constituerait déjà une avancée remarquable. Problème : aucun parti, si ce n’est le FN, ne propose ne serait-ce qu’une seule de ces propositions.

    « Peux tu me dire combien d’immigrés (à la louche hein) étaient impliqués dans ces événements joyeux célébrant la grande fraternité souchienne? »

    Je crois qu’il y a un malentendu : je n’ai à aucun moment prétendu que les Français « de souche » étaient bons et pacifiques. Il n’y a que les hommes de gauche et de droite élevés à la philosophie des Lumières qui pensent que l’Homme est naturellement bon.

    Mon commentaire sur les rapports de l’ONU était ironique et répondait à votre affirmation selon laquelle l’application d’une série de mesures visant à contrôler les flux migratoires et à renvoyer dans leurs pays d’origine des délinquants multirécidivistes (après, pardon, mais vous divaguiez plutôt qu’autre chose), ne ferait pas disparaître ni le chômage ni l’insécurité. D’une part, parce que (1) vous ne pouvez savoir, à moins d’être Paco Rabanne, ce que peuvent être les résultats d’une politique qui n’est même pas au commencement du début de sa mise en place, et que (2) PERSONNE ne prétend que ces mesures résoudraient tous les problèmes du monde, de la veuve, et de l’orphelin.

    « ça fait d’office tomber ta thèse à deux balles « pas d’immigrés = pas de problèmes ». »

    Sauf que je n’ai jamais écrit cela. Encore une fois, je ne suis pas de gauche, et je ne suis donc pas un idéaliste.

    « Elle a existé sous diverses formes depuis la création d’une Nation France et jusqu’à aujourd’hui. Les brigands de grands chemins, les bandits des faubourgs, les coupes gorges, les mafias… n’ont ni été inventés ni importés en France par Mouloud et Djibril. »

    Toujours le même problème de raisonnement basé sur des suppositions.
    Un lecteur de fdesouche écrit : « la délinquance est en plus ou moins grande partie à des populations étrangères ou d’origine immigrée, c’est un problème », et vous lisez tous : « renvoyons toutes ces personnes et le problème est réglé ». Alors que le lecteur de fdesouche veut simplement dire : « renvoyer ces personnes et la délinquance diminuera proportionnellement ». Ce n’est pas compliqué quand même !

    Admettons que les crimes des yakusas représentent 40% des crimes en France. S’ils sont tous en prison ou renvoyés au Japon, vous comprenez bien que c’est 40% de crime en moins, et non 100% de crime en moins non ?

    « Ah le couplet sur les immigrés qui vivent au crochet de nos braves FDS. Voyons voir. Pourquoi on a ouvert les vannes de l’immigration? Car on avait besoin de main d’oeuvre. Pourquoi on avait besoin de main d’oeuvre? Baby boom et reconstruction. Pourquoi reconstruction? Car guerre. Pourquoi guerre? Car fascisme + nazisme. Pourquoi fascisme + nazisme. Car crise de 1929.
    QUEL ETAIT L’INFLUENCE DE L’IMMIGRATION SUR LA CRISE DE 1929??? »

    Bon, ça, c’est un énorme syncrétisme dont l’idée peut être résumée à « tu es contre l’AME, tu es un nazi ». Je ne sais pas trop si je dois commenter. C’est possible de laisser le peuple choisir à qui il souhaite donner son argent ou pas ? C’est possible de demander aux pays d’où viennent tous ces étrangers de se sortir les doigts du cul ou pas ? C’est possible de juste demander des comptes (au sens propre) ou pas ? Je ne sais pas si vous êtes marrié, mais si vous donnez 30% de votre budget conjugal à des étrangers, et que votre femme demande à quoi vous jouer exactement, vous la traitez de nazifasciste et la renvoyez à la crise de 1929 ?

    « Tout ça pour te dire qu’on aura beau les chasser tous, première ou troisième génération, on ne sera nullement à l’abri d’une méga crise qu’on aura réussis à concocter tout seuls comme des grands entre nous. Car ça, on a déjà su le faire comme des grands dans le passé et on sait encore le faire très bien. »

    Et le raisonnement contraire, c’est quoi au juste ? Parce qu’on sait très bien se mettre tout seul dans la merde, on invite toute la planète à nous filer un coup de main ?

    « Un type clairvoyant à bien vu, lui, que la crise était due aux capitalistes impitoyables juifs qui suçaient le sang des braves ouvriers de souche. »

    Sauf que le pauvre type en question et ses idées de merde en question, ils datent d’avant 1929. On va donc arrêter là les références aux HLPSDNP parce qu’effectivement, ça commence à me gaver.

    « Manque de pot, cette politique si clairvoyante ne pouvait aboutir qu’à la guerre. »

    Là, c’est certain, ça me gave. D’une part, parce que, comme tout homme de gauche qui se respecte, vous niez la volonté des hommes (ce n’est pas la politique du moustachu qui a conduit à la guerre, c’est le moustachu qui a voulu la guerre); d’autre part, parce que j’ai le regret de vous informer que la politique si clairvoyante actuelle de diversité et de vivre-ensemble n’aboutira guère à la paix.

    Vous envoyez 200,000 français coloniser l’Afrique, vous n’obtiendrez pas Disneyland. Accueillez en France 200,000 Africains par an, vous n’obtiendrez pas non plus Eurodisney.

    Par contre, vous pourrez l’imaginer, le théoriser, le souhaiter, ah ça oui, c’est certain ! Mais dans le monde réel de notre (in)humanité, ça bugge toujours à un moment donné. Et ceux qui ont fait une connerie ne sont jamais là pour reconnaître leur erreur.

    « – Pour l’Europe Occidentale en général, besoin de main d’oeuvre immigrée pour assurer la reconstruction. »

    Oui, enfin, ce couplet-là, il faudra un jour l’abandonner. Parce que le révisionnisme soft qui voudrait que 1,000,000 (je suis généreux) d’immigrés qui reconstruisent la France pendant que 50 millions tapent la belotte, ça va bien 5 minutes.

    « Est ce que je dis que tu es un nazi? Absolument pas. Au mieux un paresseux au pire un ignorant. Mais certainement pas un nazi. »

    Merci.

    « la proposition qui consiste à dire « tous nos problèmes sont du à eux, quand eux ne seront plus là tout ira bien » »

    Déjà expliqué, mais pour que ça rentre, faut répéter. La proposition est donc la suivante : LES problèmes QUI SONT DUS A EUX ne seront plus là et CELA ira MIEUX. Pas de « tous » donc, ni de « bien ».

    Point barre.

    Tout autre interprétation est VOTRE interprétation.

    « PS: ça ne veut pas dire que la politique d’immigration actuelle est formidable et qu’il n’y a rien à revoir. Mais là c’est un tout autre débat. »

    Et c’est le débat que la gauche n’aura jamais. Et que la droite fera semblant d’avoir.

  238. @ Francky

    « Je pense que cette vision des strates, seule, est de courte vue et surtout dangereuse.
    Pour moi, cette vision seule ne permet pas d’imaginer autre chose. »

    « Sur l’échelle du temps, ça m’évoque une accumulation de segments, où la transmission que vous évoquez plus ou moins ne peut se réaliser. »

    « L’état d’esprit suscité par cette conception du monde n’a provoqué que des horreurs.
    En revanche, s’autoriser à regarder autrement et surtout plus loin, en l’occurrence par l’émergence de mondes à travers d’autres, là tout de suite, ça donne plus de champ, des possibilités d’agir concrètement et surtout chacun à son niveau. »

    « Considérer uniquement ce mode de « construction/destruction », sans même essayer d’imaginer un quelconque schéma complet c’est à mon sens, perpétuer, entretenir, provoquer, directement et indirectement ce que justement vous redoutez tant. »

    « Si vous me suivez encore, je trouve qu’il a la même vision étriquée de la pensée créative et inventive et comme vous son esprit infesté de préjugés, comme des vermines. »

    « Au bout du compte, ceux que vous appelez « les traîtres », c’est vous et vos homologues islamistes qui ne faites rien pour améliorer la situation et faire avancer les consciences, bien au contraire. »

    Et, bien sûr, la pointe d’humour qui couronne le tout.

    « Vous êtes inconsistants. »

    Et vous, mon cher, si vous vous relisiez, vous constateriez que quand vous n’êtes pas dans « l’affect », vous êtes, comme vous l’a d’ailleurs fait remarqué Deepthroat, dans la théorie, l’abstraction, l’imaginaire, le possible.

    C’est-à-dire, comme n’importe quel idéologue – qui s’ignore – partout sauf dans la réalité.

    Vous feriez excellent un homme politique.

    Du coup, je vais vous poser une question populaire, pardon populiste : « et concrètement, vous feriez quoi ? »

  239. Shklang ! Je vote pour nos frères francs à peau bronzée ou métèques (sucemab’ inclus), y compris s’ils ont une religion de merde. Les autres ont aussi une religion de merde et sont loin d’être francs. Dehors !

  240. @Bad-XII.
    Quelle brillante analyse ! Votre méthode est époustouflante !
    Alors je vous ressors ma couronne qui vous enchante visiblement :
    « Vous êtes TOTALEMENT inconsistant et inutile ».
    Et à votre question qui n’est ni populaire ni populiste : « et concrètement, vous FERIEZ quoi ? »
    Je vous répondrais que « concrètement, je FAIS, sans plus de précisions, désolé ! Et sachez que vous ne faites pas le poids, vous êtres DÉFINITIVEMENT à la bourre !

    Je vous aide sur ce coup, vous n’avez qu’à « boldiser » les mots en capitales et vous me prévenez lorsque vous avez fini.

  241. @Francky

    « Quelle brillante analyse ! Votre méthode est époustouflante ! »

    C’est gentil, mon lapin. Si vous aviez été à l’école, vous sauriez que c’est de cette manière que l’on distingue un texte narratif d’un texte argumentatif, ou un texte informatif d’un conte pour enfants.

    Vous étiez un enfant spécial.
    Vous avez sans doute sauté quelques classes.

    « Alors je vous ressors ma couronne qui vous enchante visiblement :
    « Vous êtes TOTALEMENT inconsistant et inutile ».
    Et à votre question qui n’est ni populaire ni populiste : « et concrètement, vous FERIEZ quoi ? » »

    Vous êtes d’un prévisible…
    Pourtant, ce n’est pas faute d’avoir ajouté le commentaire 283, pour éviter justement que votre cerveau se focalise là-dessus.
    Mais non, Francky, il ne voit jamais rien venir.

    C’est comme ces discussions sur Internet où un type essaie – généralement en vain – d’expliquer son point de vue sur l’effondrement du niveau scolaire, et qui se fait rembarrer par le Francky du moment qui a vu – ô sursinge flamboyant ! – deux trois fautes d’orthographe ici et là. Et bien évidemment, vous avez tous les amis de Francky qui se jettent alors dans l’arène à coup de « oué, trop fort, le Francky ! comment il l’a mouché, l’autre blaireau ! Francky président ! ». Et Francky de parader fièrement avec sa bite et son couteau.

    C’est encore et toujours l’idiot, le sage, le doigt, et la lune.

    Je vais donc faire le travail de vos neurones et lier les informations pour vous. Ce sera plus simple, je pense.
    Ma question est : que feriez-vous concrètement COMPTE TENU des faits ?

    Ce qui est à l’opposé de votre « je fais (dans votre futal, peut-être ?) SELON le schéma complet que j’ai imaginé ».

    Encore plus simplement :
    moi y a en dire « la réalité doit influencer les actions futures ».
    toi y en a répéter « la réalité c’est fascisant, le jargon sociologique vaincra ».

    Capice ?

  242. « Et sachez que vous ne faites pas le poids, vous êtres DÉFINITIVEMENT à la bourre ! »

    A la bourre vis-à-vis de quoi, that is the question.

  243. Ah! bé tiens, justement, je parlais à côté de l’amalgame fréquent entre intelligence et culture qui vont souvent de pair mais peuvent fréquemment aussi être dissociées ….

  244. Pour revenir sur le reportage de John Paul Lepers, qui est un peu depuis le début le grand absent des commentaires des intervenants de gauche, je me permets d’insister sur le fait que les premiers qui vont subir la montée de l’islamisme, ce sont ces arabes et ces noirs qui n’en avaient strictement rien à cirer de la religion, ainsi que ceux qui la pratiquaient en dilettantes (comme la plupart des catholiques français) et ne se refusaient pas de la charcuterie ou un bon verre de vin de temps en temps.

    Toutes ces personnes qui vont finir, pour avoir la paix, par se plier aux injonctions de leur famille, leurs amis, leurs collègues et enfin leur imam, ne recevront pas le moindre soutien des aslan, francky et autres phivers de ce fil.

    Quand un aslan, francky, phiver verra cela en bas de chez lui :
    http://www.youtube.com/watch?v=OJviivbNJTw
    il ne bougera pas. Et il ne dira rien.
    Par contre, il passera peut-être un coup de fil à ses amis d’origine maghrébine afin de les informer que ce serait bien, pour le salut du vivre-ensemble, qu’ils deviennent de bons musulmans.

    S’il n’y a pas de types au crane rasé, ni de drapeau français agité de manière ostentatoire, et encore moins de pinard ou de saucisson stigmatisant l’espace laïc, l’homme de gauche, qu’il soit anarcho-punk, artiste rebelle mais engagé, sociologue distributeur d’excuses au bon goût de cacao, ou membre d’une assocation socio-culturelle à forte valeur ajoutée grâce à l’argent des cons tributaires, etc. ne voit pas de problèmes.

    Le problème, c’est et ce sera toujours l’extrême-droite.

    Pourtant, ce n’est pas Mohamed Sifaoui qui attire les foules, c’est Tariq Ramadan.
    Ce n’est pas trois-quatre jeunes femmes voilées qui affirment qu’il y a des pressions, c’est une jeune femme seule qui se tient à l’écart.
    Ce n’est pas Rachid Gacem le musulman modéré, ce sont au contraire ses deux acolytes qui l’approuvent pendant l’interview, mais également le président du collectif des associations musulmanes de Roubaix qui sous-entend que John Paul Lepers a peut-être manipulé le gentil trésorier, et enfin tous les musulmans fréquentant la mosquée qui ont refusé de s’exprimer sur le sujet face à des journalistes de France 3.
    Et dans la vidéo postée plus haut, ce n’est pas le psychotique braillant dans son mégaphone qui est inquiétant, mais les musulmans silencieux qui se tiennent en face de lui.

    Bref, et c’est un phénomène universel : vous avez les individus d’un côté, et la masse de l’autre.

    Quand vous aurez un Tariq Ramadan par ville à forte population musulmane, vous comprendrez peut-être enfin ce qu’est un phénomène de masse. Et que le musulman, qu’il soit modéré ou non, se présente dans l’isoloir pour voter d’abord silencieusement dans son intérêt. Comme n’importe quel être humain.

    Un exemple qui confirme cette odieuse tendance humaine à voter pour une personne qui lui ressemble ? Bien sûr, c’est cadeau : la dernière élection américaine où l’écrasante majorité des noirs a voté pour Obama.

  245. Vlad, si je peux te remplacer par un barbu psalmodiant qui se gratte les couilles j’hésite une seconde. Mais depuis le temps que vous nous faites chier un peu de changement dans l’enmerdement sera le bienvenu.

    En revanche si je peux t’échanger contre n’importe quel bon bougre à l’ascendance outre-méditerranéennes je signe.

    D’ailleurs à chaque fois que je vote je signe en quelque sorte pour ton remplacement, et ce en pleine connaissance de cause.

  246. @aslan:

    La seule chose dont on peut se réjouir, c’est que les veaux jouisseurs phallocentriques dans ton genre ont généralement une inaptitude élevée à produire une quelconque descendance viable.

    Heureusement pour l’espèce humaine.

  247. Allah Akhbar ! Et tous sont impitoyablement dressés dans la haine des cons.

    Tu viens tout gonflé de ton bagage intellectuel, nous montrant les narines, dire que tu veux juger subjectivement la qualité de français?

    En tant que Français de ma conception tu serais un être glorieux, un représentant d’une culture qui s’abstrait de ses pulsions les plus basses. En tant que français de ta conception tu n’es qu’une pauvre chose molle et diaphane, et n’importe quel DeepThroat te renverra au post 206.

    Ne repointe pas tes narines vers moi avant d’avoir vraiment réfléchit à cela, je suis sûr de pouvoir avoir encore plus méchamment raison.

  248. @aslan:

    Mais je ne doute pas de ta profonde dhimmitude et son caractère bien français. Nos belles âmes se sont déjà illustrées par le passé dans bien des lâchetés.

    Quand au post 206, que vous brandissez comme une chèvre hystérique dans une éructation du Bien, je vous ai déjà fais l’honneur de le lire une fois, et je crois vous avoir déjà signifié qu’il n’est que pur « racisme acceptable » envers les générations d’immigrés espagnols et italiens qui se sont intégrées (quelle horreur!) en France, et ont apporté un peu de cette testostérone qui fait tant défaut à toutes ces femmelettes de gauche 100% français de souche pur porc telles que vous.

  249. @ Deepthroat : Soyons (aussi ? plus ?) con que vous et vos raisonnements…

    N’est-il pas surprenant que les immigrés dont certains furent jadis les alliés d’Hitler, franquistes et facistes, aient eu plus de facilité à s’intégrer dans la France pompidolienne, que ceux qui combattirent avec les forces de libération, tirailleurs sénégalais, spahis et autres bataillons d’Afrique du nord ???

    C’est bien entendu de la provoc… mais pas que !!…

    Quant à la testostérone que vous évoquez, elle me fait penser à la blague du neurone qui arrive dans le cerveau d’un vrai mâle tel que vous l’admirez.
    Et là, inquiétude : il est seul !!
    – « eh oh, eh oh, il y a quelqu’un ??… »
    Au bout d’un moment un autre neurone vient le rejoindre et lui :
    – « mais qu’est-ce que tu fiches ici ??? viens avec nous, on est tous en bas !!!… »

    Quant à ceux qui font une lecture attentive du Coran… et en révèle tous les versets antisémites, merci !!… Il est vrai que le christianisme s’est rvélé dans son histoire plein de mansuétude à l’égard du peuple déicide ;-) !!

  250. @Aslan

    « Vlad, si je peux te remplacer par un barbu psalmodiant qui se gratte les couilles j’hésite une seconde. Mais depuis le temps que vous nous faites chier un peu de changement dans l’enmerdement sera le bienvenu. »

    Je vous souhaite bien du plaisir avec les barbus. Ils vont savoir vous faire danser.

    Par contre, comme je l’ai déjà écrit à plusieurs reprises maintenant, les collégiens forcés par leurs parents de faire ramadan, les musulmanes obligées d’écouter leurs sympathiques « grands frères », et tous les français d’origine maghrébine qui se foutaient de l’islam comme de leur première djellaba, ben eux, voyez-vous, je ne suis pas certain qu’ils apprécieront votre démarche de gentil collaborateur.

    En même temps, me direz-vous, vous n’avez – et n’aurez jamais – de compte à rendre à qui que ce soit. Et le moment où ces derniers seront bien dans la merde, vous serez déjà bien loin.

    « En revanche si je peux t’échanger contre n’importe quel bon bougre à l’ascendance outre-méditerranéennes je signe. »

    C’est bien. Francis Bouygues et tout le patronat qui l’ont mis bien profond aux ouvriers français des années 70 pensaient pareil.

    http://www.dailymotion.com/video/xahrwh_pourquoi-l-immigration-y_school

    Vous n’êtes pas seul, mon brave. Faites-leur donc la bise de la part des connards de la France d’en bas.

    « D’ailleurs à chaque fois que je vote je signe en quelque sorte pour ton remplacement, et ce en pleine connaissance de cause. »

    Surtout, continuez comme ça.
    Ce serait dommage que vous grandissiez.

  251. @cazo:

    Ma provocation répond à son post (#206), qui lui est purement raciste à mon égard, où il estime que je suis un sous-français du fait de mes origines étrangères.

    Qu’est-ce que vous voulez que je réponde à aslan, à part des conneries. Le mec parle de nous remplacer par des « barbus psalmodiant »; genre on est des intégristes d’extrême droite.
    Alors qu’on se contente de faire ce que l’on nous a enseigné depuis l’enfance: défendre nos principes et notre culture.
    Les musulmans, eux, la défendent sans qu’on vienne le leur reprocher. Seul le frêle européen doit se taire et courber l’échine. D’où mon allusion à la « testostérone ».

    Aslan y préfère l’exotisme et tout ce qui est non occidental, le « changement » selon lui. Soit, mais qu’il vienne pas nous pleurer quand JPL nous sort ce genre de documentaire.

    Quant à la comparaison de la Bible et du Coran, on en revient toujours à la même chose: le Coran EST la parole de Dieu en streaming live alors que la Bible n’est que la compilation de divers textes des apôtres.
    Donc chez les musulmans, si Dieu dit quelque chose, ça prend le pas sur tout, le coran est absolu. Les chrétiens, eux, évoluent, du fait du degré de liberté et d’interprétation.
    C’est pareil pour la violence des deux livres. Dans la bible, c’est descriptif, dans le coran, c’est prescriptif. Si vous lisez les deux bouquins vous ne pouvez pas passer outre cette différence.

    L’Islam soulève de lourdes interrogations partout en Europe. Vous, vous choisissez l’explication du racisme génétique des européens. Très bien, mais j’ai le droit de ne pas être d’accord.

  252. Sans rentrer dans le détail de tous les posts qui précédent, je constate qu’on est passés de « défendre la culture et la civilisation française » à « défendre l’homme blanc du métissage et de son remplacement par d’autres population » car la caractéristique première de la « culture et civilisation française » serait qu’elle est « l’oeuvre de l’homme blanc ».

    Et ce que vous ne comprenez pas, chers amis FDS, c’est que ceux qui manquent de testostérone, qui ont la trouille, qui se font dessus… ne sont pas spécialement les gauchos-bobo-parisiano-bisounours.

    Prenons quelques exemples. L’homme blanc a été partout sur la planète. Il a conquis et soumis des territoires et des populations comme personne d’autre. Il a imposé sa religion et sa culture aux peuples qu’il a soumis. Il les a imposés par les armes et la force, par les missionnaires et par les écoles.

    Or… est ce qu’il a réussi? Même les indiens d’amérique, que nous avons passé par les armes, qui avaient avant tout une culture orale, ont conservés des traditions. Je ne parle pas de l’amérique du sud ou de l’afrique ou malgré les « conversions » les peuples locaux ont conservés leurs traditions. Et je ne veux même pas évoquer les asiatiques.

    Dans tous ces cas de figure, nous, homme blanc, avons dominés ces peuples et ces pays pendant des siècles. Et pourtant, ils ont conservés leur culture et leurs traditions.

    Or, vous êtes en train de nous dire, que les musulmans, qui je vous le rappelle ne sont pas venus armes à la main, vont faire purement et simplement disparaître « la culture et la civilisation française »?
    Est ce que vous vous rendez compte à quel point ce raisonnement est un raisonnement de trouillards? Est ce que vous vous rendez compte à quel point vous n’avez absolument pas confiance en notre culture, en notre civilisation… en notre puissance (ça je sais que ça vous plaira)?

  253. @madmen:

    J’adore l’apologie du colonialisme et de l’impérialisme que tu fais, c’est très beau, vraiment. Les natifs d’Amérique du Nord te jèteraient probablement des tomahawks dans la gueule s’ils n’étaient pas parqués dans leur réserve.

    L’Europe est l’espace vital de la civilisation occidentale. Toute remise en question de cet ordre produira de graves troubles, et c’est une réaction saine.

  254. Ca y’est!!! On parle d’espace vital!!! Après la culture et la civilisation qui se sont transformés en mélanine et homme blanc il manquait… l’espace vital!!! C’est beau!!!

    Apologie du colonialisme moi? Non mon grand. Je compare des situations et je te montre que t’es un trouillard qui a peur de demain. Bref, que tu manques à la fois de neurones et de testostérone. C’est tout ce que je fais.

    PS: J’adore les tomahawks. (1999 inside)

  255. je vois que les jours se suivent et se ressemblent.
    305 messages qui illustrent magnifiquement comment les français parlent aux…français.

  256. @madmen:

    Je précise que je ne m’identifie pas forcément à tous les discours qui peuvent être tenus sur fdesouche. Je fais clairement la distinction entre ethnie et culture. Quand je parle de civilisation, je me réfère à la culture avant l’ethnie.

    Avoir peur n’est certes pas une solution, mais le je-m’en-foutisme et la fuite par rapport aux responsabilités n’en est pas une non plus.
    Mon devoir, c’est de léguer à ma descendance une société libre, au sens occidental du terme.

    Cela bouleverse peut-être un peu vos codes, mais je me définit comme quelqu’un « de gauche », dans le sens où je défend la civilisation et la culture en tant que produit humain, en opposition au capital, au productivisme, au consumérisme et à la mondialisation. Je sais que c’est dur de penser comme moi, car vous être littéralement pris entre deux feux, perpétuellement.

  257. @phiver:

    Eh oui, la démocratie, la liberté de pensée, les gens qui ne pensent pas comme vous et ne veulent pas fermer leur bouche… tout est tellement plus simple avec la dictature européenne!

  258. Yavol! Herr Diptrois ! Arrrrh Une bonne dictature ! Ya ! Juste pour le renouveau de la race Diptroyenne! Gud! Gut! Good! comme dit notre chef Diptrois :  » arhh! c’est mon combat! »

  259. @phiver:

    Vous êtes vraiment irrattrapable. Qu’est-ce que je fous ici à essayer de communiquer avec des gens comme ça au fait? lol

  260. Mon cher deepthroat, c’est bien la question que je me pose…
    Comment pouvez vous etre le dernier de votre bande à faire du prosélitisme anti etranger? Vous etes archi convaincu c’est sur!

    regardez autour de vous à quoi servent les etrangers en France.
    Grâce à eux, Citroen a pu faire ses bagnoles, se payer des robots et maintenant les licencier.Grâce à eux les maisons de maçons se sont montées en plein hiver ou sous la pluie.Grace à eux Michelin a pu trefiler ses caouthouc et c’est pas de la tarte je vous le dis;grace à eux les mines du nord ont etes exploitées un maximum.Grace à eux tous les aubergistes les brasseries se font du « noir » en les faisant bosser sans papiers à la plonge.grace à eux les bitumes à 60°C sont réparties à la main ou presque, grace à eux et à leurs faibles salaires, les industriels ont pu baissé le prix des salaires….grace à eux les bidons villes ont étés éradiquées…

    essayez cher monsieur de me répondre gentiment à ce petit pasage « Grâce à eux historique »

  261. Avant de parler indistinctement de culture et de civilisation, il serait bon de regarder de plus près ce que ces deux notions recouvrent.

    Et pour ce qui est des cultures amérindiennes, il y a tellement de diversité entre elles que présumer de la réaction d’amérindiens face aux blancs est forcément dire une n’importe quoi !! Il y a même des cultures, comme celle des Navajo, qui peuvent conduire à deux attitudes opposées, le métissage immédiat comme l’isolement (Pueblo).

  262. « tout est tellement plus simple avec la dictature européenne! »
    contactes Jacques Cheminade mais ici c’est peine perdue!

  263. @Cazo

    « Avant de parler indistinctement de culture et de civilisation, il serait bon de regarder de plus près ce que ces deux notions recouvrent. »

    Merci de lire les 300 posts qui précédent. Vous verrez que j’ai passer mon temps à demander une « définition » de cette notion de la part de nos amis FDS.

    Sinon, on pourrait en effet s’amuser à décortiquer peuple par peuple et ensuite tribu par tribu et ensuite famille par famille etc etc etc…
    Mais ce n’est pas mon but ici (n’oubliez pas que j’ai aussi évoqué l’afrique, l’asie etc etc etc).

    Le but de mon exemple était le suivant:
    – est ce que nous (hommes blancs) avons occupés les amérindiens? Oui
    – est ce que nous avons chercher à faire en sorte qu’ils vivent comme nous (du moins les survivants) en effaçant les traces de leur passé? Oui
    – est ce qu’il y a encore des amérindiens qui MALGRE TOUT ont conservés leur culture, traditions, façon de vivre etc? Oui.

    Par conséquent, dire que des immigrés ou descendants d’immigrés en France vont faire disparaître la culture française, c’est tout simplement n’avoir aucune confiance en notre culture, civilisation, tradition, tartampion…

  264. @madmen:

    Ah ouais quand même vous comparez notre destin futur à celui des natifs d’Amérique du nord. Là j’avoue que je suis impressionné par autant de dhimmitude et de soumission affichées. Donc pour vous, être minoritaires, réduits à l’isolement, parqués dans des réserves, dépossédés de ses terres et de sa liberté, c’est OK? Pas de problème? Mondai nashi?

    Eh bien dites-moi vous vous contentez de peu! Moi on m’a appris à vivre debout et maître chez moi. Article Premier de la Constitution: « droit de résistance à l’oppression ».

    Là je crois que je n’ai même plus de raisons de douter.

    Vae Victis.

  265. Je te dis que si des gens occupés, spoliés, convertis de force, tués… sont parvenus à conserver leur culture, pourquoi tu crains autant pour la tienne?

    Et toi tu me demande si je me compare à eux?

    Bah non. Je suis l’homme blanc. Celui qui possède les plus grandes richesses, les plus gros moyens de production, les plus gros moyens militaires. Je ne crains rien ni personne, moi. Certainement pas des immigrés venus avec des balluchons, parqués aux portes de nos villes, qui exercent les métiers les plus pénibles et les moins bien payés.

    Bref, des gens qui sont à des années lumière d’avoir sur moi le pouvoir de persuasion et de conviction que nos armées ont pu avoir dans les 4 coins du monde. Donc non, je ne les crains pas car je n’ai aucune raison de les craindre.

    Le seul que j’ai des raisons de craindre c’est toi et les tiens. Vos idées, et non pas les immigrés, ont creusées la tombe de cette Europe du début du 20éme que vous semblez tant chérir.

  266. @madmen:

    Tu amalgames patriotisme et impérialisme, qui sont deux choses différentes. Un certain Adolf H. a en effet été celui qui a fait le plus de mal à l’Europe; que l’on s’en souvienne!

    L’utilisation faite des immigrés à dessein des travaux les plus ingrats et sous-payés n’est pas l’idée que je me fait de la façon dont doit être traité le genre humain. Il s’agit là de ce que j’appelle le néo-colonialisme. Encore un crime de plus à rajouter à la longue liste de celle de l’Europe.

    Si on voulait vraiment aider les pays en difficultés, on investirait chez eux au lieu de leur piquer allègrement ressources, main d’œuvre et élites scientifiques. Le tout bien arrosé de subventions à leurs dirigeants pourris.

    Il est certain que tu dois me craindre, car il paraît inévitable que des mesures telles que l’arrêt de l’immigration de peuplement, ou d’éducation renforcée conduiront inexorablement à l’érection de camps de la mort! Pendant ce temps, un pdg, quelque part, s’en met plein les poches et se rit de toi en te remerciant bien bas!

  267. @Madmen

    Et dire que je pensais être suffisamment gavé par vos références aux HLPSDNP !

    V’là que vous vous attaquez carrément à l’Histoire de l’homme blanc… Heureusement pour vous, il est encore possible de rire du pathétique, et le ridicule ne tue toujours pas.

    Je ne sais pas quel âge vous avez, et au fond je ne préférerais ne pas le savoir, mais si jamais vous aviez plus de 30 ans, inscrivez-vous fissa à des cours du soir, posez un DIF, reprenez la fac, ou alors plongez-vous dans des livres d’Histoire. Mais faites quelque chose !

    « Sans rentrer dans le détail de tous les posts qui précédent, je constate qu’on est passés de « défendre la culture et la civilisation française » à « défendre l’homme blanc du métissage et de son remplacement par d’autres population » car la caractéristique première de la « culture et civilisation française » serait qu’elle est « l’oeuvre de l’homme blanc ». »

    (1) C’est bien dommage que vous ne souhaitiez pas rentrer dans le détail car là que se situe le diable multiculturel. Bon mot mis à part, il faudra faire un choix : soit la situation est simple, et vous poursuivez dans le fantasmagorique, l’idéal miévreux et inhumain des gens-qui-vont-naturellement-l’un-vers-l’autre-pour-se-faire-des-bisous, soit la situation est compliquée, et vous rentrez dans les détails et commencez comme moi à disséquer la merde qui nous pend au nez.

    (2) Je n’ai rien contre une bonne partie de whac-a-mole (http://www.youtube.com/watch?v=D0n8N98mpes), mais à ce moment-là, il faut me présenter cette discussion comme telle.
    Parce que, comme je l’ai expliqué dans le commentaire 279, vous remplacez sans cesse nos explications par VOTRE interprétation. Vous connaissez l’expression « il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre » ? Eh bien, il y a aussi une version écrite : il n’est plus homme de gauche que celui qui lit ce qu’il veut bien lire ».

    Aussi, pour que les choses soient aussi claires que possible : il n’y a ni glissement, ni dérapage, ni triple axel, et « défendre la culture et la civilisation française » ou « défendre l’homme blanc du métissage et de son remplacement par d’autres population », c’est LA MEME CHOSE.

    Jusqu’à preuve du contraire, la culture malienne, ce n’est pas la culture de l’homme blanc, et les chinois ne sont pas à l’origine de la civilisation musulmane.

    M’enfin, quand on écrit avec le plus sérieux aplomb que « la caractéristique première de la « culture et civilisation française » serait qu’elle est « l’oeuvre de l’homme blanc », on n’a généralement plus vraiment honte de rien. Et on enseigne sans doute à ses enfants que l’Egypte a envoyé des hommes sur la lune.

    « Et ce que vous ne comprenez pas, chers amis FDS, c’est que ceux qui manquent de testostérone, qui ont la trouille, qui se font dessus… ne sont pas spécialement les gauchos-bobo-parisiano-bisounours. »

    Faut dire que ces derniers évitent tellement de vivre au sein même des quartiers islamisés et autres quartiers dits sensibles, malgré leur abondante logorrhée censée nous démontrer le contraire, qu’on finit par ne pas vraiment leur en vouloir.

    Je plaisante. Sur le fait que je ne leur en veux pas, hein.

    « Prenons quelques exemples. L’homme blanc a été partout sur la planète. Il a conquis et soumis des territoires et des populations comme personne d’autre. Il a imposé sa religion et sa culture aux peuples qu’il a soumis. Il les a imposés par les armes et la force, par les missionnaires et par les écoles. »

    Mais l’homme noir ou l’homme arabo-musulman ont également conquis et soumis des territoires et des populations comme personne d’autre, vous savez. La volonté de puissance est un trait partagé par tous les hommes de cette planète.

    « Or… est ce qu’il a réussi? »

    Globalement, oui. Pour le meilleur, comme pour le pire.

    « Même les indiens d’amérique, que nous avons passé par les armes, qui avaient avant tout une culture orale, ont conservés des traditions. »

    Alors, celle-là, je dois avouer qu’elle est fort de café.
    Je vous ai quasiment supplié de vous mettre dans la peau d’un Algérien de la période coloniale, ou dans celle d’un Tibétain découvrant le vivre-ensembe sino-communiste, et vous, vous avez le culot d’aller nous chercher l’Indien d’Amérique !

    Bon, bah, ok, allons-y alors ! Ils les ont conservés comment au juste ces traditions ? Je ne vous entends pas bien, quoi ? ils ont été placé / ont négocié des réserves ? Vous voulez dire des territoires délimités ?! avec des proto-frontières ?! Mais ce n’est pas possible ! Seriez-vous en train de me dire que l’Indien d’Amérique a refusé que la population blanche soit majoritaire sur ses terres ?! Que l’Indien d’Amérique est un tant soit peu… je n’ose l’écrire… je ne peux le croire… nationaliste ?!

    Mon Dieu… tout s’effondre autour de moi. Moi qui pensais que le peau rouge était l’ouverture sur le monde incarné.
    Me voilà fort contrit.

    Le seul espoir que j’entrevois dans votre exemple, c’est que les français de souche auront le droit à des réserves.

    Y a pas à dire, la Gauche, elle sait gérer les problèmes civilisationnels.

    « Je ne parle pas de l’amérique du sud ou de l’afrique ou malgré les « conversions » les peuples locaux ont conservés leurs traditions. Et je ne veux même pas évoquer les asiatiques. »

    N’évoquez donc plus rien, ni personne même.

    « Dans tous ces cas de figure, nous, homme blanc, avons dominés ces peuples et ces pays pendant des siècles. Et pourtant, ils ont conservés leur culture et leurs traditions »

    Oui, enfin… « Dominés », c’est vite dit. Et, « pendant des siècles », ce n’est guère mieux écrit.

    « Or, vous êtes en train de nous dire, que les musulmans, qui je vous le rappelle ne sont pas venus armes à la main, vont faire purement et simplement disparaître « la culture et la civilisation française »? »

    (1) Purement et simplement, non. Petit à petit, et plus ou moins consciemment, oui. Comment ? C’est très simple, et c’est très humain : en choisissant leurs traditions plutôt que les nôtres.
    Si un quartier où habitent des gens qui mangent du porc se métamorphose lentement mais sûrement, avec l’extatique complicité d’Aslan, en quartier où les gens n’en mangent pas, alors il n’y aura plus de porc dans ce quartier. Logique, non ? Bien, dans ce cas, il ne vous reste plus qu’à changer « porc » par « langue française », ou – faisons plaisir à John Paul Lepers –  » par « rock », et vous aurez – mais c’est pas sûr, hein ! – une idée de la suite.

    (2) C’est quoi cette fixation sur les armes ? Vous connaissez la dé-mo-gra-phie ? Vous savez comment on fait les bébés ?
    Je dis cela, mais c’est juste une piste de réflexion, hein.

    « Est ce que vous vous rendez compte à quel point ce raisonnement est un raisonnement de trouillards? »

    Raisonnement, raisonnement… C’est un bien grand mot pour les démonstrations fumeuses que vous nous avez balancées jusqu’à présent.

    « Est ce que vous vous rendez compte à quel point vous n’avez absolument pas confiance en notre culture, en notre civilisation… en notre puissance (ça je sais que ça vous plaira)? »

    Vous avez vu l’état de servitude débile des hommes politiques censés promouvoir et notre culture, et notre civilisation ?

    Vous avez confiance, vous ?

    MDR*.

    * ça, c’est pour soulager un peu les cerveeaux d’Aslan, de Phiver et de Franckie si jamais ils sont arrivés jusque-là.

  268. @Madmen

    Et je rajoute – car je viens de découvrir vos nouveaux commentaires, et je n’ai presque plus de larmes pour pleurer – que je n’ai pas la moindre confiance en votre culture générale.

  269. Bon bah, je crois que Madmen illustre merveilleusement bien la remarque que j’avais fais il y a 3 ans ici même : inutile de se justifier lorsque les hémiplégiques nous réclament une définition de la culture français ou des européens, ils savent pertinemment qui nous sommes lorsqu’il faut nous trainer devant les tribunaux de l’Histoire ou de celui de l’anti-racisme.

    Pour la culpabilisation collective et trans-historique, nous existons, pour les revendications historiques et trans-historiques (donc politiques), ils nous réclament une définition en coupant les cheveux en 4, autrement dit, nous n’existons plus, notre existence collective n’est qu’une vapeur inventée de toute piéce (un peu comme les deux comiques Sopo et Zéribi)par quelques esprits chagrins et forcément réactionnaires, donc à ne surtout pas écouter.

    Et comme toujours, nos hémiplégiques arrivent, ce coup ci, à reconnaitre instantanément un membre du peuple tibétain, qu’ils ne confondent surtout pas avec un chinois (ah le vivre ensemble pourtant, merveilleux non?), un membre du peuple palestinien, qu’ils ne confondent pas avec un israélien (encore un merveilleux vivre ensemble, explosif celui là), un membre d’une tribu amazonienne menacée par les bulldozers , et les exemples peuvent se déclamer à l’infini, disons aux nombres de peuples existants sur terre.

    Qui sont les français?
    Ce sont les européens de langue française vivant en France depuis des lustres, ayant une culture gréco-latine, et un ensemble d’imaginaires remontant à l’antiquité, à Homére par exemple.

    Relisez Baudrel, une bonne fois pour toute les ignares, cela nous épargnera votre négationnisme contemporain.

    Et si vous persistez à toujours à nier le peuple français, rassurez vous, il se rappellera à vous, messieurs les grands remplaceurs.

  270. Mon dieu qu’il est bête.

    A ce que je sache notre culture occidentale est tout autant celle de la liberté individuelle et de la liberté de conscience.

    Quant à notre république elle ne réclame ni plus ni moins des individus que ce qu’elle réclame d’elle même, à savoir le respect de la loi.

    Quant à l’esprit de ces lois c’est la raison qui doit nous tenir loin de l’arbitraire. Et non tes fantasmes sur la culture française, que tes amis identitaires renverraient à une empreinte de « ta culture » s’ils n’allaient dans leur sens.

    La République préfère disparaitre que de renier ses principes, c’est ontologique.

    On se souvient d’une France qui tout à la fois préféra composer que de s’éclipser et se mit en tête de « décontaminer » la culture et la société française. Le moins que l’on puisse dire c’est que ce ne fut pas un moment glorieux de notre histoire.

    Aussi tu peux avec tes bons amis qui te traiterons de métèque dans un but moins didactique que le mien (je le répète pour que ça te rentre dans le crâne car ça ne semble pas gagné), nous traiter de munichois ou de que sais-je encore, nous nous savons où nous allons et nous y allons en chantant.

  271. @aslan:

    Point de métèque avec moi, celui qui veut m’expliquer que je ne suis pas français, je lui éclate sa tête et je l’édente au sol avec mes rangers. Pour les gourmands j’ai ce qu’il faut dans l’armurerie.

  272. Vlad par exemple parait homme à juger si tu es un métèque assimilable ou pas. Parle lui un peu de toi, ça se décide pas facilement ces choses là, ouh làààà !

    Tu commences à comprendre ou je te ré explique?

  273. Je pense que le conflit se situe entre les « gentils métisseurs » et les autres attachés à la France, qu’entre ceux attachés à la France tout court.

    Voilà pour la petite paranoïa des gentils métisseurs, qui voient des Panzers dés que l’on parle de peuple français.

    Car si je devais enlever, soyons fou, la nationalité à des gens ici, ou bien, reconnaitre qui appartient au peuple francais et qui en est étranger, je reconnais avec fraternité Deep, pendant que les mondialistes multi-culturels sont retrouveront apatrides, eux qui aiment tellement ce qui est hors de France.

  274. @aslan:

    Mais il n’y a a que moi mon petit bichon pour décider de quelle est mon identité, et selon quels critères. J’ai trop connu le monde pour ne pas savoir où est ma patrie, où sont les miens.

  275. @ madmen : mmêêê… mon commentaire ne vous était pas destiné… j’apprécie votre discours, et suis plutôt d’accord avec vos propos !! Non, c’était à l’attention de Gorge Profonde et de Vlad dracul l’empaleur…

    @ Vlad : Sur l’histoire des peuples et des cultures amérindiennes j’en connais suffisament pour voir que vous n’avez aucune connaissance en la matière. Choisissez donc d’autres exemples que vous maîtrisez davantage, car à chaque fois que vous écrivez là-dessus vous prouvez l’étendue de votre ignorance..

    Personne ne veut de la charia, et la grande majorité des musulmans non plus. Mais plus on laissera s’exprimer les radicaux, plus on leur donnera une audience laissant croire qu’ils représentent autre chose qu’une minorité, plus ils feront des émules. Aussi con que d’avoir donner une tribune à l’autre taré qui voulait brûler le Coran (un coup de la Fox, sans aucun doute).

    Personnellement, je n’aime pas les religions, et encore moins les religieux, mais je respecte les croyants… tant que ça reste dans le domaine privé. Et le jour où une religion voudra m’imposer ses principes, quelle qu’elle soit, je serai le premier à la combattre.

    Encore une fois, l’Islam radical ne progressera que si le contexte socio-culturel et socio-économique favorise le repli identitaire et le communautarisme.

    Et encore une fois, cessez vos fantasmes d’une reproduction effrénée des beurs destinée à faire le poids dans les urnes. Le nombre d’enfants a plus à voir avec les conditions matérielles et le niveau socioculturel qu’avec la religion. Alors forcément, si les premières victimes des conditions socioéconomiques désastreuses sont plus particulièrement ceux dont le faciès ne convient pas en dépit de toute autre considération, alors pour survivre, reste les allocs… Mais c’est particulièrement vrai aussi partout où il y a de la pauvreté, y compris chez les « bons blancs » !!

    « Vivant en France depuis des lustres »… quelle France ? quelle région ? de quand à quand ? encore une fois, ma région ne fut rattachée au royaume de france qu’avec Henri IV… je suis donc moins français de souche qu’un habitant de la touraine ou du berry ??? et quid de l’occupation anglaise ??? Cette conception de la France, de l’origine, est plus qu’imbécile. Je considère que ceux qui choisissent d’être Français sont certainement plus « français » que ceux qui n’ont jamais eu à faire ce choix.

    Quant aux arbitraires anthropologiques ou ethnologiques, y a de quoi discuter. Selon Shlomo Sand, Palestinien et Hébreux sont à la base un seul et même peuple; Tutsis et Hutus ne doivent leur différence qu’à la seule volonté d’une ethnologue (belge, je crois), d’avoir voulu voir deux peuples là où il n’y en avait qu’un; tous les chinois parlent le mandarin (ou tout du moins sont supposés le parler), mais il existe une diversité de peuples, de cultures différentes, composant ce qu’on regroupe sur l’étiquette de chinois; la plupart des pays africains sont composés de peuples de cultures différentes, parfois rassemblées dans un même pays par la volonté d’un partage des richesses des coloniaux, alors que leur rapport entre certains a toujours été conflictuel; etc.

    Il en va de même pour ce sentiment Français… J’ai une culture française, occidentale… certes… la même qui m’a permis de me nourrir et d’apprécier les autres cultures.. et de m’en imprégner.

    Et si certains ne veulent voir dans le Coran que les versets qui les arrangent, qu’ils regardent également l’ancien testament et le lévitique, c’est pas mal non plus !! La civilisation arabo-musulmane a été dans l’histoire un symbole de modernité de la pensée, de la littérature, des siences, et de tolérance… et pourtant fondée en se référant au Coran. Alors… c’est quoi le problème, le livre, ses écrits, où la volonté manifeste de certains, anti comme pro, de ne mettre en lumière que ce qui sert leurs intérêts ?

  276. @cazo:

    Encore une fois, le Coran est le seul Livre qui rend compte de la parole de Dieu au sens propre.
    Le seul moment où la civilisation arabo-musulmane fut symbole de modernité, de pensée, etc fut sous le règne d’Abd al Rahman III, dans un endroit bien localisé et déterminé par les frontières d’Al Andalus.
    A cet époque précise, les musulmans étaient en effet capables de lectures déterministes du Coran à partir des travaux de Platon ou d’Aristote, et plus généralement de la culture grecque antique. Tout ceci s’est vite effondré sous la pression militaire de la Reconquista et du retour des Omeyyades dans les affaires d’Al-Andalus, qui ont imposé à nouveau leur vision rigoriste de l’Islam.
    Je suis sûr que vous pouvez trouver sans peine un très bon bouquin sur le seul « vrai » moment de gloire Islamique au sens occidental du terme, celui de la rencontre des élites musulmanes avec le monde occidental et la richesse culturelle et intellectuelle greco-romaine.

    Cet Islam-là est définitivement mort en 1492. A la place aujourd’hui, on a cette secte mortifère inspirée par les Frères Musulmans.

  277. Absolument… la Reconquista… ces bons chrétiens qui imposèrent des lois anti-juives de plus en plus restrictives et discriminatives qui trouvèrent leur aboutissement avec leur expulsion (on dit notamment que les trois caravelles de Christophe Colomb avaient des équipages composés majoritairement de Juifs obligés de quitter le pays…).

    Vous êtes donc d’accord que le Coran, dans ses lectures et ses interprétations, peut conduire au wahabbisme comme au soufisme, deux courants diamétralemet opposés, et que le problème n’est donc pas le livre lui-même, ni ses écrits. Quant à l’Ancien testament, il contient également son lot de prescriptions… la Bible des chrétiens ne se résumant pas au Nouveau Testament.

  278. @cazo:

    Oui monsieur cazo, les chrétiens furent très vilains en un temps. Qui aurait cru pourtant qu’un pays majoritairement chrétien comme la France aurait accouché de la laïcité ou de l’universalisme?

    Malheureusement, l’Islam d’aujourd’hui ne mène pas à grand chose. Il faut voir la vérité en face; sur la route de la modernité, l’Islam est tombé en rade il y a un moment déjà. Je le déplore.

  279. L’Islam comme la Christianisme mène à tout à condition d’en sortir. Les moments d’ouverture à l’esprit de la chrétienté occidentale ne furent pas plus longs que ceux de l’islam, que se soit dans son ensemble ou même en orient.

    Quant à ce à quoi il mènerait actuellement bien malin qui pourrait le dire. Donc tu n’as aucune chance.

  280. Comme quoi… il ne faut jamais désespérer… ceci dit, ça n’a pas été facile…

    A mon humble avis, il faut que les musulmans n’aient pas peur de combattre leurs radicaux, et pour cela, il faut sans aucun doute remettre à leur place les grandes gueules, notamment en soutenant ceux qui leur résistent, en imposant la loi républicaine et laïque sans discernement et sans faire deux poids deux mesures, et en donnant davantage la parole à la majorité des musulmans qui s’opposent à ce dictat de quelques imams manipulateurs extrêmistes, et plus encore, en ne cédant ni aux AMALGAMES, ni à l’ISLAMOPHOBIE qui découle de cette méconnaissance de la diversité religieuse des obédiences musulmanes.

    Ultra Cathos, Juifs Orthodoxes et Radicaux Islamistes c’est blanc bonnet et bonnet blanc. Leur haine de l’autre peut conduire à la même barbarie… mais pour recruter, ils ont besoin que les autres existent, et donc paradoxalement se soutiennent mutuellement.

    Le Hamas n’a t’il pas été soutenu par les services secrets israëliens pour nuire au Fatah et éviter l’unité au sein du Peuple Palestinien (par exemple). De même Ultras Cathos et Islamistes Radicaux entretiennent de bons rapports en partageant les mêmes valeurs antisémites…

  281. @cazo:

    C’est justement le problème, l’Islam en Europe aurait théoriquement un cadre rêvé pour renouer avec les Lumières qu’il avait déterré alors sous les latitudes espagnoles. Le seul problème, c’est qu’on a aujourd’hui des pôles de radicalisation extrêmement puissants: l’obédience des Frères Musulmans, les Wahhabistes et leur pétrole, le conflit Israelo-palestinien…
    Le tout conjugué avec une confrontation et une rancœur millénaire à l’égard de l’Occident.

    Il va vraiment falloir une grande volonté et un soutien indéfectible aux meilleurs des musulmans pour tirer cette religion vers le haut. A commencer par arrêter avec notre repentance.

  282. Gorgeprofonde, mon légionnaire dit t’accepter, c’est magnifique de la part de cette autre autorité en certification de nationalité française!

    Mais attention, je ne m’y fierais pas car c’est une sacré trompette toujours prompte à stigmatiser l’étranger français. Et vieille-France avec ça, il va exiger que tu ailles à la messe pour garder ta carte.

    Passons. N’oublie pas qu’à moins d’être une saloperie de suprémaciste occidental complétement abruti tu devras aussi accepter que chaque musulmans français définissent lui même son identité. Ce qui pourrait te valoir quelques coups de la même inspiration que ceux que tu voulait distribuer quand je questionnais la tienne si tu questionne la leur (je dis ça pour plus que tu t’étonnes).

  283. Ah oui, beau 335 progressiste en diable! Et pour bien favoriser cette évolution dans notre pays commençons par dire à nos musulmans que les papiers ne font pas le français et qu’ils faut qu’ils abjurent cette religion de merde s’ils veulent vraiment faire partie de la communauté nationale. Les deux ensemble ça devrait vraiment bien marcher.

  284. @aslan:

    Ah mais il n’y a pas de souci, chez moi, la culture européenne ou française est LA meilleure culture. Normal, c’est la mienne. Autrement, on ne peut rien construire. Je ne peux pas concevoir vivre sous d’autres latitudes.
    Et ce concept, il faut l’inculquer à tous ceux qui arrivent chez nous pour s’y établir. C’est la base. Sinon, tu récoltes le merdier que tu peux constater aujourd’hui, et même partout en Europe.
    Soyons forts, sûrs de nous et de notre culture pour garantir un avenir serein aux immigrés en Europe.

    Je te conseille vivement juste une fois de tenter l’expérience de vivre à l’étranger, de t’immerger complètement dans une culture. Tu verras de toi-même le bénéfice que tu retireras de faire l’effort humain et intellectuel d’adopter les valeurs, les codes et les repères d’une société d’accueil.

  285. @aslan:

    Je ne dis pas qu’il faut abjurer une quelconque religion, mais comprends bien que du moment que tu es en France, il y a des trucs qui ne sont pas acceptables bordel!

  286. Merci pour vos échanges…argumentés intelligemment, qu’on approuve ou pas l’argumentation…
    Comme quoi, il faut pas moins de 334 posts pour commencer un vrai débat.
    Qu’on se le dise !

  287. 337: merci du conseil mais je ne t’ai pas attendu.

    Comprend pour ta part que quand tu es français tu es français, point barre. Que tu sois usulman, chrétien, sado-maso, extrémiste, végétarien ou tueur d’enfants. Dire le contraire n’est pas acceptable, bordel !

  288. @aslan:

    Voilà c’est ça tout le reste doit périr par le glaive lol.
    Plus sérieusement ça me fatigue que mes propos soit parodiés tout le temps.

    @mobensim:

    Ben au moins l’invasion de quelques waffen fds (humour!) aura réussi à générer quelque chose de positif au milieu dans notre monde de pensée unique!

    Bon allez, bonne nuit et au plaisir de vous faire encore bien chier sur un prochain docu de JPL!

  289. @Vlad
    « V’là que vous vous attaquez carrément à l’Histoire de l’homme blanc… »

    Je ne m’attaque à rien. On m’a juste expliqué que la caractéristique première de la culture et de la civilisation française est qu’elle est le fruit de l’homme blanc, que celui ci a un espace vital à protéger, que le métissage et la démographie le menacent et patati et patata. Donc, j’en parle de cet homme blanc dont je suis. Sans m’attaquer à quoi que ce soit.

    « Je ne sais pas quel âge vous avez, et au fond je ne préférerais ne pas le savoir, mais si jamais vous aviez plus de 30 ans, inscrivez-vous fissa à des cours du soir, posez un DIF, reprenez la fac, ou alors plongez-vous dans des livres d’Histoire. Mais faites quelque chose ! »

    Merci. Je suis vos conseils de suite.

    « (1) C’est bien dommage que vous ne souhaitiez pas rentrer dans le détail car là que se situe le diable multiculturel. Bon mot mis à part, il faudra faire un choix : soit la situation est simple, et vous poursuivez dans le fantasmagorique, l’idéal miévreux et inhumain des gens-qui-vont-naturellement-l’un-vers-l’autre-pour-se-faire-des-bisous, soit la situation est compliquée, et vous rentrez dans les détails et commencez comme moi à disséquer la merde qui nous pend au nez. »

    Je ne sais pas si t’as remarqué, mais depuis le début je vous dissèque.

    « (2) Je n’ai rien contre une bonne partie de whac-a-mole (http://www.youtube.com/watch?v=D0n8N98mpes), mais à ce moment-là, il faut me présenter cette discussion comme telle.
    Parce que, comme je l’ai expliqué dans le commentaire 279, vous remplacez sans cesse nos explications par VOTRE interprétation. Vous connaissez l’expression « il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre » ? Eh bien, il y a aussi une version écrite : il n’est plus homme de gauche que celui qui lit ce qu’il veut bien lire ». »

    Cours de méthodologie:
    Je n’interprète rien mon ami. Je copie-colle ce que vous dite et le mets en perspective avec des exemples historiques clairs. Les interprétations je vous laisse le soin de les faire seuls.

    « Aussi, pour que les choses soient aussi claires que possible : il n’y a ni glissement, ni dérapage, ni triple axel, et « défendre la culture et la civilisation française » ou « défendre l’homme blanc du métissage et de son remplacement par d’autres population », c’est LA MEME CHOSE.

    Jusqu’à preuve du contraire, la culture malienne, ce n’est pas la culture de l’homme blanc, et les chinois ne sont pas à l’origine de la civilisation musulmane.

    M’enfin, quand on écrit avec le plus sérieux aplomb que « la caractéristique première de la « culture et civilisation française » serait qu’elle est « l’oeuvre de l’homme blanc », on n’a généralement plus vraiment honte de rien. Et on enseigne sans doute à ses enfants que l’Egypte a envoyé des hommes sur la lune. »

    Il y a une légere différence entre:
    – la culture et la civilisation française sont essentiellement le fruit de l’homme blanc
    et
    – la caractéristique première, principale, fondamentale, de la « culture et civilisation française » c’est qu’elles sont essentiellement le fruit de l’homme blanc.

    Sauras tu trouver cette différence et en tirer les conclusions qui s’imposent?

    « Faut dire que ces derniers évitent tellement de vivre au sein même des quartiers islamisés et autres quartiers dits sensibles, malgré leur abondante logorrhée censée nous démontrer le contraire, qu’on finit par ne pas vraiment leur en vouloir.
    Je plaisante. Sur le fait que je ne leur en veux pas, hein. »

    Ces derniers je ne sais pas qui ils sont en réalité. Je les aligne les uns après les autres pour reprendre vos expressions car un « des votres » m’a affublé ce titre après mon premier post ici. En ce qui me concerne, j’ai vécu 12 ans à Saint Denis (93) et 7 ans à Marseille (13001) juste à côté du Cours Belsunce (brake down toutçatoutçawesht’asvucousin).

    « Mais l’homme noir ou l’homme arabo-musulman ont également conquis et soumis des territoires et des populations comme personne d’autre, vous savez. La volonté de puissance est un trait partagé par tous les hommes de cette planète. »

    Pourquoi tu te victimises comme ça? Est ce que je jette la pierre à l’homme blanc d’avoir fait ce qu’il a fait? Non. Pour le reste, c’est en français et assez détaillé pour que tu comprennes.

    « Globalement, oui. Pour le meilleur, comme pour le pire. »

    Globalement oui quoi? Les musulmans de nos colonies ont reniés leur religion? Ils ont oubliés leurs traditions et leurs cultures? Les africains convertis ont cessés de croire aux marabouts?

    « Alors, celle-là, je dois avouer qu’elle est fort de café.
    Je vous ai quasiment supplié de vous mettre dans la peau d’un Algérien de la période coloniale, ou dans celle d’un Tibétain découvrant le vivre-ensembe sino-communiste, et vous, vous avez le culot d’aller nous chercher l’Indien d’Amérique !

    Bon, bah, ok, allons-y alors ! Ils les ont conservés comment au juste ces traditions ? Je ne vous entends pas bien, quoi ? ils ont été placé / ont négocié des réserves ? Vous voulez dire des territoires délimités ?! avec des proto-frontières ?! Mais ce n’est pas possible ! Seriez-vous en train de me dire que l’Indien d’Amérique a refusé que la population blanche soit majoritaire sur ses terres ?! Que l’Indien d’Amérique est un tant soit peu… je n’ose l’écrire… je ne peux le croire… nationaliste ?!

    Mon Dieu… tout s’effondre autour de moi. Moi qui pensais que le peau rouge était l’ouverture sur le monde incarné.
    Me voilà fort contrit. »

    Toi au fait y’en a rien comprendre. Moi te faire à toi une comparaison entre une occupation armée qui avoir affiché volonté de convertir et civiliser le sauvage avec des immigrés qui ont un pouvoir de rien du tout. Moi te dire que celui qui avoir soumis l’autre par les armes n’a pas réussi à faire disparaître sa culture. Du coup moi te demander à toi… pourquoi toi avoir peur que l’immigré va bouffer ta culture et ta civilisation alors qu’il ne contrôle ni ton économie, ni ton armée, ni ta politique?
    Toi comprendre ou toujours trop dur?

    « Le seul espoir que j’entrevois dans votre exemple, c’est que les français de souche auront le droit à des réserves.

    Y a pas à dire, la Gauche, elle sait gérer les problèmes civilisationnels. »

    Pfff…. malgré toute la bonne volonté de la terre je ne peux pas dire autre chose que pffffffffffffffffffffffffffffffffffff……………..

    « (1) Purement et simplement, non. Petit à petit, et plus ou moins consciemment, oui. Comment ? C’est très simple, et c’est très humain : en choisissant leurs traditions plutôt que les nôtres.
    Si un quartier où habitent des gens qui mangent du porc se métamorphose lentement mais sûrement, avec l’extatique complicité d’Aslan, en quartier où les gens n’en mangent pas, alors il n’y aura plus de porc dans ce quartier. Logique, non ? Bien, dans ce cas, il ne vous reste plus qu’à changer « porc » par « langue française », ou – faisons plaisir à John Paul Lepers – » par « rock », et vous aurez – mais c’est pas sûr, hein ! – une idée de la suite. »

    Si il n’y a plus de porc dans le quartier c’est parce que le produit n’est pas assez rentable pour ceux qui le vendent. Si tu veux en trouver, il suffit d’aller voir dans le quartier d’à côté (ps: je n’ai jamais eu de problème à trouver du porc ni dans les boucheries ni dans les supermarchés que ce soit à Saint Denis ou à Marseille). En revanche, dans ce même quartier, si tu veux obtenir le moindre document officiel, aller à l’école, travailler… tu dois parler et écrire français. Ton remplacement ne marche pas.

    « (2) C’est quoi cette fixation sur les armes ? Vous connaissez la dé-mo-gra-phie ? Vous savez comment on fait les bébés ?
    Je dis cela, mais c’est juste une piste de réflexion, hein. »

    Pfffff…. encore??? Tu veux vraiment que je t’explique ENCORE la différence entre une occupation militaire qui ne fait pas disparaître la culture et la civilisation des indigènes (alors qu’elle le veut) avec des immigrés qui ne détiennent aucun pouvoir?
    Ah oui… Un jour ils seront majoritaires et vont nous soumettre. Bah oui. C’est évident. Heureusement que les FDS clairvoyants sont là pour nous sauver.

    « Raisonnement, raisonnement… C’est un bien grand mot pour les démonstrations fumeuses que vous nous avez balancées jusqu’à présent. »

    Et pourtant, depuis le début vous ne faites qu’avaler la fumée que je crache.

    « Vous avez vu l’état de servitude débile des hommes politiques censés promouvoir et notre culture, et notre civilisation ?

    Vous avez confiance, vous ? »

    Servitude de nos hommes politiques? Lesquels? A l’égard de qui?
    Quant à la confiance, je ne la place ni en un Olivier, ni en une Marine, pas plus qu’en un Nicolas ou une Martine. Je la place en moi avant tout. Mais aussi en ce pays et en ce peuple qui ne vous ont pas attendu (et heureusement!!!) pour faire de la France ce qu’elle est.

  290. « Si tu veux en trouver, il suffit d’aller voir dans le quartier d’à côté  »

    Il y a 30 ans, il n’y avait pas besoin d’aller dans le quartier d’à côté.
    Et dans 30 ans, il faudra aller dans le pays d’a côté.
    C’est ce qu’on appelle un remplacement de population.
    Ni plus ni moins.

  291. RrrrrrAMStein !

    Belle préparation d’artillerie pour un pilonnage de mon légionnaire.

    Mon légionnaire à vécu toute sa vie d’homme parmi les militaires, les femmes de militaire et les enfants de militaire, probablement dans la cavalerie. Il est statistiquement plus que probable que la vocation militaire soit de famille et qu’il ait vécu sa jeunesse dans les mêmes conditions. Il aimait bien le De Villiers pourfendeur de la menace islamiste mais l’alliance de ce dernier avec l’UMP le dégoutte. Le côté plèbe du FN le tient à distance du mouvement.

    Il à choisit plus ou moins consciemment de se trouver loin du « remplacement de population » que subit l’armée depuis sa professionnalisation en formant des engagés étrangers. Ca lui évite de cotoyer la population marginalisée, fortement colorée et musulmane qui rejoint les rangs comme on s’accroche à une bouée. Dieu merci ils seront bien peu à être cooptés pour en sortir, ce qui évite de les croiser dans les quartiers des officiers quand on revient de la messe. Fuite de l’exotique par l’exotisme, c’est amusant.

    En bref mon légionnaire ne connaît à peu prés rien de la société française, il la voit à travers la bulle de culture malsaine et massivement endogame des officiers et généraux français.

    Évidement c’est un archétype, mon légionnaire, mais si ce n’est votre portrait c’est celui de votre frère.

  292. Discuter avec un communiste , c’est comme discuter avec marx. En dehors des structures pré-pensées, ils ne sortent que de la bouillie informe et formatée. Oncle Marx a dit , je fais…
    Donc, on decrypte quoi dans leur discours : le combat contre le fascisme. Probablement qu’ils ont lu ou vu des reportages datant de la seconde guerre mondiale ou les generaux sovietiques se sont illustrés en combattant l’allemagne nazie. Ils ont encensé ces heros car leur haine viscerale est contre le fascisme:( l’identité nationale et le culte de la race; car eux, les communistes sont tous identiques, aucun ne valant mieux que l’autre, comme des chevres qu’on aurait cloné en série).
    Voilà leur probleme: le culte de la nation, de l’individu. Ils detestent cela/ TOut doit etre commun , y compris eux-memes…

    Cela dit, ils sont comme tout le monde, des que le pognon nargue leurs narines, ils seront les premiers à mettre la main dans le sac. Cf les oligarques russes, la corruption ou l’assistanat.
    Bref, on a affaire à une ideologie de merde , completement utopique et qui nie le principe d’individuation cher à Jung.

    L’islam a la meme ideologie avec son concept d’Oumma: l’individu n’existe pas , seul la communauté existe. L’ Oumma.
    DOnc, on discute avec des gens qui sont a l’aise avec ce qu’ils semblent condamner: la dictature contre le peuple: je me soumets à l’autorité publique parce que je suis une merde et pas plus valeureux que mon voisin.
    Je me soumets;( dhimmitude) et je suis tellement soumis que je suis pret à brader ma culture (madmen), mon travail ( phiver) et ma civilisation ( aslan de mes deux).
    On parle avec des dhimmis? Est-ce que ca vaut le coup???

  293. A noter que leur discours est tellement figé qu’ils ne sont meme plus capable de discerner la vraie menace contre notre democratie. On leur met sous les yeux un reportage qui encense le projet politique de charia et ils trouvent le moyen de nier cette realité.
    Le type qui a tenu ces propos est un Imam majeur dans la ville musulmane; Roubaix. Ce n’est pas un obscur theolgien vivant dans un quartier paumé; ce type a pignon sur rue …

    Mais non, les cocos ne voient pas le danger. Il faut que leur petit cul soit menacé pour comprendre qu’il va falloir le lever et combattre; comme en 40 , quand l’abruti de Staline a signé un traité de paix avec son pote Adolf mais a été obligé de le combattre apres que tonton adolf l’ait attaqué.

    Nous on defend la France; point barre. Une france LIBRE.

  294. ThreePiglets, n’êtes-vous pas fatigué de batailler inlassablement sur tous les sites francophones de la toile ? Ça fait un bout de temps que je vous lis à droite à gauche… Ma parole, vous ne vous lassez pas ? L’écrasante majorité des gens auxquels vous vous confrontez ne disposent d’aucun lieu d’échange en commun avec vous. Vous n’employez pas le même langage. Ils ne comprennent pas ce que vous dites. Vos efforts sont vains, vous vous usez la santé pour des clopinettes. Pourquoi poursuivre ? En tous les cas, c’est assez fascinant. Je le dis avec d’autant plus de sympathie que je crois avoir lu de très bons textes de vous sur un certain site (quoique je ne partage pas tout à fait, mais c’est peut-être faute d’une formation adéquate, votre condamnation sans appel du libéralisme).

    Bien à vous.

  295. POur finir, vous pensiez que les cocos se sont battus contre Hitler car c’etait un fasciste, un nazi? Point du tout. Ils se sont battus parce que Hitler a rompu le pacte de non-agression qu’ils avaient signé entre amis.
    Quand j’entends ‘ya wol’ dans les commentaires, ici, je me marre bien. Les communistes etaient les potes des bochs…
    Manque de chance, Hitler etant par nature tres envahissant, il a préféré attaquer et mater les slaves avant les britanniques. IL a raté son coup…
    AMis cocos, continuez à nous traiter de fasciste; vous nous faites bien rire!

  296. Aslan, ce qui est bien avec vous, est que vous avez une imagination débordante.
    Non seulement, vous arrivez à voir des mirages en France, du genre les méchants fascistes prêt à déferler sur les pauvres zimmigrés , mais en plus, vous inventez des vies, totalement irréalistes, aux interlocuteurs qui n’ont pas la politesse de s’abaisser à votre niveau.
    Mais non mon pauvre mythomane, je ne suis rien de ce que vous avez l’habitude de mettre dans des cases.
    Les vôtres sont trop étroites pour moi, je les explose comme j’explose le peu d’argumentaire que vous arrivez à aligner entre deux délires.

    Hank:
    Merci.
    Etre lasser de déBATTRE?
    Non, pas le moins du monde.
    Je ne viens pas ici pour convaincre l’adversaire, je viens ici , et ailleurs, pour porter la contradiction, rentre un peu moins confortable le ronron politiquement correct des « démocrates républiques tolérants et super gentils » qui aiment tant se regarder dans un miroir en se trouvant si beau et si courageux de combattre le nazisme 60 ans après sa disparition.

    Et puis, il y a les lecteurs qui ne postent pas…

    Sur le libéralisme: je suis contre la maximalisation du libéralisme, sous sa forme culturelle ou économique,pas contre son principe tant qu’il reste dans sa sphère.

  297. Et puis vous savez, Hank, ici, c’est un peu un avant-gout de ce qui nous attend dans la vie réelle: un confrontation franche et directe.

    Mélenchon, dans un éclair de lucidité, l’avait même dit: ce sera entre eux et nous.
    Je doute réellement que le « nous » du poivrot de gauche ait encore les couilles qu’ils auraient pu avoir dans les années 70.
    Parait que Lepers trouve bien de couper des têtes en cas de désaccord politique (cela doit être démocrate et tolérant, voir même républicain), ce n’est pas encore moi qui le dis, mais ce serait dommage de ne pas leur répondre « chiche ».

  298. Inculte de religions et d’histoires, cela ne m’a pas empêché quelques tournantes de lune et soleil en 360°; mais rien y fait; quant les extrémistes de l’ombre et de la lumière sont les garants d’un non au-delà pour un certain équilibre de vie toujours en mouvement que l’écoute de la complexité n’a jamais été un gage d’acceptation à celui qui la prône sans en oublier le risque d’un certain retour en quenelle…

  299. Entre Martin qui déroule sa propre névrose passéiste en nous l’attribuant et Three Piglets dont le langage et la pose raisonnable se relâchent dés qu’on le titille on peut encore se marrer.

    Pour commencer par le seul vrai morceau de salaison du bouiboui faf, j’ai nommé mon légionnaire: je n’argumente pas car ce ne sont pas les faits qui nous opposent le plus, personnellement d’ailleurs je n’en avance pas dans ce débat. Ce qui nous oppose c’est notre vision de la nation.

    La mienne est licite, la votre illicite. La mienne est grande et belle, la votre est petite, fripée et laide. Et pour faire court la mienne à écrasé la votre sous sa botte et l’y tiendra. Que ça ne vous empêche pas de vous agiter, notre prise est sûre.

  300. Oui, et laissez moi deviner encore : vous allez gagner parce que vous êtes les plus forts n’est ce pas?

    Ne semblez pas comprendre que vous avez déjà gagné, pas un seul jour ou les médias ne parlent votre langue, ou plutôt que vous ne parliez la langue des médias, pas un seul jour ou l’on vante la diversité ethnique comme un bienfait intersidéral, ou l’ouverture sur le monde est promue, ou l’immigration est présentée comme une richesse (suffit de voir la gueule des quartiers d’immigrés pour s’en rendre compte), ou la société multi-culturelle est exaltée.
    Vous avez déjà gagné, vous dominez, effectivement, dans les sphères médiatiques et politiques (beaucoup moins dans le peuple, mais vous le peuple, on s’en fiche), même si vous aimez croire que NS vous menace réellement, vous êtes un dominant.
    D’ailleurs, je peux vous dire que votre botte est de marque américaine.
    Donc, vous avez gagné, c’est vrai, cela dit, l’histoire n’est jamais terminée, et votre victoire n’est que, finalement, passagère.
    Déjà, des fissures énormes lézardent votre domination, déjà la crise financière et économique est en train d’exploser votre botte dominatrice, le tissu social ne correspond pas à votre propagande médiatique et votre immense projet (prévu pour durer 1000 ans non?) se terminera comme l’Algérie francaise se termina, puisque votre projet est colonialist; ce coup, c’est nous les indigènes…et vous êtes les collabos.
    Et puis nous sommes les indigénes en France, nous ne pouvons que gagner.
    Non pas parce que nous sommes les plus forts, nous n’avons pas d’OTAN pour bombarder les récalcitrants, ni des Haldes pour enfermer les mal-pensants, mais parce que nous sommes les légitimes et les seuls .
    Et il n’y a pas de politique ni de démocratie sans légitimité.
    Raison pour laquelle toute votre puissance n’effacera face à un peuple millénaire.

    Vous allez disparaitre.

  301. « La mienne est licite, la votre illicite. La mienne est grande et belle, la votre est petite, fripée et laide. Et pour faire court la mienne à écrasé la votre sous sa botte et l’y tiendra. Que ça ne vous empêche pas de vous agiter, notre prise est sûre. »

    Et la tienne se prendra un bon coup de babouche derrière les oreilles si je puis me permettre.

  302. Comme c’est mignon. C’est mignon quand c’est con.

    Il n’y à évidement pas d’indigènes français, pas plus que de culture menacée.

    Les français forment une ethnie soudée autour de sa loi depuis 1789. Tous les territoires, les peuples qui se sont rangés de bon gré sous la loi française se reconnaissent cette identité supérieure.

    D’éternité nous avons hérité des apports d’invasion massives et de flux d’échanges continus sans jamais perdre quoi que ce soit de ce qui fait notre force. Car notre force réside dans la terre. Les cultures du sang germaniques et anglo-normande se sont déversées sur nous et nous les avons assimilées. Nous tiquons à peine quand les autres pays se craquellent en proie au sécessionnismes, et, ne vous en déplaise, le suprémacisme blanc ne nous cause qu’un léger urticaire passager.

    L’antifrance c’est vous. N’est-ce pas vous qui fantasmez d’en exiler la population ou d’y participer à une guerre civile que vous en venez parfois, les jours d’excitation, à appeler de vos voeux? N’est-ce pas vous qui voulez limiter nos libertés fondamentales? N’est-ce pas vous qui entendez rompre avec des principes deux fois centenaires accouchés d’une longue maturation nationale? Bien évidement.

    Un état qui ces toucherait à ces principes ce serait, je suis assez d’accord avec De Gaulle pour le coup, un état antinational, illégitime, nul et non avenu.

  303. Quelqu’un pour rappeler à Aslan que nos politiques ne veulent plus defendre l’identité francaise? Faut amener ses feutres et faire des dessins?
    La France ne compte pas pour eux. A peine l’Europe qu’ils sont incapables de construire et , le pire, de defendre. Ce sont des mondialistes sauf qu’ils oublient que les autres nations restent souveraines( la chine, l’Inde, l’Algerie…).
    On traverse actuellement une faiblesse identitaire qui laissera la place au remplacement culturel. Cette faiblesse culturelle est née en 1945 quand on a renoncé implicitement à l’Etat nation, l’Etat-race( aryenne). On a voulu construire l’Europe non par pour l’Europe mais pour oublier les nations europeennes. On a voulu tirer un trait sur 1000 ans d’histoire. Autrement dit, on a voulu se suicider culturellement( ceci etant à combiner avec le mondialisme debridé, un autre echappatoire au sentiment national).
    Ceci n’est pas un probleme dans L’Histoire humaine. La culture judeo-chretienne sera remplacée par la culture islamique. Comme d’autres le furent avant elle…
    Mais la question est plutot de savoir si notre culture ne vaut pas la peine d’etre defendue et si la culture islamique est meilleure que la notre.
    Si vous ne vous battez pas pour votre culture, vous admettez implicitement que la culture islamique dont les musulmans sont fiers ( l’oumma) sera la meilleure ou la plus dominante. A vous de voir…

    Pour aslan , je fais plus simple :

    -si culture islamique majoritaire en Europe>>> charia. Adieu tes principes republicains.
    -culture islamique s’en bat les couilles de tes principes republicains…

  304. Prenons un bon gros facho, tendance rangers, bombers, crâne rasé et batte de base-ball, tendons lui un micro, au milieu de ses con-génères, et demandons lui d’exprimer ses idées sur la France et son projet si lui et ses amis prenaient le pouvoir, médiatisons le tout… et présentons le comme le porte-parole de la droite dans les media.

    Ce serait pas tout-à-fait objectif, n’est-ce pas ???

    Imaginons qu’on fasse pareil avec certains musulmans radicaux, en laissant croire qu’ils sont représentatifs des musulmans…

    Non, bien sûr… c’est pas possible… on ne pervertirait pas l’information à ce point.

    Non, bien sûr que non…

    J’étais à la manif aujourd’hui, dans une grande ville du sud.. c’est pas la première que je fais dans ma vie, et bien quand j’entends ou je lis les chiffres donnés par la police et ceux constatés, je me dis que tout augmente, même l’écart entre les chiffres de la police et les réels.

    martin75 : mais on connaît l’histoire, bravo !!… Bon, maintenant va falloir que vous lisiez le manuel d’histoire de 6eme, vous allez voir que tout n’est pas si simple. Mais c’est bien, vous êtes sur la bonne voie… mais à vous relire, vous devriez changer d’éditeur, j’ai bien peur que vos versions de l’histoire soient un tantinet orientées…

    Three-piglets : je connais trop bien la période collaborationniste pour vous laissez aller à l’amalgame fallacieux. Les collabos de la France pétainiste se considéraient comme de vrais partriotes, de bons français. Ils exhortaient les jeunes à rejoindre la milice ou à se porter volontaire auprès de l’armée allemande pour nous protéger de l’invasion bolchévique (LVF, division Charlemagne…).

    S’il y a un rapprochement à faire entre les attitudes présentes et la division des français sous l’occupation, je pense que vos conceptions (vous, martin75, etc.) sont plus proches à l’évidence des collabos que les nôtres.

    Si vous connaissiez un tant soit peu l’histoire des mouvements de résistance, vous sauriez que les premiers furent des communistes, malgré le pacte germano-soviétique (mais pour vous Stal et Trotsk, c’est pareil…). Que dans les groupes de résistants réfugiés dans les maquis du sud-ouest (par ex. parce que ce sont ceux que je connais), on trouvait des polonais, des alsaciens, des juifs, des républicains espagnols, des gitans, etc. Que les soldats et les régiments qui ont décidé de rejoindre les alliés ont été considérés comme des traitres à leur patrie, etc. Que l’ORA, pourtant rattachée dans un 1er temps au gouvernement de Vichy, a très vite organisé les mouvements de résistance.. etc.

    A l’évidence, vos étayages sont rigoureux, c’est juste l’ensemble des fondations qui ne vaut pas un clou.. Vous oeuvrez sur des fantasmes et distillez vos phobies car ce n’est qu’à ce prix que vous pourrez exister, comme les tous les religieux orthodoxes ont besoin de leur pendant pour exister.

    Vous étalez votre connaissance du Coran (mais si elle est du même tonneau que celle de l’histoire…) mais connaissez-vous des musulmans ? les fréquentez-vous ? discutez-vous avec eux ???… connaissez vous les habitants de ces quartiers, non pas la bande de crétins qui fait connerie sur connerie, non, les 99,9% des autres habitants de la cité ?? non… pas la vingtaine d’excités de la Charia, les 99,9% des autres musulmans ??

    Non, bien sûr…

    On a regardé TF1, puis on en a discuté ente nous au café du stade avec Paulo, conseiller municipal sans étiquette mais qui aime beaucoup jean-marie, et on s’est aperçu qu’on pensait tous la même chose… c’est donc qu’on a raison !!

    té, vous me faites pitié… ;-) !!

  305. Ma culture ne sera pas remplacée, elle s’impose. La tienne le sera peut-être mais je m’en bat les flancs. Ma culture n’a pas besoin des politiques pour la défendre. La France n’est pas soluble dans l’Europe.

    L’islam ne sera jamais majoritaire en europe comme le christianisme ne le sera jamais plus. Si par extraordinaire il arrivait que l’islam prospère en Europe jusqu’au point ou il à prospéré en Bosnie (en plus d’un demi millénaire), il créerait une culture barbaresque semblable et ce serait effectivement atroce ! Que de différences cosmétiques ! CQFD. A moins que ce ne soit pas l’islam qui te pose vraiment problème?

  306. @aslan:

    Regarde une seconde fois le documentaire de JPL. Ce ne sont pas tes « suprématistes blancs » imaginaires qui veulent instaurer la charia une fois leur ethnie aux commandes.

    La différence avec vous, c’est que nous notre France on est prêts à la défendre.

  307. En realité, je debarque sur ce site. Donc, je t’ecoute: definis ta culture. Visiblement , on n’a pas meme mais je ne sais pas de quoi tu parles…

  308. @cazo:

    Ouh la, désolé je ne peux pas vous laisser dire ça à propos des communistes « premiers résistants ». Les communistes sont entrés en action à partir de l’agression allemande en URSS.

    On n’écrit pas l’histoire à sa guise.

  309. Oui, ta France imaginaire. Tu as raison, défend là contre la France réelle, va tirer sur le président pendant que t’y es ! L’autre baltringue de chez vous était aussi persuadé de défendre LA France. Fais moi plaisir, monte un Sentier Lumineux. Three Piglets te formera: « Ceci est une bouteille de bière ». Là tu te diras, « Merde, malgré mes multiples de connaissances livresque je crois que je fais une connerie ». Et t’auras raison. Cette fois.

  310. Les premiers resistants sont les cagoulards et les juifs. Les cocos sont intervenus apres qu’Hitler ait rompu avec Staline…
    ( cf le fameux pacte germano-sovietique).

  311. @aslan:

    Tirer sur le président, pourquoi faire une telle chose alors que je pourrais l’écraser en lui marchant dessus accidentellement?

    Tu sais ce que c’est au passage les 11 choses impures en Islam? Ça va te déflorer ton petit esprit bienpensant.

  312. @Martin75: Ce seul fil devrait suffire à t’en faire une idée, ma culture est française et donc essentiellement politique, et plus particulièrement républicaine. Le reste c’est de la déco autour. Posts 194, 218, 286, 294, 327, 363.

  313. Grosso modo les mêmes choses que dans les 2 autres monothéismes je suppose (bien que j’en ai rien à foutre).

  314. Tu te pretends republicain. Cela conduit à un spectre politique assez large puisque si l’on se refere aux elections de 2002, tout le staff politique qui s’est retourné contre Lepen revendiquait cette etiquette pseudo-républicaine.
    Or, pour etre honoré d’un tel statut, il faut se tourner vers les faits qui sont seuls marqueurs du sens republicain:
    Qui defend la republique? Qui est pour les « accomodements raisonnables face à l’Islam? » Qui fait du clientelisme religieux?

    Donc, ton auto-gratification n’a pas de sens concret; C’est une breloque que tu sors pour briller en societé mais ca reste une breloque. Tu es le combattant de la paix, quand la guerre est finie…
    Tu oublies que les republicains se sont dressés contre la religion pour imposer leurs valeurs. Tu oublies que sarko, républicain, s’accomode parfaitement du financement deguisé des mosquées, contrevenant ainsi à tes principes republicains de 1905.
    Tu baisses les yeux quand Aubry autorise la séparation des femmes et des hommes dans les piscines municipales… et le halal et la burka…
    Qui defend notre republique? pas vous…

  315. Je désapprouve autant le clientélisme faf que le clientélisme religieux et toutes les subventions ou participations de l’état qui bénéficie à quelque religion que ce soit. Quant à la burka et au halal? Rien à branler. Je crois qu’il y à un gars qui vit la tête dans un sac en papier depuis quinze ans, on ne fait pas une loi pour l’en empêcher et je n’aime pas l’idée d’ébouillanter les fruits de mer mais je vis avec.

    L’histoire d’Aubry je ne me suis pas penché dessus. Je demande à voir mais ça me parait bien gros. Je le conspuerais évidement si c’était prouvé. Maintenant on ne peut pas dire que tout ça nous fasse un armagedon. La république à composé avec le catholicisme extrémiste de manière tout aussi, voir plus, honteuse.

    Quant au « Non », je suis d’accord bien qu’ayant voté « Oui ». Mais ce n’est pas l’Europe qui nous a spolié (comme d’habitude elle à bon dos), ce sont nos représentants.

  316. Bon, ils viennent ces 11 interdits, tu m’as fait saliver. Je suis sûr qu’il y à « sodomiser » et « cochon » mais pas dans le même interdit. J’ai bon?

  317. Ok, c’est merdique. Elle s’est pris les pieds dans le tapis de prière et Il est mérité qu’elle prenne cher.

  318. Quand on parle de remplacement ethnique, c’est pas pour faire peur mais c’est pour alerter , vous alerter qu’il s’agit d’un projet POLITIQUE. C’est volontaire…
    Que dit martine aubry à ce sujet: immigration de MASSE et regularisation de MASSE.
    EDUCATION et CULPABILISATION des francais afin qu’ils acceptent cette immigration de masse ( cf la fin de la video: il faut qu’ils comprennent que l’on se sent libre en favorisant la clandestinité , que l’on fait preuve d’humanité).

    Et tu penses que je vais accepter cette immgration massive au risque que l’Europe , la culture europeenne disparaisse mécaniquement par substitution démographique? ( sachant que les « republicains » ont renoncé au principe d’assimilation et d’integration des etrangers)/
    L’islam est meme un probleme secondaire…

    Je veux qu’on m’explique pourquoi elle veut une immgration massive!!!: Pourquoi elle veut nous substituer aux cultures africaines???

    http://www.dailymotion.com/video/xc0cw_martine-aubry-sur-l-immigration_news

  319. Vous confondez tout… le PCF et les communistes… Parce que selon vous il n’y avait pas des jeunes communistes pour se battre au côté des républicains espagnols ??

    Vous ne faites pas la différence entre les idées de Karl Marx, leur application selon Lénine, et selon Staline… Il est mort quand, Trotsky, où, et assassiné par qui ??

    Arrêtez vos amalgames et vos poncifs… quant aux cagoulards… c’est vraiment pas eux qui ont fait le poids de la résistance, surtout qu’ils ont vite épousé les idées plus proches des leurs que de celles des autres groupes de résistance.

    Alors, oui, ce n’est que le 21 juin 1941 que le PCF a demandé à ses militants encartés de faire de la résistance. Mais la réalité c’est que beaucoup de communistes militaient contre les fachistes et les nazis malgré le pacte germano-soviétique. A priori, vos connaissances historiques sur cette période sont plus que limites, et plus livresques que vécues.

    @ aslan (post 369) : priorité à droite ??? Plutôt crever ;-) !!

  320. @ martin 75 : quelle culture européenne ??? MDR !! culture occidentale à la limite… mais européenne… c’est pas demain la veille !!

  321. Ne joue pas sur les mots…

    Pourquoi elle veut nous remplacer démographiquement par une politique massivement immigratoire?( puisqu’elle s’oppose à l’immigration choisie de sarkozy alors que ce dernier permet l’entrée de 150000 immigrés par an. Avec elle ,ca serait 500000, 1 000 000? )
    Pour ceux qui ne sont pas convaincus du remplacement immagratoire >>>tribalat…

  322. Non seulement, cazo fait du révisionnisme historique en nous expliquant que les alliés des nazis, à savoir les communistes, étaient les premiers résistants alors que ce sont les maurrassiens et les juifs, mais en plus, il feint de ne pas connaitre la culture européenne, car il est évident qu’il n’est pas aussi stupide pour l’ignorer (ou alors l’état intellectuel des « républicains tolérants et coupeur de têtes » est vraiment déplorable.)

    Une aide:

    http://www.mediapart.fr/club/edition/carnets-d-europe/article/010309/la-culture-europeenne-existe-t-elle

    Je ne vois d’ailleurs en quoi il est drôle de ne rien connaitre.
    Au lieu d’en être fier, Cazo, tu ferais mieux d’en avoir honte.

  323. Je lis wiki et j’apprends que les communistes n’ont pas lutté contre l’occupant. C’est à partir de 1941 que Staline donne l’ordre aux communistes francais de se battre contre les nazis…

    « Le 22 juin 1941, à quatre heures du matin, l’Allemagne envahit l’URSS. À partir de cette date, Staline donne l’ordre aux communistes d’engager la résistance armée contre les Nazis, devenus dans la nuit les ennemis de l’URSS. Les communistes s’engagent alors à lutter aux côtés de l’URSS; c’est, alors, le seul parti français engagé dans la guerre en tant que tel. Le 23 août, sur le quai du métro Barbès, Pierre Georges, le futur colonel Fabien, décharge son 6.35 sur un officier de la Kriegsmarine, l’aspirant Moser. Il est d’usage de prendre cet événement comme point de départ de la lutte armée menée par le parti communiste contre les Allemands.[ »

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Parti_communiste_fran%C3%A7ais#1944-47_Les_communistes_.C3.A0_la_Lib.C3.A9ration

  324. vous devriez vous rencontrer dans un endroit neutre…je me demande si c’est pas le topic avec le plus de messages.Pour moi, je prefere bien recevoir l’etranger et vivre avec lui s’il est dans les memes tolérances… Apres Trop de choses matériels polluent le débat.
    je reviens vers 450

  325. Non, moi je sais de quoi je parle, pour preuves :

    Juif communiste, ça vous dit quelque chose ??? L’Orchestre Rouge ?? Les Brigades Internationales ?? La résistance communiste au nazisme a débuté dès 1933 en Allemagne, et avait de nombreux réseaux en France (composés souvent de réfugiés juifs d’Allemagne et d’Autriche). La résistance n’est pas seulement le fait des armes, elle fut tout d’abord basée sur la contre-propagande.. mais a priori c’est une période de l’histoire que vous connaissez mal… ou avec un certain angle de vue légèrement biaisé…

    A propos des cagoulards, présentés comme les premiers résistants, je cite le Thesaurus de l’Encyclopédie Universalis (Wikipedia n’a aucune légitimité, n’importe qui peut y écrire n’importe quoi, comme vous ici !!) :

     » Les cagoulards, très divisés, firent des choix souvent opposés : Deloncle, Corrèze et Schueller fondèrent un mouvement fasciste, le M.S.R, (…). Dewavrin et Corvisart rejoignirent de Gaulle à Londres ; Loustanau-Lacau, le Dr. Martin, Pozzo di Borgo et Madeleine Fourcade participèrent activement à la résistance intérieure. Jeantet et Méténier servirent le régime de Vichy comme membres du cabinet du maréchal Pétain »

    Effectivement très différent de ce que j’écris (# 389, §3).

    Et pour ce qui est de la culture européenne, je ne partage pas ce point de vue exposé dans Mediapart. Car une culture supra-nationale ne se fonde pas que sur un passé commun, d’ailleurs plus ou moins existant selon les pays européens considérés, elle doit surtout faire référence aux aspects intellectuels communs au travers des cultures nationales. Or, rien que notre culture française, de par son histoire, est plus imprégnée d’éléments culturels issus du Maghreb et du monde arabo-musulman que de la culture scandinave.

    Quant à avoir honte… je ne vois pas pourquoi ?? Parce que nous n’avons pas la même approche de la notion de culture ??
    Au fait, l’Esperanto, qui le parle en Europe ??

  326. Oui, donc si vous admettez que la résistance peut être intellectuelle, alors comment pouvez vous dire que les maurassiens, anti-allemand par définition, furent des collabos?

    Ah oui, alors le mythe mensonger du « la droite fut collabo et la gogoche résistante » tombe d’elle même.

    Même sans être de droite, mais largement patriote, se faire traiter de fasciste par les descendants de ceux qui ont applaudit au traité germano-soviétique, sans parler de la collaboration des pacifistes (eux aussi des gentils tolérants, républicains, tout ca Aslan), c’est un renversement des valeurs et un révisionnisme éhonté.

  327. De toutes façons, rien ne sert de se disputer qui a été le premier résistant. On en revient toujours au traumatisme de l’Europe, à son big-bang, la Shoah.
    Les politiques changent selon les périodes et les hommes. N’oubliez pas que les communistes étaient les premiers à dénoncer l’immigration massive dans les années 70, alors qu’aujourd’hui ce sont devenus les pires islamophiles. Vos généralités ne mènent à rien.

  328. Si, bien sur Deep, qu’il faut combattre le révisionnisme moderne, c’est la clé qui permet à des Aslan de traiter les autres de collabos tout en se mettant dans celle d’un résistant.
    Toute sa défense repose sur cette confusion volontaire.
    L’horizon terminal des gens de son espéce, c’est Vichy ,qu’ils invoquent dés qu’une loi ou qu’une logique de leurs plaisent pas.
    Un gitan délinquant se fait tirer dessus suite à une fuite?
    C’est les gendarmes de Vichy.

    On expulse quelques familles clandestines?
    C’est une rafle!

    On parle d’identité nationale?
    C’est Pétain.

    Tout, absolument tout repose sur cette période.
    Ce chantage doit être dénoncé: ils sont les héritiers de ceux qui ont collaboré (un collaborateur ne peut que collaborer qu’avec l’étranger).
    Les patriotes étaient et sont des résistants.

  329. @Three piglets:

    Je suis tout à fait d’accord pour ce qui est du but d’intimider l’opposant dans l’évocation de la seconde guerre mondiale.
    Je crois par contre dans l’intelligence de démontrer que celle-ci appartient à un contexte qui lui est propre:
    – impérialisme dans l’esprit de la guerre de conquête
    – culture de l’antisémitisme en l’Europe
    – fascisme en réaction au communisme
    – lâcheté des dirigeants européens, qui laissent les pays de l’Axe s’armer sans réagir

    La seconde guerre mondiale n’a RIEN à voir avec la politique d’immigration des pays européens au XXIe siècle et le contexte de la mondialisation.
    On chemine vers des troubles et des conflits qui ne trouvent aucune source dans le contexte d’une montée du fascisme et de l’affirmation d’une race supérieure. On se retrouve plutôt dans le cadre de la confrontation des civilisations.
    A partir de là, il y a deux camps: ceux qui pensent que l’Amour bisounoursesque entre les peuples triomphera, et ceux qui pensent que l’arrivant s’imposera face à l’autochtone (ex: la Grande-Bretagne et ses tribunaux islamiques ou la charia reconnue par le code civil).
    L’avenir donnera raison à l’un ou à l’autre.

  330. Reprenons à l’envers: Salaison, con, nationaliste essentialiste, névrosé, consultant, raciste petit-boutien, con encore, con souvent, j’en passe mais, non, désolé, je ne vous ai pas traité de collabos. Ca vous manque?

  331. Ah, Veliocas c’est pas le trouduc de l’ « observatoire de l’islamisation? ». Tiens, trouduc par exemple je l’ai pas utilisé jusqu’ici.

  332. Aslan, la description que tu fais de toi-meme n’est pas tres flateuse. Tu es con ,certes mais névrosé? Non, tu es sain d’esprit, c’est bien là le probleme…

  333. Les juifs, les sionistes, les musulmans, les cathos, les français, les arabes, les africains, les chinois, les américains… derrière chacune de ces étiquettes se cachent une telle disparité d’opinions, de convictions, de valeurs, que tout discours supposé les qualifier devient forcément erroné, forcément idiot…

    Même derrière le concept de nazis se cachent des orientations politiques et des valeurs somme toute assez différentes de diverses factions. Ainsi, une partie des nazis s’est opposée à Hitler quand celui-ci a renié le côté socialo-populiste pour faire ami-ami avec krupp et toute la clique des barons de l’industrie allemande. Comme quoi…

    Alors les juifs ci, les musulmans ça, les français (de souche) cela…. Pondre des tonnes de poncifs sur des stéréotypes, c’est d’une bêtise… qui rend caduque l’ensemble des argumentations étayées à grand renfort de précisions livresques mais qui ne traduit en rien la réalité de la diversité des individus et de leurs convictions.

    Quant à 39-45, là encore, je n’ai jamais écrit que la gauche avait été résistante, et la droite collaborationniste… les 3/4 des français fermaient leur gueule parce qu’ils avaient la trouille des exactions allemandes, avérées ou colportées par les rumeurs ou la propagande.

    Et parmi les militaires allemands, il y avait autant de pauvres types que du côté français, qui n’avaient pas choisi de se retrouver dans cette guerre décidée par d’autres qui avaient eux le cul bien au chaud. Ceux qui ont eu à tuer pendant la guerre, pour la très grande majorité, n’en sont pas fiers, et savent bien qu’en face, il y avait ni plus ni moins qu’un type comme eux, peut-être père de famille, à qui ils ont oté la vie.

  334. @cazo:

    « Quant à 39-45, là encore, je n’ai jamais écrit que la gauche avait été résistante, et la droite collaborationniste… les 3/4 des français fermaient leur gueule parce qu’ils avaient la trouille des exactions allemandes, avérées ou colportées par les rumeurs ou la propagande.

    Et parmi les militaires allemands, il y avait autant de pauvres types que du côté français, qui n’avaient pas choisi de se retrouver dans cette guerre décidée par d’autres qui avaient eux le cul bien au chaud. Ceux qui ont eu à tuer pendant la guerre, pour la très grande majorité, n’en sont pas fiers, et savent bien qu’en face, il y avait ni plus ni moins qu’un type comme eux, peut-être père de famille, à qui ils ont oté la vie. »

    Merci d’avoir l’honnêteté de dire ces vérités. C’est pas forcément facile pour d’autres donneurs de leçons.

  335. @ Deepthroat : Je n’ai aucun mérite… suffit juste d’avoir dans ses proches des personnes qui ont vécu ces moments là.

  336. @cazo:

    Mais je sais bien cazo; mon grand-père était républicain espagnol, et un de ses frères en a pris pour deux ans à Gurs. J’ai d’assez bons récits de l’époque. Ça me gonfle juste quand on ramène ce qui se passe maintenant à la situation des années 30. Aujourd’hui, les totalitarismes ont changé de forme.

  337. ils n’ont toujours pas compris qu’on se bat contre une ideologie et non contre les personnes aussi variées qu’elles fussent.
    Je ne veux pas vivre dans un pays musulman. Les musulmans sont 1.5 milliards donc ya dla place pour eux sur cette planete.
    Moi je ne veux pas donc je le fais savoir. Il y aura toujours des types comme aslan qui beugleront au racisme parce que j’aurais stigmatisé les musulmans( et oui , pour lui, c’est une race) mais je m’en tape…

    Qu’on me parle des valeurs de l’Islam et de leur superiorité par rapport à nos valeurs ; le reste , c’est du vent…

    D’ailleurs aucune de ces gouailles n’a repondu à ma question: pourquoi Aubry veut africaniser la france?

  338. @martin75:

    « D’ailleurs aucune de ces gouailles n’a repondu à ma question: pourquoi Aubry veut africaniser la france? »

    C’est bien ça le problème, car africains et musulmans sont la solution finale au racisme, car destinés à subjuguer l’Occident et éradiquer par le métissage la source même du racisme: le Blanc, le babtou. Métissage qui doit aboutir à une dissolution des cultures pour arriver à un tout uniforme et cohérent. Pour moi, c’est le renouveau du nazisme, une rupture d’un ordre naturel pour une société réorganisée selon de nouveaux critères raciaux et sociétaux décidés par les dirigeants et les élites.

    Sauf qu’il y a une petit problème, l’être humain n’est pas un animal comme les autres; il a une culture, il appartient à une civilisation, et il s’est regroupé et a tracé des frontières autour de son peuple, souvent au prix de son sang, pour acquérir son indépendance.

    Je crains une fois de plus, que l’utopie ne se se paie très cher.

  339. Que vous y croyez vraiment, parfois je trouve ça parfois drôle et parfois pathétique. Le nouveau nazisme sera humaniste ou ne sera pas qu’on se le dise ! En vérité (je vous le dis), l’un comme l’autre vous êtes des boules de craintes et de mal-assurance identitaire. Vous ne tenez pas bon la rampe du présent, votre être n’y est pas suffisamment adossé. il vous faut donc vous accrocher dans un passé et un futur forcément mythique. Et ces grands plans historiques, voyez-vous, sont justement une marque des totalitarismes en marches.

  340. @aslan:

    La marque des totalitarismes en marche? Je laisse ça à des gens comme Tariq Ramadan ou à des institutions comme l’Union Européenne.

    Tu définis ta pensée comme humaniste. Mais qu’est-ce que l’humanisme? L’humanisme est une pensée d’inspiration gréco-latine qui vise le développement de l’être humain, de sa conscience et de son libre-arbitre.
    Veux-tu m’expliquer objectivement ce qui rapproche cette notion du « métissage », du multiculturalisme ou de la défense de l’immigration massive?
    Vous reprenez des mots dont vous ne connaissez même pas le sens, empreints de mièvrerie et de bons sentiments, au service d’un projet de village global où l’individu sera de plus en plus isolé. Le tout, au bénéfice des puissants.

  341. En verité , Aslan vous dit :
    « Et ces grands plans historiques, voyez-vous, sont justement une marque des totalitarismes en marches. »
    c’est tout à fait cela….+1.
    en fait ce 409 est divin.
    bon le 410 moins mais je fais ce que je peux…
    le malheur ici c’est que le totalitarisme en marche arrive en Europe et c’est souvent signe d’armes et de goupillons! ces armes et goupillons qui ont (OBJECTIVEMENT) permis au système capitaliste de reprendre son souffle sous les morts peu consentantes civiles et militaires. aujourd’hui les guerres disparues (faut le dire vite) le système dérape avec moins de boulot du fait des robots et autres d’une part , et de l’autre une démographie mondiale exponentielle. faut donc plus gérer le capitalisme comme pendant les trente glorieuses, il faut répartir non pas les richesses mais les gains de productivité énorme dû à la révolution informatique.et ca cette repartition elle est quasiment impossible donc il faut une répartition des richesses RAISONNABLE ca c’est plus facile à comprendre.
    avez vous été à la messe ce matin? le poulet etait il bon?

  342. impressionnante clarté du discours de phiver!

    Je cite:

    -il faut repartir NON PAS les richesses mais…
    -Cette repartition elle est quasiment impossible…
    -Il faut une repartition des richesses RAISONNABLE.

    Avec ca, essayer de comprendre la profondeur de pensée de phiver, c’est comme tenter de lire dans le cerveau d’une truie…

    NB: toujours aucune reponse à ma question…

  343. Donc , si l’on suit phiver( en fait non, mission impossible) , on doit faire une repartition des richesses raisonnable alors qu’elle est impossible.
    Qu’est-ce que le raisonnable de l’impossible? le neant…

  344. @phiver:

    Ah, tant d’inculture me chagrine… ou pas.
    Les Trente Glorieuses sont la combinaison de l’entrée dans une économie de société de consommation et le besoin en produits manufacturés engendrés par cette croissance. Ce système s’est auto-entretenu pendant près de 30 ans avant de s’écrouler à cause (en majeure partie) de son carburant: le pétrole.
    Aujourd’hui, on récolte les fruits de ce merveilleux système: une population vieillissante, une croissance moindre, la recherche de la rentabilité maximale, pollution généralisée de la planète, flux migratoires sans précédent…
    Mais j’ai foi en notre aptitude à la résilience.

    La France est le pays au monde depuis 2009 qui redistribue le plus ses richesses, qu’est-ce que vous voulez de plus? En revanche je veux bien passer tous ces politiques qui s’en mettent plein les poches avec notre fric à la guillotine, si ça ne vous gène pas. Je sais, je suis un incorrigible nostalgique de la Révolution.

    Pas de messe pour moi ce matin, je suis athée; désolé de ruiner votre si beau conte!

  345. Merci Phiver, tu as raison de noter que la guerre, ou le « conflit de basse intensité » profite aux capitalistes , et des meilleurs, ceux de l’industrie de la peur et du sang: surveillance des frontières, flicage intérieur, armes non létales pour le citoyen à terroriser et charcutières pour le barbare à pulvériser, les Serges Dassault et cie, à la culture toute progressiste, bichent grave.

    La culture grecque et latine? Ce que la France en à gardé me suffira, merci, et les terres d’Islam en ont aussi bien profité. Rappel toi « La Gaule à brulé comme une torche », et les siècles féodaux qui s’en suivent. Jusqu’au XIVéme siécle peut-être turcs et francs peuvent se reconnaitre dans une commune bravoure, mais si les évolutions sont un peu prés parallèles les héritiers grécquisés de l’empire romain préfèrent jusqu’au bout la fréquentation des musulmans à celle des barbares occidentaux, qui ont perdu jusqu’à l’usage commun de l’écriture.

    Si l’on parle de culture politique, il est évident que la tradition politique Française à peu à voir avec celle du monde Grécque. Elle à certes un peu plus hérité du monde latin, mais sa tradition égalitaire et révolutionnaire l’en éloigne grandement, si bien qu’on pourrait, si, à ta façon, on lance son cerveau comme un gyrojet-casquadeur, lui trouver autant ou plus de points communs avec l’empire Ottoman.

    La culture française est, fut, et sera toujours une culture métisse, elle n’a rien à craindre ni de la pensée ni de la pratique musulmane, bien au contraire. Pour s’incarner l’universalisme français doit connaitre en lui même toutes les cultures, et sa force, ce faisant, est que toute s’y dissolvent dans l’honneur, la connaissance puis la reconnaissance de ses buts les plus élevés.

  346. @aslan:

    Je crois n’avoir jamais lu de ma vie un tel énoncé, un tel condensé de non-sens, de malhonnêteté, de négationnisme et d’interprétations erronées. Je ne veux même pas prendre la peine de répondre.

    Ah oui le must quand même: « les héritiers grécquisés de l’empire romain préfèrent jusqu’au bout la fréquentation des musulmans à celle des barbares occidentaux, qui ont perdu jusqu’à l’usage commun de l’écriture »

    Je ne veux pas être méchant, mais là ça atteint le stade de la maladie mentale.

    Par contre, si tu le veux bien, est-ce que tu peux me décrire ton environnement social, parce que je suis juste fasciné par ta personne. J’ai vraiment envie de comprendre comment est-ce qu’un esprit humain peut en arriver à ce point.

  347. Tu auras au moins découvert quelque chose que tu ne savais pas déjà, ce qui, considérant le port altier de ta connerie, ne doit pas être si courant.

  348. Bon; installer la statue de la liberté sur le Mont Everest est un chose. De là à l’installer sur Olympus Mons; dans les deux cas de figure; on sens les tenants des flammes de l’enfer…
    Pour l’omelette; je l’aime baveuse; oeufs du poulailler s’entend.
    Merci.

  349. en lisant les réponses à mon message je me dis merde c’est vrai je suis vraiment un gros con confus! puis en lisant que vous mettez a peu près la même chose en réponse à Aslan je continue à penser que je suis con….mais que vous prenez les autres que pour des cons.dans ces conditions, je veux bien vous voir demain matin a la foret de Compiègne dans le wagon de la rotonde…
    je vous dis ADIEU j’ai pas envie de faire des cauchemars cette nuit!
    déjà que je suis limité alors

  350. @aslan:

    Tes fondamentaux: « Oh les méchants flics qui empêchent les gentils dealers d’origine humaniste de commercer, avec leurs bottes en cuir qui rappellent les heures les plus sombres de notre histoire (et non pas notre cher Herr Francis Lalanne), et leur exécution sommaires, qui fondent sur de jeunes proies innocentes tel l’einzatsgruppen raflant son juif et patati et patata… « .

    Mais oui c’est vrai M6 est raciste.

  351. « La culture française est, fut, et sera toujours une culture métisse, elle n’a rien à craindre ni de la pensée ni de la pratique musulmane, bien au contraire. »

    Celle-là, je la mets en gras, parce qu’elle est collector.

    Juste par curiosité, tout de même, pourriez-vous définir ce que vous entendez par « pensée musulmane » ?

  352. @Vlad XXII:

    Ah oui, juste pour préciser, après avoir retrouvé la trace de notre cher Aslan sur le Forum Islam, il est bel et bien musulman. Point d’étonnement de le voir vanter la compagnie des barbus et la pensée musulmane.

  353. @Deepthroat

    Je m’en contrefous pas mal qu’il soit musulman.
    Par contre, j’aimerais bien qu’il m’explique ce qu’est la pensée musulmane et en quoi les pratiques musulmanes (lesquelles d’ailleurs ?) constituent un apport positif à la culture française.

  354. @Vlad XXII:

    Je prends une de ses citations sur ledit forum:

    « Une religion est censé être la perfection alors pourquoi l’adapter selon les peuples ?
    […]
    Sinon l’islam n’est pas une marque , c’est une religion qui doit rester la même toujours , ce n’est pas car les mentalités changent qu’elles deviennent meilleurs. »

    C’est très simple, l’Islam est la perfection, donc tout ce qui tendra à devenir islamique deviendra parfait. D’où le fait que selon lui, la pensée musulmane constitue un apport positif à la culture française et va l’enrichir. CQFD.

    C’est tout, il faut accepter l’altérité, à savoir des gens qui ne croient absolument pas en notre système de valeurs. Nous sommes tous de chaque côté de l’abîme.
    De même, quelque chose peut être qualifié de positif uniquement à partir d’un référent, d’un point de repère. Si tu change ce référent, le positif peut devenir le négatif.

  355. Et tu peux aussi me chercher sur le forum dominants-dominés, je pince les têtons d’aspirants parachutistes et vrais scouts païens avec des pinces crocodiles en leur criant « El djazaïr djazairia », je te raconte pas comme ils kiffent.

    Bref.

    Sinistre crétin transylvain, je n’ai pas dis que quoi que ce soit de musulman serait en soit un apport positif mais que « Pour s’incarner l’universalisme français doit connaitre en lui même toutes les cultures… » et qu’elles constituent toutes de ce point de vue un apport positif à la culture française.

    Fait « Meuh » pour voir?

  356. @aslan:

    lol

    Tu t’attendais pas à ça, hein, mon cochon?
    La prochaine fois, n’avances pas masqué, ça t’évitera de passer pour un con.

  357. lol dans ton cul, je ne suis toujours pas musulman. Si je te cherche, ce qui ne m’intéresse pas au demeurant, je tombe sur des trucs de boules, tu es producteur de films de boules?

  358. Damned, je suis repéré!

    Par contre, toi, t’es toujours musulman! xD
    Assure tes arrières quand tu veux jouer les fds laïcs islamophiles!
    Chez nous c’est la règle de la guérilla sur internet.

  359. @Madmen

    Désolé pour la réponse tardive.

    « On m’a juste expliqué que la caractéristique première de la culture et de la civilisation française est qu’elle est le fruit de l’homme blanc (1), que celui ci a un espace vital à protéger (2), que le métissage et la démographie le menacent (3)et patati et patata. »

    (1) Est-ce que c’est une erreur de dire cela ?
    (2) Même si la formulation est merdique (franchement, Deepthroat, vous auriez pu vous abstenir sur ce coup-là…), est-ce que un crime contre l’humanité de vouloir des frontières ?
    (3) Est-ce un mensonge que d’écrire cela ?

    « Je ne sais pas si t’as remarqué, mais depuis le début je vous dissèque. »

    Je passe sur le bon mot pour vous informer qu’il a fallu, hélas, une bonne centaine de commentaires pour qu’un début de discussion s’installe, et que l’on passe des préjugés fantasmés (et autres boutades adolescentes) sur les commentateurs / lecteurs de fdesouche pour s’en tenir à leurs écrits UNIQUEMENT.

    « Je n’interprète rien mon ami. Je copie-colle ce que vous dite et le mets en perspective avec des exemples historiques clairs. Les interprétations je vous laisse le soin de les faire seuls. »

    (1) Vous commencez seulement à copier-coller.
    (2) Vos exemples historiques clairs ne sont que des syncrétismes.
    (3) J’attends toujours que vous nous expliquiez en quoi vouloir des frontières non étanches, c’est agir dans le sens de la tabula rasa. Que vous nous expliquiez quel commentateur réclame la révolution et de la nouveauté. Que vous nous expliquiez quelle est finalement VOTRE conception de l’Etat de Droit.

    Je m’arrête là, mais je vous invite cordialement à remonter au commentaire 281 pour poursuivre votre dissection.

    « Il y a une légere différence entre:
    – la culture et la civilisation française sont essentiellement le fruit de l’homme blanc
    et
    – la caractéristique première, principale, fondamentale, de la « culture et civilisation française » c’est qu’elles sont essentiellement le fruit de l’homme blanc.

    Sauras tu trouver cette différence et en tirer les conclusions qui s’imposent? »

    Il n’y a strictement aucune différence entre ces deux phrases. Elles sont toutes les deux de VOUS. Aucun autre commentateur n’a écrit cela mot pour mot. C’est donc bien VOTRE interprétation.

    Et c’est même VOTRE découpage arbitraire qui vous permet de faire tenir à des gens des propos qu’ils n’écrivent nulle part :

    « je constate qu’on est passés de « défendre la culture et la civilisation française » à « défendre l’homme blanc du métissage et de son remplacement par d’autres population » car la caractéristique première de la « culture et civilisation française » serait qu’elle est « l’oeuvre de l’homme blanc ». » (commentaire 305)

    Donc, de deux choses l’une : soit vous continuez ce que vous avez – enfin ! – commencé, à savoir contre-argumenter sur des phrases complètes; soit vous revenez sur vos patchworks personnels, mais cessez alors de prétendre que vous n’interprétez rien du tout.

    A vous de choisir.

    « Pourquoi tu te victimises comme ça?(1) Est ce que je jette la pierre à l’homme blanc d’avoir fait ce qu’il a fait? Non. (2) »

    (1) Je ne vois pas en quoi dire que « La volonté de puissance est un trait partagé par tous les hommes de cette planète. « , c’est se victimiser…
    (2) Très bien. Dans ce cas, nous pourrons donc dorénavant éviter de revenir sur les HLPSDNH.

    « Globalement oui quoi? »

    Cf. commentaire 322 pour la question. Relisez-vous avant de poster.

    « Les musulmans de nos colonies ont reniés leur religion? Ils ont oubliés leurs traditions et leurs cultures? Les africains convertis ont cessés de croire aux marabouts? »

    Trois fois non, malgré des exemples allant dans le sens du oui.
    Mais j’ai écrit : « globalement ». Donc, le reste relève – une fois encore – de votre interprétation.

    « Toi au fait y’en a rien comprendre. Moi te faire à toi une comparaison entre une occupation armée qui avoir affiché volonté de convertir et civiliser le sauvage avec des immigrés qui ont un pouvoir de rien du tout. Moi te dire que celui qui avoir soumis l’autre par les armes n’a pas réussi à faire disparaître sa culture. Du coup moi te demander à toi… pourquoi toi avoir peur que l’immigré va bouffer ta culture et ta civilisation alors qu’il ne contrôle ni ton économie, ni ton armée, ni ta politique?
    Toi comprendre ou toujours trop dur? »

    Toujours les deux mêmes points sur lesquels vous ne souhaitez pas vous étendre et qui vous empêchent de comprendre en quoi votre exemple ne tient pas la route, et donc pourquoi j’ai écrit ce que j’ai écrit : immigration non contrôlée et démographie. Si pour vous, cela représente un « pouvoir de rien de tout », alors forcément, l’industrie du hallal n’existe pas, la construction de mosquées n’est pas exponentielle, et il n’y aura jamais de parti politique musulman.

    « Si il n’y a plus de porc dans le quartier c’est parce que le produit n’est pas assez rentable pour ceux qui le vendent. »

    Et s’il n’est pas rentable, c’est parce qu’il ne se vend pas. Et s’il ne se vend pas, c’est que les consommateurs n’en veulent pas. Et si les consommateurs n’en veulent pas, c’est… oui ?… non ? … je vous donne la solution alors : les musulmans du quartier en question n’en mangent pas.

    « En revanche, dans ce même quartier, si tu veux obtenir le moindre document officiel, aller à l’école, travailler… tu dois parler et écrire français. Ton remplacement ne marche pas. »

    Je crois avoir lu précédemment que vous lisiez de temps en temps fdesouche. Si c’est bien le cas, dans ce cas, vous savez pertinemment que ça vient petit à petit. Comme en Angleterre, comme au Canada, comme en Suède…

    « Tu veux vraiment que je t’explique ENCORE la différence entre une occupation militaire qui ne fait pas disparaître la culture et la civilisation des indigènes (alors qu’elle le veut) avec des immigrés qui ne détiennent aucun pouvoir? »

    S’ils n’avaient aucun pouvoir, ils seraient déjà – si clandestins – TOUS systématiquement reconduits à la frontière. Ce n’est pas le cas à l’heure d’aujourd’hui. Quant à ceux ayant eu obtenu la nationalité française, je vous renvoie à mon paragraphe précédent.

    « Ah oui… Un jour ils seront majoritaires et vont nous soumettre. Bah oui. C’est évident.  »

    C’est en effet le principe même de la démocratie : la majorité l’emporte. Encore quelques génération de Rachid Gacem et autres Tariq Ramadan, et vous verrez. Je pourrais vous renvoyez à ce qui existe déjà dans d’autres pays occidentaux, mais visiblement vous vous en foutez.

    « Heureusement que les FDS clairvoyants sont là pour nous sauver. »

    Non, il y a les Raëliens aussi. Mais faudrait voir à ce que ça ne tombe pas un weekend.

    « Et pourtant, depuis le début vous ne faites qu’avaler la fumée que je crache. »

    Ah ça, pour nous enfumer, je reconnais que vous n’y allez pas de main morte !

    « Servitude de nos hommes politiques? Lesquels? »

    Tous, sauf FN. A moins que vous n’ayez quelqu’un d’autre sous la main ?

    « A l’égard de qui? »

    Des poissons rouges. Ceux dont on parle depuis le début.

    « Quant à la confiance, je ne la place ni en un Olivier, ni en une Marine, pas plus qu’en un Nicolas ou une Martine. Je la place en moi avant tout. Mais aussi en ce pays et en ce peuple qui ne vous ont pas attendu (et heureusement!!!) pour faire de la France ce qu’elle est. »

    Et vous comptez faire quoi alors ?
    Mieux : ça vous inspire quoi le centre-ville de Birmingham totalement islamisé ?
    Vous vous présenterez à la mairie de Roubaix quand ce sera la même chose ici ?

  360. @Aslan

    « je n’ai pas dis que quoi que ce soit de musulman serait en soit un apport positif mais que « Pour s’incarner l’universalisme français doit connaitre en lui même toutes les cultures… » et qu’elles constituent toutes de ce point de vue un apport positif à la culture française. »

    C’est un raisonnement que je peux comprendre, et qui se défend tout à fait.
    Mais c’est une pensée qui s’appuie sur les principes des Lumières et dont, personnellement, j’ai fait le deuil il y a bien longtemps.

    La liberté, ça ne va pas de soi.
    L’égalité, si elle n’est pas uniquement « en droits et devoirs », c’est de la fumisterie.
    Et la fraternité, c’est comme les antibiotiques, ce n’est pas automatique. Ni réciproque d’ailleurs.

    Autrement dit, l’universalisme, c’est beau, ça sent bon la lavande et c’est doux comme le ventre d’un bébé, mais dans la réalité des hommes, c’est sans doute le principe le moins partagé au monde.

  361. D’ailleurs, on a le plus bel exemple (connerie) d’universalisme avec l’O.N.U.
    Où comment la planète s’allie mais autour d’aucun principe commun.

  362. @Phiver, qui souhaitait que l’on commente son 314

    « Grâce à eux, Citroen a pu faire ses bagnoles, se payer des robots et maintenant les licencier.Grâce à eux les maisons de maçons se sont montées en plein hiver ou sous la pluie.Grace à eux Michelin a pu trefiler ses caouthouc et c’est pas de la tarte je vous le dis;grace à eux les mines du nord ont etes exploitées un maximum.Grace à eux tous les aubergistes les brasseries se font du « noir » en les faisant bosser sans papiers à la plonge.grace à eux les bitumes à 60°C sont réparties à la main ou presque, grace à eux et à leurs faibles salaires, les industriels ont pu baissé le prix des salaires….grace à eux les bidons villes ont étés éradiquées… »

    Je passe sur le sens global qui est tout de même que pendant que les français de souche tapaient le carton, les étrangers travaillaient – comme des chiens, cela va sans dire.

    Ce qui est drôle par contre, c’est qu’on trouve là-dedans un côté positif au travail au noir, et à la réduction des salaires.

    De la part d’un type qui vient ensuite nous sortir son couplet anti-capitaliste et pro-redistribution, c’est même carrément hilarant !

    Enfin, tout ça pour dire que, vous tenez le même discours que Francis Bouygues, et que pour cette raison vous ne risquez pas de comprendre pourquoi les ouvriers votent désormais Front National.

  363. @Cazo

    « @ Vlad : Sur l’histoire des peuples et des cultures amérindiennes j’en connais suffisament pour voir que vous n’avez aucune connaissance en la matière. Choisissez donc d’autres exemples que vous maîtrisez davantage, car à chaque fois que vous écrivez là-dessus vous prouvez l’étendue de votre ignorance.. »

    Pouvez-vous me dire ce qui était inexact ?

    « Personne ne veut de la charia, et la grande majorité des musulmans non plus. »

    Le premier problème étant que cette grande majorité, quand elle ne vote pas pour l’UOIF, elle se tait sur les comportements des radicaux. Elle ne les confronte pas. Je peux comprendre, ça emmerde toujours tout le monde de s’attaquer à des problèmes sérieux, mais si personne ne s’y met, ça ira de mal en pis.
    Pour les exemples, je vous renvoie au reportage de Lepers.

    « Mais plus on laissera s’exprimer les radicaux, plus on leur donnera une audience laissant croire qu’ils représentent autre chose qu’une minorité, plus ils feront des émules. »

    Toujours ce même travers chez les hommes de gauche : leur incapacité à admettre la volonté de puissance chez TOUS les êtres humains. Les radicaux n’ont pas besoin de « on » pour s’exprimer ! Ils s’expriment, point barre.
    Le premier problème, c’est qu’ils rencontrent un public (cf. Tariq Ramadan).
    Le deuxième problème, c’est que vous allez devoir nous expliquer comment vous comptez les empêcher de s’exprimer.

    « Encore une fois, l’Islam radical ne progressera que si le contexte socio-culturel et socio-économique favorise le repli identitaire et le communautarisme.  »

    Cela fait plus de trente ans que le message à l’égard des musulmans est « sois fier de tes origines » et non « assimile-toi ». Vous croyez franchement que le contexte socio-culturel (qu’entendez-vous par là d’ailleurs ?) ou économique favorise ce repli ?

    Un être humain normal est d’abord influencé par sa famille et ses amis. Ses collègues de travail, c’est minimum 16-18 ans après sa naissance. Alors votre repli identitaire, il peut apparaître bien avant l’entrée sur le marché du travail !

    « Et encore une fois, cessez vos fantasmes d’une reproduction effrénée des beurs destinée à faire le poids dans les urnes. »

    Cf. pdf de Farebersviller du commentaire 381. Cf. Roubaix dans le reportage.
    Vous en voulez combien des exemples au juste ?

    « Le nombre d’enfants a plus à voir avec les conditions matérielles et le niveau socioculturel qu’avec la religion. »

    Oui, mais la religion ou la tradition culturelle joue aussi son rôle.
    Même chez les blancs les plus pauvres, je suis navré de vous l’apprendre, mais cela fait bien longtemps qu’on évite de faire des ribambelles de gamins.

    « Je considère que ceux qui choisissent d’être Français sont certainement plus « français » que ceux qui n’ont jamais eu à faire ce choix. »

    Parfaitement d’accord avec vous sur ce point. Le problème, soulevé d’ailleurs par le reportage, c’est que vous avez un certain nombre de personnes qui ne se considèrent pas comme français.

    « Tutsis et Hutus ne doivent leur différence qu’à la seule volonté d’une ethnologue (belge, je crois) »

    Je veux bien la référence. Parce que deux peuples africains qui seraient issus de la parthénogénèse d’une ethnologue belge. Je dis ok, pourquoi pas, mais je veux la source.

    « Et si certains ne veulent voir dans le Coran que les versets qui les arrangent, qu’ils regardent également l’ancien testament et le lévitique, c’est pas mal non plus !! »

    D’accord là encore, mais le problème c’est (1) les musulmans qui ne veulent pas voir ces mêmes versets, (2) ceux qui tiennent un double discours, (3) ceux qui sont assez cons pour ne pas faire la différence entre un dessin et leur prophète, (4) et tous ceux qui se taisent par solidarité, même s’ils ne sont pas d’accord.

    « La civilisation arabo-musulmane a été dans l’histoire un symbole de modernité de la pensée, de la littérature, des siences, et de tolérance… »

    Et cela fait bien longtemps qu’elle ne l’est plus.

  364. @Cazo

    « Vous êtes donc d’accord que le Coran, dans ses lectures et ses interprétations, peut conduire au wahabbisme comme au soufisme, deux courants diamétralemet opposés, et que le problème n’est donc pas le livre lui-même, ni ses écrits. »

    Je suis d’accord.
    Mais, comme il n’existe pas de hiérarchie dans la religion musulmane (pas de pape, par ex.) et que l’interprétation du texte est donc sujette au bon savoir de tel ou tel oulema, nous sommes plutôt mal barrés.

  365. @Aslan

    « D’éternité nous avons hérité des apports d’invasion massives et de flux d’échanges continus sans jamais perdre quoi que ce soit de ce qui fait notre force. Car notre force réside dans la terre. Les cultures du sang germaniques et anglo-normande se sont déversées sur nous et nous les avons assimilées. Nous tiquons à peine quand les autres pays se craquellent en proie au sécessionnismes, et, ne vous en déplaise, le suprémacisme blanc ne nous cause qu’un léger urticaire passager. »

    Oui, mais non. Ce que nous vivons à l’heure actuelle est sans précédent. Je pense que, que l’on soit de droite ou de gauche, nous pouvons nous entendre au moins sur ce point.

    Les pays et les continents sous leur forme actuelle n’ont pas été « d’éternité » sous cette forme.
    Le droit du sol n’est pas apparu avec le big bang.
    Et la mondialisation n’est certainement pas née de la rencontre improbable d’un brontosaure et d’un diplodocus.

  366. Sans précédent, je ne crois pas, non, certainement pas en pourcentage et peut-être même pas en volume:

    Pensons prés de nous aux 800000 pieds noirs rapatriés d’Algérie. Pensons un peu plus loin de nous à l’immigration Italienne et à l’immigration polonaise.

    Les 6% de musulmans dans la population française, français et étrangers toutes nationalités et doctrines confondues, ça n’a rien de particulièrement massif pour l’histoire française.

    Mais j’ai bien compris que tu te moques des faits ou que tu en as fumé des frelatés, et que tu cries surtout à une différence de nature entre les apports récents de population et ceux du passé. Evidement Vlad, dés lors tu es mal placé pour faire partager ce sentiment peut-être « le moins partagé au mond »e qui s’appelle certes l’universalisme mais qui s’appelle aussi le sentiment national français.

  367. P.S: Penser que le droit du sang serait anterieur au (ou plus naturel que le) droit du sang c’est digne des sciences sociales du XVIIIéme siècle.

  368. coucou me revoilà,je vois que depuis que vous vous êtes plein de moi à la télé libre,(que je faisait trop de commentaires vous êtes servi!!!)
    alors aslan francky,pseudo,c’est moi qui rigole !!!!! vous êtes sur la défensive et ne savez plus quoi dire,vous ne vous élevez pas contre cet islamisation
    ,vous n’êtes donc pas pour le pacifisme,vous ne débattez pas objectivement,vous êtes hors sujet,vous êtes NUL!!!!!
    je constate que depuis que vous m’avez fait mettre une auto censure,par lepers,vous en prenez plein la geule et je suis bien contente!!!!
    ENTIEREMENT D’ACCORD AVEC FRANCOIS POST 24?ainssi que lepa,français de coeur deeptrhoast,et les autres eux ont envie d’en parler de débattre ,sont révolté comme moi que le monde est en train de se faire bouffer par la prochaine bêtes féroce,le 666,et ont se laisseras pas bouffer!!!!!
    a ce jour nous sommes en pleine menace terroriste,ce qui confirme que j’ai raison en fait cazo avait raison je prédit les évenements
    je vous est fait des prédictions que vous êtes incapable de comprendre
    moi je pense que les fondamentalistes sont grillés,le méssage est passé et tout le monde sait ce qu’il vont tenter,donc un homme averti en vaut deux,et internet nous aide a aller plus vite qu’eux !!!car leur but être invisible inaperçu,et quand tout le monde est envahi par le nombre,là ont montre qu’on est là,et là ont déclache attentat,pression,menaces,domination, enlèvement assasinas et JHIAD!!!!
    je vous l’ai dit ,la bible, nostradamus,les astéques,l’apocalypse de jean, la cabale tous prédisent ce qu’il vas arriver ont n’y est la nouvelle civilisation arrive le grand califat hezb-ut-thrir!!!! en fait hitler revient chez les islamistes!!!!une seule chose à faire voter,marine le pen!!!et je le répète je suis pour une gauche écolo,patriotique!!!!
    mais force est de constaté que personne ne me représent en politique donc le social et l’écologie attendra,la priorité pour moi est de résister et combattre le CORAN!!!

  369. @ Vlad XXII :

    Pour ce qui des amérindiens :

    « Bon, bah, ok, allons-y alors ! Ils les ont conservés comment au juste ces traditions ? Je ne vous entends pas bien, quoi ? ils ont été placé / ont négocié des réserves ? Vous voulez dire des territoires délimités ?! avec des proto-frontières ?! Mais ce n’est pas possible ! Seriez-vous en train de me dire que l’Indien d’Amérique a refusé que la population blanche soit majoritaire sur ses terres ?! Que l’Indien d’Amérique est un tant soit peu… je n’ose l’écrire… je ne peux le croire… nationaliste ?! »

    De quelles cultures amérindiennes parlez-vous ? Toutes n’étaient pas sédentaires, toutes n’ont pas eu les mêmes rapports avec les colons, la notion de « terre sacrée » ne revêt pas la même conception d’espace vital, etc. Il y a quelques années il y a eu une série de 6 docs d’une heure sur les amérindiens et leurs différentes cultures, je pourrais à l’occasion vous en donner les références, vous verrez que la diversité de cultures ne permet pas de tirer des conclusions aussi hâtives que les vôtres. Quant aux traditions et à leur maintien, là encore, tout dépend de la culture du peuple considéré. Tout ce qui est sûr, c’est que les nations indiennes ont bien été spoliées par certains colons, et qu’il y a bien eu des actes génocidaires perpétrés à leur encontre.

    Pour ce qui est du silence de la majorité des musulmans, elle ne se distingue pas de ce qu’on désigne pour bien des situations de la majorité silencieuse. Les minorités agissantes sont plus revendicatrices, leurs membres sont plus soudés et le sentiment d’appartenance plus intense que parmi les membres de groupes plus étendus et aux contours mal définis.

    Il ne s’agit pas d’empêcher qui que ce soit d’exprimer ses idées.. il s’agit de comprendre que l’audience donnée à certaines idées doit correspondre à leur représentativité au sein du groupe considéré. Laisser croire que l’Islam radical est fortement ancré dans la population musulmane et est représentatif de ce que pense les musulmans n’est pas fondé. Pourquoi donner davantage la parole, la tribune, à une poignée d’extrêmistes par rapport à d’autres, aussi nombreux (comme les soufistes), voire bien plus nombreux (les 3/4 des musulmans français opposés à la charia) ? A quelles fins ?

    Pour ce qui est des naissances, du nombre d’enfants… je m’en tiens juste à ce que disent des professionnelles qui ont accouché des milliers de mamans, à Marseille notamment, et ailleurs. Et à ce que je constate parmi les musulmans que je connais.

    Pour ce qui du choix d’être français.. personnellement, moi, je n’ai pas de problème avec ça, car « on » m’identifie comme français (= blanc). Par contre, si vous êtes né en France, et même vos parents, mais que vous êtes un peu plus bronzé, on ne vous considère pas comme « français » de prime abord. Difficile de grandir et de se sentir français à part entière quand « on » vous traite comme « pas tout-à-fait français ». Il faut pourtant se rattacher à une identité… et quand ils vont dans les pays dont sont originaires leur aïeux, là, pour le coup, on les appelle les français ! Allez vous sentir bien et vous construire une identité avec ça…

    Par ailleurs l’assimilation sociale n’est pas l’intégration sociale. J’ai déjà eu l’occasion d’expliquer la différence. Il est très rare que les personnes immigrées dans un pays s’assimilent. L’assimilation ne peut se concevoir qu’au fil des générations.

    Par contexte socioculturel, j’évoque l’ensemble des informations véhiculées par les media et par nos propres expériences et qui servent à construire nos représentations. Ce qui est véhiculé sur les musulmans, que la grande majorité des français ne fréquentent pas, dépend d’un contexte social et culturel qui a changé au cours du temps, au cours de l’histoire (de Charles Martel jusqu’aux orientalistes). Autrefois, les immigrés d’origine du magrheb, étaient moins appréciés en fonction de leur religion que de leur impact sur l’économie : l’immigré qui vient voler le travail des français, les allocs, la sécu, etc. Aujourd’hui, on met en avant leur religion. Pourquoi ?

    Pour la différence entre Hutus et Tutsis, je ne me souviens pas exactement. Selon mes souvenirs, il me semble que ce qui n’était que deux castes d’un même peuple, celle des éleveurs et celle des guerriers/artisans, aient été ensuite différenciées sur la base d’aspects morphologiques pour en conclure qu’il s’agissait de deux peuples différents par les ethnologues belges du 19eme. En cherchant un peu sur le net vous devriez trouver…

    Pour ce qui est du changement des rapports avec le monde arabo-musulman, peut-être faudrait-il aussi se poser la question de quel rapport nous avons, nous, instauré, et continuons encore à instaurer, de notre côté. Ceci explique peut-être cela…

  370. @cazo:

    Il y a quelque chose qui me fascine dans vos propos; je me demande juste par quel procédé d’inspiration divine considère-t-on l’établissement en Europe (car cela ne se limite pas à la France) de millions de musulmans comme quelque chose de naturel? On est face à des mouvements de populations sans précédent dans l’Histoire (je le précise), qui bouleversent nos sociétés sur tous les plans à la fois, et on demande aux peuples européens de ne pas manifester leur malaise!

    Regardez le bordel qui s’est produit à Alger avec l’arrivée de 40.000 travailleurs chinois il y a quelques mois! La mondialisation ne respecte rien et viole les peuples, et on n’a le droit de rien dire.

    Quant à l’assimilation, je me permets d’en parler car j’en suis un pur produit, au bout de trois générations. Elle ne peut se produire que sous de strictes conditions: à savoir en immersion dans la société d’accueil. Et je constate encore aujourd’hui avec bonheur pas mal d’asiatiques qui bénéficient de cet environnement dans mon coin, propice à une parfaite intégration dans le paysage français.

  371. @phiver:

    Ah mais nous on l’aime bien Malek Boutih, pour le coup c’est vraiment le mec le plus lucide du PS. Il explique tout clairement, avec sincérité, bien qu’un brin angélique.

    Mais moi j’ai une question pour toi phiver, si tu veux bien y répondre. Admettons que je sois un racaillou de banlieue, élevé dans la gloire du pays d’origine et des valeurs de mon pays, où la virilité tiens une place plus importante que la nécessité d’aller faire des études (les études c’est pour les baltringues de céfrans).
    Pourquoi est-ce que j’irai me casser le cul à bûcher alors que je peux mener la grande vie à l’américaine en devenant dealer, rouler en mercedes, me taper des putes bien blanches excitées par l’odeur des biftons?
    On laisse la possibilité d’une société autrement plus bandante à des jeunes, pourquoi leur reproche-t-on de se saisir de l’opportunité?

  372. @ Deepthroat : Une première explication vous pouvez la trouver dans l’excellent film documentaire « Mémoires d’immigrés » de Yamina Benguigui (1998).

    Autre explication : La misère, la volonté d’avoir une vie meilleure, même si… . Les musulmans qui immigrent en Europe ne viennent pas du plus grand pays musulman (l’indonésie), ni des pays du golfe persique… ils viennent pour l’immense majorité de nos anciennes colonies ou protectorats, pays pauvres ou dans lesquels sévit une très grande inégalité de répartition des richesses. Encore une fois, qu’est-ce qui peut pousser un individu à risquer sa vie, à se priver de tout pour payer des passeurs ? Le désir de nous coloniser pour imposer leur religion ??

    A titre d’information, j’ai vu il y a quelques temps dans un doc des chinois à qui on faisait scander des propos pour la suprématie de la Chine et l’appropriation des moyens de production des puissances occidentales pour les asservir. Je me demande les commentaires qu’auraient suscité de tels propos dans la bouche de leaders musulmans..

    Si on oeuvrait davantage pour atténuer le déséquilibre Nord-Sud il y aurait beaucoup moins de candidats à l’émigration, c’est un fait. A qui profite la mondialisation ? A qui profite la misère ?
    Aux mêmes qui agitent des épouvantails qui captivent l’attention des citoyens pour leur faire oublier que le véritable danger, la vraie agression dont ils sont les victimes potentielles, c’est la précarisation de leur situation.

  373. @cazo:

    Ecoutez, je suis issu d’une famille d’immigrés ayant fui la dictature ET la pauvreté. J’ai pas besoin de regarder un film pour savoir à quoi ça ressemble.

    Ensuite, bien sûr qu’ils ne viennent pas pour imposer leur religion, mais celle-ci s’impose de fait!

    Quant aux leaders musulmans, Ahmadinejad ou Erdogan ont largement égalé les chinois, à ceci près qu’il n’y a pas 10 millions de chinois chez moi.

    Mais là où l’on se rejoint immanquablement, c’est sur le dernier paragraphe de votre discours. Le monde n’aurait pas à subir cette destruction culturelle et sociale qu’est la mondialisation, sans ce système capitaliste de merde. Ce combat a été abandonné par tous les partis, même le PC. Il ne reste plus que le FN, et mon vote ira pour eux en 2012.

  374. « Pourquoi est-ce que j’irai me casser le cul à bûcher alors que je peux mener la grande vie à l’américaine en devenant dealer, rouler en mercedes, me taper des putes bien blanches excitées par l’odeur des biftons? »

    c’est ta question qui ne comporte aucun aspect lié à l’immigration.

    tu peux très bien être de Neuilly /seine, de Levallois ou de la Courneuve et dire cela.
    C’est une question d’Éducation.
    je ne suis pas sur et c’est étonnant de connaitre le plus gros salaud entre domenech et anelka…
    j’arrête là je suis déjà con je vais pas faire mieux

    Malek Boutique et Martin Hirsch, en passant par Odon Vallet ou stephane hessel ( le type le plus remarquable de ces trente dernieres années) faut les suivre ensemble. Pas les megret, carl lang ou n’importe quel gudiste

  375. @ Deepthroat : L’émigration des espagnols, portugais, italiens et polonais ne se sont pas produites dans le même contexte socio-historique.

    Les français sont allés chercher des candidats à l’émigration dans le bled avec des camions et de la propagande. Comme me racontait un étudiant algérien, ces premiers émigrants étaient pour la plupart de pauvres bougres analphabètes qui n’avaient même pas mis les pieds dans une grande ville de leur pays. Imaginez-vous le choc psychologique de ces gens parqués dans des foyers sonacotra en banlieue parisienne, loin de leurs familles, dans un environnement socioculturel qu’ils ne comprennent pas et qui leur est hostile à bien des égards ??

    Pour ce qui est de voter pour le FN en 2012 parce qu’il serait le seul parti réellement anti-capitaliste, je vous conseille de regarder qui finance ce parti, et de mieux apprécier les différents courants de ses adhérents. Vous ne pourrez que constater que mis à part un nationalisme exacerbé et une xénophobie assumée qui les rassemblent, les orientations en matière d’économie et de fiscalité diffèrent du tout au tout entre ces différents courants, depuis les groupuscules ultra-libéraux contre toute forme d’imposition et de répartition, grands amateurs de placements financiers et de boursicotage, jusqu’aux populistes crypto-poujadistes de base.

  376. @cazo:

    « L’émigration des espagnols, portugais, italiens et polonais ne se sont pas produites dans le même contexte socio-historique. »

    C’est bien ça le problème; je me demande bien quel est l’handicapé mental qui a décidé de mettre en place le regroupement familial et l’immigration de peuplement alors qu’on avait un choc pétrolier en cours qui entraînait la fin d’une période de croissance. La subtilité m’échappe.

    Quand vous dites les français sont allés les chercher, vous parlez de ceux qui portaient un costume et fumaient le cigare. Je ne me sens pas concerné.
    Des gens à qui l’on allait filer des boulots de merde, des salaires de merde, un cadre de vie de merde. De l’esclavagisme moderne en somme, mais on n’a pas fini de payer.

    Pour ce qui est du FN, vous avez raison, car je ne voterai que pour l’option Marine, mais elle va certainement passer. Partout dans mon entourage des 20-30 ans, c’est la même musique. 2012 va être sanglant, entre la droite qui n’assurent plus la sécurité et la gauche capitaliste, les bobos ne soupçonnent même pas ce qui va arriver. Quel ironie, alors qu’on défilait tous contre le Pen en 2002!

  377. Pétzouille premier roi de la trouille virile, ne m’a toujours pas expliqué ce qu’il craignait de 6% de musulmans en France à la démographie quasi-semblable au reste de la population française. Population qui, soit dit en passant, se baise, s’épouse et se reproduit avec une indifférence quasi complète, et comme il s’en voit peu ailleurs, quant à ses origines ou sa confession.

  378. Mais j’ai certainement mésestimé l’impact de la propension de l’arabe à se taper de la « …pute bien blanche.. » pour n’épouser in fine, revenu de ses incivilités voir de ses crimes mal découverts et mal punis par la république, que la douce et pure Aïcha soumise à son dictat comme au mot de son père qui la lui donna. L’ayant promptement recluse qui à la maison qui dans un niqab, il lui fera douze enfants, sept ou huit garçons dont il couvrira affectueusement les incivilités en attendant que les préceptes coraniques fassent leur voie jusqu’à leur esprit, et quatre ou cinq filles qu’il élévera dans l’exemple de leur mère. Tout cela pour un éternel recommencement ad libidum.

    Heureusement que sidi veille pour soustraire les femmes musulmanes à ce cercle vicieux, et que c’est bien par elles qu’il le vaincra !

  379. @ Deepthroat : Que vous ne sentiez pas concerné, c’est une chose, mais à l’étranger comme ici, lorsque des décisions sont prises à l’échelle de la nation, que vous le vouliez ou non, il s’agit de décision engageant la nation, donc les français pour les autres.

    Le regroupement familial vous gêne ?? Et s’il s’agissait de vos proches ? Si les pays étrangers faisaient la même chose à l’égard des expatriés français ?

    A cause du choc pétrolier de 73 ? Au fait, avez vous cherché à savoir comment a été décidé ce premier choc pétrolier, par qui et pourquoi ? Vous verriez qu’effectivement les grand barons de l’économie et de l’industrie ont agi pour les mêmes raisons et les mêmes objectifs que ceux qui ont organisé la crise financière.

    Ceux qui vont voter FN en 2012 pour les raisons que vous évoquez vont se faire rouler dans la farine. Que s’est-il passé dans les villes gérées par le FN ? Le népotisme à tout va. Pour des gens qui dénoncent à longueur de temps « l’établissement », c’est à mourir de rire (jaune ou noir, mais pas blanc !!).

    Quant à l’utilisation des impôts locaux… là aussi, faudrait regarder de plus près. Tant est si bien que ceux qui ont voulu garder leur siège se sont présentés sous l’étiquette de droite indépendante aux élections municipales suivantes. Le FN ne représente en rien une solution aux problèmes que vous soulevez.

    Maintenant, au 2eme tour, si c’est gauche PS contre droite UMP, on verra le report de voix au sein du FN… qui d’ailleurs a grossi à mesure que le PC baissait… étonnant non ?? Ben non, à ce que vous avez écrit (vous ou un autre) sur l’attitude du PC face aux immigrés.

  380. Sinon quel rapport entre Ahmadinejad et Erdogan? Ah, j’y suis, j’ai trouvé le seul point commun: tous les deux sont musulmans les salauds !

  381. @aslan:

    Nominations aux Jihad Awards 2010:

    Erdogan: « Les minarets sont nos baïonnettes, les coupoles nos casques, les mosquées nos casernes et les croyants nos soldats. »

    Ahmadinedjad: pour l’ensemble de son oeuvre.

    On peut ajouter Boumédienne: « Un jour, le sud déferlera sur le nord. Il ne viendra pas en ami, mais en conquérant. C’est le ventre de nos femmes qui nous donnera la victoire. »

    Tu nous donnes ton avis sur l’homosexualité Aslan? Attention, pas le droit à la taqqiya, je surveille, versets à l’appui!

    @cazo:

    Les pays étrangers font la même chose aux expatriés français. Essayez rien que pour voir d’aller vous installer dans un autre pays européen, qu’on rigole. Vous allez voir s’il ne faut pas fournir des garanties, passer des examens de langue si vous voulez obtenir la nationalité. J’ai déjà du évacuer le Japon pour défaut de visa; c’est impitoyable et je n’ai pas le droit de me plaindre.

    Il n’y a qu’en Europe où une certaine catégorie d’immigrés (africains et musulmans) ont le droit de s’établir à leur guise.

    Et c’est pour cela qu’en 2012, je prendrai mes responsabilités au nom de ma nation, je voterai comme il se doit.

  382. Crétin en diable de nominer en 2010 des propos de 1998, surtout lorsque depuis il à fait publiquement son coming out laïc et fait avancer la Turquie en sept ans comme en trente. Mais j’ai affaire à un spécialiste: la Turquie, le Japon, c’est presque la même chose, les musulmans en moins et le boulghour à la place des nouilles, non?

    En 2012 tu votera comme tu raisonnes et comme tu aimes: mal.

  383. @Brigitte, moi aussi je fais comme toi: Quand j’ai mal à la tête et que j’ai plus d’aspirine je me tire une balle de .44 dans la tempe.

  384. Décidément ce Deepthroat s’accroche comme une bernique sur les rochers.
    ici on discute de tout avec des gens OUVERTS.
    pourquoi venir sur ce site en revendiquant haut et fort ton nationalisme fermé et aigri avec un Pseudo complètement Anglais qui de surcroit veut dire « Gorges Profondes »?
    pour moi Gorges Profondes c’est porno et aucune personne ici n’aurait pris un Pseudo aussi agressif, sexiste et humiliant?

    C’est ma question à Deep (profondes) Throat 5Gorges) ?
    Aslan et Cazo je vous lis et j’admire votre résistance. Pour ma part, il n’y aura aucun vainqueur ici : vous ne le convaincrez pas et réciproquement!
    la solution :
    arrêtez ce dialogue après que Georges oh! pardon Gorges vous ai administré sa réponse et son dernier orgasme

  385. @aslan:

    Erdogan même assagi reste un islamiste et un conservateur, malgré les bonnes choses qu’il a apporté à la Turquie.

    @phiver:

    Pourquoi venir ici et exprimer mon opinion? Peut-être parce qu’on est dans un pays démocratique et que l’on appartient encore à cette espèce qui accepte le débat d’idées, la critique, la divergence d’opinion. Vous, vous vivez dans la dictature du Bien, où tous les opposants qui franchissent la ligne doivent se taire. D’où le malaise que vous ressentez dès lors que vous sortez du registre de l’auto-congratulation entre gens « ouverts », pour rencontrer des opinions qui mettent à mal vos certitudes.

    Pourquoi le pseudonyme Deepthroat? Tout d’abord parce que je n’ai aucune haine pour ce qui est anglais. Tout comme j’aurai pu m’appeler Mourad le plombier gay, Papa Mao ou Cucaracha.
    Deepthroat est un clin d’œil aux informateurs qui ont balancé des infos dans des affaires du genre Watergate.
    Le reste est beaucoup plus profond, au niveau de vos connexions neuronales. Vous ne pouvez concevoir que quelqu’un qui puisse avoir une opinion nationaliste (encore qu’on puisse lui donner le sens que l’on veut), que vous assimilez à un raciste (équivalent à « sodomite » ou « apostat » dans d’autres cultures), puisse avoir de l’intérêt pour d’autres cultures, les religions asiatiques, et tout un tas d’autres trucs.

    Je suis là pour briser vos dogmes, et un jour vous m’en remercierez. Mais j’ai peu d’inquiétude pour vous, car en tant qu’idiots utiles aujourd’hui, vous serez demain les pires ennemis du système.

  386. je te remercie de cette réponse rapide .quelle élégance : le »French Touch? I suppose…
    enfin mon cher gens ouverts c’est des gens qui arrivent à terminer leurs messages sans mettre « idiots utiles » à ces contradicteurs.
    A toute fin utile, les gars du FN ont fait la preuve de leur in capacité à gérer leurs villes démocratiquement gagnées en se perdant dans des conflits financiers tous nauséabonds ( toulon marignane et orange)
    L’idiot utile te salue bien, isn’t it?

    je comprends ton empressement à redevenir blanc (je ne te crois pas raciste, simplement reveur( notes ici que je ne te traite pas du mot que tu m’aaffublé).ca ne resoudra aucunement les problemes européens

  387. ce qui résoudra les problèmes c’est que chacun ait la capacité à aller vers l’autre quand la terre se confine avec ses 9 milliards de personnes dans 90ans la lecture de la bible est conseillée
    houps! j’ai dit un gros mot!

  388. @deeptroath,d’où tu sors tu est mon clonne!!!!Je voudrais te dire que tu es tomber dans la basse zonne,les boeufs,ou des moutons, ton post 466 prouve que tu les a bien analyser,a instruire un idiot ça le rend fou!!il faudras qu’ils payent pour apprendre puisqu’ils sont sourd aveugle mais pas muet!!!
    moi je suis entièrement d’accord avec ton analyse,quand une maladie devient infectueuse ont prends des antibiotiques!!!et la france a une grosse infection donc on doit soigner la france et lui donner des antibios qui s’appelle qui il veut du moment qu’il soignent
    la GRAVE MALADIE DU MONDE qui est le capitalisme,le fascisme, corporatisme,l’islamisme!!!!

  389. racisme veut dire se croire différent plus fort que les races noire,et ne pas aimer l’autre à cause de sa couleur!! c’est une idée ridicule un chat noir ou un chat blanc c’est toujour un chat!!!!ce n’est pas pareil si vous dites il ya un chat gentil et un méchant!!!!
    donc il faut différencier les choses,ce n’est pas être raciste que de dire non ont n’est pas d’accord avec vous!!!
    on n’est pas obliger de dire amen à tout!!!surtout au comportement de remerciement qu’il ont envers ceux qui les sortent de la misére,je pense que si la majorité des francais ,même de gauche,même écolos,même comuniste,commence a se réveiller et se dire mais comment ils nous traitent!!!mais comment ils s’imposent!!!c’est comme celà que les immigrés remercie les français d’avoir été généreux,nous le peuple ont n’y est pour rien de la guerre d’algérie!!!nous ont vas pas tyranniser le peuple allemand pour ce qu’ils nous ont fait!!! donc faut arrêter de dire raciste c’est du bidon!!
    on est juste tout simplement,ont condamne pour les actions commises pas pour la couleur ,faire croire celà prouve que vous êtes au pieds du mur!!!!

  390. ho pivert!!!!c’est devenu une manie entre vous de dégomer quelqu’un qui à le droit autent que toi de s’exprimer tu te crois où!!!
    il a raison ont est encore en démocartie !!personne n’as le droit de nous baillonner sous pretexte que ça plaît pas à ses messieurs!!!
    t’es pas dans ta cité là!!!si on preche pas muslim ont doit dégomer c’est ça faut le dire ,télé libre n’as pas prévenu que s’était un site que pour un seule pensée unique !!!ou alors faut annoncer la couleur!!!les islamistes s’exprime bien haut et fort pourquoi les nationnalistes ne ferrait pas pareil!!!c’est quand même pas une tare d’aimer son pays non!!!oui ont n’aime notre pays ,ont n’est des enfants de résistants ont est comme les corses,ont est comme vous qui défendait votre islam et alors !!!vous voulez faire censurer tout ce qui vous contrarie ,ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous donc vous n’aimer pas la france!!!!

  391. @phiver:

    Quand je dis « idiot utile », il ne faut bien évidemment pas y voir une insulte. Il s’agit là d’un schéma de pensée.
    Vous et moi, nous sommes certainement très proches. Nous sommes certainement tous les deux français, caucasiens, nous avons été élevé dans l’esprit même de la démocratie, et très important, de la liberté et de l’humanisme (qui ne veut pas dire être un bisounours je le rappelle). Si vous voulez vraiment comprendre quelle est notre identité occidentale, je vous conseille la lecture de l’Encyclopedie:

    « Le projet de l’Encyclopédie était de rassembler les connaissances acquises par l’humanité, son esprit une critique des fanatismes religieux et politiques et une apologie de la raison et de la liberté d’esprit. »

    C’est l’esprit même des Lumières.

    Que va-t-il advenir d’un pays (d’un continent) qui sera demain majoritairement musulman si nous n’arrivons pas à transmettre ne serait-ce que cette simple pensée? Car elle est bien le fondement de la société française que nous connaissons.
    Vous DEVEZ cesser pour l’amour de l’humanité, de défendre des extrémistes réactionnaires au nom de cette liberté qui fut si dure à conquérir. Il y a un Islam, qui n’est pas une religion, mais un système idéologique qui régit absolument tout, de l’intimité du moindre individu jusqu’au fonctionnement de l’État.
    Et ce système-là progresse. Il progresse à cause de la situation économique et sociale, et il progresse aussi à cause de la lâcheté des Européens, qui comme dans les années 30, en voyant l’Allemagne s’armer, en voyant les usines cracher des panzers et des avions à la chaîne, ont préféré se taire et laisser faire.

    Soit vous ravalez votre culpabilité d’ex-colonisateur, d’ex-esclavagiste, d’ex-collaborateur ou d’ex-ce-que-vous-voulez, et vous travaillez dur à transmettre ces valeurs et à combattre ceux qui vous réclament votre repentance à des fins politiques, soit vous laissez faire, avec pour conséquence la situation que l’on observe aujourd’hui.

    La Liberté ne peut soutenir l’antithèse de la Liberté. D’où l’expression de l’idiot utile repentant. Il y a des républicains qui mènent ce combat, et je suis sûr qu’un jour on en verra le bout.

  392. « Je suis là pour briser vos dogmes, et un jour vous m’en remercierez. » – Deepthroat, le 30 septembre 2010.

    C’est juste immense…

  393. @Francky:

    T’as vu ça un peu… j’avais pensé faire prophète à moment donné, mais je n’étais pas circoncit.

  394. pour une fois d’accord avec franky « juste immence »
    il dit exactement ce que je veux dire mais je n’ai pas ça facilité d’expression!!!
    je lui donne 20sur20je vous l’ai dit de la parole naît la lumière!!!!
    alors laisser s »exprimer les gens avant de les juger bêtement,et de leur coller des étiquettes comme vous m’avez fait!!!
    pour moi je conçois que d’être nationaliste où patriote n’as rien de déshonorant,bien au contraire!!!ont commence par aimer son pays et ensuite ont aime le monde,c’est comme défendre sa famille, sa voiture, son chien ,sa maison et son pays où est le problème????
    vous les muslimsvous êtes fier et prêt à mourir pour votre idéologie!!!vos coutumes et religions!!!!
    pourquoi nous nous devrions pas défendre aimer notre pays coutumes,religions,et idéologie!!!
    moi par exemple j’irai JAMAIS émigré en iran ou au pakistan ou en arabie saoudite !!!!!parceque je deteste la religion musulmane
    alors pourquoi ceux qui deteste la culture occidentale vont dans ses pays de démocratie de liberté et de MINI JUPES!!!pourquoi????
    si ce n’est pour dominer et posséder le monde!!!!
    j’ai lus que les hindous ne venaient pas émigrés dans les pays qui mange des vaches!!!!ils sont en accord comme moi avec leur principe si on n’aime pas les autres ils faut rester chez soit !!!!
    je pense que tout les gens qui pensent pareil peuvent se mélanger quelque soit la race,mais ceux qui ont un esprit différent et qui pensent le contraire eux ont ne peux pas se mélanger quelques soit la race!! en fait il y a deux formes d’esprit complètement opposées,et ont mèlangent ses différents esprits et ça donne se que l’on voit aujourd’hui !!!!

  395. Notre amie Brigitte évoque le plus simple et honnête argument à travers son exemple.

    Est-ce que des individus de religion hindoue (pour rappel: la vache est un animal sacré) pourraient « vivre ensemble » avec des gens dont la tradition est de pratiquer la corrida? Non, c’est une simple question de bon sens.

    « alors pourquoi ceux qui detestent la culture occidentale vont dans ses pays de démocratie de liberté et de MINI JUPES!!!pourquoi???? »

    Pour les prestations sociales et le niveau de vie.

  396. donc ont ne peut rien faire que de bloquer la naturalisation,et réserver les prestations pour les français uniquement !!et un contrat pour ceux qui sont d’origine étrangère comme quoi ils doivent se soumettre au lois de la république,et respecté le pays qui les a fait français,et filtrer l’émigration,pourtant leur pays est remplis de pétrole et les plus riches du monde comme ryade il passe ou l’argent du pétrole!!!leur religion les empêche d’évoluer!!!a ryade ils se sont pas géner pour copier les modéles américain en faisant des tour de babel et du luxe partout donc en contradiction avec leur fondamentaux!!!!

  397. j’ai jamais dit que vous pouviez pas vous exprimer au contraire certaines choses me touchent.

    allez salut il y a d’autres sujets que je loupe ici

    alors pour clôturer en positif je dirai avec vous

    VIVE LA FRANCE!

  398. « Sans précédent, je ne crois pas, non, certainement pas en pourcentage et peut-être même pas en volume:

    Pensons prés de nous aux 800000 pieds noirs rapatriés d’Algérie. Pensons un peu plus loin de nous à l’immigration Italienne et à l’immigration polonaise. »

    (1) L’immigration italienne, je veux bien, mais l’immigration polonaise est vraiment négligeable à côté.
    (2) Quand je parle de situation sans précédent, je tiens compte également de la situation de la France elle-même, c’est-à-dire de sa désindustrialisation, de son chômage massif, et de la foultitude d’aides sociales dont il est facile d’abuser puisque personne ne contrôle rien, et que l’Etat de droit n’existe plus.

    Mais peu importe, au fond, puisqu’il est clair que pour vous une immigration européenne ou africaine, c’est kif-kif bourricot.
    Les différences de culture, ça n’existe pas. Et les conflits, c’est bon pour les connards.

    « Mais j’ai bien compris que tu te moques des faits ou que tu en as fumé des frelatés, et que tu cries surtout à une différence de nature entre les apports récents de population et ceux du passé. »

    Je ne le crie pas, je le constate.

    A ce niveau-là de discernement, il m’est parfaitement inutile de continuer à mentionner les seuls faits qui importent : multiplication des revendications cultuelles (écoles musulmanes et mosquées) et culturelles (marché du hallal, femmes voilées, partis/organisations communautaristes).

    Je pourrais encore parler des influences étrangères sur chacun des ces points, et redonner les exemples anglais ou canadiens où vous pouvez tranquillement constater, à l’aide de vos simples deux yeux, l’étape suivante du vivre-ensemble, c’est-à-dire la revendication communautariste et le renversement des vos valeurs républicaines préférées, mais cela ne servirait, vous en conviendrez, à rien du tout.

    Vous pourrez cent mille fois venir me vanter les fabuleux bienfaits d’avoir plus de 100 nationalités sur un département comme la Seine Saint-Denis, cela ne cachera jamais le fait qu’économiquement, ce ne sera jamais la Silicon Valley et qu’au contraire, en matières de dépenses publiques, c’est le tonneau des Danaïdes.

    Alors, mangez des dattes avec ses voisins et pouvoir visiter l’Afrique sub-sahélienne sans prendre l’avion, cela fait sans doute de très jolies cartes postales et de beaux souvenirs pour toute la famille, mais comme destinée d’une nation, je suis navré de rêver mieux.

    « Evidement Vlad, dés lors tu es mal placé pour faire partager ce sentiment peut-être « le moins partagé au mond »e qui s’appelle certes l’universalisme mais qui s’appelle aussi le sentiment national français. »

    Pour qu’il y ait ne serait-ce que le début d’une nation, il faut qu’il y ait des frontières. Or, nous n’en avons plus. Cessez alors, je vous prie, de vous faire passer pour ce que vous n’êtes pas.

  399. @ Alsan encore

    « P.S: Penser que le droit du sol serait anterieur au (ou plus naturel que le) droit du sang c’est digne des sciences sociales du XVIIIéme siècle. »

    Sauf que je l’ai mentionné non pas pour en faire l’historique, mais uniquement pour justifier le fait que la situation actuelle est sans précédent.

  400. @ Cazo

    « De quelles cultures amérindiennes parlez-vous ? Toutes n’étaient pas sédentaires, toutes n’ont pas eu les mêmes rapports avec les colons, la notion de « terre sacrée » ne revêt pas la même conception d’espace vital, etc. Il y a quelques années il y a eu une série de 6 docs d’une heure sur les amérindiens et leurs différentes cultures, je pourrais à l’occasion vous en donner les références, vous verrez que la diversité de cultures ne permet pas de tirer des conclusions aussi hâtives que les vôtres. Quant aux traditions et à leur maintien, là encore, tout dépend de la culture du peuple considéré. Tout ce qui est sûr, c’est que les nations indiennes ont bien été spoliées par certains colons, et qu’il y a bien eu des actes génocidaires perpétrés à leur encontre. »

    Si je veux bien reconnaître avoir effectuer une généralisation hâtive, je ne faisais en réalité que me cantonner aux Amérindiens vivant, à l’heure actuelle, dans des réserves. Tout comme Madmen d’ailleurs, qui est à l’origine de cet exemple.
    Pour le reste, je vous rejoins à 100%.

    « Pour ce qui est du silence de la majorité des musulmans, elle ne se distingue pas de ce qu’on désigne pour bien des situations de la majorité silencieuse. Les minorités agissantes sont plus revendicatrices, leurs membres sont plus soudés et le sentiment d’appartenance plus intense que parmi les membres de groupes plus étendus et aux contours mal définis.  »

    Nous sommes bien d’accord, et vous aurez constaté que je n’ai eu de cesse jusqu’à présent d’écrire que les premiers qui subiront la pression des intégristes, ce seront les français d’origine maghrébine qui n’en ont strictement rien à cirer de la religion tout comme ceux qui pratiquent l’islam en dilettantes.

    « Il ne s’agit pas d’empêcher qui que ce soit d’exprimer ses idées.. il s’agit de comprendre que l’audience donnée à certaines idées doit correspondre à leur représentativité au sein du groupe considéré. Laisser croire que l’Islam radical est fortement ancré dans la population musulmane et est représentatif de ce que pense les musulmans n’est pas fondé. »

    Je comprends parfaitement votre approche démocratique du débat, seulement je pense que vous vous trompez une fois de plus sur un plan humain.

    Vous admettrez par exemple que les français ne sont pas tous d’extrême-droite. Et pourtant, il suffit d’un contexte particulier (de montée de frustrations) pour qu’il y ait un mai 2002 (ou 2012). Vous admettrez aussi que les musulmans sont des êtres humains comme les autres. Alors vous devriez pouvoir imaginer que dans un contexte similaire, vous obtiendrez un résultat tout aussi similaire.

    Les musulmans n’ont pas du tout besoin d’être tous radicaux – et je suis d’accord avec vous pour affirmer qu’ils ne le sont pas -, mais présentez-leur quelqu’un qui répondra à leurs revendications spécifiques (un Tariq Ramadan par exemple) et ils voteront pour lui, j’en suis persuadé.

    Si tel n’était pas le cas, pourquoi donc les politiciens actuels courtiseraient-ils avec tant d’empressement cet électorat ?

    « Pourquoi donner davantage la parole, la tribune, à une poignée d’extrêmistes par rapport à d’autres, aussi nombreux (comme les soufistes), voire bien plus nombreux (les 3/4 des musulmans français opposés à la charia) ? A quelles fins ? »

    Je suis navré mais j’estime que les résultats d’un vote par les urnes est bien plus révélateur qu’un vulgaire sondage.
    Ce que je veux dire par là, c’est que les soufistes, je ne les retrouve pas au sein du CFCM. Et que les opposants à la charia, dans les manifestations, ils sont beaucoup plus blancs que beurs. De même, malgré tout le bon sentiment que je veux bien concéder à John Paul Lepers dans son reportage, il faut se rendre à l’évidence que, comme je l’ai déjà écrit par ailleurs, il y a les individus d’une part, et la masse d’autre part.

    « Difficile de grandir et de se sentir français à part entière quand « on » vous traite comme « pas tout-à-fait français ». Il faut pourtant se rattacher à une identité… et quand ils vont dans les pays dont sont originaires leur aïeux, là, pour le coup, on les appelle les français ! Allez vous sentir bien et vous construire une identité avec ça… »

    Je comprends parfaitement ce problème, mais je n’ai malheureusement pas de réponse défintive sur ce sujet. Parce que c’est la même chose lorsqu’un européen nait et grandit en Afrique ou en Asie. Nous ne naissons pas aveugles, donc nous voyons les différences. Cela peut comporter des aspects positifs comme négatifs. Néanmoins, à titre personnel, j’admire les personnes qui arrivent à dépasser leur conflit d’identités, car c’est loin d’être évident.

    « Par ailleurs l’assimilation sociale n’est pas l’intégration sociale. J’ai déjà eu l’occasion d’expliquer la différence. Il est très rare que les personnes immigrées dans un pays s’assimilent. L’assimilation ne peut se concevoir qu’au fil des générations. »

    Le problème, c’est qu’en France, ce sont les dernières générations qui refusent l’assimilation et revendiquent leurs origines, ce qui n’était pas le cas de leurs parents. C’est Rachid Gacem (si mes souvenirs sont bons) qui, sur ce point, a tout à faire raison lorsqu’il dit que les anciennes générations « rasaient les murs ».
    C’est excessif, mais exact. Là où il a tort par contre, c’est de présenter cela comme un mal, car c’était précisément cela l’intégration. A l’heure de la « pride » servie à toutes les sauces (lire Philippe Muray à ce propos), il est bon de rappeler que les italiens, les polonais, etc. ne se sont JAMAIS revendiqués en tant que communauté. Malgré l’ampleur de l’immigration italienne au début du siècle dernier, il n’y a jamais eu de lobbying italien auprès des différentes structures de l’Etat, que je sache, si ?

    « Par contexte socioculturel, j’évoque l’ensemble des informations véhiculées par les media et par nos propres expériences et qui servent à construire nos représentations. Ce qui est véhiculé sur les musulmans, que la grande majorité des français ne fréquentent pas, dépend d’un contexte social et culturel qui a changé au cours du temps, au cours de l’histoire (de Charles Martel jusqu’aux orientalistes). Autrefois, les immigrés d’origine du magrheb, étaient moins appréciés en fonction de leur religion que de leur impact sur l’économie : l’immigré qui vient voler le travail des français, les allocs, la sécu, etc. Aujourd’hui, on met en avant leur religion. Pourquoi ? »

    J’accepte le couplet sur les représentations à condition de bien préciser que même si les médias en déforment ou en exacerbent certains traits, ces représentations existent quand même à la base du fait que, c’est une tautologie, l’autre est toujours différent.

    Et pour répondre à votre pourquoi, et faire la liaison avec les paragraphes suivants, je vous dirai – et vous le constatez – qu’il y a un RETOUR à l’islam chez les nouvelles générations. Jamais de la vie, vous n’auriez eu un « la France fait le ramadan » en gros titres de Libération (ce qui, entre nous, n’arrange rien à la représentation qu’ont les français non musulmans de l’islam) il y a trente, vingt ou même dix ans. Je le répète, je pense que les immigrés musulmans de première génération sont aussi pratiquants que la plupart des français sont catholiques. Les nouvelles générations et les nouveaux arrivants par contre…

    « Pour ce qui est du changement des rapports avec le monde arabo-musulman, peut-être faudrait-il aussi se poser la question de quel rapport nous avons, nous, instauré, et continuons encore à instaurer, de notre côté. Ceci explique peut-être cela… »

    Toujours la même raison à cet argument : à condition que ce soit réciproque. Parce que jouer la carte de la colonisation, par exemple, 50 ans après les indépendances, cela commence à bien faire.

    PS : merci pour le développement sur les Hutus/Tutsis.

  401. les de souche ,j’ai voulu faire un peu d’education civique à mon fils qui volait manifester entre repu et nation :
    QUE DES FRANCAIS DE SOUCHE! 310 000 !
    pas un noir ni jaune ni café ni rouge.évidement les sociétés du sentier chinois du XI étaient fermées, celles qui ont mis à mal l’industrie textile en 1990

    aimez vous …

  402. @ Vlad : Il en est des amérindiens et de leurs réserves la même diversité… Dans certaines misère, alcoolisme, diabète, suicide… dans d’autres business, produits détaxés, casinos, tourisme.. mais depuis quelques temps des « natives » arrivent à des postes clefs, sont des universitaires reconnus, et il existe de véritables efforts faits pour préserver la diversité des cultures indiennes, leur transmission, le maintien des savoirs, savoir-faire et savoir-être. Comme en France avec les Calendreta, les Ikastola, etc.

     » les premiers qui subiront la pression des intégristes, ce seront les français d’origine maghrébine qui n’en ont strictement rien à cirer de la religion tout comme ceux qui pratiquent l’islam en dilettantes. »

    Pas vraiment d’accord. D’abord parce que ceux qui ont pris des distances avec la religion sont certainement les moins influençables par les extrêmistes, donc la pression ne s’exercera pas sur eux, même s’ils auront toujours les mêmes relations difficiles avec certains dans la famille qui se sont très pratiquants !! Mais là où je ne vous suis pas, c’est que les autres musulmans ne peuvent pas être que des pratiquants dilettantes (l’autre tiers étant forcément les musulmans pratiquants assimilés à eux qui défendent un islam radical).

    Or, il existe beaucoup de musulmans, très croyants, très pratiquants, qui pourtant n’ont pas du tout la même lecture du Coran que les intégristes, et ne se sentent pas moins musulmans qu’eux.

    Les anciennes générations n’ont jamais vraiment acquis leur identité, mais à leurs enfants elle n’aurait jamais dû être mise en doute. Quand on vous dénie ce qui pourtant tombe sous le sens pour celui qui naît et grandit quelque part, alors on s’accroche à l’identité qu’on vous assigne et qui semble tant heurter le bon français de base, on l’érige en étendard, on en fait sa fierté, sa raison d’être… même si tout ça n’est que surface et que la culture de ces jeunes, c’est la culture française. Celle des quartiers cosmopolites, des cités, mais de France.

    Au niveau du vote, vous pensez réellement que les 4 millions de musulmans résidant en france, tous ont le droit de vote aux élections françaises (enfants compris, immigrés non naturalisés aussi….) et iraient voter comme un seul homme pour le candidat musulman prêchant un islam radical ?? Avec des si… Le Pen en 2002 avec ses 4,8 M de voix ne représentait qu’un peu plus de 14% des électeurs français majoritairement chrétiens, pas 100%…

    Quant aux nouveaux arrivants, même radicaux, ils arrivent avec la carte d’électeur ??

    En tout cas merci pour ce dialogue constructif.

  403. Si il y à un truc que j’exècre encore plus que l’extrême droite de ligue dissoute c’est bien l’extrême droite thé au lait et propre sur elle. J’y reviendrais sûrement.

    La chanson de Vlad c’est un tissus de connerie et de fantasmes qui est le support de rebond d’une galaxie d’individus, de groupuscules et de sous-culture déclassées. De rebond et de revanche pour qui à les dents longues et de la frustration à revendre.

  404. @aslan:

    « l’extrême droite thé au lait et propre sur elle »

    Ben voyons, et chez nous crois-moi qu’on fait la différence entre liberté et libertaire.

  405. @phiver:

    Que des français de souche à la manifestation? Même pas de vuvuzelas ou quelques noirs de service? L’odeur n’était pas trop nauséabonde? Ont-ils lynché quelques honnêtes musulmans qui croisaient le cortège par nostalgie coloniale?

  406. français de souche = souchiens parait-il.
    A partir de quelle génération est-on souchien ?

  407. @Général Bolputin:

    Être un sous-chien n’est pas une question de génération mon cher général; comme l’a démontré phiver, qui a été capable d’établir que 310.000 personnes étaient des français de souche, le sous-chien est essentiellement un blanc (catholique ou pas). Le blanc est ringard, le blanc est esclavagiste, le blanc est colonialiste, le blanc est raciste, le blanc est pétainiste… En fait, le blanc est le seul qui mérite de disparaître; on peut à loisir « flinguer sa face de craie » en chanson, sans être inquiété par des associations ou par la justice.

  408. @Phiver

    « (…) entre République et Nation, que des Français de souche ».

    Et après cela, certains continueront de penser que Dieu n’a pas le sens de l’humour.

  409. @Aslan

    Si c’est pour revenir 200 commentaires en arrière et nous redéballer vos préjugés et vos injures de bac à sable, autant vous abstenir définitivement.

    Vous êtes visiblement un de ces laissés-pour-compte du darwinisme et, arrivé au bout de votre cycle – comme feu Francky -, vous n’avez sans doute plus grand-chose à dire puisque vous revenez à votre fondamental : votre haine absolue pour l’extrême-droite.

    Comme je n’ai pas envie de me répéter sur ce point, je me cite (cf. commentaire 293) :

    « S’il n’y a pas de types au crane rasé, ni de drapeau français agité de manière ostentatoire, et encore moins de pinard ou de saucisson stigmatisant l’espace laïc, l’homme de gauche, qu’il soit anarcho-punk, artiste rebelle mais engagé, sociologue distributeur d’excuses au bon goût de cacao, ou membre d’une assocation socio-culturelle à forte valeur ajoutée grâce à l’argent des cons tributaires, etc. ne voit pas de problèmes.

    Le problème, c’est et ce sera toujours l’extrême-droite. »

    Tout ça pour dire que je n’ai ni pitbull, ni rangers, que je ne bois pas plus de thé que de lait, et que, promis juré craché, je n’ai jamais été harcelé par des barbus dans ma jeunesse.

  410. @Général Bolputin:

    J’ai un peu de mal à le dire, mais malheureusement, je suis… BLANC!!! C’est quelque chose que j’ai beaucoup de mal à assumer en public. Quand on me demande « et toi, d’où tu viens? », je réponds que je suis d’origine sénégalaise. Les gens sont alors généralement sceptiques, et je suis souvent obligé de prendre un accent, de m’inventer un passé d’esclave et de chanter des tubes de Magic System pour les convaincre. Ma vie est un enfer…

    Y fo bougew suw le côtéw!

  411. Qu’importe le garçon…

    « Si c’est pour revenir 200 commentaires en arrière et nous redéballer vos préjugés et vos injures de bac à sable, autant vous abstenir définitivement. »

    moi j’ai vu le goldnicht sur vot’site ben je me suis abstenu en commentaires.

    pourquoi vous ne vous abstenez pas définitivement ?

    avec vous de toute façon il y a beaucoup de solution définitives…
    ce que vous marquez maintenant ca me gonfle de les lire
    alors vous étiez aussi avec la cgt samedi ?

  412. @phiver:

    Non, je n’étais pas avec la cgt samedi, pas plus que les autres manifestations orchestrées dans l’esprit d’opposition politique, dans la mesure où je suis opposé à un système de retraites par répartition, où les actifs financent les retraités, et où ce système est donc dépendant de l’équilibre démographique.

  413. gorges profondes va avoir l’honneur d’être le premier à 500 sur la télélibre ! quel pub!
    ce que tu viens de mettre sur les retraites tous ici pense comme l’ensemble du peuple qui l’a mis au point en 46 que la répartition c’est le ciment de notre nation depuis 60 ans.la capitalisation c’est la voie aux crises financières en mathématisant encore plus la finance en la détournant de la vraie richesse produites par les usines.
    les anglais vont morfler dur et en ce moment c’est L’Irlande pays des multinationales anglo saxonnes qui se prend l a rigueur pour le PEUPLE, les autres sont dejà ailleurs…

  414. je m’excuse mais je ne pouvais pas te laisser ce collector.

    tiens le pen aurait vu tapie chez lui ….faut demander aux gentils dobermans de montretoult GUD et LOCAL !

  415. @phiver:

    Mon commentaire sur ta démonstration biblique du régime par répartition: « Pffffffffffffffffff ».

    Le régime par répartition n’est qu’un autre exemple de gourmandise sociale établi dans le cadre de l’après-guerre, pour un monde qui a sans cesse davantage faim d’argent.
    Les actifs finançant les retraités: brillantissime idée, surtout quand les actifs deviennent minoritaires et les retraités décidément pas résolus à crever! LA solution: prendre davantage aux riches (et aux moins riches), histoire d’accentuer encore plus la fuite des capitaux et enfoncer définitivement la classe moyenne.
    Ah, qu’est-ce qu’on va rire en 2012 quand le PS sera aux commandes! Mais comment vont-ils faire quand ils ne pourront plus tirer sur Sarko?

  416. Ah oui, juste pour dire qu’aujourd’hui un homme est poursuivi en justice pour avoir brûlé le Coran. En France.
    Comme quoi mes hypothèses se concrétisent plus vite que prévu. Des fois c’est ennuyeux d’avoir raison…

  417. la solution des retraites c’est probablement celle employé aujourd’hui et qui est cynique :
    attention les yeux
    faire croire que c’est de la repartition en donnant des retraites lamentables aux nombreux vieux du peuple MAIS avoir une retraite par capitalisation efficace et bénéfique pour un grand nombre de gens qui ne le disent pas.Moralité tout le monde croit avoir des retraites identiques mais c’est assez faux puisque les plus organisé ont de quoi se les rouler autre part que sur la paille!

    quand au coran brulé c’est bien con de la part du gars mais ca ne devrait pas etre reprimandé. sinon Ardisson et Arthur serait encore en tole

  418. Mais bon, de toutes façons, il faut presque tout repenser. Faudrait mettre au point des primes sur le salaire pour la pénibilité, organiser la retraite en fonction des corps de métier…
    On ne peut pas faire du social si on laisser tout en l’état dans un égalitarisme vain.

  419. @Cazo

    Je ne vois rien à redire concernant votre paragraphe sur les Amérindiens, donc je pense que nous pouvons clore le débat sur ce point.

    « D’abord parce que ceux qui ont pris des distances avec la religion sont certainement les moins influençables par les extrêmistes, donc la pression ne s’exercera pas sur eux, même s’ils auront toujours les mêmes relations difficiles avec certains dans la famille qui se sont très pratiquants !! »

    Parfaitement d’accord avec vous.

    « Mais là où je ne vous suis pas, c’est que les autres musulmans ne peuvent pas être que des pratiquants dilettantes  »

    Les dilettantes dont je parle – c’est-à-dire ceux qui n’ont nullement besoin d’une mosquée dans chaque ville pour vivre leur foi, dont les femmes/mères/soeurs/filles ne portent nullement le voile, qui ne font pas nécessairement ramadan, et se permettent de temps en temps un verre de vin ou un plat bien franchouillard 0% halal – je les considère comme appartenant également à la catégorie précédente.

    « Or, il existe beaucoup de musulmans, très croyants, très pratiquants, qui pourtant n’ont pas du tout la même lecture du Coran que les intégristes, et ne se sentent pas moins musulmans qu’eux. »

    Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais écrire qu’ils « ne se sentent pas moins musulmans que » les intégristes, c’est la même chose que d’écrire que les intégristes sont aussi musulmans qu’eux.

    Et c’est bien là, je pense, que le bât blesse. D’abord parce que je considère que, à l’heure actuelle, ces musulmans-là représentent ce que j’ai nommé « la masse ».

    Ce sont ces musulmans, qu’il s’agisse (cf. reportage) de ceux qui fréquentent la même mosquée de Drancy que les radicaux – comme si de rien n’était -, de celui du Salon qui, exaspéré, en vient à défendre des positions plus radicales, ou de ceux de la mosquée de Roubaix qui rejettent du bout des lèvres les propos de Rachid Gacem, ce sont ces musulmans donc qui constituent bien évidemment la cible idéale des intégristes de tout poil. Ils sont la majorité silencieuse, et il sera de plus en plus facile de les manipuler en jouant sur leurs frustrations, que ces dernières soient fondées ou non.

    En 2006, je ne sais pas si vous vous en souvenez, il y avait eu l’affaire Redeker. Et, à cette époque, il y avait eu un très bon Mots Croisés dont le thème était « L’islam face à la critique » :

    http://www.dailymotion.com/video/xjx1f_islam-face-a-la-critique_news

    Malgré tout ce qui m’oppose à quelqu’un comme Vincent Peillon, je peux vous assurer que ce soir-là, j’ai eu une profonde admiration pour cet homme parce qu’il est LE SEUL (le libéral Alain Madelin était en-dessous de tout, et dans le public se trouvait un membre de l’UMP avec un projet de loi anti-blasphème sous le bras…) à avoir décrit la situation telle qu’elle devait l’être, à savoir qu’en France – et plus largement en Occident -, nous pouvons distinguer les idées des hommes, et combattre celles-ci avec force, sans pour autant que cela signifie vouloir la mort des individus qui les défendent.

    Même un illuminé de 1789 comme Aslan pourrait me confirmer que c’est un acquis social, j’en suis certain. Or, il se trouve qu’au cours de cette émission, un micro-trottoir avait été effectué auprès de musulmans tout ce qu’il y a de plus de modérés. Le résultat, effrayant malheureusement, c’est que pour la majorité d’entre eux, critiquer l’islam c’était s’en prendre musulmans. Et c’était, bien évidemment, du racisme, du fascisme, blablabla.

    Voilà la masse dont je crains, à juste titre, la radicalisation.

    Un autre exemple :

    http://www.al-kanz.org/2010/10/06/nathan-dokeo/

    Lisez l’article, puis les réactions des musulmans que je considère comme modérés. Que constatez-vous ?
    TOUS fustigent l’éditeur du livre, et il ne viendrait à l’idée d’AUCUN d’écrire plutôt directement à toutes les institutions représentatives de l’Etat Saoudien afin que les consciences des musulmans de ce pays « évoluent » (pour reprendre une rhétorique chère à la gauche). Pour eux, le problème ne vient pas de l’image que donne de l’islam l’Arabie Saoudite (ou d’autres pays islamiques, d’ailleurs), mais qu’il retrouve cette image dans un livre édité en France.

    Pourquoi, d’après vous ? Parce que, pour vous paraphraser, ils se sentent aussi musulmans que les saoudiens.

    Il y a un très fort sentiment d’appartenance à une communauté chez les musulmans, et nier ce fait, c’est à mon sens aller au-delà de très sérieuses désillusions.

    « Les anciennes générations n’ont jamais vraiment acquis leur identité, mais à leurs enfants elle n’aurait jamais dû être mise en doute. »

    Je suis d’accord avec vous sur ce point, même si je persiste à dire que le problème est que d’une minorité intégrable, nous sommes passés à une très forte minorité revendicatrice, parfois revancharde et, c’est mon point de vue, non assimilable pour les raisons culturelles et cultuelles déjà évoquées auparavant.

    « Quand on vous dénie ce qui pourtant tombe sous le sens pour celui qui naît et grandit quelque part, alors on s’accroche à l’identité qu’on vous assigne et qui semble tant heurter le bon français de base, on l’érige en étendard, on en fait sa fierté, sa raison d’être… (1) même si tout ça n’est que surface et que la culture de ces jeunes, c’est la culture française. Celle des quartiers cosmopolites, des cités, mais de France. (2) »

    (1) Je pourrais être d’accord avec vous s’il n’y avait pas aussi, et c’est tout à fait normal, une revendication spontanée de ses origines, et si vous affirmiez ici même que la gauche est en très grande partie responsable de ce désastre par ses décennies de propagande au mauvais goût de « sois fier de tes origines ».

    (2) Culture française, l’islam ? Non, désolé. Et, pour faire le rapprochement avec le point précédent, je vous croirai sincère dans vos propos si vous convenez avec moi que Jack Lang est, par la promotion de cette culture de merde et de la médiocrité qu’est le hip-hop, responsable en grande partie de l’inculture crasse dans laquelle se trouvent aujourd’hui les jeunes de banlieue.

    « Au niveau du vote, vous pensez réellement que les 4 millions de musulmans résidant en france, tous ont le droit de vote aux élections françaises (enfants compris, immigrés non naturalisés aussi….) et iraient voter comme un seul homme pour le candidat musulman prêchant un islam radical ?? Avec des si… Le Pen en 2002 avec ses 4,8 M de voix ne représentait qu’un peu plus de 14% des électeurs français majoritairement chrétiens, pas 100%… »

    Euh… vous savez très bien que, dans une démocratie, vous n’avez pas besoin d’avoir 100% des voix pour être élu. Mais – surtout ! – où avez-vous vu que je parlais de problème au niveau des élections présidentielles ? Pour l’instant, ce n’est pas le sujet.
    C’est d’abord un problème qui commence à se rencontrer au niveau des villes. Et, personnellement, j’aimerais que l’on n’en vienne pas au niveau national.

    « Quant aux nouveaux arrivants, même radicaux, ils arrivent avec la carte d’électeur ?? »

    S’ils ont la nationalité française, ils peuvent l’obtenir, non ? Et – surtout ! – ils peuvent se faire courtiser par des partis politiques, non ? A toutes les élections désormais, vous avez d’ailleurs des associations de gauche qui poussent les jeunes de cités (et, par extension, les nouveaux naturalisés, puisque c’est de la gauche humaniste antifasciste qu’il s’agit tout de même !) à s’inscrire sur les listes électorales pour « lutter contre la Bête Immonde© ».

  420. @Phiver

    Si vous voulez vraiment faire l’éducation civique de votre fils, commencez donc par lui expliquer d’abord ce que vous faisiez à cette manifestation, alors qu’ici-même vous nous affirmez que la réduction des salaires, c’est génial, et c’est aux immigrés qu’on la doit (cf. 314).

    Ensuite, vous lui diriez la vérité, à savoir que l’on ne cotise pas pour sa propre retraite (ce serait alors une retraite par capitalisation), mais bien pour ceux qui sont déjà en retraite.
    Ce serait extrêmement honnête de votre part.

    Pour bien lui faire comprendre le niveau de l’arnaque, vous lui feriez d’ailleurs la comparaison suivante :

    – Bernard Madoff a entubé des milliers d’investisseurs en leur faisant croire qu’ils continueraient de toucher de l’argent parce qu’il y aurait toujours un nombre croissant de nouveaux investisseurs.

    – L’Etat français (merci les camarades de 1945 !) a entubé des millions de cotisants en leur faisant croire qu’ils continueraient de toucher de l’argent pour leurs retraites parce qu’il y aurait toujours un nombre croissant de nouveaux actifs.

    Et là, vous lui diriez alors, qu’il s’agisse de Madoff ou de l’Etat français, que nous nous sommes bien faits avoir comme des couillons.

    Evidemment, je doute que vous en arriviez à de telles mesures.

    Cela étant dit, si vous voulez vraiment votre retraite, je vous conseille vivement de mettre vous-même de l’argent de côté ou alors de manifester pour que les charges salariales vous soient directement versées.

    Mais, une fois encore, pour en arriver à un tel raisonnement, il faudrait que vous considériez que vous êtes responsables de votre vie, et que vous sachez mieux que des fonctionnaires de l’Etat ce qui est bon pour vous et votre fils.

    Le genre de révolution qui n’est malheureusement pas près de se produire chez les Phivers…

    Vous préférez assurément faire confiance aux générations de crétins qui arrivent sur le marché du travail :

    http://www.leparisien.fr/societe/les-facs-s-attaquent-aux-fautes-d-orthographe-04-10-2010-1094197.php

    N’est-ce pas ?

  421. @Phiver

    « pourquoi vous ne vous abstenez pas définitivement ? »

    Parce que, personnellement, je suis venu ici pour débattre, plus que pour jouer les matamores de la vanne – même si je n’ai rien contre une pique ici et là.

    Parce que ce fil est consacré à fdesouche, dont je suis un lecteur.

    Parce que John Paul Lepers, journaliste indépendant, n’a visiblement pas l’honnêteté de reconnaître ses erreurs.

    Parce que l’autre fil consacré au reportage a été ruiné par les interventions d’Herbe de Provence.

  422. Eh ben y’a plus personne ici?
    Ah oui, c’est vrai, ils sont tous partis recouvrir de chaux le cadavre d’un ophtalmologiste…

  423. @ vlad moi je dort pas ,j’ai vus t’as vidéo mais ça fait un moment que je sais que christine lagarde nous préparent les banques islamiques,elle s’acoquine avec le diable pour essayer sûrement de renflouer leur dépenses abyssalles!! personne n’en parle même pas au émission politique!!l’omerta sur cette grande folie qui nous mettras par la suite dépend de l’islam et rien ,ni personnes ne pourras plus rien et nous seront enchaînés,comme avec le pétrole et s’il ont leur,monopole financier,ont est foutu ils tiendrons toutes les finances!
    c’est aussi grave et dangeureux c’est les premières étapes de la progression imposante de l’islamisme!!!!alors a phiver ,je préfère attendre pour le social et l’écologie car lutter pour garder la france dans l’état où elle était avant car si l’islamisme s’installe en france fini aussi le social et encore plus l’écologie!!!!mais en plus barbarie charia burqua au choix!!

  424. j’ai relu plusieurs fois le 314. non c’est PAS génial .
    Ce sont les capitalistes et les employeurs qui veulent abaisser toujours + les couts salariaux! savez vous qu’en dix ans toute la filiere avicole est partie de bretagne pour le bresil la thailande et que trajet compris c’etait mille fois moins cher. Savez vous que les précurseurs de cet industrie tres forte ont developpé plus de 30 000 emplois en bretagne en mettant en avant le CA et une marge extrememnt faible pour donner du boulot aux bretons bretonnants et aux soustraitants locaux.qu’il a suffit qu’une banque rachete un group pour que les marges soient multiplies par 50 et l’emploi réduit à quasi 0?
    pourquoi j’ai amené mon fils?il est tres interressé par les questions de société meme s’il ne comprend pas tout et il faut qu’il voit TOUTES les composantes de la société. ce qu’il connait maintenant . enfin la retraite par repartition, c’est nul mais c’est plus solidaire que chez les US ou GB qui ont produit la crise.Idem pour l’irlande qui croule sous les dettes meme en ayant attiré les plus grandes multinationales.
    voilà pourquoi je l’ai amené et je ne regrette pas. par contre c’est pas demain qu’on ira boire un vittel menthe au bocal.
    enfin la difference entre brigitte et moi c’est que je dors tres bien

  425. voici un exellent site http://3ilm.char3i.over-blog.com/

    detaillant tout ce que veux savoir un musulman et non musulman

    je rappel juste une chose,musulman nous reconnaisons chaques envoyé chaques prophete depuis la creation d’adam,

    ils sont venu avec le meme message delaisser le taghout,lassiociation a ALLAH,lui donne un associé!
    OR ALLAH EST UNIQUE sourate al qoul ouwa la ou ahad ,dit ALLAH ets unique ……

    NOus avons l’obligation,davoir le meilleur des coimportements meme avec ceux qui nous cause du tort!Le meilleurs de scomportement est celui qui lorsquun ecrenat sadresse a lui repond PAIX!tiré du coran

    bref regarder ce site avec toute vos questions,et soyez objectif svp sinon cela feras bariere a la verité ,lorgeuil est un voile obscur qui empeche de voir la verité ,la comprendre est un autre sujet ,soyez sincere si cela vosu interesse vraiment et pas dinsultes ,

    merci aux gens doué de raison(enfin jespere)lol

  426. @sitar 88:

    Je n’aime pas et je conchie l’Islam publiquement. Or, on m’avait promis un fatwa personnalisée, que j’attends toujours, tout comme la guerre sainte sur ma propre personne. Est-il possible d’en faire la demande auprès d’une autorité religieuse?

  427. @ sitar88 ce que tu d’écrit c’est la bible pas le coran!!!et c’est vous qui vous voilè la face,pas nous,puisqu’ils ya qu’un seul dieu yawé,pour toi allah il devraient y avoir qu’une seule religion,pacifique et non dictatoriale!!!la seule vrai doctrine et dogme c’est dieu et jésus le reste n’est que du recopier mais c’est les ORIGINAUX qui compte la thora,la bible C’EST TOUT!!!l’islam s’il était comme d’autres religions fausse mais pacifique il n’y aurais pas de problème mais l’islam est conquéran guerrier!!!
    imaginez un seul instant qu’une religion se crée toute seule et décrete par exemple qu’elle est là seule véridique que toute celle d’avant c’est à mettre au panier,et que donc le monde devras se plier,au nouvel ordre établis ,et qu’il nous disent vous devez tous être riche,où pauvres sinon ont vous tue!!!
    he bien là c’est idem!!!!
    moi aussi je hais l’islam,parceque c’est le mensonge,la langue du serpent,qui c’est faufiler au milieu du saint,créant le trouble pour des temps et des temps!!!

  428. Bah, pour une fois que ce n’est pas un media pro-musulmans qui truque une info…. Finalement c’est de bonne guerre: la gauche pro-racaille passe son temps a mentir, utilisons les memes methodes, SEUL LE RESULTAT COMPTE :)

  429. Vous parlez de laïcité, mais pourquoi vous essayer de faire croire que les chrétien sont des con et que les muz sont des bon… c’est bien beau la manipulation mais sa ne fonctionne pas avec touts les soi disant mouton. Et la liberté c’est aussi d’avoir le droit de savoir que notre histoire est aussi basé sur l’église, mais bon tout le monde s’en fou de sa il préfère les mosquées maintenant…

  430. Je vois que ce reportage fait débat , et c’est compréhensible l’islam radicale et les autres radicaux s’y affichent…

    Ce qui est sûr c’est que j’allais souvent sur Francois desouche , mais , je n’y vais plus car je suis nationaliste , mais pas racialiste et Francois d et un site qui dépasse de loin l’extrême droite traditionnelle…

    C’est devenu un site pour crypto-fascistes et autres adeptes d’ordre noir qui prônent la haine pour tout ce qui n’est pas blanc .

    Nationaliste oui nazis non et bien comme certains là dessus préféraient être allemand et bien ne vous gênez pas , nos parents se sont battu pour ce que vous avez et vous vous êtes en admiration devant la doctrine fasciste.

    Sur ce site l’antisémitisme et le racisme le plus primaire à la part belle.

    Dieu merci , le fn n’est pas dupe et a bien compris que ce genre de gouape qui traite d’autres peuples ou ethnies de sous hommes , ne sont en fait que des rebut de la société qui n’ont rien à envier au racailles qu’elles fustigent.

    C’est triste , les débuts de ce site était prometteur et tout a été réduit à néant par ces néandertaliens acculturé et totalement dénué de toute raison pratique.

    Aller , j’en ai fini  » un gars qui comprend que la France est mal barrée avec de tel gouapes « ..

  431. C’est fou comme ces moutons de fds se déplacent toujours en troupeau. On sait bien que la rage vous étouffe, mais point n’est besoin de se répandre en pavés inutiles. Un simple bêêê suffit à condenser votre rhétorique de larbins.

  432. Je n’étais pas au courant de cette histoire… Incroyable !
    Excellente continuation à vous,
    On reste Positif :-)
    Amitiés A+,
    Hugues ;-)