Lecteur vidéo

Faire un don

Faire un don

Envoyer l’article par mail
Télécharger le .torrent

Fichier indisponible pour l’instant

Qu’est-ce que le Torrent ?

Grâce à Bittorrent vous pouvez télécharger et partager la vidéo que vous êtes en train de visualiser.

Kadhafi : Tapis Rouge et Controverse

Publié le | par

REDIFFUSION
Alors que le dictateur Kadhafi bombarde son peuple, et que la FIDH annonce 400 morts parmi les manifestants, que va faire la diplomatie Française? Celle qui accueillait en grand pompe fin 2007 « l’allié contre le terrorisme ». A l’époque, Karine Yaniv et Joseph Haley nous avaient proposé ce reportage à l’Assemblée Nationale.
A noter les soutiens de Patrick Ollier (compagnon de MAM), et Jean-François Copé qui dirige actuellement l’UMP…

PREMIÈRE DIFFUSION : 18 DÉCEMBRE 2007

En visite officielle à Paris, le leader libyen Mouammar Kadhafi a été reçu à l’Elysée par Nicolas Sarkozy, avec grosse pompe et généreuse poignée de main.

Sa visite à l’assemblée nationale a été plus controversée. L’opposition a tiré à boulets rouge sur ce tapis (trop rouge) déroulé au dictateur Libyen. Plus inédit, de nombreux députés de la majorité ont non seulement boudé la réception officielle, mais ont ouvertement contesté la politique étrangère du Président Sarkozy.

Depuis, les Disney-fiançailles avec Carla Bruni ont jeté un judicieux rideau de fumée médiatique sur ce grave trouble républicain…

Salle des quatre colonnes, Assemblée Nationale

Le Guide de la révolution lybienne est annoncé pour 11h45. Mais déjà, la visite au Palais Bourbon soulève comme un souffle de scandale. Bien sûr, il n’est invité « qu’à » l’hôtel de Lassay, lieu des locaux de la Présidence de l’Assemblée, et pas dans le bâtiment principal, qui abrite (entre autres) l’Hémicycle. De la salle des Quatre Colonnes, avec nos confrères, nous guettons, enfermés à double tour en dedans, les préparatifs au travers de la vitre… Des consignes de sécurité hors du commun sont en effet ce jour-là de rigueur…

En attendant, c’est comme un ballet : les députés de gauche défilent pour verbaliser leur profond désaccord, tandis que viennent en faire autant les élus Nouveau Centre et, plus étonnant, un nombre assez exceptionnel d’élus UMP. Ils boycottent la réception et viennent le dire… Comme se sentant agressés. Et comme protégeant l’Hémicycle… Ils disent leur soutien à la sortie tonitruante, lundi, de la secrétaire d’Etat aux droits de l’Homme, Mme Yade tandis que les socialistes, eux, se demandent parfois si tout cela n’est pas le fruit d’une orchestration maladroite… Bien sûr, les députés UMP que la visite ne gêne pas viennent, eux aussi, exposer leurs raisons, se faire les avocats de la ‘politique du réel’…
C’est enfin, avec un peu de retard sur le timing, qu’une quinzaine de voitures officielles entrent dans la cour de l’hôtel de Lassay. Mr. Accoyer, président de l’Assemblée nationale et invitant, accueille sur le perron et le tapis rouge un colonel Kadhafi capé de noir, avec les honneurs de la garde républicaine. Sur 80 invités (présidents de groupes, de commissions, ect), on nous dit que moins de la moitié sont au rendez-vous.
Mr. Copé, président du groupe UMP, profite de la réunion de groupe hebdomadaire, qu’il ne peut rater, dit-il, pour ne pas en être. Mais affiche (ce jour-là) son assentiment sans concession et veut nier que l’événement ait, ici, dans l’enceinte d’un Palais Bourbon si symbolique, semé telle division. Ce n’est qu’après le départ de l’imprévisible colonel, de sa limousine blanche, qu’on ouvre les portes à la presse. L’invitant au compte rendu d’un Président d’Assemblée ce jour-là bien controversé… Qui, l’après-midi même essuie une séance plus qu’houleuse, avec levée de boucliers de tous les socialistes et apparentés…
Pour autant, le colonel Kadhafi n’aura pu s’exprimer dans l’Hémicycle !
Le feuilleton de la visite du Guide, ce mardi 11 décembre 2007, ne faisait que commencer…

Karine Yaniv, Joseph Haley, Milène.A

Crédits Photo Flickr CC : Home of Chaos

Partager cet article

Laisser un commentaire

Laisser un commentaire

Les commentaires (52)

  1. Je propose maintenant , et ce , avant la fin du quinquenat, de rapatrier les cendres d’Adolf au Panthéon, d’élever une statue de Franco et de Mussolini pas très loin d e l’Obélisque… Pour pouvoir commencer à construire la grande union commerciale méditerranéenne ,il convient que les dictateurs africains prochainement invités à l’Elysée ne se sentent pas trop dépaysés.
    Avec les tentes des sans abris qui longent la Seine, voilà qui fera un bel effet « couleur locale » !
    Qui a dit « voyoucratie « ? Ah oui ! C’est le même !

    Quelque peu rassurée de savoir qu’il reste des députés conscients de leur mission représentative du peuple de France ( 53% de français désapprouvant l’accueil de Kadhafi…d’après les sondages officiels )

    Amen !

  2. MISDIRECTION again…
    …ou la technique du noyage de poisson élevé au rang d’un Art véritable pour notre expert-champion en manipulations médiatiques en tous genres (plus facile quand on les a à la botte ).Il a réponse à tout .
    « Valet de Pique !……Dame de Coeur !!! »

    Que dire de plus , il est trop fort t

  3. Ca m’ avait fait du bien de voir enfin la « vraie » Ségolène Royal ds « Sous Les Pavés … »
    l’ autre jour, pendant que l’ on subissait les effusions testostéroniques de nos deux
    dictateurs versaillais qui s’ invitent à l’ assemblée (Kadhazy et Sarkofy) ; quand j’ ai vu ce
    petit bout de Femme en train de sagement boire sa flûte de champagne, j’ ai soudain réa-
    lisé comme il était bon d’ être en démocratie, là où le Peuple et les journalistes peuvent
    parler sans courbettes (idéalement) et s’ opposer à leurs représentants, sans craindre la
    prison et la torture. (Au fait, bravo la TLibre pour le dernier Point Rouge, du grand Art ! mê-
    me silencieux il est pertinent, John-Paul !)

    On dialogue pas avec un manipulateur comme Kadhafi (mais bon Prince je lui colle une majuscule, à cette ordure.)
    Il y a un évenement historique de la Grèce antique, ou de Rome, plutôt ; un empereur (?)
    qui avait nommé son cheval sénateur, celui-ci siégeait à l’ assemblé ; tout ça ds le but de
    ridiculiser la République (?) (à completer.)
    Aujourd’ hui le bourrin est libyens.

    Et le majordome est Coppé.

    Et s’ il faut vraiment faire de la réal-politique, alors une seule devise : prends l’ oseille et tire toi !

  4. La République Disneyland… c’est moins de République et plus de Disney.
    En mars 2008, on valide… ou pas …?

  5. A bourreau,l’empereur romain s’appelait Caligula et le fait est exact….mais dela a designer le president de la RF..dictateur….dans ces conditions le monde est une dictarure

  6. Juste un rappel : le Député Patrick Ollier, Président du comité amitié France Libye, que l’on voit dans ce reportage, n’est -il pas « dans le civil » le compagnon de Michel Alliot Marie qui fut ne l’oublions pas Ministre de la Défense avant d’être à l’ntérieur ? Je dis ça comme ça, hein, faut pas voir le mal partout.

    Salut à tous et bravo pour tous ces moments de télé libre !

  7. @PROVIDENCE (post 6) ;

    Merci pour l’ éclaircissement.

    J’ ai voulu rappeler l’ « anecdote » du cheval de Caligula à l’ Assemblée pour souligner l’
    aspect honteux de la visite de Kadhafi à l’ Assemblée Nationale ; et comme Nicolas
    Sarkozy, Président de la République française, avait lui aussi voulu au début de son
    mandat y être présent physiquement -à l’ assemblée Nationale-ce qui avait provoqué
    quelques remous- j’ y ai vu une coïncidence malheureuse pour notre dirigeant.
    J’ ai alors voulu l’ accabler, sous le coup de l’ indignation, en l’ affublant du sobriquet de
    « dictateur » ; c’ était aussi pour créer le binôme « Kadhazy & Sarkofy », pour cela il était plus
    pratique de taper « nos deux dictateurs versaillais » que « notre Président et son dictateur » (j’
    aurais pas pu placer « versaillais », c’ eut été dommage.)

    Bref, c’ était surtout pour moi une occasion de « faire un mot » , du « second degré »
    comme on dit ; et pis j’ aime bien l’ outrance, si elle est distanciée (de l’ outrance
    distanciée ! pourquoi pas de la caricature objective !)

    Habituellement je nomme notre dirigeant ainsi :  » M. Nicolas Sarkozy Président de la
    République Démocratique française Une et Indivisible  » tout en évitant d’ évoquer ses
    déboires amoureux (tu pourras vérifier), et pour une fois que je m’ éloigne de cette ligne
    -paf !- je me prends une remarque sur le coin du nez !

    : /–  »

    Ca m’ apprendra à vouloir être correct avec cet autocrate cocu suceur de potentats aux
    mains rouges.

  8. CE SITE DEVIENT UNE POUBELLE OU CHACUN Y JETTE SES ORDURES VERBALES NON TRIEES CERTES, DEFOULOIR OU VOMISSOIRE ?

    TOUT CE QUE FAIT NOT PRESIDENT EST PAS BIEN JE SOUHAITE QU’IL N’ AIT RIEN POUR NOEL ! SINON UNE CARLA BIEN BRUNI DANS SON LIT

  9. Minou, tu ne dois pas être très attentif(ve) comme personne … Dans les poubelles on trouve beaucoup de trésors en cherchant bien (ou en lisant bien) .
    Cela dit, je remarque que nous n’avons aucune idée des opinions des Français sur la politique générale actuelle : les sondages, tous aussi fantasques et subjectifs les uns que les autres, nous mènent en bateau .
    En nous faisant croire que la majorité de la population est favorable aux agissements du chef, on nous influence, on nous ment, on nous trompe ; mais n’oublions pas que les bénéficiaires de ces sondages favorables sont tout aussi trompés : ils se croient approuvés, aimés, encouragés, ce qui les rend sûrs d’eux, puissants, immunisés contre toute attaque . Erreur ! Ils se croient permis de faire toutes les bêtises et les entourloupes possibles . C’est là leur point faible .
    Les instituts de sondages, en pensant avantager leurs protégés, ne font que précipiter leur chute .
    Qui me fera croire que ce gouvernement est encore populaire à 50% ?

  10. @ Lucie not in the sky and without diamonds
     » et pourtant elle tourne ( galilée ) » pour etre populaire, il faut etre démago c’est facile de distribuer ce que les autres paieront plus tard mais là on est arrivé que la carte bleue est bloquée, pffft avalée par le distributeur y a une solution: le cri qui tue  » AU BOULOT » et pas à brailler dans les rues !

    si on était en dictature ya lontemps
    que le bourreau aurait la tete dans la sciure
    la langue sortie sur le coté et sechée par le vent
    et les petits oiseaux feraient cui cui ………..( cf Villon)

  11. Minou…Minouminouminou………

    Curieusement, dans quasi totalité des fora, il se pointe toujours le « PLUS »… L e Sarkozien de base, l’intransigeant, le totalitaire.

    «  » »Poubelle ! Ordure verbale ! Défouloir ! Vomissoire ! «  » »

    Tu t’égares, minouminouminou.

    Si nous adoptions tes outrances, peut-être serions-nous tentés d’attribuer ces épithètes à quelques Sarkozophiles de tes amis.

  12. Il est préférable que la Lybie fasse partie de la Communauté Internationale comme elle l’est depuis plusieurs années et ne pas la marginaliser quels que soient ses égarements et actes condamnables.D’autres pays actuellement ne sont pas mieux! Les jeunes ne s’en souviennent pas mais Mr Mitterrand a reçu à l’Elysée le général Jarulesky, alors dictateur de la Pologne à la solde de l’ex URSS, responsable de nombreuses arrestations et crimes dans son pays?…
    Au fait à propos des otages des FARC en Colombie, nous n’entendons pas beaucoup les communistes et autres ligues sur ce sujet. Ont-ils l’intention d’intervenir pour la libération des otages?auprés de leurs amis marxistes?……

  13. Cher Schmitt, si on n’entend parler les autres c’est tout simplement parce que les medias ne leur donnent pas la parole !
    Tu ne peux pas approuver le bâillon et reprocher en même temps aux bâillonnés de se taire . Quelle incohérence !
    Mais si tu veux vraiment savoir (avant d’accuser), je te conseille de zaper TF1 et de lire autre chose que le Figaro, tu auras des chances de tomber sur quelques têtes pensantes de gauche .

  14. c’est toujours la faute des médias……… moi je ne lis pas le figaro, et je regarde antenne 2 * pour amortir ma redevance mais quand on donne un micro à un partisan de gauche il s’empresse de parler de SARKO ! calomniez calomniez il en restera tjs qq chose.
    Des gens si prompts à manifester savent comment faire pour se faire entendre et peut etre que là j’irai les rejoindre et je ne serai pas le seul , mais surement pas pour défendre des corporatismes obsolétes

    * NB: j’aime CHABOT et LUCé !

  15. Finalement, moi, je finis par le trouver « sympathique » ce Kadhafi.
    C’est un peu comme si j’avais assisté à la rencontre entre un serpent et un scorpion.
    En fait, ce qui m’a plu dans sa prestation parisienne, c’est qu’il est venu uniquement pour se payer la tête de la France et du guignol qui est sensé la représenter.
    Les contrats ? La plupart étaient déjà signés du temps de Chichi. Pour les autres contrats, Kadhafi s’est précipité dans les bras de Zapatero pour faire jouer la concurrence.
    Non. En venant en France, Kadhafi a voulu montrer que côté médiatique le sarkopithèque n’avait rien à lui apprendre et qu’au contraire il pouvait lui en remontrer y compris dans l’outrance (la tente en plein Paris vaut bien une promenade de fiançailles chez Mickey !)
    Ensuite, nous sommes réputés à l’étranger pour notre arrogance et notre suffisance, surtout en matière de droits de l’homme. Kadhafi est venu nous montrer que nous non plus nous n’avions pas les « cuisses propres », notamment pour le traitement particulier que le gouvernement réserve aux banlieues.
    Dommage quand même qu’on en soit réduits à se faire donner des leçons par un personnage aussi peu recommandable.
    Finalement, c’est Elisabeth Guigou qui a tenu le bon raisonnement : plutôt que lui parler de droits de l’homme, de terrorisme et de généralités, il aurait mieux valu lui réclamer les 7 condamnés à perpet, jugés responsables de l’attentat du DC10, dont son propre beau-frère !

  16. les droits de l’homme ! et les droits de la femme Bulgare tu t »en tapes apparement , quant aux ressortissants Africains qui sont dans nos banlieues ils sont surement mieux que dans leurs bidonvilles d’origine et c’est pour cela qu’ils affluent ici et Kadhafi c’est un fourbe il n’avait rien d’autre à reprocher et il a voulu faire le malin ……… mais SARKO a dû ronger son frein car on peut manger avec le diable à condition que ce soit avec une grande cuillére ( mitterrand dixit)

  17. @ schmitt : réponse à côté de la plaque.
    De plus, nos banlieues ne sont pas habitées en majorité par ces « ressortissants africains » dont vous parlez, mais par des français. Quand bien même si elles l’étaient, cela ne justifie en rien le traitement que l’état leur inflige depuis 30 ans !
    Enfin, je n’ai jamais dit que Kadhafi respectait les droits de l’homme, au contraire, et je condamne la prise d’otages des infirmières autant que l’attentat du DC10.

    Je me « tapes » complètement des citations de Mitterrand que vous semblez ne connaître qu’à moitié…
    Il faut apprendre à lire et à s’exprimer mon pôv’ : de quel droit me tutoyez-vous ?

  18. De Khomeiny à Bébé Doc : France terre d’ asile des dictateurs et terre d’ expulsion des
    travailleurs qui, pourtant, rapportent plus à la France que Mouammar, la cocotte sanglante
    que j’ ai osé comparer au canasson de Caligula.

    Cependant Jarulesky (pour parler d’ un des multiples dictateurs accueillis par la France et
    parce que son nom est évoqué plus haut ds ce fil, par un dérisoire youyou à la remorque
    d’ un paquebot lui dégazant dessus et manoeuvré par un borgne paranoïaque) n’ était qu’
    un pantin de l’ URSS, tandis que Kadhafi est un despote dont les actes criminels ont
    durement touchés la France, dont les coups fourrés ont menacés le fragile équilibre
    géopolitique du coin.
    Il parait qu’ il a changé, mais de tactique alors, parce qu’ à Lisbonne il a déclaré qu’ « il est
    normal que les faibles aient recours au terrorisme face aux surpuissances » . Merci
    Oussama, tu passes quand tu veux.

    Petit rappel :

    «Quatre ans après avoir pris le pouvoir, et juste après le conflit israélo-arabe, M. Kadhafi
    avait été reçu en grande pompe en France (Pompidou), pays qui allait être un des
    principaux fournisseurs d’ armes de la Libye.

    Les autorités françaises de l’époque avaient expliqué que ces appareils étaient destinés
    à assurer la sécurité de la Libye, mais une importante partie de cette force aérienne avait
    fini dans les mains des Egyptiens.

    Les relations entre Paris et Tripoli allaient ensuite devenir tendues dans les années 80,
    en raison notamment des interventions libyennes au Tchad, où Paris déploya un fort
    dispositif militaire en 1986, et de l’attentat en 1989 contre un DC-10 de la compagnie
    française UTA (170 morts).»

    Enfin je vais conclure -parce que le couscous est prêt et que c’ est nettement plus
    agréable à déguster quand c’ est chaud- en disant que la France est le premier pays
    européen à lui dérouler le tapis (le Patrick Ollier) rouge (rouge sang) «depuis sa mise au
    ban des nations, voire depuis son accession au pouvoir en 1969. En 1973, il avait été
    reçu en France par Georges Pompidou, mais sa visite n’avait pas pris cette dimension
    médiatique. Il y a deux ans, il s’était rendu à Bruxelles, à l’invitation de l’Union
    européenne, mais c’était une visite extrêmement rapide. Lui, l’ancien paria, le « chien
    enragé », comme le qualifiait le président américain Ronald Reagan est reçu aujourd’hui
    en France avec tous les honneurs. »
    Source : http://www.rfi.fr/actufr/articles/096/article_60152.asp

    Si ma mémoire est bonne, le dictateur pouvant rivaliser avec Kadhafi et récemment
    accueilli par la France fut le président chinois, en 2003 ; accueilli par Jacques Chirac,
    Président de l’ époque (UMP). La rue de Rivoli fut bloquée et les Tuilleries fermées.
    Hospitalité française.

    (Nicolas Sarkozy Président de la République Démocratique française aurait pu emmener
    Mouamar à DisneyLand, pour le brancher avec Cruella. Toujours aussi peu de classe.)

  19. Le Président Sarkozy veut la jouer « People » ,Jet-set etc .;

    En réalité il n’y a que ça qui l’interesse :fréquenter les milieux hyper riches ou hyper « fantasmés »et essayer d’y faire briller sa petite persone .

    Tout ce qui l’intéresse cest frimer avec des costards ou des montres à dix patates ,faire « le beau » ,s’afficher dans les restaurants ou les yacht de luxe et profiter de « plans » vacances de nanab.I »l a même sa « Danseuse » maintenant : l a panoplie totale du « parvenu »…
    Il se révèle enfin de plus en plus à nos yeux sous son vrai jour : la politique n’a jamais rien été d’autre pour lui que le moyen de satisfaire son ambition absolument démesurée .
    Il a construit patiemment son ascencion ( un parcours modèle pour tous les opportunistes au long cours.! ..Tout en baratin,duperies ,mensonges , trahison d’amis »,compromissions perpetuelles ,manquements constants à la parole donnée ,manipulations en tous genre ,provocations, polémiques , désinformation et déformation des réalités ,utilisation outrancière de l’emotionnel ,mise place de ses réseaux d’influence à sa botte , « clientélisme ,favoritisme … Bref ; un plan absolument irrésistible :

    Et maintenant qu’il a « bien roulé » plus de la moitié des Français, lui le « complexé de toujours » ( par sa petite taille ),il peut enfin se lâcher et il compte bien jouir à fond et sans complexe de la situation .
    Sa place au top de la France c’est une véritable revanche, Il n’y a rien de plus à y voir .
    Il nous a tous « possédés » au bagout à l’instar d’un vulgaire représentant de Commerce baratineur dénué du moindre scrupule ni de la moindre retenue ( c’est la règle de base du genre : dire n’importe quoi pour « faire la vente »).
    On l’a jeté dix fois par la porte mais il revenait par la fenêtre et à la longue ,de guerre lasse beaucoup ont lâché l’affaire….et il l’a emporté! : c’est trop tard pour pleurnicher .

    Toute cette gesticulation « peopolisante nauséabonde » de « nouveau-riche » est bien consternante pour la France hypnotisée ;son image est en chute libre.
    Le réveil va faire très mal …(et la facture aussi …,je n’en parle même pas: il s’est déjà permis de s’offrir d’autorité quelques accomptes personnels en tapant dans la « caisse » commune du Trésor Public..et ce n’est que le début !)
    Il ne désire que « faire le beau » ,ne soyons plus naïfs ! c’est son truc , son désir le plus profond …le plus cher …son leitmotiv interieur, celui qui sous-tend toutes ses actions et qui lui tient lieu de « conviction » et de motivation ……
    Son rêve « de grandeur »;cette « folie » maalsaine , nous allons tous le lui payer d’ici peu
    On n’a pas su, ni voulu, voir cette vérité « en face » .Seule une minorité aura essayé de l’empêcher de nous prendre pour ce que l’on refuse habituellement d’être.
    Le vin est tiré et je crains que nous ne soyons tous embarqués maintenant , nous boirons le Calice jusqu’à la lie ….
    (….ou jusqu’à l’hallali?;;;;-) )

  20. ici tout le monde se tutoie mais c’est vrai j’ai pas élevé les cochons avec vous d’ailleurs j’ai jamais élévé de cochons moi !
    les français qui pratiquent l’excision, la polygamie, et le deal de substances interdites n’ont rien à foutre sous notre sol
    Quant à Tonton c’est vrai j’en connais qu’ à moitié car les medias de l’époque nous ont caché tout le reste mais ça me suffit bien et sarko ne lui arrive pas à la cheville en terme de magouille, mais ce qui est dommage c’est qu’il a donné la tonique d’une partition qu’on aura du mal a oublié

  21. Eh, oh, schmitt ! où ils vont aller les français dont tu parles? Dans ton cul?

    Sans rancune, hein, on se la refait sans les insanités dés que tu es prêt.

  22. @ Schmitt

    Sarkozy l’écureuil ??? ….
    Sa comm a vraiment fonctionné à 100%.

    Tiens , puisque le Président de la République (bananière ) a délibérément placé le débat politique au niveau des « faits et gestes « des Peoples  » (parmi lesquels il s’est inclus avec empressement ,que sa volonté soit faite :
    Je vous propose un peu d’information ad hoc :
    http://img143.imageshack.us/my.php?image=updatebruniml0.gif

    …à quand une interview pr Stéphane Bern ? J’en salive d’avance ! Pas vous?

  23. à tous ;
    ce forum est LIBRE !
    C’est un privilège CONSIDERABLE…

    …faisons preuve d’AUTO-MODERATION dans nos propos SVP ;;;

  24. Bah, ce forum en a vu d’autres et libre il le reste, c’est sa gloire. Schmitt et ses schmitteries y ont tout à fait leur place. Moi ce que j’aime C ECRIR DU TXTO EN MAJUSCUL mais bon, je me soigne. arrg, ça me reprend …!

    MISS KARINE IL VOUS FO 1 MICRO SIGLE LATELELIBRE, C ESSENCIEL !

  25. En fait notre président c’est Steev O’steen dans l’homme qui valait 3 milliards.

    Avec une petite musique et des effets bidons on essaye de nous faire passer son ralenti pour de la super-vitesse et ses postures nazes pour de la super-puissance. La la lala, lalala la lalala !

  26. Mon passif de musicien de rock énervé commence à faire son effet sur l’état de mes conduits auditifs aussi puis je me tromper, mais il me semble bien, ma télélibre préferée, que vous merdouillez un peu au niveau de la prise de son sur quelques uns des derniers sujets que j’ai pu visionner, la ségo comprise. Pump up the volume please.

  27. personnellement, de tous les salopards que sarko aime, kadhafi est celui qui a le moins de sang sur les mains (préférez-vous réellement poutine, bush ou le leader chinois dont – mille excuses le nom ne me revient pas? pensez-vous réellement que ces derniers soient tellement plus fréquentables?….)
    et que dire des medias, de sarko, et des ses amis ricains et uribe qui ne cessent de faire passer hugo chavez pour un simple dictateur rouge, négligeant son rôle dans l’évolution des relations avec les farcs, et au mépris de ce qu’on pense de lui en amérique du sud??….
    heureusement que la famille bétancourt, chaque qu’on lui laisse la parole et qu’on la diffuse dans son intégralité, ne cesse elle de souligner son rôle, au grand dam des précédents.
    je suis un libertaire, je n’aime pas kadhafi et me méfie de chavez, mais les chantres de la démocratie de façade ne m’inspirent pas davantage confiance.
    et n’oubliez pas:
    1) de regadez tf1, lci, i-tv, f2, f3, m6 à loisir
    2) de lire la presse autorisée
    3) et chaque jour de penser comme opinion way vous dit que vous pensez majoritairement
    quant à la nouvelle acquisition de sarko 1er, la top-rollex, on touche le summum du fond (balaise, n’est-ce pas?)
    courage, c’est pas fini…
    cazo

  28. Pour Ben laden il attend la confirmation de la date ou bush lui demande d’attendre qu’il ne soit plus président pour le recevoir?

    Parce qu’après ca je pense qu’il est le prochain dans la suite logique des choses.

  29. encore gadhafi! c’est du fantasme? de la jalousie? ou de la haine? dans tte la presse française je n’ai pas trouvé un seul mot sur ce que fait l’etat français avec l’argent de vente des armes à la libye, où va cet argent? dans quelle caisse? comment est-il dépensé ou investi, et si nos fonctionnaires (de l’istituteur jusqu’au directeur d’hôpital) sont payés entre autre par cet argent, et si un père ou une mère rentre le soir avec un jeu pour leur enfant acheté par cet argent, l’argent de gadhafi? qu’est ce qu’ils nous répondront ces petits gens de gauche qui aboient contre la visite de gadhafi? ce dernier achète la démocratie depuis plusieurs années. pour son soutien à des actes terroristes (uta…) il avait déja payé cash des millions et des millions et tt le monde a fermé sa gueule, aujourd’hui ce dictateur récidive et paye mais voilà que certains socialistes médiocres jalousent sarkozy et son busness avec la libye, vous voulez de la croissance et de l’argent ? gadhafi vous en donne si vous voulez la démocratie il fallait le dire avant .. avant que votre monarque de mitterrand ait dit aux africains que leur problème ça n’est pas la démocratie mais la bouffe.je n’ai pas voté sarkozy mais aujourd’hui que le diable m’emporte votez n’importe qui mais de grâce pas ces couillons de socialistes..

  30. l’argent de gadhafi est dans les assiettes des fonctionnaires petits et grands puisque c’est l’état qui vend les armes et distribue les bénéfices.. alors bénéficiez vous des qqeq euros de ces futurs milliards qu’un riche arabe et dictateur offre pour la france joyeux noêl. mais na crachez pas dans l’assiette

  31. personnellement, j’ai pas encore touché ma com. des frégates de taïwan…
    alors les prétendues retombées des contrats d’armement dans l’assiette des français…
    excepté si vous êtes salarié non encore licencié d’alcatel, giat, dassault, matra…
    et je profite du moment pour souhaiter un joyeux noël à nos anciens, particulièrement choyés par sarko 1er en remerciement de leur vote massif (redevance, revalorisation des retraites, franchises médicales…).

  32. Je me suis longtemps demandé comment les américains avaient pu élire un Georges Bush, cela me semblait tellement suréaliste.
    Nous voilà au même point.
    J’ai honte à ma France, et c’est douloureux!
    Kadhafi ridiculise Sarkho mais aussi la France
    Sarkho dénigre la France par son attitude
    Rien que pour cela, il devient au fil du temps de moins en moins légitime

  33. pseudo ne répond que par des petites phrases des jugement et des insultes, ça n’est pas le niveau du debat sur ce forum sérieux rare et respectable de télélibre
    alors ou bien on argumente on discute et on pose des questions avec politesse ou bien on ferme sa gueule. au lieu de radoter des petites formules il est préférable de répondre à cette question OU VA L’ARGENT DES VENTES DES ARMES?

  34. Tout comme te le disait cazo je n’ai pas l’impression d’en avoir vu la moindre centimes de tout ca.

    Répondre avec des arguments etc, franchement plus ca va moins j’en ai l’envie avec des gens comme vous, car au final ca sert a rien, de la pure perte de temps.
    C’est toujours le même constat.

    Voila.

  35. « l’argent de gadhafi est dans les assiettes des fonctionnaires petits et grands puisque c’est l’état qui vend les armes et distribue les bénéfices.. alors bénéficiez vous des qqeq euros de ces futurs milliards qu’un riche arabe et dictateur offre pour la france joyeux noêl. mais na crachez pas dans l’assiette »

    C’est vrai qu’il n’y a que les fonctionnaires qui bénéficient de l’argent de l’état (soupir)… J’ai l’impression que les médias ont réussi un exploit sociologique d’extraordinaire: faire placer aux gens des mots clés dans leurs grogneries: « jeunes » banlieues » fonctionnaires » « grévistes »…
    Et puis il est vrai que nous crachons tous dans la soupe puisque notre président a été élu avec 100% des voix et que nous approuvons tous ses actes sans broncher… (soupir, encore…)

  36. « Qui s’assemble se ressemble », dit-on !
    ou
    « Les amis de mes amis sont mes amis ».

    Dans ce cadre aux contours vermoulus, un type genre Sarko qui se lie avec des dictateurs comme Omar Bongo (Gabon), Denis Sassou N’Guesso (Congo Brazzaville), Idriss Déby (Tchad), etc … n’est autre qu’un éventuel futur dictateur.
    Méfiance, prudence, vigilance …
    A nous de décrypter tous les tenants et aboutissants de la victoire de Sarko. Il s’est mis tous les « gros » des multinationales dans la poche pour mieux assouvir sa soif de capitalisme.
    En attendant, le Français moyen s’appauvrit lentement mais sûrement …
    En attendant, les populations d’Afrique souffrent sur leur continent, ou migrent vers l’Occident à cause de la corruption France-Afrique qui maintient ses valets de pique sur l’échiquier de la politique africaine.

    C’est bien simple, depuis De Gaulle et les pseudo indépendances des pays africains, les populations de ce si beau continent n’en finissent pas de subir des non-présidents qui se disent « démocratiquement élus » alors qu’ils n’ont de cesse de piller les richesses de leurs pays respectifs, confisquant même le strict nécessaire aux populations (eau courante, électricité, tout à l’égoût, routes praticables, … ), quand ce n’est pas les génocides qui frappent, tout cela pour convenir aux intérêts suprêmes de leurs ex-colonisateurs.

    A lire pour une meilleure compréhension :

    – De la Françafrique à la Mafiafrique, aux éditions La Flibuste (3 euros)
    – « Au mépris des peuples, le néo-colonialisme franco-africain » , chez La Fabrique Editions (12 euros).

    A quand la condamnation de Sassou N’Guesso (Congo Brazzaville) et ses accolytes pour crime contre l’humanité ?

    cf : Le dernier colloque auquel nous avons participé, après celui de Grenoble, consacré aux Droits de l’Homme, à Strasbourg, les 20 et 21 novembre 1998, dans le cadre de la célébration du 50ème anniversaire de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme de 1948, a eu pour thème : “Juger les criminels contre l’humanité”.
    C’est pour apporter notre contribution à ce débat que nous avons été amené à soumettre notre réflexion à la conscience des démocrates et des combattants des Droits de l’Homme.
    Après la violence aveugle de Sassou Nguesso qui a livré son pays aux armées étrangères avec l’aide, principalement, d’une Puissance européenne, et massacrant sur son passage, avec plus de 20 000 mercenaires, en sa qualité de simple général d’armées (autonommé) en congé pour convenance personnelle, et d’ex-chef d’Etat (autoproclamé déjà) rejeté par son peuple, massacrant sur son passage, dis-je, les partisans, militaires et civils de Pascal Lissouba, et ceux du Chef des Démocrates, Bernard Kolelas, on aurait pensé qu’avec la fin de la guerre, le 14 octobre 1997, les massacres et les pillages finiraient.

    Nous constatons, hélas, que treize mois après, jour pour jour, les massacres et les pillages se sont intensifiés, Sassou Nguesso choisissant ses cibles, tout comme il avait choisi, au début de la guerre, dans la région de la Cuvette, à Owando et environs, des dizaines de villages et d’autres centres urbains, pour leur appartenance politique et ethnique et qu’il avait entièrement livrés au feu, aucun survivant, sauf les absents, n’en ayant échappé. Après le 14 octobre 1997, la cible choisie fut le Sud de Brazzaville. Ce jour-là, il ordonna dix jours de massacres et de pillages contre cette partie de la capitale où vivaient habituellement plus de quatre cent mille âmes, réparties sur trois arrondissements : Bacongo, Makélékélé et Mfilou. Le Sud de Brazzaville avait été bombardé, en 1993, par Pascal Lissouba, trahi et manipulé, par Mbéri Martin qui, alors ministre de l’Intérieur, oeuvrait pour Sassou Nguesso, au cours de la guerre que celui-ci avait imposée à Bernard Kolélas, et qui fit plus de 5 000 morts.

    I.- Quel acte appelle-t-on cela ? N’est-ce pas un crime de génocide, un crime contre l’humanité ?

    Cette fois, Bernard Kolélas refusa catégoriquement de répondre aux sollicitations de Pascal Lissouba et de Sassou Nguesso et choisit de se cantonner dans le Comité National de Médiation qu’il créa, dirigea et qui inspira le Comité International de Médiation présidé par Omar Bongo et que boycottèrent Sassou Nguesso et ses commanditaires européens.
    Le refus de Bernard Kolelas de faire la guerre ni aux côtés de Pascal Lissouba, ni aux côtés de Sassou Nguesso est motivé par un fait historique : tous les événements politiques du Congo partent toujours de Brazzaville, bâtie dans la région du Pool essentiellement habitée par l’ethnie Kongo (Lari, Sundi et Bakongo). Et quand il y a des morts, c’est presque toujours dans la même ethnie que les morts se recrutent.

    Exemples :

    1.- Affaire Association Amicale pour le Développement du Congo créée par un originaire du Pool, rejetée par le système colonial : des centaines de morts, victimes de la violence coloniale dans la tribu Kongo-Lari.

    2.- Epoque marxiste : sous Pascal Lissouba, Marien Ngouabi, Yhombi-Opango et Sassou Nguesso (période 1963-1992) : plus de 3 000 morts dont 2500 dans l’ethnie Kongo-Lari.

    3.- Guerre de 1993 : plus de 5 000 morts dont près de 4000 victimes dans le Pool. C’est une guerre que Pascal Lissouba a faite contre les Bakongo-Laris et qui endeuilla plus le Pool que les autres régions. C’est pourquoi, en 1997, ces raisons historiques s’ajoutant aux raisons innées, caractéristiques de la région du Pool, Bernard Kolelas a refusé d’entrer dans la guerre, afin d’être disponible pour sauver au moins cette partie de la ville et sa population, y compris son ethnie toujours exposée à la mort.

    Pour multiplier les chances de salut de cette multitude, il a fait de ces quartiers une zone humanitaire, en ouvrant la route du Sud, et en créant un laissez-passer à l’intention des fuyards désireux de s’y réfugier, ou de passage vers le Sud du Congo. Et lorsque la ville centrale fut entièrement détruite et pillée, Bernard Kolelas conseilla de transférer, dans la zone humanitaire, le Gouvernement, toutes les Institutions républicaines, les Services financiers de l’Etat, toutes les Directions publiques et privées, etc…

    Mais avec Sassou Nguesso, aucune zone humanitaire n’est à l’abri. Ce qui explique que, sans faire la guerre, Bernard Kolelas ait voulu protéger les “réfugiés” en barrant à l’aéroport, la progression des “Cobras” (milices privées de Sassou Nguesso) en direction de cette zone. Kolelas a bloqué les “Cobras” pendant quatre jours, du 10 au 13 octobre 1997. Mais l’arrivée des Angolais, tchadiens et mercenaires de différentes nationalités, en renfort, changea tout. Et Sassou Nguesso l’emporta, Pascal Lissouba ayant déguerpi depuis des jours.

    Mais déjà, Bernard Kolelas avait pris ses responsabilités, non en faveur de la guerre, mais pour éviter le fauteuil vide, Lissouba ayant décidé de partager le pouvoir.

    Ainsi lorsque L’ERDDUN (Espace Républicain pour la Défense de la Démocratie et de l’Unité Nationale) qu’il présidait l’a supplié de prendre en son nom la Primature que les démocrates ne voulaient pas voir être offerte au PCT de Sassou Nguesso, à cause de la dictature qui perlait à l’horizon, Bernard Kolelas, sur insistance de certains diplomates accrédités à Brazzaville, notamment celui de la France, accepta le poste de Premier Ministre. C’était pour lui un des moyens de renforcer la médiation. Les Démocrates n’étaient pas particulièrement animés contre Sassou Nguesso. Mais celui-ci n’était pas fait pour les négociations. Il avait fait échouer celle de Libreville, et avait fait prendre Omar Bongo pour un idiot. Et puis, il s’était trop engagé dans la guerre, dans la haine, dans la destruction et dans la division; il avait été jugé inapte à assumer la paix, l’amour, la reconstruction du pays et l’unité nationale.

    Nous en avons la preuve depuis octobre 1997, où il a manifesté son plus fort coefficient d’incompétence. Car même après avoir gagné la guerre, Sassou Nguesso continue la guerre contre les populations urbaines et rurales : les femmes, les vieillards et les enfants. Et il tue d’un bout à l’autre de la République, jusque dans l’intérieur du pays; pourchassant même les paysans, les faisant passer pour des “Ninjas”, y compris les vieillards, les vieilles femmes, les jeunes enfants, filles et garçons. Le Pouvoir tue indistinctement, et met ses tueries sur le dos de Bernard Kolelas, surtout s’agissant des tueries du Pool.

    Les “Ninjas” sont un mystère : il n’y a pas eu un recrutement “ninja” ni des camps de leur entraînement comme chez les cocoyes, ou les cobras. Pendant la guerre de 1993 menée par Lissouba contre Bernard Kolelas, c’est Pascal Lissouba qui a été la cause de leur rassemblement. Les quartiers Sud attaqués, les jeunes de ces quartiers, spontanément, se regroupèrent pour les défendre. De 1994 à 1996, l’attention des “Ninjas” tomba; car Bernard Kolelas était convaincu qu’il n’y aurait plus de guerre. Jusqu’au moment où il fit du Sud de Brazzaville une zone humanitaire, les Ninjas étaient réduits aux gardes du Quartier Général du Parti. C’est lorsque Kolelas décida de stopper les Cobras de Sassou Nguesso, à l’aéroport, qu’il fit appel aux jeunes civiles qui, par définition, devinrent des “Ninjas”. Et dès cet instant, ils devinrent la cible privilégiée de Sassou Nguesso, qui se mit à les poursuivre dans l’arrière pays (dans les forêts, les montagnes, les hauts plateaux, ou les forêts galeries).

    Désormais, pour Sassou Nguesso, tous les hommes, plus ou moins jeunes, seront confondus avec des ninjas. Il ne fait pas bon aujourd’hui pour un jeune, au Congo-Brazzaville, de vivre à la campagne dans la région du Pool. Tant pis pour l’exode rural. Visiblement, Sassou Nguesso vise l’extermination humaine de la région du Pool. Le dictateur va jusqu’à saccager les Eglises pour assouvir sa soif de sang. L’Evêché du Pool (Kinkala) a été pillé de fond en comble. L’Evêque a failli subir le sort du Cardinal du Congo, Emile BIAYENDA, assassiné par Sassou Nguesso, en 1977. S’échappant in extremis de l’Evêché investi par les “Cobras”, les Angolais, les Tchadiens et les Ganaens, l’Evêque a passé plusieurs nuits dans la forêts. C’était au mois d’octobre dernier.

    Malheureusement, les Religieux de Mindouli n’ont pas eu autant de chance. Ils ont été fusillés ce mois-ci par les Cobras, les troupes tchadiennes, angolaises et les mercenaires. A l’origine, Sassou Nguesso, aux abois, a décidé de négocier une trêve ou un cessez-le-feu avec les “Ninjas”. Car ceux-ci, trop longtemps humiliés, massacrés, se sont rebellés et ont riposté aux “Cobras”. Les Cobras échouant devant eux ont demandé à négocier. Sassou Nguesso, ayant programmé le massacre des négociateurs et des Ninjas, les sacrifia à ses ambitions, au nombre de 45 personnes. On dit qu’il y en a eu plus de 200 qu’il n’a pas avoués.

    II.- Un tel homme n’est-il pas un criminel ?

    Cet acte pris à l’échelle des actes diaboliques de Sassou Nguesso rassemble, à lui seul, tous les crimes résumés dans le crime contre l’humanité. Sassou Nguesso est vraiment bête pour croire qu’il suffit d’accuser de ce crime Bernard Kolelas pour que tout le monde le croie. Ses commanditaires sont les premiers à le traiter d’imbécile. Il est plus imbécile encore de lancer un mandat d’arrêt international contre tous les anciens Premiers Ministres de Pascal Lissouba. De quel droit un rebelle peut-il se permettre, sinon du droit de la force et de la violence :
    – de détruire le pays de ses ancêtres;
    – de disperser toute sa population à travers tous les pays sans aucun droit de revenir chez soi, sous peine de mort;
    – de saccager toute la vie économique politique, sociale, culturelle, morale, religieuse, spirituelle;
    – de présenter au monde entier comme des criminels contre l’humanité ceux qui ont fui pour éviter la mort programmée par Sassou Nguesso;
    – d’utiliser, avec la complicité de ses commanditaires pétroliers européens, l’argent du pétrole congolais, pour acheter combattants et consciences, et encore plus d’armes, dont les mines anti-personnelles et le Napalm.

    III.- N’est-ce pas lui le criminel ?

    Mais, la force et la violence constituent-elles un droit de Sassou Nguesso sur les hommes ? Sur les Congolais ? Sur le Pool ?
    Sassou Nguesso accuse les Innocents de crime contre l’humanité, de génocide, de pogrome, de crime de guerre. Ainsi il accuse Bernard Kolelas de crime de guerre, lui :

    – Qui s’est opposé à la guerre en rejetant les sollicitations de Pascal Lissouba et de Sassou Nguesso à s’engager dans les tueries.

    – Qui a fait de Brazzaville sud une zone humanitaire pour servir de villes de refuge à ceux qui venaient des quartiers nord saccagés et détruits par Sassou Nguesso et Pascal Lissouba.

    – Qui a ouvert la route du Sud pour permettre aux sinistrés de guerre de gagner le Sud du pays s’ils le voulaient.

    – Qui a créé un laissez-passer permettant à ceux qui voulaient définitivement se rendre dans leur région d’origine avec leurs biens de le faire avant que la guerre n’atteigne la zone humanitaire.

    – Qui a stoppé net, à l’aéroport, les Cobras, en route pour se livrer au pillage et au massacre de la zone humanitaire.

    IV.- Doit-on appeler un tel homme un criminel ?

    C’est cet homme-là que Sassou Nguesso accuse de génocide et contre lequel il a lancé un mandat d’arrêt international. Mais tout cela, ce sont les gesticulations d’un soit disant Président de la République qui n’est Président que par le droit de la violence et qui a peur :
    – de la Démocratie : celle-ci boutera bientôt, hors du camps des hommes, ce barbare sanguinaire qui se lave dans le sang humain, depuis le sang des enfants de Moukondo sacrifiés durant son premier mandat;

    – des Démocrates qu’il charge de tous les crimes, ayant seul le droit au micro pour submerger le monde de ses affreux mensonges sur ces adversaires;

    – de Bernard Kolelas, le Congolais le plus populaire, et que ses commanditaires européens l’ont aidé à éloigner du Congo;

    – des élections libres et transparentes qu’il est sûr de perdre et dont il confiera la magouille à la France pétrolière,s elon des informations communiquées par ses partisans;

    – des cadres qui ont fui pour éviter la mort, et que Sassou Nguesso ne veut plus voir revenir au Congo. Des millers d’intellectuels revenant au Congo et rejoignant leurs homologues pris en otage sur place, ils n’avaient pu fuir, mais sont décidés à ne pas se laisser acheter par Sassou Nguesso qui en a peur. La Démocratie est vivante. C’est pourquoi celui-ci ne veut pas entendre parler de démocratie au Congo, comme celui-là qui proclama que la démocratie était un luxe pour l’Afrique.

    V.- Ces assassinats que la peur l’amène à commettre sur les Démocrates qui ne lui demandent qu’à les amener aux élections, ne sont-ils pas des crimes politiques ? Ne sont-ils pas des crimes contre l’humanité ?

    Des questions :

    1/- Qu’est-ce qu’est le crime contre l’humanité pour que Sassou Nguesso qui a commis tous les crimes y échappe ?
    2/- Qui est-ce qui est autorisé à accuser quelqu’un de crime contre l’humanité devant le T.P.I. ou la Cour Criminelle Internationale ?
    Est-ce seulement le Chef de l’Etat, même autoproclamé ? Est-ce aussi le citoyen ordinaire ?

    3/- L’homme qui a perdu la guerre et qui a fui, est-il coupable ? Si oui, comment établir sa culpabilité ? Sinon le préciser.

    4/- L’homme qui n’a pas participé à la guerre et qui a fui pour éviter la mort est-il coupable comme l’affirme Sassou Nguesso ? Si oui, établir son degré de culpabilité ? Sinon, le préciser !

    5/- L’homme qui a gagné la guerre est-il ipso facto lavé de tous crimes de guerre ou contre l’humanité, comme le déclare Sassou Nguesso ?

    6/- Dans quelle catégorie de criminels rangera-t-on un homme civil, militaire en congé ou non, qui aura pris les armes contre son pays, aura acheté des mercenaires, aura négocié avec une ou des puissances étrangères, et signé avec elles des accords de coopération militaire, et livré à ces puissances son pays, faisant aussi 25 000 morts comme au Congo ou non ? Détailler la réponse !

    7/- Dans quelle catégorie mettra-t-on les complices nationaux et/ou étrangers ?

    8/- L’Organisation Mondiale des Droits de l’Homme a-t-elle le courage de répondre à ces questions à l’intention des pays, des criminels et du Tribunal Pénal International (TPI) ?

  37. C’est u peu hors sujet mais le design de ton blog est vraiment cool :) merci pour e billet et bonne continuation, Latelelibre;) a+

  38. Cruel flash-back pour Patrick Ollier ! lui et MAM, les amants diaboliques …

    Finalement ce sont les arrogants droits-de-l’hommistes, qui se mêlent de ce qui ne les regardent pas qui avaient raison.

  39. A cette époque Kadhafi était au sommet de la Force du Côté Obscur, il en avait même le costume … aujourd’hui, il ne lui reste plus que sa bite et son couteau …

    Voilà ce que ça lui a coûté, de ne pas nous avoir acheté nos Rafales, bien fait !

  40. Au fait, ça fait drôle de relire ses propres commentaires d’il y a quatre ans, je comprend rien à ce que je racontais … c’est qui, Ségolène Royal ?

    Et que devient la talentueuse Karine Yaniv ? rendez nous la !

  41. La semaine passée, Alain Soral a été agressé une nouvelle fois lors de la séance de signatures pour son nouveau livre. Clairement, il dérange. Un vrai écrivain politique est maintenant systématiquement malmené dès que son avis ne colle pas à la pensée « politiquement correcte ». C’est fou. On est vraiment dans les années 1930, avec des nazis de la pensée qui frappent comme ils peuvent ceux qui ne partagent pas leurs idées. Quand ce n’est pas des extrêmistes israéliens qui ont trouvé utile de le tabasser, la semaine passée ce fut un pseudo groupuscule musulman!!! Soral doit être brûlé, comme Jeanne d’Arc. Donc, entre Zemmour condamné (alors il faudrait traduire en justice tous les Français qui en parlent en famille ou dans les cafés), Soral agressé pour la seconde fois et de paisibles manifestants sexagénaires gazés comme des pouilleux par un gendarme au QI frôlant le parquet, c’est la vie intellectuelle même, le débat, la démocratie en France qui sont remis en question au nom de petites communautés insignifiantes. Alors dans le genre « politiquement correct » cette-fois, revenons sur la fameuses phrase de François Hollande « Je hais les riches », et écoutez l’analyse de l’époque de Soral. Elle est à couper au couteau allez directement à 7 minutes 40 secondes.
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xj5si0umEng