CHARLELIE SOUTIENT KASSOVITZ

Publié le | par

Ajout du 6 décembre 2016

Lors de la publication de cette vidéo et de cet article en octobre 2009, LaTéléLibre ouvrait un débat alors tabou sur les circonstances des attentats du 11 septembre.  Depuis cette date, aucun élément nouveau n’a été mis à jour qui prouverait une quelconque responsabilité des autorités américaines dans la préparation de ces attentats. Toutefois, il reste encore des zones d’ombre dans la version officielle, comme en témoigne la remarquable enquête de l’émission « 60 minutes » sur les 28 pages classifiées du rapport officiel du Congrès des États-Unis. Suite à la diffusion de cette émission en avril 2016, le Président Obama a finalement décidé de les rendre publiques. L’implication probable des autorités saoudiennes est confirmée, mais pas établie de façon formelle.

9/11

FrontLineCharlelie

« La question de la question K » par CharlElie (NYC)

Depuis New York où j’habite, quand je lis ce qu’on écrit, quand j’entends ce qu’on me donne à entendre ou à voir dans les médias Français à propos des déclarations de Mathieu Kassovitz concernant l’effondrement des trois tours du WTC en 2001, j’ai l’impression de ne plus comprendre ce qui se passe au pays de l’antithèse.

En France où l’on a résisté aux diktats et aux pensées convenues, en France où l’on peut se sentir citoyen libre dans un pays indépendant capable de braver parfois avec courage les évidences d’une mondialisation inhumaine, je ne comprends pas pourquoi certains parmi ceux qui ont su montrer de la clairvoyance par le passé, mettent tant d’acharnement à refuser la question ?
Je veux parler de la question concernant LES questions que l’Histoire ne manquera pas de se poser un jour ou l’autre à propos des attentats de Septembre 2001 qui ont explosé sur les écrans et fait imploser la conscience du monde.

On dirait que dans le pays qui a connu Montesquieu, Jean-Jacques Rousseau,Victor Hugo, Zola, Sartre, Malraux, Deleuze, Baudrillard ou Bourdieu, l’idée de la question elle-même est devenue irrecevable ?

Le blocage des idées contraires ne se fait plus via une inquisition, n’en déplaise aux caricaturistes, on ne peut pas non plus parler d’une interdiction officielle obéissant aux ordres d’un pouvoir tyran… Non, aujourd’hui un filtre beaucoup plus subtil condamne les idées « différentes », ce filtre plus efficace que tout, s’appelle l’autocensure !

Certes les sociétés se doivent d’avancer et de regarder vers le futur, certes les hommes politiques usent parfois de méthodes complexes pour défendre l’intérêt de leur nation, certes les médias sont les médias et Mathieu Kassovitz est ce qu’il est. « Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire » affirme le proverbe auquel se réfèrent les diplomates prudents, mais qui a dit que les artistes étaient diplomates ? Les artistes sont ce qu’ils sont eux aussi, parce qu’ils expriment ce qu’ils ressentent. Si les gens d’expression, si les artistes, si les journalistes, si les écrivains et lesdites élites intellectuelles venaient à perdre leur liberté de penser et leur droit à exprimer leurs doutes, alors la société aurait beaucoup plus à perdre qu’à gagner !

Je ne rentrerai pas dans la polémique de savoir qui a raison ou qui a tort, je ne le sais pas, mais quand je lis les amalgames pervers et la confusion de ceux qui associent de façon inique les thèses négationnistes de m. Faurisson et les interrogations que pose Mathieu Kassovitz, alors là, j’ai honte !

En dehors du brouhaha Parisien, je ne comprends pas ce débordement de hargne qui se déverse sur quelqu’un qui n’a eu pour tort que d’avoir posé des questions à propos d’un événement majeur dont nous avons été tous témoins et qui a sidéré la planète.

Si le fait d’inventer des réponses peut être considéré comme un délit (voire même un parjure en certaines circonstances), en quoi peut-on considérer que poser des questions soit une faute ?

Je pose la question.

CharlElie
New York.
1er octobre 2009.

Partager cet article

Les commentaires (59)

  1. merci à la télélibre pour cette prise de position raisonnable.

    merci à tous ces artistes courageux qui, dans un style tout shakespearien, tiennent à jouer le rôle de bouffon du roi, càd à s’exprimer depuis la meilleure place au monde pour critiquer utilement et constructivement la société (mondiale cette fois) dans laquelle nous sommes immergés. Paul Amar questionne Bigard (résumé): « Qu’est-ce qui vous a pris Jean Marie, on vous connait dans le rôle du bouffon, mais là??? » Jean Marie défend la démocratie, l’Etat de droit, la liberté d’expression, toutes valeurs à la dérive depuis 8 ans… Comme beaucoup d’entre nous, il a été choqué le jour où il s’est rendu compte que cette histoire ne tenait pas debout, et que plus on veut la remettre debout, plus on lit ceux qui tentent d’aller au fond de l’affaire, plus elle vacille sur ses bases trop superficielles, trop floues, trop autoritaires aussi.

    le chantier est trés vaste. On peut le rendre trés concret: Retrouver la femme et les 4 filles de Barry Jennings, demander des précisions à Michael Hess sur ce qu’il a vu, entendu, ressenti dans le WTC7 entre 8H30 et 11H00 ? (il a été beaucoup plus évasif que Barry Jennings…), remonter la filière des délits d’initiés, savoir par exemple qui se cache derrière le donneur d’ordre principal (une banque allemande)… 4 enquêtes du FBI sont en panne…. ou encore multiplier les requêtes FOIA pour divulger les bandes des caméras du Pentagone, n’en déplaise à l’agent Mac Guire…

    en France, messieurs les journalistes, vous pourriez demander à Marie Paule PILENI (enseigne à la Sorbonne, experte en nanotechnologies, contractante du ministère de la défense) pourquoi elle a refusé d’expertiser l’étude scientifique de Niels Harrit, pourquoi elle a traité ce maitre de conférence d’amateur (par jugement sur l’étude elle-même interposé), et srtout, pourquoi elle s’est déclarée INCOMPETENTE sur ce sujet, alors que son CV laisse penser qu’elle est en France LA personne la plus compétente pour au contraire pour expertiser cette étude….

    YA DU BOULOT!

    Et toutes les accusations, toutes les comparaisons oiseuses ou calomnieuses (Geluck a trés trés bien répondu aussi sur RMC, ridiculisant même son interlocuteur ) dont on affuble maintenant nos artistes ou que le mouvement connait depuis 8 ans (3 ans pour ReOpen911)… On s’en fout, sachez-le tous. On continue. Point barre.

  2. Bravo à la TéléLibre et à CharlElie pour leur prise de position respective.
    Artistes, médias libres peuvent s’honorer par leur honnêteté. On compte sur votre travail.
    Les vrais scientifiques (moi je suis petit joueur) sont encore liés via le financement de la recherche, qui est orientée. A quand le réveil ?
    Les politiques sont à cuisiner, ils devront prendre position tôt ou tard, tant la demande d’explications est grandissante.

  3. Bravo a tout les artistes et personnalités diverses pour leur courage !

    Comme tu le dit « Francky la Hache » : ils devront prendre position tôt ou tard, tant la demande d’explications est grandissante.

    Il semble que ses idiots utile que sont les acteurs des média traditionnels vont pas tarder a se faire lâcher par leur « direction » et seront donnés en pâture au peuple.
    Mais il ne faudra pas oublier de se poser la question suivante : Il y a t’il d’autre responsables ? Comment expliquer cette auto censure ?

    Dernière question ;
    Cette faille qui semble apparaitre dans ce bouclier qu’est l’ignorance et le rejet systématique du sujet dans la presse (motus et bouche cousue).
    Est elle du fait de la pression du peuple ou le fait du déroulement programmé d’un plan visant a sonner la fin de US en tant que premier puissance mondial ? Car quoi qu’il en soit, si cette affaire éclate au grand jour, l’establishment américain a du souci à se faire…et l’est (Chine, Russie, Iran…) ne tarderont pas a tenter de prendre les commandes.

    Ps:Je tiens cette analyse de Liesi

  4. Félicitation à Charlélie Couture et à la télé libre pour leurs opinions courageuses et vraiment à contre courant…

    A L’avenir vu que l’Omerta est en train de se fissurer, nous nous rappellerons quels médias ont été les premiers à faire preuve d’un grand scepticisme par rapport à la version officiel.

  5. Faut arrêter avec ca un peu là…

    Hier l’émission avec guillaume durand pour une des rare fois etait très bien et la question fut parfaitement traiter.

    Et toutes la théorie fumeuse du complot démonter.

    Enfin démonter, n’importe qui de pas trop débile arrive a avoir une certaines logique et analyse des choses qu’il a devant lui.

    Les contradictions flagrante, les mensonges, les manipulation etc

    Bref, qu’on arrête de nous saouler avec ca, il y a de vrais sujet en ce moment en france a prendre a main auxquels les medias et les stars si elles voulaient bien descendre de leur nuage devraient s’atteler.

    De vrais « complot » a déjouer, clearstream entre autre ou denis robert y a laisser des plume, l’enfumage généraliser sur la moralisation du capitalisme etc etc

    Mais vous avez raison, regardez ailleurs, c’est tellement plus passionnant les histoire pour enfants…

  6. Ah oui d’ailleurs, de bigard en passant par lepen maintenant, ca commence a faire du beau monde.

    Un bel attroupement d’attardé mentaux, quoi qu’encore le lepen il est pas con, tout les sujet et positions populiste ils y saute dessus.

  7. Mais oui, mais oui « Pseudo »… Tu as une belle plume de vainqueur toi… Bon, sinon bravo pour cette bouffée d’air pur ! Merci à Mathieu et maintenant Charle Elie pour leur courage à vouloir faire cette chose terriblement dangereuse aujourd’hui : Penser par soi même ! On se croirait revenus aux heures sombres de l’histoire… Ca craint…

  8. Cautionner et se satisfaire de l’émission de Durand relève de la paresse intellectuelle car les explications apportés par pseudos scientifiques présent sur le plateau (  » l’acier perd à 400° 80 % de sa résistance »…. » des incendies monstrueux » etc etc ) est d’une connerie abyssale ! Mais il est tellement plus facile de se satisfaire de ce que nous dit la télé….

    Bravo à Mr Couture pour son écrit.

  9. Bonjour,
    Merci d’avoir publié cette lettre pleine de bon sens de Charlélie Couture. Au delà de : qui a tort ou raison sur la version officielle du 11 septembre. L’attitude des médias français et de beaucoup de journalistes français est honteuse.
    Qu’elle décadence, heureusement qu’il y en a quelques uns comme vous qui osent ne pas crier avec les loups.
    si j’en crois le commentaire n°5 ,ceux qui se posent des questions sont débiles, à moins que cette personne n’ai pas eu la curiosité de SINFORMER, de regarder les différents témoignages et les documents (et il y en a beaucoup avec des gens qui sont plus que crédibles), en ce qui me concerne « comme Mr Bigard » je trouve la version officielle troublante et je ne me sens pas débile pour autant.
    Moralité : « il n’est pire sourd que celui qui ne veut entendre » de même il n’est pire aveugle que celui qui ne veut point voir……
    Merci pour votre site, j’aime le nom « la télé libre » cela change des informations et des débats consensuels de la télé de Mr Sarkozy.

  10. J’ajouterais que dans l’émission de durand l’avocat des victimes a présenté une photo d’un cadavre calciné en combinaison orange comme étant le copilote du Vol77.
    Cette photo avait été dévoilée au procès Moussaoui comme étant un ouvrier ( d’où la combinaison orange )
    « L’expert » invité, bien connu par les sceptique pour sa mauvaise fois, a entre autre expliquer l’effondrement des tours par la théorie du pancake, pourtant abandonner par le Nist him-Self
    La Wtc7 n’as pas eu le droit a beaucoup d’intention non plus.

    Pseudo, c’est sympa de t’inqueter pour Denis Robert, par contre prendre pour argent comptant une émission avec moscovici et Bonnaud ; c’est inquiétant

  11. Enfin un sujet qui a le mérite d’en être parler. L’être humain seul n’est pas à l’abri de la connerie. Quand d’une belle brochette d’homme rassemblé au gouvernement, la connerie est en puissance surtout quand ils en ont le pouvoir. Cela m’étonnerai pas que certaine information officielle n’en soit pas dévoilée. De là à croire les yeux fermées qu’une seule version, l’homme ne peut en être que plus bête ! Il est normal de se poser des questions quand il y a des incohérences que l »on arrive pas à expliquer.

  12. @ 6 : Hé, Pseudo, renouvelle un peu ton stock d’amalgames ; celui-là, on nous l’a déjà servi en 2005 pour le référendum sur le TCE.
    Pourquoi tant de haine ? ;)

  13. Nombreux d’entre nous ont besoin de se rattacher à quelque chose de rassurant. C’est ce qui peux expliquer des réactions comme pseudo. Mais je pense que quand la vérité sera dévoilée ce seront alors les plus radicaux. Ceux qui auront les réactions les plus vives voire les plus dangereuses. Ces personnes qui prennent pour argent comptant ce que les médias leur raconte. Ce sera un trop grand boulversement dans leur esprit.
    Les sceptiques eux sont préparés à cela.
    Par contre, je ne crois pas les journalistes pro-VO. Et leur réaction de dénigrement collégial vis à vis de mathieu Kassovitz est forcément commandée par une hiérarchie qui impose la pensée unique.
    Merci Charlelie de citer les grands Hommes qui ont marqué notre histoire. D’autres profils de grands hommes commencent à apparaître.

  14. @pseudo…
    l’émission de mr durand, si elle est un progrès, n’en reste pas moins une fumisterie…
    du style : « voilà ce que les conspirationnistes avancent…voilà ce qu’ils disent…. » problème : les problèmes et doutes soulevés ne sont pas franchement les bons, personne n’est présent sur le plateau pour poser librement les vrais problèmes….
    et les réponses des experts trop bien attendues…..
    une fumisterie je vous dis……….
    le scénario est bien trop grossier, même ma grand mère n’y a pas cru….
    jusqu’ou tenteront ils de nous faire prendre des vessies pour des lanternes ????
    D’autre part je décerne un pancake d’honneur à paul amar qui recoit jean marie bigard sur le plateau de france 5……

  15. Hey les ravagé du bulbe, apprenez a lire ca vous évitera de paraitre pour plus demeuré que vous ne l’etes deja.

    J’ai dis que l’émission de durand pour une fois etait pas mal et qu’elle ne faisait que redire des choses somme toute logique, enfin logique pour quiconque a un minimum de connaissance…

    Ce que vous n’avez évidemment pas, vous vous contentez de rejeter tel de bon éleves (ou scientologue :D) ce que l’ont vous a dit dans des video médiocres faites entre autre par des étudiants ayant trouver un bon moyen de gagner de l’argent…

    Je vous rappelle quand même qu’en suivant votre tehorie du complot, il n’y a jamais eu d’attentat de madrid, ni même de londres.
    Et oui, parce que ben laden n’existe pas ce sont les vilains stasunies qui se sont emmerder a foutre 2 avions dans les tour avant de les dynamité (logique imparable pour le petit comploteur en herbe) pendant qu’il envoyait en fait plutot un missile dans le pantagone (hahahaha, vous niez ou ne savez visiblement le nombre de personnes qui ont vu l’avion :D, c’est la d’ailleurs ou vous devenez tous automatiquement négationniste, je serais un parent d’une victime, je me ferais un plaisir de vous rencontrer pour vous refaire la mâchoire et les doigts de façon a ce que nous soyons épargné pas votre conneries afférente).

    Ah et l’attentat dans les sous sol du WTC avec une voiture piégé ne font visiblement pas parti de votre culture historique.

    Le Charlelie il a prit un peu trop de poudre avec ses amis du showbiz.

  16. rejeter => répéter

    afférente => effarante

    Hoo désolé toi jp toi et tes amis qui détienne la sainte connaissance et n’ont nul besoin de développer quoi que ce soit venant d’eux même (puisqu’ils n’ont rien de toute facon) .

    Dites, la lune, elle existe?
    Moi je sais pas, l’homme n’y a jamais marcher dessus, alors bon… là on nous fait prendre des vessies pour des lunes quoi.

    Ah oui elvis est sur une ile avec monroe, michael jakson etc

    Voyons voyons, ya quoi encore comme histoire drole?

    Ah oui!

    Le protocole des sage de sion !

    Ptain (non pas pétain :D ) celui là c’est certainement le meilleurs!

    Allez bisous, vous etes bien gentils, bien trop cons et arrogants mais gentils.

  17. Méfions-nous de tous les « experts ». Rien n’est figé, rien n’est toujours vrai. Il est devenu plus que courant de lancer des vérités générales sans l’once d’une preuve pour avoir l’air intelligent, pour faire « expert ». Moins on en sait et plus on crie, plus on défend son bout de gras. Sinon on passe pour un imbécile.

    Le problème est qu’il faut SAVOIR aujourd’hui. Si on doute, si on remet en question, et pire (!) si on se pose des questions, on n’est plus personne. Ainsi avance l’éducation: tu sais pas? Tu passes et tu te casses. Pourtant c’est en admettant qu’on ne sait pas qu’on apprend, apparemment. A condition d’utiliser son esprit critique.

  19. «Méfions-nous de tous les “experts”. Rien n’est figé, rien n’est toujours vrai. Il est devenu plus que courant de lancer des vérités générales sans l’once d’une preuve pour avoir l’air intelligent, pour faire “expert”. Moins on en sait et plus on crie, plus on défend son bout de gras. Sinon on passe pour un imbécile.»

    Le portrait type des proConsPirationniste.

    Quand a l’argument du « doute » ca a marcher un temps, plus maintenant, vous vous réfugier toujours derrière.
    Vous voulez passer pour neutre alors vous etes tous des pros conspiration.

    Réduire?
    Réduire quoi, votre bêtise? Peut etre…

  20. Oula oui tu t’énerves…
    Donc « l’argument du doute » ne marche plus. Ok. Que proposes-tu? Il faut croire ceux qui savent alors?
    Je ne suis pas pro-conspirationniste (et je ne pense pas que les autres ici le soient), je me méfie de cela aussi. Je préfère écouter tout et me faire mon opinion. Mais quand je dis tout, je parle de plusieurs sources différentes.
    Justement, je relis ce que tu as cité de mon commentaire et je crois y voir que je ne suis pas pour ceux que tu appelles « proConsPirationnistes » (merci de l’insulte au passage), puisqu’eux aussi se placent parfois en contre-experts.

    Je suis pour l’esprit critique. Et toi? Explique-nous un peu, j’ai du mal à te suivre.

  21. L’insulte ne devrais pas te gener puisque tu dis ne pas faire parti de ceux là.

    Bref, j’ai personnelement douter fut un temps, mais je n’ai au grand jamais fais comme ces fanatique que je vois a longueur de discutions qui finissent pour les plus ridicule a traiter leur interlocuteur de personne faisant parti du complot, jore envoyé par le gouvernement quoi…

    J’eu donc douter, j’ai vu et lu toutes les conneries et manipulation que font les partisans du complot, c’est pourquoi je suis surement aussi critique et sans pitier envers ceux ci.

    Pointer toujours et encore des point insignifiant, inventer et modifier leur version suivant l’arrivé de nouvelles données dans la « version officiel », pour mieux faire oublier tout raisonnement logique.

    Exemple que je passe mon temps a répéter sans jamais avoir la moindre réponse coherente et sensé.

    Pourquoi s’emmerder a crée toute cette histoire si le but etait d’envahir l’irak en créant de toute facon une histoire d’armes de destruction massiv foireuse qui n’a tromper personne et qui a fait passé le gouvernement americain définitivement pour des cons?

    Pourquoi envoyer 2 avions dans les tour pour de toute facon les dynamiter, et puis ho tiens un missile dans le pentagone, 2 avions ok mais 3 , pfou trop dur, et les armes de destruction massiv, rholala ste galère!

    Les attentats de Madrid et de Londres sont aussi le fait de l’administration bush?

    Alors?
    Vous doutez toujours là?

    Quand on est ou se prend pour la super puissance du monde intouchable qui n’a jamais connu de guerre sur son territoire qui a quasiment toujours vaincu ou laissez entendre cela avec a la limite des personnes qui cherche a avoir une guerre pour gagner de l’argent, bah on ne surveille pas, même quand nos amis francais ou autre nous préviennent d’un danger fort d’attentat et on laisse même un peu faire pour certains se disant que ce sera de toute facon pas grave, des attentat il y en a deja eu, ca ne sera que l’occasion de faire passer des loi liberticides en maintenant la population sous la peur.

    Mais pas besoin d’avion ni de WTC pour tout cela!

  22. Ok, je crois que le malentendu vient du fait que je n’étais pas clair en défendant l’esprit critique que Charlelie Couture dit soutenir, et tu l’as pris pour une défense des thèses conspirationnistes.
    Quant à moi, comme tu attaquais pas mal, je ne comprenais pas trop le point que tu voulais défendre. Là c’est plus clair. Merci

  24. pseudo nous raconte un roman, mais il manque de talent littéraire…il fait preuve d’imagination, mais son imaginaire l’enferme dans des raisonnements paranoiaques….le pauvre gars se place au dessus de la mélée, nous montre du doigt en mélangeant tout dans une gerbe haineuse ou la conclusion s’écrit bien avant l’introduction…son raisonnement fait bien pitié : il imagine que parce qu’une personne doute calmement du complot afghan dévoilé avec force dans les médias (et les fameuses grottes tant décrites dans les journaux il n’y a pas si longtemps…) elle doute forcément de tout…..et par la même rejoint le club des antisémites révisionnistes négationnistes et + si affinité….

    cela n’a aucun sens.
    une chose est sure, je doute de vos facultés intellectuelles, ou pire de votre honneteté intellectuelle, et je propose que l’on vous mette en orbite autour de la terre avec le drapeau américain planté dans le cul !

  25. @gwendal, et pseudo

    je ne sais pas si votre curiosité intellectuelle sera plus forte que votre empressement à juger et cataloguer,
    mais il serait instructif et enrichississant pour votre culture personnelle de lire le discours de jfk kennedy en 1961…
    peut-être pourrez faire le lien entre ce discours (une sorte d’appel au secours…) et les évènements troublants de l’histoire contemporaine….
    à vrai dire j’en doute un peu, et j’attend sereinement une volée de bois vert….
    pour le discours, suivre le lien
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Discours_de_John_Fitzgerald_Kennedy

  26. @pseudo….

    un peu plus subtil (peut être trop pour vous ?), le discours du président enseinhower en 1961, également, discours de fin de mandat avant la passasion de pouvoir à jfk kennedy…..
    suivre le lien, et si votre haine ne vous aveugle pas de trop, essayez de lire entre les lignes……cela s’appelle disserter, monsieur ! et je ne vous demande pas un commentaire de texte, car si je pointe du doigt ce discours je suis sur qu’une fois de plus c’est mon doigt que vous regarderez….
    cordialement,
    http://www.youtube.com/watch?v=IUsXFf2v4j4

  27. @ pseudo :
    Lorsque j’ai voté « NON » au TCE, j’ai entendu de tout, y compris le fameux et pitoyable « t’as voté comme Lepen, de Villier, etc. »

    Dans ton post 6, j’ai cru comprendre que si on ose dire qu’on met en doute la version officielle sur les attentats, on a droit au même rapprochement débile du type : « tu penses comme Lepen, Bigard, etc. »

    Pseudo, si tu as une quelconque névrose encombrante par moments, ce n’est pas une raison pour insulter l’intelligence de tes contradicteurs. D’autant plus que tu te grilles tout seul sur ce coup ; tu n’es pas crédible, puisque tu adoptes le même comportement fanatique que celui que tu dénonces…

    Dans les joutes verbales autour du WTC, tout comme celles autour du TCE et autres, j’ai toujours défendu le même camp, celui de l’échange d’arguments respectueux de l’intelligence de l’autre. S’il n’y a pas ça, plus d’arragement, tu dégages (de mon environnement bien-sûr).

  28. Blablabla, et sinon a par des attaques personnel jp, vous savez argumenter quoi que ce soit histoire qu’on vois si j’ai tord et que vous arrivez a penser par vous même :) .

    Pour l’instant vous me donnez plutot raison. (comme tous les autres pro conspipi)

    Francky, je dois dire que, bigard + 2 3 célébrité a la con et pour finir lepen maintenant, ca résume plutot bien le niveau :D

    Pour le TCE cela n’avait rien a voir, pour quiconque n’etait pas crétins, connaissait les arguments, l’extreme droite et son racisme etc
    L’extreme gauche pour sont anti libéralisme europeen.

    Hors oui du coup c’etait idiot.

    Mais là, il n’y a strictement aucune difference entre bigard, lepen et ce pauvre kassovitz qui est mort en direct.

    Mais vous continuez encore et toujours de me donner raison, vous ne répondez pas a mes question et a mon argumentation logique.

    Madrid, Londres, sous sol du WTC voiture piégé, attentat en france, avion détourner…

    Qu’ils sont farceur ces Américains!

    Ah sinon je pense que jp va me traiter prochainement d’agent sioniste a la solde des stasunies :D :D :D

    Dis, tu mangerais pas un peu du m’bala m’bala des fois toi ? :D

  29. Bonjour à tous,
    Ouf, un peu d’air pur… Je commençais à manquer d’air, les médias sont si absents du débat concernant ces événements du 11 septembre..Alors si la Télélibre veut « explorer les zones d’ombre  » je dis Bravo, et attention, il y a du travail…!!
    Il y a des hommes libres qui se dressent, qui osent braver la « pensée unique du 11/9 », MM. Kassovitz et CharlElie Couture sont de ceux-là…j’espère qu’ils seront rejoints par de nombreux autres, mais n’oublier pas qu’il y a aussi des gens « ordinaires » qui se battent.. alors bravo, merci à tous..
    Allez voir ce site, c’est un peu une référence de ce combat:
    http://forum.reopen911.info/

  30. inventer cette histoire pour fabriquer du consentement populaire.

    il y a beaucoup d’internautes faibles d’esprit, qui sont aussi idiots lorsqu’ils conspuent l’administration Bush, que ceux qui sur ce fil croient encore à la VO.

    Que les uns et les autres aillent lire Shenon ou Farmer, ou même Clarke ou Kean-Hamilton, ça ira mieux après pour ces zozos réfractaires du bulbe.

    Il faudrait recentrer le débat: Personne ne sait ce qui s’est passé dans les cailloux d’Afganistan avant le 11/9. Et les comploteurs saoudiens sur le sol américain ont bien existé, ainsi qu’Ousama Ben LAden. les anti-Bush ont eu tendance, au sein du 911Truth movement, à occuper un peu trop le terrain, au point de substutuer Bush à ben Laden, comme si la réalité n’était pas plus complexe!!!! STOOOOPPPPP!

    Bush instrumenté par le cartel vénal des neo-cons, ce cartel instrumenté par le lobby militaro industriel dénoncé par Eisenhower puis Kennedy à la suite de la dernière guerre mondiale, ce lobby instrumenté par la finance et l’immobilier mondialisés…. et au milieu, les plus malin de ce jeu de matrioschkas qui s’en mettent plein les fouilles (Halliburton, Amerada-Hess, Unocal, Chevron, Silverstein properties et j’en passe…)… il faut identifier les tentacules de cette pieuvre SANS nationalité précise. De là viendra la vérité… pas d’Al-Qaïda ou du bureau ovale.

    Au boulot messieurs les journalistes! On ne laissera pas tomber. Des millions de gens sont morts en représailles du 11/9, et un gigantesque fossé a été creusé entre chrétienté et islam… une telle catastrophe porteuse du pire en vaut bien la chandelle. L’Humanité n’a rien connu de pire: sa conscience universelle a été violée, usurpée, pillée, vidée en ce jour funeste du 11/9/2001. Au boulot!

  31. sinon avec tous ces posts, on comprends le flou que peut avoir des mots dans des phrases, et des avions dans des tours.
    Ce que je voie c’est qui a une notoriété s’en sert à bon ou mauvais escients et pendant ce temps-là les cerveaux sont occupés…
    Du vrai du faux c’est humain. De l’honnêteté quant on a du pouvoir qu’il soit artistique, médiatique, politique, militaire, c’est en oublier la nature humaine et ce qu’elle a de plus horrible.
    C’est attendre de nos systèmes démocratie, république, qu’ils vous apportent la vérité mais voulez vous réellement savoir la vérité, et êtes vous capables d’accepter la nature humaine….

  32. Non, pseudo, je ne nie pas Madrid, Londres, etc.
    Simplement les choses ne sont pas aussi binaires qu’on le pense.
    Le niveau de complexité des liens et le manque de vergogne mille fois constatés par ailleurs qui tissent les réseaux « dirigeant » est tel que beaucoup nous échappe.
    Je pars seulement du principe que si quelque chose ou un fait est maintenu dans une certaine opacité ou un flou, ou bien si tout est fait pour laisser se diviser l’opinion, il y a un problème.
    Comme pour les enfant : lorsqu’on n’offre pas une explication logique, intelligible et bienveillante, le gosse endosse une culpabilité qui ne lui appartient pas.
    C’est ce qu’il se passe un peu à l’échelle planétaire et pas seulement sur ce sujet.
    Je ne mange pas de m’bala, non plus…

  33. Douter d’un texte sacré était,pour l’inquisition,une hérésie qui parfois vous emmenait au bûcher!

    Faut il penser à un retour malicieux de l’infâme comme disait Voltaire?

    On a une vision plus sereine loin de ce Paris hargneux et ignare,Charlélie Couture le sait bien,lui!

    Le WTC n’est en rien quelque chose d’intouchable et le simple fait de n’avoir aucunes videos montrant un avion de ligne s’écrasant sur le pentagone autorise logiquement à se poser des questions!

    y’à bien encore des magistrats ou des flics qui restent persuader que les innocents d’Outreau sont coupables,alors qu’importe les croassements pseudolâtres..le dénouement viendra en son heure et on saura la vérité!

  35. @ Pseudo : il est inadmissible qu’un type aussi renseigné que toi sur le 11/9 soit aussi vulgaire en parlant des sceptiques.
    @ la modération : Je vous propose un nettoyage des grossièretés.
    –
    @ tous : Contrairement à ce qu’a affirmer Pseudo, l’émission de Durand a renforcé les doutes, n’a répondu à aucune question. Pire, l’argumentaire se basait sur de FAUSSES photos.

    Mensonge 1) Le type carbonisé n’était pas le copilote de l’avion, mais un ouvrier du Pentagone.
    Les seules preuves de l’impact du 757 (l’officiel) sont sujettes à caution. Il n’y en a aucune formelle. Obama : « Fais péter les vidéos de surveillance du Pentagone » demande ironiquement Bigard. Pourquoi un tel refus de montrer ces vidéos ?

    Mensonge 2) Le Pentagone montré peu avant son écroulement !!! La photo est un PHOTOMONTAGE d’un pro-VO. Pourquoi ne montre-t-il pas la belle pelouse verte intacte ?

    Mensonge 3) La photo des Twin-Towers : qui date de l’époque de construction. Il n’y a pas de cloison, certes ce n’est pas ce qui donne de la resistance, mais avec le soleil il y a un magnifique effet de diffraction. C’est une photo d’art, pas un argument scientifique !!

    Enfin, aucun argument recevable en faveur des pro-VO.
    Gelluck, a été prié de se taire lorsqu’il voulait évoquer l’opération Northwood : déclassifiée sous Clinton, elle jette l’opprobre sur la CIA et ses inventions.

    Vous voulez vous renseigner sur le 11/9 ? ReOpen911.info

    Juste pour qu’une véritable enquête indépendante établisse les faits et les responsabilités réelles.

  36. L’émission de Durand était une belle merde, ouais.
    Brisard qui raconte des conneries, qui ment sur la personne qu’il montre (Pentagone), qui nous fait l’éternel coup des insultes aux familles des victimes. Quirant, petit prétentieux habitué des forums du net où il s’est déjà fait largement démonter, qui dit plein de conneries en citant une théorie pourtant rejettée par le NIST (!), qui prend tous les truthers pour des cons, et qui dit que les scientifiques du monde entier sont tous d’accord avec lui ! LA BLAGUE ! Pas besoin de faire partie des reopenistes pour voir qu’on nous enfonce la tête dans le sable en nous racontant des âneries sans nom.
    Et ce pauvre Geluck qui a essayé sans succès de placer un mot, coincé entre une brochette de gugusses, j’avais mal pour lui.

    @ tous les pro-VO: continuez à bien vous masturber sur Bastison.net., le site déjà démolit sur Darksideofgravity.com ahahahahahah

  37. ce qui est rigolo c’est que le soit disant expert scientifique sur le 11 septembre Mr Quirand ( alias moorea / bastison) est tellement peu sur de lui qu’il a osé aller demander sur le site Randi (site pro vo US)
    « Do you know if these remains are those of pentagon workers or passengers ?
    There is a big controversy in France about this point.
    Thank you.  »
    http://forums.randi.org/showthread.php?t=155593
    si la photo du soi disant co pilote montrée par Brisard ( dont on ne compte plus les preuves de diffamations qu’il a commise) ne pouvait pas être vrai MDR !!

    car il est tellement mal vis a vis de lui
    a tel point qu’ il ajoute que Brisard est une personne de bonne source : a pisser de rire
    et que les truthers : et ben ils font rien que de le calomnier tellement ils sont pas gentils
    « So he is a good source, but it seems he has done a mistake in this case…
    And truther slander him..  »
    et le pompon : il a tellement honte suite a sa demande qu’il demande au forum de randi de fermer le topic ( pour ne pas voir ce qu’il a pu poser comme questions ) : boulette : capture mon moorea !
    « OK ElMondoHummus, thank you,
    So the topic can be closed  »

    mouuuuuinnnn! ils font rien que de m’embêter chez reopen911

    PS : et si on parlait aussi du pipo du couteau suisse de Atta retrouvé dans les décombres des twins : bizarre : dans le proces Moussaoui : il y a une etude sur les couteaux : et oups boulette de Brisard (encore !!) les couteaux de Atta sont retrouvés dans le coffre de sa voiture : il n’y a strictement rien qui montre un couteau suisse de atta in the ground zero : et un mensonge de plus ?

  38. Finalement tu as raison Pseudo, d’ etre grossier avec les « thruters », car lorsque on se contente de leur opposer des arguments rationnels, tout ce qu’ on peux esperer recolter c’ est des commentaires comme au dessus de moi …

    Mais je ne suis pas venu pour ca, suis la pour un simple communique :

    « Apres avoir cautionne, en avril dernier, l’imposture de l’article pseudo-scientifique de Niels Harrit et Steven Jones, LaTeleLibre.fr recidive.

    Pour le huitieme anniversaire des attentats, le site fonde par John Paul Lepers a mis en ligne un reportage faisant la part belle aux theses conspirationnistes de l’architecte americain Richard Gage (ci-dessus), presente comme un homme parfaitement desinteresse, n’ayant « pas de certitude », se contentant de « poser des questions techniques » et devenu « malgre lui » un lobbyiste du 9/11 Truth Movement…

    Les demonstrations hasardeuses de Richard Gage, realisees a l’aide de boites en carton, ont pourtant ete denoncees a plusieurs reprises par les debunkers americains Joseph Nobles et Mark Roberts, et par l’ingenieur français Jerome Quirant sur son site. Tous soulignent l’incompetence crasse de Gage en matiere d’effondrement de batiments et de physique elementaire ainsi que ses procedes douteux. L’association fondee par Gage, Architects & Engineers for 9/11 Truth, a leve des fonds s’elevant a plusieurs milliers de dollars en dons et vente de produits derives. Gage en est le seul et unique salarie. Mais pour LaTeleLibre.fr, l’architecte « ne semble pas avoir de business fructueux ou de plan de carriere ».

    Manipulation

    L’article qui accompagne la video est proprement consternant. Il tente en particulier de faire accroire que le FBI « etudie serieusement l’hypothese de Gage » et qu’il aurait meme emis un « avis favorable sur l’audacieuse demonstration de l’architecte californien » en decembre 2008. En fait d’« avis favorable », le document sur lequel se base LaTeleLibre.fr n’est rien d’autre qu’une lettre adressee a un particulier, un denomme Harold Saive, en guise de reponse à l’un de ses courriers. En d’autres termes, le genre de reponse polie, standardisee et parfaitement denuee de toute portee politique que les administrations envoient aux citoyens qui leur font part de leur point de vue sur le monde. On est bien loin de la prise de position officielle en faveur de la these dite de la « demolition controlee ».

    Mais la manipulation de LaTeleLibre.fr ne s’arrete pas la : le signataire de la lettre, Michael J. Heimbach, est faussement presente comme etant « le directeur adjoint du FBI » (sic !). En realite, Heimbach est directeur-adjoint a la Division du Contreterrorisme, c’est-a-dire un service parmi la trentaine d’autres que compte le FBI. La Counterterrorism Division est en effet rattachee a la National Security Branch, l’une des cinq grandes « directions » du FBI.  »

    Source ds la signature :

  39. il y a quelque chose de grossier mon post ? (la constatation d’un pseudo expert en 911 qui vient pleurer aide aux US car son copain est grillé) : bourreau fait ton office ( deja le nom choisi digne d’ …..)
    ensuite pourquoi parle tu du posteur pseudo : c’est pas a lui que je m’adresse : ce mec est complètement barré et a la vue de sa rethorique :franchement : a la masse sur le 911
    par contre toi : Special Agent in Charge of the FBI’s Washington Field Office Counterterrorism Division et 20 ans de service : si c’est pas être un expert en terrorisme : je sais pas ce qu’il te faut ( même si il n’est pas le directeur adjoint du FBI :la boulette est moins grave que l’histoire de co pilote en salopette orange )
    http://www.fbi.gov/pressrel/pressrel07/heimbach011907.htm
    il vaut certainement mieux que le Briscard and Qui rend Fou !

  40. Bravo « Bourreau fais ton office », vous avez brillament démonté les sombres manipulations de la TeleLibre.fr !

    Heureusement qu’il y a encore des gens comme vous, lucides et intelligents, pour remettre les millions d’illuminés qui autour du monde ne croient plus à la version officielle du 11 septembre dans le droit chemin.

    Merci à vous de nous dévoiler ce monstrueux complot, ourdi par un professeur de théologie à la retraite, une poignée d’ados boutonneux et architecte sur le retour qui ont déjà réussi à soutirer quelques millions de dollars à des centaines de milliers de pauvres naïfs en leur vendant ces histoires à dormir debout !

    Oui, merci à vous, vous êtes le phare de la liberté et de la démocratie dans un monde qui chancelle devant la menace croisée du gauchisme et de l’islamisme qui sont, comme tout le monde le sait, les seuls responsables des attentats du 11 septembre.

  41. Un peu bourreau ouai, je ne les connais que trop bien ce genre de personnes…

    C’est comme certains, ils ne comprennent que les coups de pompe dans le cul.

    D’ailleurs francky a eu envie de nous le prouver en bottant en touche comme tous les autre et en se mettant en boucle sur le discours officiel des complotistes :D

    Du coup je saute les étapes, ca fait gagner du temps.

    Ah sinon tu semble avoir oublier ta source en signature cher bourreau.
    Je ne sais du coup pas d’ou ca vient, mais dire que LTL manipule etc…
    Faut pas pousser mémé, non faut pas la poussé.

  42. Ah, on retrouve toujours les mêmes sur ce genre de sujets !

    Vous avez vraiment rien d’autre à foutre tous?

    Commenter le mec qui commente les mecs qui commentent le mec qui doute du pourquoi et du comment d’un attentat commis aux USA il y a huit ans! Franchement. Oh ! Réveil les gars, y’a la poussière qui s’accumule sous les meubles à la maison.

    Bon je dis pas que les dioramas napoléoniens où les abonnements au donjon du coin soient de meilleurs hobbies, mais ils ne prétendent pas participer de la vie politique.

    @ pseudo: le doute c’est ce qui manquera toujours à un stalinien de ton espèce, sauf dans l’expression « Je doute de l’enthousiasme du camarade Bourreau pour la révolution » bien sûr!

  43. Wow, c’est de l’humour j’espère aslan?

    Sinon parfois ca m’amuse tout simplement d’emmerder les pro ConsPirationniste.

  44. La lettre de Charlelie ne devrait pas relancer ce débat sur la vérité du 9/11 déjà passablement commentée sur la TLL.

    Ce qu’il ressort de cette lettre, c’est que dans ce pays , dès qu’on ose proférer une pensée qui ne correspond pas à la norme, on est taxé de dangereux rebelle, voire de « pauv’con »!

    Et ça , Pseudo, Gwen, Bourreau, vous ne pouvez pas le nier !

    J’ai autant de doute sur la VO du 9/11 que sur le contenu des discours de Nicolas 1er, ou la culpabilité des Coupat et compagnie, ou la version des bavures policières etc..etc…
    Je doute car jamais les preuves ne sont évidentes et sans sombrer dans des thèses conspirationnistes parfois fumeuses, on a quand même le droit d’exprimer son opinion, son esprit critique sans passer pour un « débile » !

    Tant que des preuves incontestables ne sont pas données sur une affaire, on ne peut que se poser des questions. C’est quand même sain, non ?

    C’est la démarche scientifique qui consiste à constater, émettre des hypothèses, essayer de les vérifier et les étayer par l’argumentation.

    Et sans le doute, pas d’évolution possible.
    Pensée unique et totalitarisme !

    Relisez cette lettre de Charlélie que je trouve, moi, très intelligente.

  45. @ pseudo : je serai de retour sur le site de manière beaucoup plus régulière que je ne le peux pour l’instant… et nous discuterons.
    Ton petit smiley à chaque fin de phrase me citant, est suspect… suis-je parano-complotiste ou nous sommes-nous déjà croisé dans un gang-bang-coup de pied au cul ?
    à+ :)
    :)
    :)
    c’est bon là?

  46. Conséquences du 11/9 aux Etats-Unis

    – Patriot Act (prorogé à VIE en mars 2006…tiens donc!)
    – John Warner Act
    – HSPD50 et HSPD51en attente d’application (ou plutôt d’une nouvelle catastrophe) mais signés par l’administration Bush.

    ça c’est des documents officiels vérifiables… c’est pas du complot et ça met tout le monde d’accord.

  47. «Et ça , Pseudo, Gwen, Bourreau, vous ne pouvez pas le nier !»

    Absolument!
    Mais de la a rentré dans des délires pareil il y a un grand pas…

    Pour le reste il ne s’agit que de logique en s’appuyant sur une certaine connaissance dans certains domaine.

    Et avec ca les théories complotiste ne tiennent pas 1seconde…

    lolo, oui, mais la encore pas besoin de 11sep pour tout ca.
    Des bricoles et beaucoup de propagande suffisent.

    Combien de personne par exemple seraient pour la peine de mort ces dernier jours a votre avis?… (pédophile récidiviste etcaetera)

  48. Mob, c’est pas sain si c’est pathologique ! Toute cette énergie détournée moi ça me désespère.

    @Pseudo: Ah, je sais pas je me suis pas posé la question ;)

  49. @Pseudo

    « oui, mais la encore pas besoin de 11sep pour tout ca.
    Des bricoles et beaucoup de propagande suffisent »

    Tu considères donc que « des bricoles et beaucoup de propagande » suffisent pour modifier en profondeur (notamment au niveau des droits individuels) la constitution d’une nation ?
    Si tel était le cas, on parlerait certainement de complot, non ?

    « Combien de personne par exemple seraient pour la peine de mort ces dernier jours a votre avis?… (pédophile récidiviste etcaetera) »

    Très bon exemple ! Avec un tel matraquage des médias sur le sujet ils seraient certainement très nombreux tu as raison.
    On peut aussi mettre en parallèle les propagandes médiatiques sur « l’axe du mal » ou autres armes de destruction massive Irakienne et tout ce qui a gravité autour du 11/9.
    Bref la quasi totalité des médias mondiaux chantant à l’unisson sans trop se poser de questions… Mais au fait, ils appartiennent à qui ces médias ?

  50. Merci a LaTeleLibre et a ces (trop peu nombreux) artistes d’assumer des responsabilites… tres courageuses.

    En France (le soi-disant pays des droits de l’homme et des libertes), on ne peut plus poser des questions, remettre en cause des theories abracadabrantesques ???

    Quelle honte !!! Quand on sait que la plupart de ces grands hommes (Montesquieu, Jean-Jacques Rousseau,Victor Hugo, Zola, Sartre, Malraux, Deleuze, Baudrillard ou Bourdieu) ont pris des risques toute leur vie, se sont exiles etc… afin que l’on puisse jouir d’un peu plus de liberte…

    Je ne veux pas entrer dans la polemique (« on ne savait pas », « on ne voyait pas », « on ne se rendait pas compte », « on ignorait ») afin de ne pas « brouiller » le message (cela fait trop reference a un periode peu glorieuse de notre histoire).

    Ca ne coute rien de poser des question, de s’interroger, de questionner les faits… rien d’autre.

    Mais, meme ici en France : c’est defendu ! Que des immeubles defient les lois de la pesanteur ??? Qu’un immeuble s’ecroule sans veritable cause ??? Que l’impact d’un avion soit completement incoherent avec ses dimensions et sa trajectoire ???

    Quel beau pays que notre pays !!! Mais peu importe, on dira qu’on ne savait pas a nos enfants… De toute facon, ils seront tellement « anestesies » par les mass-media qu’ils ne s’apercevront de rien.

    Quelques fois, j’envie Gilbert Montagne (avec tout le respect que j’ai pour lui).

    Superqualifragilis

  51. En France (le soi-disant pays des droits de l’homme et des libertes), on ne peut plus poser des questions, remettre en cause des theories abracadabrantesques ???

    Hé oui… pensée unique quand tu nous tiens…

  52. Cela n’a rien a voir avec le complot lolo.

    Cela vient simplement de la lutte des classes, et oui, nos dirigeants appartiennent a une certaines classe et ont donc des intérêts a défendre.
    Ils sont plus ou moins enclins a utiliser tel ou tel méthode plus ou moins brutal, plus ou moins extrême etc etc

    Quand aux medias, oui ils appartiennent en grande parti a la même classe de gens mais, mais mais!
    Surtout quiconque n’irait pas dans l’idéologie dominante (je parle des journaliste en l’occurent) se ferait éjecter du système.

    Voir du coté de chomsky pour en savoir plus la dessus et laissez tomber les détraquer ou autre personnes et autres théories idiotes voulant attiré l’attention ou quelconque bénéfice sur eux en débitant des conneries toutes plus grosses les unes que les autres.

  53. Si Charlélie Couture est à New York, il doit cotoyer de nombreux comploteurs américains. Comme Kassovitz qui a travaillé à Holywood pour adapter un film de Maurice G. Dantec, islamophobe et bushiste affiché…. Ils ne travaillent pas trop en Afghanistan, plutôt avec les Etats-Unis…
    Se plaindre qu’aucun expert n’apporte de réponse et monopoliser en même temps les médias est marrant.
    Ils se plaignent, mais ne sont pas à plaindre.
    Kassovitz est aussi trop drôle avec ses dépots de plaintes. Il ne se gène pas pour faire passer des clichés Bush=Hitler. De plus, il est évident que si il part dans les débats conspis, il se fera vite piégé par les ultras du mouvement sur l’air de « doutez du 911 est bien, mais pourquoi pas de la shoa? Sur cette dernière, vous êtes sur le ligne de la VO. Une photo d’avion, de la fumée… Troublant.. ».
    Sinon Obama vient d’avoir le Nobel de la paix. Et il est pro VO…

  54. et alors ? je vois pas ce que le prix Nobel vient faire ici…donc, dans ce cas faudrait tout gober, parce que Mr Obama vient de recevoir un « billet d »honneur » ,ses conseillers et lui meme ont cru a une blague ! Interpréter comme une espèce d’acompte perçu pour une paix avenir avec le moyen orient par certain , ou comme une volonté de la part des européens d’ affaiblir les us par les néo-cons…..
    Je trouve que ça discrédite le comité norvégien avec cette initiative bien pensante et maladroite.
    Discrédité aussi: le G8 en autorisant à israel la non co-signature concernant la réduction de prolifération d’armes de destruction massives . accordant ainsi deux poids de mesure.
    Mais la palme revient à ::::::::::::::::::l’ ONU ! et oui !
    Bien entendu , les néo-cons ont réaliser ,au début, une démarche officielle pour envahir l’Irak ,mais ne trouvant pas de preuves autre que le « signe du diable »dans les fumées des tours , ils ont passés outre l’ avis de l’ONU
    N’ oublions pas que la droite chrétienne que l’ on appelle des scionnistes chrétiens composait 15% de l’ électorat de bush (mouvement d’ un pasteur écossais du XIX ème siècle qui prédisait l arrivée d’un mécis en terre sainte d’Israel sauf que celui-ci serait chrétien) ils formaient avec les néo-conservateurs un véritable parti unique sans précédent dans l’ histoire des US sans aucune neutralité au saint du gouvernement .
    A mon sens l’ONU et l’opinion mondiale on fini par laisser cartes blanches aux US car le spectre des tours du WTC disparues 1 ans auparavant était encore bien présent (ou alors c’était la trouille).
    Et n oublions pas la première étape : l’Afghanistan ,l’ année 2002 débutait à peine que notre bon ami zarkai (ancien conseiller de la société de forage unocal) signait un accord avec les pays voisins dont le Pakistan .Zarkai fut nommé par le gouvernement bush comme président provisoire en Afghanistan. Unocal et Haliburton (extraction et pipe-line) se sont partagé le marché du gaz de en mer Caspienne.
    Zarkai faisait déja les yeux doux aux talibans avant le 11/9,il s’était proposé pour représenter les talibans à l’ ONU , mais, considéré comme un pion des US, son projet d’élargir l’ activité d’Unocal dont il fut le conseillé échoua.
    D’une manière contre-versé il serai réélu cette année.
    Alors oui, j ai des putains de doutes sur la VO!!
    ps: que le pentagone soit ou non touché par un missile je m en fou, en revanche il a des questions a se poser sur les enquètes financiéres dont le pentagone faisait l’ objet avant le 9/11 ainsi que sur le plan d’attaque des terroristes et le témoignage du ministre des transport Mineta.

  55. Bonjour,
    Bravo,Charlélie,superbe défense envers Kassovitz.
    Regardons et observons notre magnifique TV Française.J’ai une certaine « nostalgie »des bons journalistes du passé.Par ex:Bernard Langlois(licencié du JT en septembre 1982…)
    Il est vrai qu’en cette période de crise,mieux vaut garder son emploi,et c’est d’autant plus vrai pour les journalistes peoples TV.Audimat,oblige…n’est -ce pas cher G.Durand et confrères….
    Cette polémique nous obligent à ouvrir grand nos yeux et oreilles,et rester vigilant,la CENSURE Française ne vient pas de là,où on pourrait penser.En tout cas,pour l’instant il y a des artistes courageux qui expriment comme ils le peuvent.Mais les barrières politiques et médiatiques veillent.
    Vive la république.Juste une anecdote.(durant la guerre du Golfe,les difficultés d’un G.Perrault pour exprimer son point de vue,contraire aux versions chloroformisée de l’époque).
    Andre1960

  56. Le mec ose écrire ca de NY et prend la défense de kassovitz
    Imaginez un instant la scène. Je suis en visite dans les camps d’auschwitz et je demande solennellement que l’enquete soit réouverte sur les chambres à gaz.

    « Montesquieu, Jean-Jacques Rousseau,Victor Hugo, Zola, Sartre, Malraux, Deleuze, Baudrillard ou Bourdieu,  »

    et les scientifiques? Descartes, pointcaré, laplace, lavoisier,
    vous les oubliez ceux là? Les poètes, les penseurs, les chanteurs, les écrivains, les philosophes oui mais les physiciens et les mathématiciens? Ils n’ont pas leur mot à dire? Penser c’est bien, raisonner c’est mieux.

  59. @pseudo
    « Hey les ravagé du bulbe, apprenez a lire ca vous évitera de paraitre pour plus demeuré que vous ne l’etes deja. » -> tu n’as plus d’arguments …donc tu es contreint aux insultes ou bien ?

    tu as dis (post 5) :
    « Hier l’émission avec guillaume durand pour une des rare fois etait très bien et la question fut parfaitement traiter.
    Et toutes la théorie fumeuse du complot démonter. »

    puis(post 15) :
    « J’ai dis que l’émission de durand pour une fois etait pas mal et qu’elle ne faisait que redire des choses somme toute logique, enfin logique pour quiconque a un minimum de connaissance… »

    il faudrait commencer par être d’accord avec soi même, l’inverse étant le propre des comme tu le dis si bien « demeurés »
    si la question fut « parfaitement traiter », quel intérêt à avoir « un minimum de connaissance » ?

    ce qui est scientifiquement prouvé (le pendant de ton « parfaitement traiter ») ne devrait avoir en aucun cas peur de l’esprit de contradiction, non ?

    puis :
    « Enfin démonter, n’importe qui de pas trop débile arrive a avoir une certaines logique et analyse des choses qu’il a devant lui. »
    -> argument imparable …il faudra le ressortir sur d’autres sujets car ça va faire avancer le schmilblik (-;

    tu parles de « vrais “complot” a déjouer » en citant Clearstream
    …penses tu vraiment que les « vrais » complots sont ceux sur la place publique ?

    « Ce que vous n’avez évidemment pas, vous vous contentez de rejeter tel de bon éleves (ou scientologue :D) ce que l’ont vous a dit dans des video médiocres faites entre autre par des étudiants ayant trouver un bon moyen de gagner de l’argent… »
    …on appelle ça un préjugé …& en terme d’argumentationj, c’est pas fameux.
    Crois-tu vraiment que TOUS ceux qui se sont interessés à la question se sont contentés de vidéos médiocres ?

    « Je vous rappelle quand même qu’en suivant votre tehorie du complot, il n’y a jamais eu d’attentat de madrid, ni même de londres.
    Et oui, parce que ben laden n’existe pas ce sont les vilains stasunies qui se sont emmerder a foutre 2 avions dans les tour avant de les dynamité (logique imparable pour le petit comploteur en herbe) pendant qu’il envoyait en fait plutot un missile dans le pantagone (hahahaha, vous niez ou ne savez visiblement le nombre de personnes qui ont vu l’avion :D, c’est la d’ailleurs ou vous devenez tous automatiquement négationniste, je serais un parent d’une victime, je me ferais un plaisir de vous rencontrer pour vous refaire la mâchoire et les doigts de façon a ce que nous soyons épargné pas votre conneries afférente). »
    ton argumentation n’en est pas une …elle est à la hauteur des bétises que tu racontes & des menaces que tu sous-entends
    …tu en est réduit à menacer pour prouver …et bien rien !

    quand à mettre en avant un anti-americanisme primaire pour décridibiliser tes adversaires, c pas la logique cartésienne qui t’étouffe. Apres, & sans être aucunement anti-USA, il faut bien reconnaitre que c’est le pays qui a le plus agressé d’autres pays depuis 60 ans, a eu des présidents assez mystérieusement assassinés & dont l’armement dispose d’un lobby fort puissant.

    « Ah et l’attentat dans les sous sol du WTC avec une voiture piégé ne font visiblement pas parti de votre culture historique. »
    cela prouve que le WC était une cible privilégié, prédis qui plus est par de nombreux services secrets étrangers voir américains (ils avaient même déjà simulé une attaque du WC par des avions !) …mais bien sur la VO, c qu’ils ne s’y attendaient pas !?

    « Le Charlelie il a prit un peu trop de poudre avec ses amis du showbiz » -> je cherche toujours une argumentation objective mais je ne la trouve pas …par contre tes multiples tentatives pour décridibiliser tes contradicteurs font légion (as tu vraiment lu ce qu’a écrit CharlElie Couture ? car il défend avant tout la liberté d’expression …& tout simplement émet des doutes, non ?
    de plus, tu es vraiment affirmatif : « il a prit » ….dans ces circonstances, on semble comprendre que nul doute t’habite à ce sujet …& c’est dommageable à la réflexion …surtout pour quelqun qui prone le fait d’avoir un « minimum de connaissance » !

    « Bref, qu’on arrête de nous saouler avec ca, il y a de vrais sujet en ce moment en france a prendre a main auxquels les medias et les stars si elles voulaient bien descendre de leur nuage devraient s’atteler. »
    Qu’en est’il de la liberté d’expression …& même en abuser sera toujours moins pire que de ne pas en avoir, non ?
    …puistu veux nous faire croire que les médias sont objectifs & qu’ils sont libres d’aborder le sujet qu’ils veulent !
    il va falloir agrandir l’étendue de tes connaissances à ce sujet…. car le contre-pouvoir de la presse en France, c’est une sacré illusion ! http://www.rsf.org/fr-classement1001-2009.html
    & on en a eu la preuve trés récemment avec M6 qui a refusé de diffuser un reportage portant atteinte à certains de ses annonceurs …mais aux states, c pareil.

     » La presse libre n’existe pas. Vous, chers amis, le savez bien, moi je le sais aussi. Aucun de vous n’oserait donner son avis personnel ouvertement. Nous sommes les pantins qui sautent et qui dansent quand ils tirent sur les fils. Notre savoir faire, nos capacités et notre vie même leur appartiennent. Nous sommes les outils et les laquais des puissances financières derrière nous. Nous ne sommes rien d’autre que des intellectuels prostitués « .
    John Swaiton, l’éditeur du New York Times, lors de son discours d’adieu

    « Mais vous avez raison, regardez ailleurs, c’est tellement plus passionnant les histoire pour enfants… »
    moi quand on me dis de regarder ailleurs, je me méfie…
    & si c’était des histoires pour enfants, cela n’expique toujours pas pourquoi les membres de la commission sur le 11/9 reconnaissent que les USA leur ont demandé de masquer la vérité.