OUI MAIS NON #8 – À Quand une Assemblée à l’Image des Français ?

Publié le 3 septembre 2013 | par Julie Chenini

Cette semaine, nous avons rencontré Arnold, 23 ans, étudiant en sciences et techniques des activités physiques et sportives (STAPS). Arnold en a assez de voir une Assemblée nationale peuplée d’hommes, âgés, blancs. Bref, une Assemblée loin d’être à l’image du peuple qu’elle représente. Je suis donc partie à la rencontre de nos élus pour savoir s’ils partagent l’opinion d’Arnold.

Quelques chiffres édifiants

Avant de revenir sur les déclarations des députés, arrêtons-nous sur la composition de la chambre parlementaire.

Elle est composée de 422 hommes et 155 femmes. Parmi ces députées, on compte dans les deux plus grands partis 106 parlementaires socialistes et 27 parlementaires UMP. Il est important de souligner que la France se situe au 37e rang mondial de la représentation féminine parlementaire, juste après l’Afghanistan !

Par ailleurs, on observe que les moins de 30 ans compose 0,35% de l’hémicycle, les 30/40 ans représentent 9,5% et les plus de 50 ans sont majoritaires puisqu’ils représentent 68% de l’hémicycle !

Intéressons-nous maintenant aux catégories socioprofessionnelles. Parmi les députés, 0,2% sont issus de la classe ouvrière, 2,4% sont employés, 3,1% sont agriculteurs, 5,9% représentent les professions intermédiaires, 6,9% sont artisans, commerçants ou chefs d’entreprises et 81,5% sont cadres ou exercent des professions intellectuelles supérieures !

Enfin, seuls 10 députés sur 577 sont issus de la diversité. Ils sont membres du Parti socialiste ou d’Europe Ecologie les Verts, aucun n’est à compter dans les rangs de la droite !

« Arnold a raison, le Parlement aujourd’hui n’est pas assez représentatif de la diversité de la société française » Razzy Hammadi

Les députés sont plutôt d’accord avec Arnold même si certains ont bien du mal à l’avouer. Ainsi, Philippe Gosselin, député UMP, justifie la situation de son parti en faisant le pari qu’en 2017, année des prochaines législatives, « il y en aura (des députés issus de la diversité) un peu plus à droite ». Jacques Myard quant à lui récuse carrément la loi sur la parité en estimant que « la parité, c’est le degré zéro de la politique ! Si vous avez une femme qui est effectivement valable et qu’elle est choisie par le peuple, elle est élue députée, elle représente la nation, si c’est un homme c’est la même chose ». Il oublie cependant qu’avant d’être élu il faut avoir été investi par son parti et à l’UMP, très peu de femmes sont désignées.

Thierry Mandon, député PS, nous éclaire d’ailleurs à ce sujet puisqu’il nous confie : «vous savez que Nicolas Sarkozy, ses comptes de campagne viennent d’être invalidés : ça coûte 11 millions à l’UMP. Mais l’UMP oublie de rappeler qu’elle doit 25 millions pour non-respect de la parité. Les problèmes financiers de l’UMP viennent 2 fois plus du fait qu’elle n’a pas respecté la parité que du fait qu’elle n’a pas respecté la loi sur les comptes de campagne. » L’UMP a bien perdu près de 25 millions d’euros de subventions de l’Etat à cause de cela, mais ce n’est pas de l’argent qu’elle doit : c’est de l’argent qu’elle n’a pas reçu.

En conclusion, il apparaît qu’Arnold a raison mais le député PS, Razzy Hammadi, lui-même issu de la diversité puisque d’origine algérienne et tunisienne, insiste sur le fait que «les choses vont dans le bons sens et c’est irrémédiable».

Julie Chenini
Image : Clément Montfort
Montage : Thibault Pomares