Le Film Interdit Par Bataille et Fontaine
Publié le | par La Rédac'
ENQUÊTE
C’est ce lundi 12 novembre que le juge, après visionnage, devrait décider si le documentaire sur les coulisses de « Y’a que la vérité qui compte », pourra être diffusé.
L’affaire court depuis deux semaines, et les réalisateurs Oren Nataf et Isabelle Friedmann, ont été contraints, suite à un référé, de retirer leur film du festival des Cahiers du Cinéma ce week end. Vendredi dernier, un article de Libé donnait la parole à l’avocat des Cahiers Me Jean-François Manigne: «C’est une censure détournée. C’est la télé qui ne se remet pas en question et, sous couvert de droit à l’image, veut faire interdire un documentaire qui lui déplaît».
Pour ce reportage nous avons rencontré les principaux protagonistes ;
Anne Chaussebourg, des Cahiers du Cinéma, Oren Nataf, co-réalisateur qui ne comprend pas bien ce qui lui arrive, et refuse de « rentrer dans la polémique », et de parler de censure, il espère encore un accord à l’amiable.
Côté Bataille et Fontaine, les anciens animateurs de TF1, refusent de se voir dans ce miroir forcément déformant qu’est un documentaire d’auteur. Après avoir déclaré qu’ils ne s’opposeraient pas à sa diffusion, ils ont pris la tête du groupe de journalistes qui invoquent leur droit à l’image pour s’opposer à la diffusion de ce film.
La K7 du doc est arrivée par hasard dans la boite aux lettres de LaTéléLibre…
Dans le reportage, nous vous proposons quelques extraits de « 20 minutes de bonheur », un doc d’1 heure 40 minutes d’images brutes, sans commentaires, plein d’enseignements sur la réalité de la télé d’aujourd’hui, ou plutôt (je cite mes questions) de « la télé de merde », celle qui propose au téléspectateur cette » pornographie de la vie privée « . Bataille (sans Fontaine) a accepté de répondre à mes questions directes.
John Paul Lepers, Joseph Haley, Smaïn Belhadj et Léo Leprislet
NB : Sur le web, circule un montage d’extraits du film où les producteurs évoquent, lors de plusieurs réunions, le trop grand nombre d’homosexuels parmi les invités, et la baisse d’audience qui en serait la conséquence. Si le cynisme des auteurs de ces paroles est évident, les accusations d’homophobie qui ont été proférées, nous semblent abusives quand on visionne le doc en entier. Une raison de plus pour laisser les réalisateurs montrer leur travail…
Un extrait sur ce thème diffusé par @si, le site de Daniel Scheidermann.
Les commentaires (63)
j’espère que jpl reviendra à de meilleures batailles…(hi hi)
ce n’est pas très clair…on ne comprend pas les enjeux…
Bataille et Fontaine ont autorisé le tournage…et maintenant, ce qu’ils reprochent au réalisateur, c’est son montage qui leur apparait comme compromettant…pour qui ? pour eux ? pour leur image? elle est déjà bien mal en point !
Ou alors, c’est la libre expression des réalisateurs qu’on défend…
qu’on défende la libre expression des réalisateurs, OK! mais ce docu., par qui sera-t-il vu sinon par des spectateurs convaincus que cette émission était vraiment obscène, télé poubelle, voyeuriste etc…
le docu . n’a aucune chance d’être diffusé sur TF1 en prime..
alors …????????????????????
merci pour la pertinence de tes questions, John Paul, mais on se fout un peu des réponses tellement prévisibles !!
à d’autres combats!
Pardon, je n’avais visionné l’extrait paru sur le site de Schneidermann..
Effectivement , il faut le voir et surtout l’entendre pour comprendre l’interview de Bataille par JPL….
On est dans le cautionnement de l’homophobie…ou du moins border line..!!!
Je ne suis pas surprise, étant tombée plusieurs au zaping de Canal sur cette émission ..
c’est consternant ….! et ça mérite une action en justice!
«C’est une censure détournée. C’est la télé qui ne se remet pas en question et, sous couvert de droit à l’image, veut faire interdire un documentaire qui lui déplaît».
” pornographie de la vie privée “
“la télé de merde”
Je trouve que ca resume bien pas vous?
Standing Ovation pour La Télélibre !!!!
Ah ils n’aiment pas qu’on ouvre leur rideau ces cocos là!
Dans la mesure où ils ont autorisé le tournage, ils étaient maîtres de leurs propos. Cela étant, il n’est pas rare que les interviewés se sentent trahis par la transcription des interwiews qu’ils donnent. Les juges vont se gratter la tête.
Mes parents sont septuagénaires, mon père se repait d’émissions de divertissement parce qu’il ne veut plus « s’embêter » comme il dit. Il est fatigué.
Pourtant je me souviens qu’il ne ratait jamais « apostrophe » ou « le grand échiquier ». Il adorait les émissions politiques surtout celles ou on invitait Georges Marchais, parce que les débats promettaient d’être passionnants et drôles, même si je le soupçonne d’avoir toujours été de droite.
Sans transition…
J’ai reçu dernièrement une publicité sur le rachat de crédit. On y voit un couple de trentenaires, affalés sur la moquette de leur chambre, jouant avec des cubes de couleurs.
Le slogan publicitaire est le suivant : » Le rachat de crédit, un jeu d’enfant .. ».
Peut on voir un lien entre ces émissions infantilisantes, et le message des annonceurs ?
Excellent reportage et je suis d’accord avec JPL lorsqu’il dit : « vous vous rendez compte que vous faites du mal ? ». On se souvient tous de l’affaire qui avait secoué l’émission l’an passé : un homme avait été tellement vexé que son ex ne veuille pas ouvrir le rideau pour se remettre avec lui qu »il était allé la séquestrer chez elle et l’avait tabassé. C’est ça la télé de TF1…
TF1 vaut les autres! y a 3 jours j’ai vu un film sur la 3 avec des homos en prime time c’est pas une heure pour passer des mecs qui se sodomisent et s’embrassent! à TF1 on sait que ça vole pas haut mais la 3 merde non qd m^me avec ma taxe en plus !!!
Je crois qu’il faut ici poser la vrai question : A quoi sert la télévision ?
Quand Bataille parle de perdre 700 000 téléspectateurs en une minute, sa crainte est évidement que TF1perde des annonceurs et décide de supprimer son émission.
La télévision privée, et malheureusement aujourd’hui la télévision publique est un support publicitaire qui coute cher mais qui rapporte gros.
Le débat sur le fond et l’éthique de ces émissions me parait accessoire, voire inutile.
Restent les téléspectateurs-consommateurs.
Qu’est ce qui fait qu’un quidam déballant ses déboires amoureux juvéniles sur TF1fasse plus d’audience qu’un député européen sur Arte nous expliquant avec passion et professionnalisme le fonctionnement de l’Europe, ses enjeux, ses objectifs .. Le ton ? la mise en scène ? le rythme ?
C’est dommage qu’on ne puisse pas voir ce documentaire, on aurait peut être des éléments de réponse..
A combien se chiffrerait l’amende si ce documentaire était diffusé illégalement ? sur la télé libre par exemple..Moi je suis prête à participer financièrement et vous ?
« faire de Pornographie des histoires des gens » comme résume bien JPL
Exhiber des personnes « souvent en détresses « ou maladroites ou incultes c’est honteux
Pourquoi montrer » votre voisin » s’humilier lui même jusqu au Ridicule ?
Donner aux téléspectateurs le sentiment d’être plus intelligent plus fort que les Participants à ce genre d’émission .
Ce sont des émissions de divertissement où on ne Rigole pas mais où simplement on se Moque avec la Jouissance malsaine a contempler
plus Con , plus Misérable , plus inculte que Soit !
c’est sur ce principe que fonctionne toutes les émissions de télé réalité à des degrés divers ( Bataille et Fontaine on la palme de l’obscénité dans ce domaine )
« Si vous vous sentez Con »
Si vous êtes éjaculateur Précoce
Si vous êtes mal dans votre peau
Si vous chantez comme une casserole
Si vous penser que Ney , Jourdan et Périphérique sont des Maréchaux d’Empire »
Si etc ……………vous avez les faiblesses de Mr « Tout le Monde « mais Pire
Ce n’est pas grave car nous allons vous montrer Cathodiquement Histoire de vous rassurer qu’il existe pire que vous ! et que ce n’est pas du Cinéma
——————————————————————————————————–
Ps ce qui m’intriguera toujours c’est de connaitre la motivation des gens pour participer à ses émissions
Je crois pour répondre à Sylvère que la motivation des gens c’est le besoin d’exister.
Comme les enfants en mal d’affection qui font des bêtises pour qu’on s’intéresse enfin à eux. Et tant pis pour la fessée ou pour la réprimande, ça vaut mieux que rien..
Souvenez vous du type qui répond à JP Foucault que c’est le soleil qui est le satellite de la terre…. S’il avait bien répondu, on l’aurait déjà oublié..
Mais là, il continue d’exister, il fait le tour de France sur Youtube..et c’est ça qui compte..
Ce serait intéressant de connaitre l’après…Je suggère une émission de l’après.. on serait sans doute surpris .. JPL tu peux mettre quelqu’un sur le coup ?
Merci à John-Paul Lepers. « Télé de merde », « pornographie de la vie privée » et les questions qui vont avec.
Merci beaucoup.
C’est quand même extraordinaire d’avoir attendu ASI et la Télélibre pour cet éclairage. Ailleurs, cirage de pompes.
Ces types ne sont même pas foutus d’assumer ce qu’ils sont.
Loin d’être un supporter inconditionnel de Bataille et Fontaine, mais ce qu’ils disent dans l’extrait (Youtube) ou dans le reportage de JPL (merci!) est tout à fait logique.
Loin de la polémique de la censure (qui existe et qui est dommage), des risques de manipulation avec le montage, on peut recadrer la polémique.
Quand le rédacteur en chef parle de l’effort de compréhension : il a raison ! Malheureusement, c’est la réalité, la majorité des personnes qui regardent la télévision, ont envie de « s’avachir » devant la télé, d’oublier leur journée de merde au boulot et de se vider l’esprit.
C’est le système : il est ainsi. C’est de vendre du temps de cerveau disponible.
Donc,B&F, font partie de ce système. Ils ont joué le jeu d’y être à fond, ils ont assumé durant le reportage. Mais là ils font marche arrière.
Quand Fontaine parle des homosexuels à la télévision, il ne met pas en cause l’homosexualité, il dit que la ménagère (qui est leur base d’audience apparemment) n’aime pas. Ils sont dans leurs rôles : vendre, vendre, vendre sans choquer.
C’est le système en entier qu’il faut condamner, B&F ne sont que les « pions » de cette énorme machine à aliéner les gens.
Si on a envie de comprendre, ou d’être un minimum au courant de ce qui se passe ce qui est un luxe ! La plupart des travailleurs n’ont pas les moyens matériels – le temps, la fatigue, l’argent…- pour venir sur internet et regarder cette excellent télé libre.
Salutations,
Bayrem.
http://bayrem.hautetfort.com/
C’est le système consumériste dans toute sa splendeur. L’offre et la demande..
Il n’y a pas d’éthique dans le business. Il n’y a que le business. On devrait quand même en être conscient à notre triste époque.
Pourquoi demander à B§F de faire de l’éthique ? ça n’est pas leur job.
Leur job est de faire une audience qui déterminera le nombre de contrats publicitaires à venir pour la chaine et c’est tout.
évidement que TF1 est une énorme machine à aliéner, elle formate le cerveau des consommateurs pour qu’ils deviennent addicts aux centres commerciaux, sociétés de crédits, marques, plats préparés, ipods, …
B§F ne sont que les animateurs commerciaux, comme ceux qui font gouter le saucisson en tête de gondole..ça fait des années que je n’ai pas mis les pieds dans un hyper..
et ce soir je cuisine un tajine d’agneau aux petits navets et aux pruneaux, avec des produits achetés chez les producteurs (de fruits et de légumes hein ! pas d’émissions !)
Il parait que le système est en train de se casser la gueule et ouf !il était temps…
mitran avait dit à COLLARO : » faites les rire » !! on a vu ce que ça a donné ! du sexe, du poil à gratter , etc
OK OK, Pascal et fontaine sont surement pas les créateurs de « bonnes reflexions », mais je trouve, dans ce reportage de JPLP, que Bataille se défend plutôt bien et plutôt honnêtement. Effectivement, un réalisateur peut avoir le droit d’orienter ses films. mais à ce moment, ce n’est plus un documentaire ! … un documentaliste comme un journaliste a l’obligation de montrer les faits. les faits sans aucune « arbitrarité » en etant le plus neutre possible. Si le choix d’Oren était de donner une ligne négative à l’emission, il ne fallait pas demander l’autorisation de rentrer dans l’emission, mais plutôt d’interroger les candidats ou les gens qui en ont souffert. (Je pense qu’il y en a forcément eu). Donc Merci à la telelibre d’exister et de faire ce genre de reportage !! merci 1 milliard de fois !!, parce que bien que partant du principe que ce genre d’emission est de la pornographie malsaine, n’empeche que tous les protagonistes ont pu se defendre et donner leur point de vue.
oops Bataille et Fontaine et pas « Pascal et fontaine »
Bataine et Fontaille, les Laurel et Hardy de la sainte médiocrité de TF1, les hyènes croisées avec des chacals du PAF (paysage audio-visuel français, rien à voir avec police de l’air et des frontières…quoique?)
En 40, ils auraient sûrement bavés, comme Philippe Henriot, dans le micro de Radio Paris …
certains montrent leurs culs a la tele…….si…..si ……et.d’autres font des emissions de merde(dont ils ont apparemment honte) et si on les faisait se rencontrer?histoire de leur faire comprendre qu’ils puent d’avantage que ces pauvres gens qui n’ont que leur desespoir parfois a nous raconter.on devrait decerner tous les ans des lunettes de chiotte a ces presentateurs un peu comme des cesars et je suis certain qu’ ils se battraient pour l’avoir.
avec la misère des autres on peut passer une bonne soirée, bien cocooning dans son fauteuil !
au fait, c’est quoi la langue de bois ???
Excellent !
Bravo John-Paul Lepers d’avoir osé dire : “Télé de merde” et “pornographie de la vie privée” !
Ca fait du bien d’entendre ça, surtout venant d’un journaleux.
Je commençais à me demander si je n’étais pas un vieux fou isolé…
JP le coup de la pornographie dans ta bouche, tu t’emportes!! Ne changes rien, continues JP t’as l’air en pleine forme! Sinon bien le point rouge sncf, et vivement les prochains sous les pavés. J’espère que les adhérents se pressent en masse pour vous garder à la maison encore longtemps. a plus
Salut John Paul, j’ai bien peur que « sous les pavés » ne soit un titre prémonitoire, vu la situation actuelle…
Ouais je m’identifies pas là ! Un bon lièvre cependant (levé aussi par d’autres médias) que vous tenez là par les oreilles et qui gigote en live. Traitement franc, éthique, juste et pro. Nickel.
Je ne sais pas si le commentaire de Margot, n°10, était ironique, il n’en a pas l’air en tout cas. S’il n’est pas ironique, il est odieux, malsain et homophobe. Pourquoi n’est elle pas choquée par des seins nus en prime time (chez Sébastien ou dans des fictions), mais dérangée par une sodomie, de plus uniquement suggérée, entre deux hommes. Ce commentaire n’est il pas contraire aux lois françaises ? Je le trouve honteux.
Effectivement border line illégal.
Oui ça m’a choqué aussi le post de Margot, je vois pas quel est le problème. Je préfère mille fois voir une histoire d »homo en prime time, que Ya que la vérité qui compte, la star ac ou autre. Là au moins ca touche plus à la réalité, à la vie, et au moins, on y apprend la TOLERANCE !
Et oui, Margot, comme tant d’autres, sont choqués par ce qui nous parait « normal et logique » dans une civilisation « avancée », mais beaucoup moins (en tout cas je ne l’ai pas trop entendue la ramener) sur le refus de la misère, Ah si, sur le forum Une nuit avec les mal-logés elle nous pondu un brulôt révolutionnaire:
« Aujourd’hui dans notre démocratie des familles entières vivent du chomage et des petits “a cotés”sans jamais trop se poser de question sur savoir si ça continuera tout le temps ! et un jour le nombre de pauvres dépasse un seuil non gérable ! aujourd’hui dans notre démocratie des familles achètent des biens immobiliers en y plaçant leur patrimoine grâce aux lois fiscales, aux loyers payés par leurs locataires et les aides sociales payés par les imposables et taxables, 20 ans de socialisme c’est quoi le bilan ! »
Quand Margot dégraffait son corsage, pour donner la gougoute à son chat…
A-t-on vraiment besoin de ça pour savoir que Bataille et Fontaine, ben, c’est de la merde !?
Fataille et Bontaine… heu non, bafaille et fonbaine… Non… Ben j’y arrive pas moi à articuler cette crasserie.
Que de temps perdu dans la recherche de l’être et du néant. (Mes hommages à Proust et Sartre… Tiens, j’arrive à les articuler ceux-là)
quelle culture ! Brassens mainant je n’ai pas l’intention d’écrire des brulots ………mais je constate …mais notre monde s »équilibre avec des riches et des pauvres des petits et des grands etc etc c’est pas SARKO qui a inventé la misere ou les sans logis … ce qui est dommage c’est maintenant nous l’importons ! comme si y en avait pas assez comme cela chez nous et le plus regrettable c’est que certains instrumentalise cette situation à des fins bassement revancharde et politique mais dont ils se foutent éperdument beaucoup plus que qui ne font rien car trop génés ou impuissants …..
et Girogio vas donc faire une quete dans les quartiers bobos et tu verras !
@ Etienne ! des seins nus y en plein les plages des mecs qui s’enfilent comme des chiens j’ai pas encore vu ça sur une plage
J’déconnais Margot, je partage ton désir de justice et d’équité, sinon sur les homos, je suis comme toi, j’en ai jamais vu s’enfiler sur une plage, mais peut être n’étais-je point sur la « bonne plage »…
Je te rassure, cependant néanmoins, je suis hétéro-clitorienté, et heureux comme ça…
A Margot
Quand deux hommes s’enfilent, le qualificatif « comme des chiens » est carrément mal venu! Des couples hétéraux font ça, tu l’appelles comment? Quand à la misère, je ne sais qui est l’importateur, il s’agit ici de personnes, de familles, qui immigrent, parce justement ils fuient cette misère. Je te rappelle que selon Emmaüs, il y a plus de 3 millions de « mal logés » en France, et la grande majorité ne vient pas de passer la Méditérannée. Les militants sont souvent d’origine étrangère, parce qu’ils sont jeunes et en bonne santé, donc plus vaillants pour crier!
John Paul
bravo Giorgio tu as fait ton coming out , moi à mon age le sexe ce n’est plus trés important , mais en famille devant la télé de voir certaines images c’est génant !!! je suis ravie d’apprendre que tu es cliorienté tu as raison c’est une excellente petite voiture et Française de plus.
salut John popol ! oui j’aurais pu dire en levrette ce qui revient au meme non selon la sémantique une levrette étant une chienne si je ne m’abuse ! d’ailleurs c’est une position tres appreciée par tout le monde homme comme femme, les autres sexes je sais pas !
quand au couplet sur la misére hélas je rejoins ROCARD dont je ne vais faire l’affront de citer sa fameuse phrase … qui receuille un consenssus certain… et aussi que la charité bien ordonnée etc etc ..les mals logés on en parlait avant l’abbé Pierre et Coluche et ça continue c’est le paradoxe des pays riches d’avoir des pauvres sous les fénetres !!!
merci JPL d’avoir pris ta plume pour donner ton point de vue que je connaissais déjà
bon alors qu’a décidé le tribunal ?
La fameuse phrase de Rocard qui finit par « mais la France doit en prendre toute sa part » où quelque chose de très proche. Et oui nous sommes responsables, les occidentaux , du bordel dans lequel le monde est aujourdhui. Si on pouvait corrompre les martiens, ce serait déjà fait.
Mais c’est faire trop d’honneur à Margot que de lui répondre.
Qu’on lui coupe la tête? Evidement non, qui a dit ça!
Margot, le consensus tu l’as rêvé. Quant à ta phrase sur la charité, elle me rappel par trop celle d’un figure oubliée et pas regrettée de la politique qui préférérais son frêre à son cousin, son cousin à son voisin. Sur ce site comme dans beaucoup d’autres lieux quand on entend parler de pauvreté on entend aussi parler de solidarité, pas de charité, il y’a entre nous et entre toi et une majorité des contributeurs ici un abîme que n’explique pas à ton grand âge. A ce propos as-tu remarqué comme les vieux sont mal élevés depuis quelques année?
« Je n’ai rien contre la pornographie, tant que c’est du cul ! »
John Paul Lepers
C’est énorme ! Encore !
Bonjour,
J’ai souvent fait parvenir des rushs de mon documentaire « Les super-héros de l’immobilier » à l’équipe de John Paul Lepers, et je serais heureux que vous reconsidériez votre choix de ne pas diffuser une seule de mes vidéos. Je vous ai écrit que les rushs non-floutés étaient disponibles pour vérification. Depuis votre refus de diffuser les extraits de mon documentaire, la crise du suprime est passée par là. Pour ceux qui veulent voir mon documentaire : http://www.dailymotion.com/jmpoure. Cliquez sur le lien les + vues, ce sont généralement les meilleurs. Vous avez reçu mon dossier presse, vous avez mon numéro de téléphone, alors à vous de jouer.
Je vous donne un lien direct vers un rush, plus facile à visualiser : http://www.dailymotion.com/visited/jmpoure/video/x1ztj5_carpentras-part-3-baisse-dactivite_fun
C’est la réalité de l’immobilier.
Je ne comprends pas votre décision de ne pas diffuser un seul de mes reportages.
Au moins, vous pourriez m’appeler par téléphone, je suis prêt à me déplacer dans vos locaux.
@nath 35 ! c’est le verre à moitié vide ou a moitié plein, tu retiens ce qui te convient !! mais ceux qui veulent agir contre la pauvreté agissez et ne faites pas que la dénoncer en cherchant qq coupables/responsables ! donnez donnez montrez nous l’exemple …
@Aslan ! je vois qui tu veux dire mais bon j’ai rien à voir avec lui … mais si il dit que 2+2 ça fait 4 je crois que tout le monde sera d’accord tu remarqueras que je cite pas de nom pour pas lui faire de pub ! je te signale ASLAN que dans une succesion c’est pareil on décline l’arbre familial et pas les voisins, les amis, les passants qui passent etc etc c’est de la logique élémentaire
Sur ces propos je vous quitte ça me fatigue d’avoir à vous lire et devoir répondre à votre ostracisme ! il a dit la vérité il doit etre exécuté !!!!!!!!
Bonjour à tous,
Très intéressant, mais je voudrais savoir qui sont ces journalistes qui invoquent leur droit à l’image pour s’opposer à la diffusion de ce film ? Soyons clairs et honnêtes.. les boites de prod. fonctionnent grâce à l’embauche de contractuels à qui on refile le titre pompeux de journaliste alors que leur job consiste à faire du phoning toute la sainte journée pour convaincre de potentiels témoins de participer à telle ou telle émission… Bataille et Fontaine travaillent comme ça, mais n’est-ce pas le cas des autres boites de prod. ?
Alors, si je me place trente secondes du côté de ces précaires qui en bavent avec leurs patrons et qui généralement n’ont absolument aucune perspective d’avenir, JE COMPRENDS TOUT À FAIT QU’ILS INVOQUENT LEUR DROIT À L’IMAGE…. Si le documentaire est diffusé avec leurs faces, ils seront définitivement grillés dans le milieu. Je suppose que, de leur point de vue, ils pensent avoir répondu aux attentes de leurs patrons donc avoir fait un bon travail alors pourquoi devraient-ils morfler ? À leurs yeux, ils ne sont pas les initiateurs du système et ils ont raison !!! Néanmoins, de mon point de vue, ils ont néanmoins choisi de COLLABORER à ce système !!! Faut bien bouffer, me répondront-ils !
Voilà l’un des enjeux subtils de ce documentaire et de la polémique autour de sa diffusion…
Un pigiste ou un contractuel qui utilise des méthodes pour le moins peu orthodoxes pour entrer en contact et persuader des quidams de prendre part à une mascarade (euh… un entertainment) est-il responsable ou agit-il pour répondre aux demandes de ses patrons et espérer garder son emploi ? Alors OUI effectivement, on peut toujours dire NON, mais n’oublions pas que, derrière ces pigistes ou contractuels (oups pardon ces journalistes), il y a des centaines de stagiaires qui sont prêts à tout pour obtenir un stage (et, qui sait, un contrat d’un an pour « travailler à la télé ») et des producteurs qui répondent : « de tout façon si c’est pas toi qui le fait, ça sera un autre » !!
Et vous à la TéléLibre employez-vous des stagiaires ? des pigistes ? Comment les payez-vous ? Pratiquez-vous le « fameux contrat à la journée » (c’est un contrat de 8 heures très utilisé dans l’audiovisuel, si le tournage dure plus longtemps, c’est ton problème !!!) ?
Qu’en est-il chez A@S ou chez Oren Nataf ???
Moi je trouve ça bien foutu, même si ça ne fait que confirmer ce que l’on savait déja, TF1 est l’opium du peuple, les chaines du service public sont pas franchement mieux. Merci JPL et son équipe pour ce document.
Par contre je trouve que Bataille est assez courageux pour venir se défendre devant la caméra, sur un site ou les gens peuvent se payer « l’effort de comprendre ».
bizz d’entendre parler constamment de « rushes » et pas d’un film
Tant qu’il y aura des cons pour regarder ces émissions ,y aura des cons pour en faire….
Bonne question et angle de Vince. Pour la télélibre ils ont pas de blé donc le probléme est autre. Ailleurs, sur la question de la collaboration, oui,oui et encore oui, ils sont responsables de leurs actes ces précaires, on peut ensuite leur trouver des circonstances atténuantes et c’est une autre histoire. Pareil pour l’actrice/animatrice qui fait la pouffe ou l’acteur/animateur qui vend de la merde, le chanteur qui chante des conneries qu’il n’a pas écrites. Au moins pour les acteurs il y’a un certain courage ou une inconscience, ils peuvent pas se planquer. Si j’en étais réduit à bosser pour B&F je me planquerais aussi.
HOMONYMIE FÂCHEUSE – MISE AU POINT
je découvre avec stupeur les propos limite obscènes d’une autre Margot qui sévit dans les commentaires de cette vidéo.
Etant moi aussi prénommée Margot et écrivant pour La Télé Libre, je tiens à préciser que je n’ai rien à voir dans les insanités rédigées ici par de celle que j’appellerai » l’autre Margot « .
Même si d’après le proverbe « il n’y a pas qu’un seul âne qui s’appelle Martin (excuse-moi Mathieu) cette homonymie est réellement fâcheuse.
Merci de votre attention.
Margot Deschamps
Journaliste
@ Margot Deschamps
qu’est ce qu’on ne ferait pas pour faire entendre son nom !
en tant que Margot mon surnom c’est » MA GROSSE » j’espére que ça te va bien ! je ne vois PAS ou mes propos sont obscénes et je pensais qu’on pouvait s exprimer librement sur la télélibre, ton patron m’a déjà jeté son opprobe! pas la peine de hurler avec les loups et d’en rajouter en jouant la victimisation à cause d’une homonymie … Je pense que finalement: y a trop de « journalistes » et pas assez de m…. à fouiller c’est là le probléme.
Bon, on va bientôt avoir droit sur la télé Libre à
un « COMBAT DE MARGOTS EN STRING »
dans une piscine de confiture de groseille….
appelles moi JP, pour les prises de vues au ralentis….
(600 images/secondes)
Pas superflu la mise au point, ça m’a perturbé une seconde cette homonymie.
@Giorgio: je suis pour, mais aprés je passe derriére la cam et tu te roules dans la confiote avec ton grizzli, ça roule ;D
T’es fou aslan :-)
je préfère prendre la gagnante dans la confiture, sinon au backgamon…
grizzli, l’autoroute s’en chargera !
si ces enfoirés faisaient pas gréve du train, j’y serais déjà à Chamonix, ce petit coup de froid me revigore, enfin c’est remis pour la semaine prochaine.
Met les chaînes, grizli ,il est tombé un mètre de neige en deux jours, y a déjà plein de touristes plantés dans les fossés…
Ne soyons pas naïfs, le milieu de la tv est un des plus cyniques qui soient et dans l’extrait que l’on peut visionner, ce sont clairement les producteurs qui parlent. Il me semble que ce genre d’émission sur TF1 a vocation à faire de l’audience, pas du militantisme, ca se saurait. (C’est dommage mais c’est comme ça, le militantisme sur tf1, on peut toujours attendre). Alors certes, ces propos me choquent et me consternent… Mais ne me surprennent pas. Bataille et Fontaine réagissent avec une logique financière de survie de leur boite et de leur programme, une bataille qui se gagne avec l’audimat. Or l’audimat a rarement fait des pointes avec des programmes peu frileux. C’est la France :-)
Je n’ai pas l’info complète (les motivations du juge) mais une chose est sûre, le film « 20 minutes de bonheur » ne sera pas interdit, sauf appel. La décision a été prise hier mardi 20 novembre, avec un peu de retard, il est vrai. A suivre…
John Paul
Bonjour à Tous,
Juste pour dire à « bande de mytho » qu’il apprenne à utiliser un clavier et à se donner de l’importance autrement…
Longue vie à LaTéléLibre.fr et son bon sens,
A bientôt
je suis daccord avec bataille car je me voi pas demander a mon fils de 4ans si il aime son petit copain et si il la embrasser sur la bouche moi c pas normal de voire tous ses homo a la tele 4ans et il me demande si c normale daimer un garcon grrrrrrrrrrrrrr areter de les faire chier ses animateur il on dit ce que pense la majeuriter des gent cordialement
Certains commentaires laissent rêveur : Je cite mentos78 du 11/12/07 : « je me voi pas demander a mon fils de 4ans si il aime son petit copain et si il la embrasser sur la bouche moi c pas normal de voire tous ses homo a la tele 4ans et il me demande si c normale daimer un garcon grrrrrrrrrrrrrr »
Et oui mon gars, ton fils de 4 ans a le droit de voir un mec et une nana s’embrasser goulument à la télé ;
A la limite tu l’autoriseras à mater deux lesbiennes s’embrasser quand il aura 12 ans, parce que ça, par contre, ça te plaît !
Mais deux mecs se déclarer leur flamme dans une émission au demeurant débile, c’est pas possible !
AH…. mon Dieu … Toute une éducation à refaire… C’est fini Le gentil village dans les nuages et bienvenue dans la réalité : 10% d’homos sur Terre sans compter tousl es refoulés, les inacceptés, les blessés et les condamnés à mort… Mais ça, ton fils est trop jeune pourl e savoir, n’est-ce pas ?
Je pense que la justice est capable de faire la différence entre
« droit à l’image » et « droit à l’image marketing »….
Si on se met à raconter, montrer, dire uniquement ce qui plait aux uns et aux autres, dans quel monde allons nous vivre ?
Il ne nous resterait plus qu’a rester cloitrés et stopper tout média ?
D’ailleurs « droit à l’image » ne recouvre que la volonté de salir et d’insulter je pense…