Lecteur vidéo

Faire un don

Faire un don

Envoyer l’article par mail
Télécharger le .torrent

Fichier indisponible pour l’instant

Qu’est-ce que le Torrent ?

Grâce à Bittorrent vous pouvez télécharger et partager la vidéo que vous êtes en train de visualiser.

EXCLUSIF : ARCHE DE ZOÉ, PREMIER TÉMOIGNAGE

Publié le | par

EXCLUSIF

LaTéléLibre présente le premier témoignage d’une des familles qui attendait un enfant de l’opération dite humanitaire de l’ « Arche de Zoé ».

Un témoignage à charge pour l’association, car le couple affirme: « on nous a clairement laissé entendre qu’en payant 1400 euros, nous pourrions garder l’enfant « .

Cécile et Flavian Hervy, habitants à Saint Luce sur Loire, en Loire Atlantique cherchent à adopter un enfant depuis un an et demi. Elle est assistante maternelle et lui colleur d’affiche. Ils déclarent avoir été « recrutés sur un site d’adoption » par l’association « Arche de Zoé ».
Mis en confiance lors d’une réunion à Paris « qui a durée 5 heures », « on s’est dit que c’était humanitaire, pour sauver les enfants, on s’est dit pourquoi pas. Ils (les responsables de l’Arche de Zoé, ndlr) ont joué sur les sentiments des personnes, énormément ! » Dans leur pavillon, ils montrent à l’équipe de LaTéléLibre, la chambre d’enfant, toute neuve, qu’ils ont aménagé pour recevoir « un bébé »…
Les Hervy déclarent également qu’on les a « trompés », et ils envisagent aujourd’hui de « prendre un avocat pour demander des comptes » aux responsables quand ils seront de retour en France. « Ca va chauffer », précisent-ils, en colère.
Jusque là, ils n’avaient pas parlé suite aux « instructions de l’association ». Aujourd’hui, ils s’expriment parce qu’ils craignent d’être mêlés à cette sombre histoire, et perdre ainsi l’agrément des services de l’adoption. « C’est très dur, on risque de tout perdre » concluent-ils.

Reportage signé Karine Yaniv, Larbi Aarab, Matthieu Martin et Anthony Santoro.

Et voici l’article que Karine a écrit après ce reportage, qui a bouleversé toute l’équipe. Un témoignage sensible qui répond a de nombreuses questions qui surgissent après visionnage. La force de l’écrit:

La chambre d’enfant était prête. Attendent encore autour du lit de tout petit, les peluches offertes par les proches – lions, girafes, clichés animaux- d’un continent lointain. L’atterrissage est douloureux, pour le couple de la banlieue nantaise. Depuis ce jeudi 25 octobre où, sur le tarmac de l’aéroport de Vatry, dans la Marne, ils ont attendu en vain l’enfant qui devait leur être confié. Les enfants ne viendront pas, l’opération a capotée. LaTéléLibre les avait déjà rencontré le 26 octobre, devant l’ambassade du Tchad, où ils sont réunis avec une partie des familles dites ‘d’accueil’. Ce jour-là, ils ne veulent pas parler.
Mais depuis ils se sentent menacés, floués, et ils se confient parce qu’ils ont peur de tout perdre.

Qu’elle, elle perde son agrément lui permettant d’exercer son métier d’assistante maternelle. Lui, ouvrier, ne pourrait payer le loyer, avec son seul salaire. Ils perdraient la maison. Que leur tentative déjà amorcée d’obtenir l’agrément d’adoption se retrouve bloquée.
C’est le fantôme d’Outreaux, aussi. Le « trafic d’organes », la « pédophilie », tout ce qu’à dit le président du Tchad et qui a été repris dans la presse. Non, pour eux il est important de dire non, qu’il ne faut pas chercher de ce côté. Aujourd’hui, surtout, ils se sentent victimes d’abus de confiance. Ils voudraient qu’on rapatrie l’équipe en France, pour avoir des réponses. L’argent, il s’agissait d’un don, bien sûr, mais « si on ne payait pas, on n’avait pas d’enfant ». Ils ne roulent pas sur l’or. Ils ont dû faire appel à la famille. A un moment, ils ont été tenté d’en « prendre deux » mais financièrement, ils ne pouvaient pas, déjà qu’ils avaient dû mettre à contribution la famille, pour le premier. Ils se demandent, quand même, tout cet argent… Ils ont fait le calcul. Cela atteindrait le million. Car certaines familles ont donné plus. Ils ont des doutes. Pourtant, ils ne cessent durant tout l’entretien de surveiller leurs mots, parfois, on le sent, ils se rétractent, modèrent l’accusation. Quand on leur demande si on peut aller avec eux voir sur le forum des familles d’accueil, toujours actif, ils refusent.

Le Darfour, eux, ils ne connaissaient pas trop.
C’est plutôt ensuite, une fois qu’ils ont commencé à être tenté par l’aventure, qu’ils ont été se renseigner. Ce qu’ils ont trouvé comme information sur cette tragédie n’a fait que confirmer leur envie de dire oui, à cette belle histoire qu’on leur proposait.

Ils nous montrent l’album entamé pour l’enfant à venir. On lui parle, à cet enfant déjà chéri qu’on imagine dans la « savane », en train de préparer son départ, quand eux préparent, ici, son arrivée. Comme on raconte le déroulement d’une grossesse à l’enfant à venir, on lui raconte l’espoir, né le jour où ils ont « signé », « envoyé les papiers », et enflant à mesure, avec la convocation à Paris en septembre, la signature du chèque, après un temps de réflexion, le moment où on leur dit que c’est bon, qu’ils auraient un enfant à la première évacuation, et la convocation à Valence. Le père qui tourne les pages est sur le point de pleurer. Les photos cartes postales de Paris, de Valence sont découpées sur les bords comme on fait de la dentelle. Il y a une infinie tendresse, dans les poèmes, l’expression de cette attente. Difficile de penser à mal, de dire que ça a été fait la veille en guise de couverture…

De leur récit, se dessine les contours d’une opération montée très vite, trop vite. Se dégage aussi le portrait d’un leader, charismatique, une forte tête. Eric Breteau. Le couple raconte la première réunion, à Paris : tout cela paraissait si solide. Toutes sortes de questions avaient été posées, Eric Breteau avait réponse à tout. La brochure détaillant les compétences de l’équipe d’encadrement aussi les avait bluffé : avocat, commissaire aux comptes, pédopsychiatre, médecin : c’était du solide, sur la plaquette. Tout cela leur paraissait sérieux. Se dégage aussi les contours d’un ensemble composé par les bénévoles de l’Arche de Zoé et la COFOD, ce collectif des familles d’accueil, aux aspirations et aux profils divers, ensemble devenu peut-être au fil des semaines comme une grande tribu portée par un même souffle. Ils racontent Valence, cette deuxième assemblée générale, la veille du départ de la délégation actuellement sous les verrous au Tchad.

Alors bien sûr, c’est leur grande naïveté qui frappe, et ils le reconnaissent. Ils n’ont pas tout compris, pas tout cherché à comprendre, tellement ça leur paraissait sérieux, bien ficelé..
Mais ce qu’on saisit aussi c’est qu’il les arrangeait sans doute de ne pas trop chercher à comprendre. Quand on leur demande s’il n’ont pas cherché à contacter d’autres associations plus « officielles », pour vérification, ils bafouillent, avouent qu’ils savaient qu’il y avait bisbille entre l’Arche de Zoé et l’UNICEF. Ou même le Quai d’Orsay. Ils nous montrent les comptes-rendus reçus via le forum courant octobre : récits codés, dans lesquels des membres de l’équipe sur place parlent de ‘gazelles’ et de ‘zèbres’ au lieu de garçons et de filles. Pour échapper aux contrôles des RG, nous expliquent-ils.
De sorte que nous ne pouvons nous empêcher de nous dire qu’en dépit de leur déni, et au-delà de la naïveté, ils présentaient, sans pouvoir se l’imaginer, la dimension illégale de l’aventure. N’étaient-ils pas devenus convaincus qu’il y avait là une autre « manière » d’adopter, risquée, certes, mais jouable, car c’était la guerre, la-bas ? Qu’une fois les enfants transférés en France, ce serait possible, légal, de les ‘garder’ ? Et qu’au final ce serait plus rapide, plus simple, moins cher, qu’en empruntant les chemins dits ‘normaux’ de l’adoption ?

« Au moins il aura réussi une chose, c’est d’attirer l’attention sur le Darfour », nous dit ce couple, à un moment, comme dans un nouvel accès de retour à la réalité. Comme comprenant s’être laissés embarquer dans une histoire qui celle-là n’était pas directement la leur. L’histoire peut-être d’un petit noyau d’excités mégalos déterminés à monter une opération médiatique en toute connaissance des risques encourus, dans le but de sauver le monde et de subvertir des règles jugées trop rigides. Pour montrer que tout devrait être plus simple, si d’un côté, il y a, par milliers, des familles en France prêtes à ‘accueillir’ des enfants du Darfour et si, de l’autre, il y a, par milliers, des enfants en détresse au Darfour.
L’équation, cependant, n’est en réalité pas si simple.

Karine Yaniv

MODIF DU 04/11/07

PRÉCISIONS DE LATÉLÉLIBRE APRÈS CE COMMENTAIRE DE LA FAMILLE QUI TÉMOIGNE DANS CE REPORTAGE:

Commentaire par cecile44 — 3 novembre 2007 @ 2:05 |Modifier bonsoir
ce temoignage est le notre mais quelques precisions sont a apporter
pour le moment nous ne comptons aucunement porter plainte pour abus de confiance ( on attends )
2200 euros est la sommes qu’on a versé et non 1400
le lit de bebe est installer car on nous avait promis un enfant entre 0 et 2 ANS
et enfin la telelibre a vendu les images a france 2 sans notre autorisation , ce qui a eux pour consecance de faire pleurer la famille et notament mes nieces de cinq ans
precisions importantes , notre famille a deja assez souffer alors a l’avenir merci de nous prevenir

Commentaire par cecile44 — 3 novembre 2007 @ 2:05 |

PRÉCISIONS :

Il y a eu effectivement un malentendu entre la famille Hervy et l’équipe de LaTéléLibre. Nous nous sommes expliqué depuis, et la situation s’est apaisée. Pour preuve, la famille a proposé d’ouvrir un forum ici même (voir plus bas), pour s’expliquer sur sa démarche et répondre aux interrogations exprimées dans les commentaires.

D’abord, voici, ce qui s’est passé entre la famille et nous :

Vendredi 27 octobre 2007
Manif de familles devant l’ambassade du Tchad à Paris, en faveur des membres de « l’Arche de Zoé ». Un confrère nous donne le téléphone de la famille Hervy, qui aurait « des choses à dire… », sans plus d’infos. Nous les appelons, mais ils ne sont pas prêts à parler.

Lundi 30 octobre
Nous rappelons la famille, qui cette fois souhaite nous rencontrer pour nous expliquer leur aventure, afin de la faire connaître.

Mercredi 1 novembre
Tournage à leur domicile par Karine Yaniv, Larbi Aarab et Matthieu Martin, qui ont fait le voyage de Paris. Tout se passe bien, le couple informe notre équipe qu’ils vont recevoir une équipe de TF1 le lendemain, jeudi, pour une diffusion dans l’émission « Sept à huit » le dimanche 4/11. Aucune instruction n’est donnée.

Jeudi 2 novembre
Montage avec Anthony Santoro et mise en ligne après 20H00.

Vendredi 3 novembre
Une journaliste de France 2 en région, nous contacte pour obtenir le téléphone de la famille. Nous refusons de lui donner, car nous ne savons pas si la famille accepte que nous communiquions ses coordonnées.
Nous appelons la famille, qui ne s’oppose pas à la diffusion de son numéro, mais nous préviens qu’elle ne fera plus d’autres d’interviews, pour l’instant après LaTéléLibre et TF1.
Un redac chef de France 2 nous appelle. Nous lui expliquons la situation et donnons, confraternellement le contact téléphonique.
Re coup de fil de France 2, vers 16H00, qui cette fois nous propose d’acheter une partie du reportage pour le journal du soir. Nous acceptons, bien sûr, considérant que la famille ayant reçue TF1 après nous, a la ferme volonté de faire savoir son histoire. C’est aussi important financièrement, car une équipe de trois personnes ont bénévolement fait 800 kms aller-retour pour construire ce reportage. Tout la nuit et la journée suivante, avec un monteur ils ont continués à travailler jusqu’à la fin de l’après midi. Cherchez des solutions économiques pour payer notre travail est une de nos préoccupations, à l’heure ou nous sommes tous bénévoles à LaTéléLibre. Nous vendons donc de temps en temps des images, et nous cherchons des sponsors ou des diffuseurs pour nos productions, afin que nous puissions pérenniser ce média.
Mais il y a une erreur que nous allons commettre : pris dans la préparation de plusieurs émissions, dont un point rouge improvisé le jour même sur les mal-logés de la rue de la Banque, nous sommes effectivement un poil débordés, et nous commettons l’indélicatesse de ne pas prévenir la famille…
Le couple Hervy nous appelle, furieux. Ils expliquent qu’ils ont prévenus leur proches pour la diffusion de dimanche sur TF1 et pas pour France 2, et qu’ils avaient concluent une sorte « d’exclusivité » pour TF1. Après nous être excusé de ne pas les avoir informés de la diffusion sur France 2, nous rappelons que nous sommes libres de vendre nos reportages, et que cela constitue une part de notre financement. Mais les Hervy insistent pour que nous respections leur calendrier. Après discussion, nous parvenons à un accord : d’ici dimanche plus de revente. Une chaîne d’information continue nous sollicitera dans la nuit, nous refuserons, conformément à notre engagement.

Dès le lendemain, un nouveau contact avec la famille débouchera sur l’idée d’un forum sur LaTéléLibre mercredi prochain, 7 novembre.

FORUM REPORTE, A LA DEMANDE DE LA FAMILLE, AU SAMEDI 10 NOVEMBRE A 10H00

Voici d’ailleurs leur message :


merci a tout ceux qui nous soutiennent
si vous avez des questions a nous poser sur cette affaire et notre histoire , nous serons mercredi 7 novembre ici en direct sur ce forum a partir de 19H
on repondra a toutes vos questions
merci

cecile et flavian

Commentaire par cecile44 — 3 novembre 2007 @ 11:15 |

Voilà, nous sommes honorés de votre confiance, mais je conseillerai à Cécile et Flavian la prudence sur ce forum qu’ils sollicitent. La justice ne se fait pas en public, et même si l’on n’a rien à se reprocher , les internautes ne sont pas tous bienveillants et pourraient vous tendre des pièges… Bon courage à vous deux !

John Paul Lepers

Partager cet article

Laisser un commentaire

Laisser un commentaire

Les commentaires (60)

  4. Ayant moi même adopté 2 filles (en France), je mesure la détresse de ce couple, et quelque soit par ailleurs le côté ‘brouillon’ que vont revendiquer les amateurs de 4X4 qui se sont auto proclamés ONG, ils mériteront efefctivement, côté Français, un jugement sévère !
    Ils discréditent en effet toutes les VRAIE structures qui facilitent l’adoption !

  5. whaoooo! quel scoop!!! vous etes vraiment des bons.
    et puis c’est émouvant en plus.
    ça cela va faire de la page vue!
    j’adore votre emission « le droit de savoir »
    continuez comme ça…

  6. Je ne parle pas de LTL et de ce témoignage, mais cette curée sur cette ONG, sans doute incompétente et bancale, est visiblement orchestrée pour camoufler les manquements du gouvernement dans cette affaire, manquements dont on ne parle plus nullle part. Je connais un peu la com : et là nous sommes typiquement dans de la communication de crise, et si le gouvt fait de la communication de crise, c’est qu’il y a crise. Point barre. J’ajoute que ces ong ou ces assos fructifient sur le fantasme de la difficulté de l’adoption : nos avons adopté en france via la DASS, la procédure n’a duré que 2 ans et ça ne nous a pas coûté 1 centime.

  8. De tout coeur avec ce couple dans leurs efforts d’adoption. Ne vous découragez pas malgré cette forte désillusion. Il faut bien qu’un jour les choses s’arrangent.

    Il est préférable sûrement d’attendre encore 4 ans mais d’employer des voies réglementées et sûres.

    Il y a vraiment de quoi en vouloir à l’Arche de Zoé pour tant de précipitations et de négilgences. Cette ONG a causé des préjudices de toutes parts. Je pencherais pour une escroquerie.

  10. Depuis un moment la tét libre fait en discrétion le jeu du gouvernement, les commentaires sont plus doux que lors de la campagne élèctorale, les attitudes aussi de ce Mr qui joue au cowboy… Il y a des subventions à la clé, il l’on compris ces sois disant bénévoles ! … Provitez de la misère des autres … après tout pourquoi pas vous !

  11. Ce couple prétend attendre un bébé… Aucun enfant de ceux que nous avons vu ne rentrera dans le lit qui a été montré au début de ce bout de torchon… Quelle détresse … Quels cons !!!

  13. @Xjien
    Je vous prie de ne pas injurier les personnes qui racontent leur vie.
    Votre avis sur nous, je vous le laisse, vous dites simplement n’importe quoi! Nous ne sommes pas un média contre telle ou telle formation politique. Nous n’attendons aucune subvention. Mais effectivement, nous cherchons à vendre nos programmes. Nous essayons de survivre, afin de garantir la liberté de ce média. Sans argent, nous fermerons la porte. Ce ne sera pas pour vous faire plaisir.
    John Paul

  14. A part les commentaires 10,11,12, émanant de QI de palourdes, je suis O.K. avec le reste.

    Du bon boulot !

  15. Excellent reportage. Ce couple a tout pour rendre un enfant heureux. Je leur souhaite sincèrement de réussir dans leur démarche!
    Dommage que Xjien soit le fiel du gouvernement, car il s’agit bien de ça en réalité… discrédité le travail de pro effectué par les journalistes d’ UNE télé (en-fin!!!). Merci à la Télé Libre!

  16. Aaaah les bons z’humanistes bien mignons qui fondent des associations bien gentilles et bien propres, pour toucher les subventions de l’état, les dons des âmes généreuses, la pitié sonnante et trébuchante des chaisières de salon et l’argent de pauvres malheureux sincèrement engagés. Ce couple est très émouvant et leur situation est vraiment révoltante, mais rien ne justifie de remettre son espoir de maternité entre les mains de négriers, de rapteurs d’enfants, de colons et ou de naïfs dangereux. Je crois savoir que de nombreux enfants sont orphelins, ici même en France, oooh certes sans doute sont-ils moins exotiques et moins malheureux qu’un enfant du soleil mais ils méritent eux aussi un foyer et une famille. Il faut faciliter les adoptions sur le sol national, entre parents et enfants Français et il faut interdire les adoptions internationales, véritable faux nez du trafic d’êtres humains. @ Xjien : Vous êtes vraiment injurieux et bêtement méchant, imaginez vous que ce couple peut vous lire en ce moment et en concevoir une grande douleur.

  17. moi aussi la premiere chose que je souhaite c’est que ce couple arrive à adopter sereinement .
    tout le reste , c’est des details et je suis bien convaincu qu’ils n’ont pas à se faire du souci pour l’agrement de madame ni pour le loyer.
    Je ne savais pas que l’adoption coutait si cher .Est ce Exact ?

  18. Excellent ! Du beau boulot comme on aimerait en voir plus souvent sur les téléspaslibres… Bravo à toute l’équipe qui a réalisé le sujet.
    Ariane

  19. @tele libre,

    bien que democratique et libres, vous devez faire preuve de discipline sur votre site et là il y a carrement sortie de route fatale et calculée par Xjen.Je serai d’accord pour lui interdire votre forum ou le contraindre à respecter des regles elementaires de savoir vivre.

  20. Félicitation pour ce reportage!
    J’ai été très ému par ce couple. Tout est dit avec franchise et simplicité.
    J’espère qu’ils n’auront pas d’ennuis administratifs. Surtout suivez bien cette affaire!!

    Xjen t’es qu’une couille molle!!

  21. La question qui reste est: les 103 enfants allaient-ils être accueillis par des familles? Ce collectif et ce couple qui a l’air sincère ne sont-ils pas une façade?
    @télé libre
    D’accord avec le post 19. Ces propos injurieux sont inacceptables. Vous devriez les enlever.

  22. Xjen est lourd, lourd….mais lourd !

    Bravo la télélibre !
    J’ai obtenu un agrément pour l’adoption en 2001. Aujourd’hui, il est caduque. Etant célibataire, je ne pouvais que me tourner vers l’adoption internationale. Vu les mises en garde nombreuses de la MAI (mission adoption internationale à l’époque), je n’ai jamais sauté le pas tellement je craignais de n’être jamais absolument certaine que l’enfant que l’on me proposerait serait vraiment orphelin. Il y a toujours beaucoup d’argent autour des adoptions à l’étranger. Ce n’est pas forcément injustifié d’ailleurs (quand on adopte, on adopte toute la vie de son enfant y lcompris sa vie antérieure à l’adoption d’où un « rappel »), mais c’est souvent difficile de savoir vraiment à quoi ces sommes correspondent réellement. Sans compter certains pays qui basent une partie de leur budget national sur les rentrées d’argent produites par l’adoption (la chine par ex qui préfèrent offrir des enfants à l’adoption aux Etats-Uniens qui payent plus…). Bref, loin de moi l’idée d’accabler ce couple dont le projet de vie et de don s’effondre ! J’ai justement beaucoup d’empathie avec eux et je mesure leur désarroi. Plus la peur d’être mêlé à un sâle truc alors qu’ils étaient de bonne foi… Aïe aïe aïe !

  23. En aparté, ca se fete au champagne: latelelibre .fr fournit ces images pour le 20H de fr2!

    C’est le monde à l’envers et tant mieux pour ce couple: tout ce qui est dit avec sincerité et clarté passe instantannément, ce que n’a pas compris le journaliste sur la video capa

  24. Bonsoir,
    Je comprend que des couples qui pensaient adopter soient malheureux et tres tristes
    Je comprend que cette association puisse décevoir parce qu’elle remet en cause le travail des autres bénévoles.
    …Mais je ne comprend pas comment les français peuvent juger si durement des personnes bénévoles qui ont voulu sortir de ce pays ces enfants qu’ils voyaient en danger. D’accord ce qu’ils ont fait est illégal ? Pour autant, je suis moi meme maman de 2 enfants et croyez moi je pense qu’à leur place j’aurai peut etre pu faire ça pour les sauver…enfin non ce n’est pas vrai. J’entend toutes ces choses tristes tous les jours sur ces enfants qui meurent de faim ou a cause de la guerre et , comme vous qui critiquez beaucoup, je reste chez moi, spectatrice et impuissante face à tous ça…Alors soyez un peu plus indulgents envers ceux et celles qui ont quittés leur famille pour essayer d’aider ces populations. RAPATRIONS NOS COMPATRIOTES ET JUGONS LES CHEZ NOUS.

  26. Il y à l’air d’avoir une sacré bande de Dartagnans dans cette arche de zozos, ou de Lagardéres (je préfére passer pour incompétent que pour malhonnête…).

    Sur le refrain « à qu’il fait beau sous les tôles de de ma géole » ils seront payés en vie « vraie », exotique à souhait et riche en « contenu existenciel ».

    Que la France veille à ce qu’ils soient jugés équitablement (comme par exemple le royaume-uni ou d’autres ont pu le faire lors d’enquêtes sur notre sol) mais au Tchad ! Les bons péres blancs, ancien ou nouveau style, adossés à la puissance coloniale ça me hérisse et j’imagine que ça ne doit pas plaire non plus aux africains.

    Bravo à l’équipe pour le scoop !

  27. @arroumecs:
    Dieu te fait dire qu’il ne veut pas être dérangé, il à encore un mal de crâne terrible de sa cuite du 7éme jour. Merci pour lui.

  28. bonsoir
    ce temoignage est le notre mais quelques precisions sont a apporter
    pour le moment nous ne comptons aucunement porter plainte pour abus de confiance ( on attends )
    2200 euros est la sommes qu’on a versé et non 1400
    le lit de bebe est installer car on nous avait promis un enfant entre 0 et 2 ANS
    et enfin la telelibre a vendu les images a france 2 sans notre autorisation , ce qui a eux pour consecance de faire pleurer la famille et notament mes nieces de cinq ans
    precisions importantes , notre famille a deja assez souffer alors a l’avenir merci de nous prevenir

  29. Un examen de conscience s’impose John Paul ! J’ai vu les images au JT de France 2 hier soir. Les propos ont été déformés ce qui cause l’intervention du couple sur ce site aujourd’hui.

    D’accord on peut manquer cruellement d’argent mais là, à ce niveau. Moi je préfère payer un abonnement que de tout voir se ternir.

    Il y a tellement de pervers à la télévision, gavés de fric, qui malmènent la vie des gens. Entre la cruauté de Thierry Ardisson, les humiliations de la télé réalité, la perversion de Cauet et j’en passe, j’espère que la télélibre va tenir une bonne éthique.

  30. excuse-moi jpl rien à voir avec le billet.. mais..
    Le ministère de l’identité nationale prend une mesure pour distinguer les individus en fonction de leur couleur de peau, en fonction de leur religion et en fonction de leur origine : la statistique ethnique…

    Cette disposition de la loi hortefeux a fait l’objet d’un recours devant le conseil constitutionnel.

    Une mobilisation massive est necessaire pour empécher une telle pratique.

    http://www.fichepasmonpote.com/

  32. Chere Télé libre
    je suis étonné du fort degré d’objectivite des questions de tes journalistes-enqueteurs professionnels
    Dans le temoignage j’ai été boulerversé de voir la couleur du papier-peint dans la chambre, je comprends que cela ait fini en eau de boudin.
    Néanmoins malgré eux ces témoins reconnaissent qu’il s’agissait bien d’un projet d’accueil et non d’adoption

    Si la logique est permise dans cette affaire, il est évident que suite à l’accueil de ces enfants il se serait passé différentes étapes selon le choix des familles quand au devenir de ces enfants.
    Et c’est précisément à cet instant-là que mamie Nova a créé le service de l’ASE pour les procédures d’aoption, la police pour la demande de naturalisation, la confiture pour les tartines,etc.
    N’est-ce pas formidable?

  33. attendons les enfants moi aussi je peux dire que j’ai donne de l’argent ils ne sont pas tres clair non +ses personnesje veux voir l’encaissement du versement et attendons le proces tous le monde ne s’apelle pas smet jet avoir b.chirac pour ramener un enfant ce n’est pas clair vous remarquez que l’on entendspas sarko il a une angine,,?

  34. merci a tout ceux qui nous soutiennent
    si vous avez des questions a nous poser sur cette affaire et notre histoire , nous serons mercredi 7 novembre ici en direct sur ce forum a partir de 19H
    on repondra a toutes vos questions
    merci

    cecile et flavian

  35. Un enfant ce n’est pas un bien, une marchandise qu’on achète.
    Ils ont payé et pas eu leur enfant ?!! C’est un scandale ? On parle de détresse… non mais dans quel monde vit-on ??? sous le prétexte que ces gens qui « achètent » (je ne pense pas particulièrement à ce couple, y’en a d’autres) vont lui apporter LE bonheur, un prétendu bonheur ? ça me rend malade.
    d.dechambly

  36. Le président de la République française et sa secrétaire d’État aux Affaires étrangères, Rama Yade, ont pris le parti de mettre l’association L’Arche de Zoé au pilori. L’ambassadeur de France semble accepter le principe que ses ressortissants soient jugés à N’Djamena. Les membres de l’association humanitaire sont présentés comme des illuminés ayant agi au mépris du droit local. Nous ne pouvons pas adhérer à une telle présentation de la situation au Tchad alors que les humanitaires, les journalistes et l’équipage de l’avion chargé de conduire les enfants en France sont en réalité les otages d’Idriss Déby. En effet, L’Arche de Zoé est tombée dans un piège grossier organisé par l’Agence nationale pour la sécurité, en d’autres termes, la police politique du dictateur tchadien.

    Pour garantir le succès de leur stratégie, les hommes de Déby ont assuré eux-mêmes le transport des enfants jusqu’à l’aéroport d’Abéché, puis, après les avoir confiés à l’association, sont allés dénoncer les faits d’enlèvement à leurs collègues. Curieusement, ces enfants, dont certains ne sont pas orphelins, appartiennent en grande majorité à l’ethnie Zaghawas, dont Déby est issu. La stratégie de Déby est en passe de réussir.

    Alors que Paris ne soutient plus son régime que du bout des lèvres, il place la France dans la position d’accusée et contraint sa diplomatie à tempérer les critiques à l’encontre de sa politique ethnique. Il détourne enfin l’attention de la communauté internationale sur l’événement qu’il vient de créer afin que sa responsabilité dans le drame du Darfour ne soit plus au centre des préoccupations européennes. Pourtant, c’est le dictateur tchadien qui a armé la rébellion Zaghawa du Darfour. C’est lui qui a créé la milice Sébédyé qui pille et assassine l’ethnie Tama dans la région. L’Armée nationale tchadienne n’est pas dupe. Elle est divisée et peu combative face à une opposition armée, de mieux en mieux organisée, et légitimée par les exactions du pouvoir.

    La France, qui est encore en mesure d’oeuvrer efficacement pour la paix dans un pays en pleine guerre civile, se voit bâillonnée, ses ressortissants étant utilisés comme des boucliers humains face à la diplomatie parisienne. Pourtant, les humanitaires, comme les journalistes ou le personnel de la compagnie aérienne espagnole, ne sont pas plus coupables que les infirmières bulgares.

    Par Mahamat Abo Sileck, Président de l’Alliance nationale pour la résistance tchadienne, et Antoine Beauquier, avocat à la cour d’appel de Paris.

    Source : http://www.lefigaro.fr/debats/20071101.FIG000000030_arche_de_zoe_le_jeu_douteux_du_tchad.html

  37. L’opération ADZ a le mérite de poser plusieurs questions :
    – le maintien des enfants dans leur pays, position ambiguë des ONG sur le terrain est discutable quand il y a génocide. Quand un enfant est otage d’un conflit, il faut songer à l’évacuer et non lui apporter vivres, vêtements et formation…Comment ces enfants vont-ils s’épanouir dans la malnutrition, l’insécurité ? l’intérêt de l’enfant est-il de vivre là où il risque de mourir ? Et même si on retrouve un parent éloigné dans un bidonville ou dans la rue, leur avenir peut être pour les garçons de devenir enfant soldat et pour les filles, au pire, esclaves sexuelles, sinon bonne à tout faire.
    – l’origine des enfants a été déterminée, entre autres, par l’Unicef France, sur la base d’une langue qui est parlée des 2 côtés d’une frontière floue, dans 2 pays en conflit. La parole est monopolisée par des ONG qui militent pour le maintien de l’enfant dans leur environnement naturel (en l’occurrence la guerre et le génocide) tout ça au nom de l’intérêt supérieur de l’enfant.
    Et puis ils ont bien vite conclu qu’ils n’étaient pas orphelins ! le président soudanais, M. Deby, nous avait pourtant dit que ça prenait beaucoup de temps pour déterminer qu’un enfant est ou non orphelin… D’autre part, les enfants qui devaient partir avaient la tête rasée et ceux qui ont « témoigné » avaient leurs cheveux. Et pourquoi acheter un Pipper (avion de tourisme) au Soudan qui transportait des enfants d’une base à l’autre si c’était pour faire évacuer des enfants du Tchad ? D’après le 1er témoignage du pilote belge de cet avion lorsqu’il était encore en liberté, ADZ a été « taxée à mort », l’association voulait sauver des enfants, mais après son arrestation sa version devient à charge.
    – légalité de l’opération : on se demande où en est le droit d’ingérence, prôné par notre ministre des affaires étrangères. Où est l’esprit de résistance prôné par la lettre de Guy Moquet lue aux enfants des écoles et qu’est-ce que la légalité quand il y a un génocide (même si le mot n’est pas –encore- prononcé officiellement). La loi internationale recommande que le représentant de l’enfant, s’il n’a plus de parents, signe une demande officielle d’évacuation. Et c’est ainsi que les choses devaient se passer. Si ADZ a été piégée (hypothèse…) et que ces documents existent, ils sont entre les mains de la justice tchadienne et devraient théoriquement être consultables par les avocats (tout comme les films tournés par la journaliste de FR3 arrêtée, et qui ont été confisqués).
    – L’Arche de Zoé a été maladroite, on ne peut pas les condamner lourdement pour cela. Dans une certaine presse, la confusion a été organisée entre accueil-adoption et don-« achat ». Or l’adoption était impossible puisque les enfants étaient déclarés par l’ADZ et les familles non seulement à la police, au tribunal de grande instance, mais aussi à l’aide sociale à l’enfance (qui donne les agréments pour adopter).
    – Pour éclaircir tout cela et comprendre ces maladresses, Eric Breteau devrait au moins avoir le droit de s’expliquer publiquement, n’oublions pas le droit à la présomption d’innocence.
    – il faudrait créer un protocole avec les pays africains pour évacuer les enfants victimes de la guerre.
    – Histoire instructive qui nous a été rapportée : Il y avait sur TF1, le vendredi soir à 20 heures, après le Tsunami, en fin 2004, un plateau réunissant Soeur Emmanuelle, Michel Barnier (ministre des affaires étrangères) et Jacques Hintzy, directeur d’Unicef France. Soeur Emmanuelle a émis l’hypothèse que tous ces orphelins pourraient être adoptés (on ne connaissait pas encore le chiffre des victimes…). M. Hintzy a affirmé qu’il y avait « 300 000 enfants en danger de trafic d’adoption » et qu’il ne fallait surtout ne pas envisager d’adoption. Ça été vraiment un coup de sang, il était furieux et véhément. Barnier a parlé de pays souverains et de l’aide française.

    Le lundi matin suivant, interrogé sur France Inter un peu avant neuf heures, le directeur de l’Unicef a affirmé, toujours aussi péremptoire, qu’on lui avait proposé par SMS 350 enfants à l’achat.

    Evidemment ça a été repris un peu partout sur Internet, car l’Unicef a une bonne image de marque, c’est une organisation officielle qui dépend des Nations Unies.

    Il n’empêche qu’il n’y a eu un démenti que le 1er février 2005, lors de l’émission de Christine Ockrent, « France Europe Express » (sur France 3) où il a admis avoir été victime de « rumeurs ». C’est une technique facile de répandre des faux bruits, puis de les démentir ensuite.

  38. Comment cette association dans le temps a pu déjà faire toutes ces démarches légales ou pas ?
    Est-ce :
    1-Parce que les autres structures ont un monopole ? Et pourquoi ?
    2-Parce que les parents futurs adoptants en ont assez d’attendre et d’attendre ?

  39. J’allais écrire quelque chose de très méchant sur ces gens et je me suis souvenu de « l’enfance nue » de Pialat……. peut être son plus beau film!!

  40. super Sarko est parti au Tchad.se souvient il du grenelle de l’environnement ? son credit CO2 est explosé depuis longtemps ; il aurait pu deleguer à l’ambassadeur de France!

  41. allez cecile et flavian on sera encore et toujours avec vous.
    l adoption francaise n a qu a accelerer les dossiers ici et cela n aurait pas fini comme ca.
    ne perdez pas espoir , on vous soutiendra toujours.
    votre famille qui vous aime

  42. BRAVO POUR L’INTOX vous êtes très forts !!! Et manipuler deux idiots qui disent n’importe quoi C’EST PAS BIEN !!! QUE DITES VOUS AU SUJET DE DEBY ?? QUE DITES VOUS AU SUJET DES ONG OFFICIELLES QUI SE GAVENT AVEC DES DIRIGEANTS OFFICIELS qui ne font rien ?? QUE FAITES VOUS POUR SAUVER LES ENFANTS ?? Autorisation officielle ou pas BRAVO à l’ARCHE de NOE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  43. D’APRES CERTAINS IL Y A DES VOIES REGLEMENTEES ET SURES ET SUREMENT GRATUITES POUR ADOPTER DES ENFANTS … Alors ils sont vraiment plus qu’idiots !!!!!
    ET IL Y A DES ONG OFFICIELLES QUI PERçOIVENT DES MILLIARDS et font plein de choses super géniales dans les règles avec l’autorisation de RAMA YADE pour les enfants victimes de la guerre et orphelins et les gens sans enfant qui veulent les adopter… C’EST MERVEILLEUX !!! quels salops ces gens qui risquent leur peau pour sauver des enfants sans autorisation… et quel héros ce DEBY de les avoir arrêtés !!! TIENS si CECILIA était encore là elle lui donnerair le double de ce qu’elle a donné à Kadhafi…

  44. j’aimerais que l’enquête soit plus « au fond. » comment imaginer que les personnes incriminées là-bas sur place, soient seules, qu’il n’y ait pas de décideur(s) au niveau « argent » et « politique »… tout cela est plus que bizz…. l’état sait tout et pas là ?

  45. @QELS-ZIDIOTS

    « Sauver » des gens (dont des enfants ou leurs âmes) malgrés leur peuple, leurs institutions, leur culture, leur droit on a déjà donné, ça s’appelait du colonialisme.

    On peut défendre nos Dartagnans sur la base de la présomption d’innocence, en aucun cas sur la base de leur grand coeur occidental.

    Réussite dans l’échec ils vont peut-être participer sous contrôle local à l’amélioration des infrastructures tchadiennes via les travaux forcés.

  46. ques zidoit tu merites bien ton pseudo car cherche nous ou donne nous le nom d’une oaa ( organisation agree pour l’adoption ) qui fait et attribue des enfants gratuitement
    et qui est tu pour permettre de nous juger
    as tu des enfanst , si oui tu ne pourra jamais te mettre a notre place
    et l’adoption a un prix sauf en france malhaureusement ils faut attendre des année
    nous ne tenons pas a avoir des enfants quand nous aurrons 70 ans
    alors avant de parler , il faudrait se renseigner ( qui est le plus idiot de nous deux , mais comme la reflexion n’est pas ton fort , tu ne risque pas de trouver

  48. ça pue cette histoire. ça sent un remake des infirmieres bulgares. jaimerais voir un reportage sur la situation au Chad et sur leur cher president et ses liens au conflit du Darfour. quand on voit les parents des enfants venir les reclamer devant les cameras, ça fait un peu bizarre. les autorités chadiennes les ont elle manipulees? esperons que ces enfants retrouveront leurs parents, que les membres de l’arche de zoe seront jugés en france (quand même flippant les travaux forcés) et que nous n’entendrons parler de la region pas uniquement dans des occidentaux sont dans le pétrin.
    QUEL ABRUTI tu as tout a fait raison, ça s’appelle du colonialisme « aider » les gens malgre eux et les déraciner pour leur bien

  49. Une mission d’accueil, pour combien de temps ,woah!!!!!!!
    Bande de Foculs
    Le but est de se faire du fric ( quelques miliers d’euros par tete, soyons honnette ).
    Y’a un pays (ou deux ou trois )qui est dans la merde, donc on s’y rend pour aider et en passant on en profite , franchement qui n’aimerait pas en profiter les animaux que nous sommes.
    Soyons un peu franc envers nous memes, moi je vois juste un mec qui a trouve un moyen de se faire du fric en jouant un jeux qu’il a d’ailleurs perdu et qu’il en assume les consequences.
    En regardant le reportage d’aujourd’hui sur M6, je vois bien comment on selectionne les ptits nègre, leur poser des bandages pour faire croire qu’on evacue des gens victimes de guerres , leurs putain de guerre qu’on cautionnne. ( il faut faire presssion sur les gens qui leurs vendent des armes, putain de merde un africain ne peut meme pas se payer a boufer aujourd’hui , d’acord on va dire que leur gouvernement prefere acheter des armes au lieu de la bouffe).

    Faire croire que c’etait pour une mission d’ACCUEIL, vous aussi vous prenez les gens pour des cons maintenant , allez la telelibre, vous n’allez pas vous y mettre vous aussi.

    et le couple , je suis désolé pour eux , mais qu’ils soient francs envers les journalistes et dise vraiment la verité et non pas d’y reflechir deux ou trois fois pour parler et plaider leur culpabilité.(vraiment JPL, quand quelqu’un reflechis deux ou trois fois avant de te balancer un réponse , est que tu le prend cash, moi aussi je reflechirais deux ou trois fois avant d’accepter leur belle parole)
    Rapatrions nos concitoyens, ils sont innocents ( croyons en leur bonne foi de sauver les enfants ) pour les juger ne france.!!!

    Pour en finir:
    Touche a un enfant BLANC, on te flingue
    Touche Un négro , on s’en branle. et qu’ils crevent avec leur putain de guerre.

  51. je viens de lire les conseils de john paul vers l’operation Forum de cecile et de favian.
    moi aussi je ne le ferai pas car vous pouvez avoir des gens tres bien , voulant comprendre et des imbeciles qui vous feront mal par cynisme et aussi parce qu’ils sont…cachés dans le virtuel.
    reflechissez bien et merci des precisions sur ce reportage .
    Precisez aussi, lancez vos idées pour etre economiquement fiables…
    et bonne soirée sur nantes

  52. On parle du voyage spectaculaire de Sarkozy qui a coûté de l’argent mais il a un résultat. On préfère écouter les bla bla …des « autorités » qui passent des heures au téléphone, qui n’ont aucun pouvoir et en plus ne savent que « faire durer pour fatiguer » l’interlocuteur, sans obtenir de résultat. Si on se met à calculer : le temps passé, le téléphone, les réunions « entre collaborateurs » qui sont indispensables pour les incompétents , les voyages d’études, les voyages de négociations ….(je m’arrête) = beaucoup de dépenses et pas de résultat.
    – On a très peu évoqué la situation des familles qui attendaient un enfant, le silence qu’elles devaient respecter et l’argent qu’elles ont remis à l’Arche de Zoé. Sur ce dernier point, quelqu’un peut évaluer? et que devient ce magot ?

  53. j’ai vu le reportage financierement c’est un peu juste dans cette famille… si un pedophile propose 10000euros une fois que vous avez l’enfant ? ou le double, un enfant pas à vous juste acceuilli pas encore adopté ..une marchandise .. vous avez l’air sinceres je sais que vous ne le ferez pas..mais tous les hommes ne le sont pas surtout avec l’afrique ils en ont vendu des negres pour remplaçer tous les indiens d’amérique assassinés ..alors joli couple on remet ça??

  55. les pays du tiers monde ont dû subir et subissent encore le pillage de leurs matières premières et maintenant on va chercher leurs enfants pour pallier l’infécondité de nos pays riches. je trouve cela révoltant!

  56. Allons-z-enfants de la patrie… calmez vous un peu !

    Ce couple visiblement très sincère et sans doute très malheureux, déjà avant cette rocambolesque histoire et encore plus maintenant…
    et tous les autres qui ne passeront pas dans les media …(attention au risque de dérapage pour la Télé Libre…)
    mais fallait bien leur donner la parole pour que ceux qui ont cru à la proposition sanctifiée par un contrat d’une ONG (que le gouvernement français a reconnu puisque répertoriée comme telle), ne soient pas assimilés à une bande de « malfaiteurs »( dixit la plupart des media)…!
    Et pendant ce temps là les camps de réfugiés se remplissent au Darkfour et on n’en parle plus! A qui profite cette médiatisation de l’évènement ?
    Et combien Sarkosy devra -t-il mettre dans les caisses noires du gouvernement tchadien pour tenir sa promesse de juger en France les apprentis humanitaires?
    Combien d’ armes la diplomatie française est prête à fournir à ce pays pour ne pas fair e perdre la face au président français?
    Tout ça est très popo-litique, ne vous y trompez pas!
    Et pendant ce temps là…des gosses attendent quelque part , de savoir à quelle famille on va les confier..
    Et pendant ce temps là , les familles d’accueil angoissent et culpabilisent….
    Quel gachis !
    Courage, Cécile et Flavian…un jour le petit berceau sera garni d’un bébé français,tchadien, russe ou vietnamien…peu importe!
    Je sais qu’il recevra tout l’amour auquel il a droit, comme tous les enfants de ce monde décidément irrespirable !!!
    De tout coeur avec vous! retrouvez la paix et évitez de répondre aux questions qui n’en sont pas!

  57. merci de vos questions et de votre soutien
    si la tele libre veut bien laisser le forum en place vous pouver poser les questions
    nous irons y faire un tour tout les jours
    merci encore et a bientot

  59. Je suis d’accord avec le commentaire de Yann (16)

    il serait temps que les français se penchent un peu sur l’image de leur société qu’il donne au monde via les TV câble et le satellite. Sommes-nous vraiment encore un pays où l’on peut espérer donner une éducation à un enfant ???

  60. Bonjour,

    Je suis actuellement étudiante en master en Coopération internationale en éducation et formation. Mon mémoire de validation porte sur l’affaire de l’Arche de Zoé.

    Je suis à la recherche d’une famille, d’un bénévole ou de tout autre personne ayant eu contact avec l’association qui accepterait de m’accorder un témoignage. Toutes les informations que je collecterais pendant ma recherche resteront totalement anonymes et seront utilisées uniquement dans la réalisation de mon mémoire.

    Merci de me contacter à l’adresse suivante: [email protected]

    Je vous serais reconnaissante pour toute information que vous pourrez m’accorder.

    Merci