Les commentaires (564)

1. Ou putain, je sens qu’on va rire…

2. Enfin le sujet qu’on attendait plus! Un grand merci à la Télé libre pour ce morceau de bravoure par les temps qui courent!! Et quant à pseudo, on attend avec impatience ses propos aigres sur le sujet !

3. Remarquable reportage sans a priori… je crois que la télé libre va subir les foudres des Pro version gouvernementale à partir de cet instant. ^_^

   Encore bravo pour ce reportage ou comme le dit si bien John Paul Lepers les autres télé ne sont pas venues…

   Au moins les cadreurs de la télé libre n’ont pas à jouer des coudes pour filmer… xD

   Ps : On se rappellera dans quelques années que vous avez été les premiers à s’affranchir de l’omerta sur le sujet.

4. Je m’impatientais de le voir…Voici un reportage intelligent…Continuez, vous êtes sur la bonne voie. La vérité doit être connue. Parce que notre monde est en danger, il doit changer.

5. Félicitations. Très bon reportage. Où l’on constate que le questionnement scientifique d’Harrit crée une tension dramatique.
   Le 11 septembre est aussi un thriller scientifique !

6. Une chose est certaine. La vérité (pro ou anti V.O) n’aboutira que si les médias mainstream s’y intéressent. Et ils ne s’y intéresseront que si l’audimat est au rendez-vous. La vérité elle est là. C’est d’un grand cynisme mais si Guillaume Durand explose son audimat lors du débat, les médias de masse se jetteront sur le sujet comme des morts de fin. Et un semblant de débat verra peut être le jour.

7. Magistrale intervention de Niels Harrit sur la vitesse de la chute libre. C’est méthodique, scientifique et implacable.

8. C’est un bon reportage mais je n’ai rien appris de neuf…Tout ce qui a été dit dans le sujet, nous le savions depuis des mois voire pour certaines choses depuis des années…C’est très bien que votre média s’en fasse écho avec un regard neuf et une soif de savoir et faire savoir… Continuez dans ce sens et interrogeons-nous aussi sur le présent… Interrogez-vous sur le contenu et le pourquoi de l’état d’urgence sanitaire décrété le 24 octobre par Mr Obama…Interrogez-vous sur l’histoire du Tamiflu et sur Mr Donald Rumsfeld… Interrogez-vous sur la directive européenne du codex alimentarius qui devrait rentrer en vigueur au 31 décembre 2009…Interrogez-vous sur la perte des libertés civiles dans le monde depuis le 11 septembre…Nous avons besoin de journalisme d’investigation car la démocratie n’a jamais été autant en danger depuis 1945. Merci de prendre conscience de la nécessité d’éclairer la population sur des questions qu’elle se pose de plus en plus. Un journalisme de questionnement et d’enquête est aujourd’hui une nécessité démocratique!

9. Nos amis les termites, saloperie de bestioles, ca vous bouffe une baraque en moins de 2.

   « Il y a 2 navions qu’on taper les tour et 3 tour sont tomber, dès lors si on sait compter jusqu’a 3 on sait qu’il y a un probleme »

   Quand je disais que nous allions rire.

   « blablabla ca touche pas l’equilibre des batiment blablabla »

   Il ne sait visiblement pas ce qu’est l’effet domino, ni ne tiens compte de comment étaient particulièrement fait le WTC.
   Ou alors il vous prend pour des cons :)

   C’est marrant également il ne parle (ainsi que tous les autre pro complot) jamais de ces petits details, jore incendie :)
   Ce qui ma fois quand tu as 2 tour immense qui se casse la gueule +/- en feu etc et qui ravage un quartier, canalisations fondations etc tirent un piti peu la gueule a mon sens :)

   hooo faut que ce soit fait précisément etc, mais j’y pense, pourquoi attendre 7h pour peter se batiment quand on a deja degomer les 2 tour?
   Ca aurait ete plus discret quand meme de tout peter en même temps non? :D

   Ce qui serait bien aussi, ca serait de voir la tour7 se casser la gueule sous un autre angle, car moi je vois la tour se casser la gueule parce que les fondation son morte, et a priori elle penche quand elle tombe…

   Comme tous les autre pro complot et personne de son type, il ne manie que les raccourcis et les explications simpliste pour populace attardé.

   Il te répond que c’est un scientifique et que pour ca il a raison et toi tord…

   Il oublis sciemment le kerozen…

   Ce qui est toujours très drole en plus du fait simple de ce qu’ils sont et disent, c’est qu’ils se contredisent :D
   D’un coté « boum explosion controlé et les gens on entendu ces explosion alors hein on a raison! » et de l’autre « ah non finalement pas d’explosions, juste de la poudre de perlinpinpin qui fait fondre l’acier, quoi? elle est aussi utilisé pour sa fabrication, ouai non mais c’est inutile ce genre de details »

   Ce qui est pas mal non plus, c’est qu’il brandissent en gros qu’on ne peut croire ni faire confiance a personne mais sont les 1er a croire a mort le 1er mytho scientifique ou politicar ou random venu. :D

   Bon a part quelques scene, c’etait finalement assez chiant, comme d’hab.

10. C’est normal que tu n’ai appris rien de neuf, ce reportage n’est pas adressé aux sceptiques mais à monsieur tout le monde…

    Quand au sujet que tu évoques, ok mais il faut des moyens pour étudier tout cela.

11. Excellent !

12. Merci pour ce reportage, merci surtout à Hicham, qui apparemment a fait du lobbying au sein de la Télélibre (je plaisante…)
    Un point du reportage me semble très important, c’est ce que dit Niels Harrit à propos des études scientifiques officielles qui ont participé à construire la version officielle. Ces études sont celle du NIST sur les tours jumelles, et celle de la FEMA sur le bâtiment 7. Comme le dit très justement Harrit, l’objectif de ces études n’était pas de chercher une explication aux effondrements en étudiant un certain nombre d’hypothèses, en privilégiant les plus crédibles. Il s’agissait de donner une caution scientifique à la version officielle avancée par le gouvernement, et donc de décrire les conditions réalistes pour que cette version officielle ait une chance de se produire.
    Harrit explique que c’est une « disgrace » scientifique, et je pense que, si l’on appliquait la méthode des probabilités aux différentes hypothèses, dont celles de la version officielle, on aurait un sentiment bien différent.
    Maintenant, ces études (NIST, FEMA), sont les plus complètes et les plus sérieuses réalisés sur le sujet jusqu’à ce jour. Il est donc intéressant d’analyser les contradictions internes à ces études, et d’en réclamer de nouvelles aux pouvoirs publics.
    Voilà pourquoi je suis étonné d’entendre une personne comme Jérôme Quirant, par exemple, (bastison.net) nous expliquer que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes à propos des études scientifiques officielles sur les effondrements.

13. Merci.

14. Sujet intéressant.
    Par contre, faites attention à vos sous-titres.
    Le manque de ponctuation et la mauvaise coupe des phrases gênent la lecture.

15. Merci LaTéléLibre, je fais tourner.

16. Je n’aurai que trois mots : ex-cel-lent !!! Bravo. Ca a été long, mais qu’est-ce que c’est bon… Les mainstream medias ont du mouron à se faire… Je m’en vais prévenir Guillaume Durand immédiatement : faut qu’il voit ça avant son débat, non ?

17. putain la’, ca craint…

18. Bon reportage sur le droit au doute.
    John Paul, vous êtes grillé, dès ce jour, vous entrez dans la catégorie « facho » ou « anarcho-extremiste de gauche « , la seconde sent moins le moisie, mais vous prendrez les mêmes coup sur la gueule :)

19. @Jim

    Je pense surtout que l’odeur de moisi vient des médias mainstream ;-) Les choses vont de plus en plus vite et sont en train d’accélerer leur décomposition totale.

20. ben maintenant je suis convaincu. Si un scientifique danois m’affirme qu’il a trouve’ des traces d’explosifs dans les décombres, moi je le crois et j arrête de croire la Fox pro Bush. Vous m’avez sauve’.

21. Niels Harrit a raison d’enfoncer le clou pour le WTC7, car il ne faut guère plus de 10 mn pour un cerveau normalement constitué pour comprendre l’ampleur du malaise (le mot est faible), JPL affirme son scepticisme en intro du reportage, mais vis à vis de la VO ou de l’explication plus vraisemblable défendue par ses invités, ce n’est pas très clair, en tout cas le reportage l’est suffisamment. Du bon boulot.

22. En effet Harrit a raison de montrer la tour 7 (d’ailleurs sur demande de Lepers) puisque c’est la preuve par l’image…

23. J’ai été impatient, mais je ne peux que dire bravo et merci.

    Merci également pour la dernière phrase de présentation qui parle du 28/10/09 et de Niels Harrit qui a été prié de rester chez lui…

24. Alors des scientifiques ont trouvé de l’explosif… Pourquoi le NIST n’en a pas trouvé???

25. Parce que le Nist ou la Fema n’en ont pas cherché… ils l’ont même reconnues.

    Pareil pour les flaques de « molten metal » relevés par des photos, témoignages, photos satellite thermographique de la Nasa…

    Le Nist a censuré ces infos plus qu’embarrassantes qui invalident totalement la version gouvernementales qu’ils étaient censés soutenir…

26. Bravo pour le travail impartial de la Télé Libre qui s’est déplacée là où aucune autre caméra n’est venu. Il est important d’informer les gens sur certains points « volontairement » zappés par les médias mainstream, en effet ces éléments éclairent d’un jour nouveau les faits du 11/9.
    LE DROIT AU DOUTE est clairement justifié.
    Hélas la vérité semble difficile à obtenir, vue les obstructions colossales du gouv US (même Obama). De plus, les attentats pourraient être d’origine totalement scandaleuse, ce qui remet en cause profondément la vision de nos « démocraties ». Merci à laTL.

27. Bravo la TL, vous avez gagné un lecteur….

28. Salut tous le monde ;)

    Bon voilà donc ce reportage tant attendu :)

    Je me permet un petit commentaire :) :

    Première chose, on peu remarquer la ressemblance frappante entre Cynthia McKinney et l’oracle dans MAtrix :)
    Qui serait donc l’élu(Néo) LLP ? Mathieu ? Bigard ? ‘o’
    A méditer je pense… :)

    Sinon Merci pour ce reportage.
    Que je trouve très intéressant pour les gens qui débute dans la recherche de la vérité.
    Mais je pense qu’il n’apporte rien de plus pour les accros du sujet, les gourmets d’informations nouvelles ou devrais je dire de vérité resteront sur leurs faim.
    Mais c’est pas la faim qui justifie les moyens, mais la fin… (ouais je savais que j’aurais du m’abstenir…)

    En parlant de fin, j’ai comme l’impression que ça bouge en ce moment, comme un mouvement qui s’enclenche, j’arrive pas à décrire, ça ressemble à un grondement sourd qui se profile à ‘horizon, à moins que ce ne soit mon imaginations qui me joue des tours…

    @Verlaine
    je cite : « C’est très bien que votre média s’en fasse écho avec un regard neuf et une soif de savoir et faire savoir… Continuez dans ce sens et interrogeons-nous aussi sur le présent… Interrogez-vous sur le contenu et le pourquoi de l’état d’urgence sanitaire décrété le 24 octobre par Mr Obama…Interrogez-vous sur l’histoire du Tamiflu et sur Mr Donald Rumsfeld… Interrogez-vous sur la directive européenne du codex alimentarius qui devrait rentrer en vigueur au 31 décembre 2009…Interrogez-vous sur la perte des libertés civiles dans le monde depuis le 11 septembre…Nous avons besoin de journalisme d’investigation car la démocratie n’a jamais été autant en danger depuis 1945. »

    Je suis entièrement d’accord avec toi sur c’est sujets, le 11/9 c’est très important mais faut pas oublier tous les autres (santé, alimentation etc..)

29. Moi ce que j’attends ce sont les réactions des Aslan, Gwendal et autres Pseudo! :)

30. @Commentaire 24. Jean-mi
    … Parce que le NIST a reconnu lui même qu’il n’a pas cherché de traces d’explosifs dans les décombres.

31. enfin !

32. Mauvaise pioche : Harrit est un escroc… (comme Jones et Gage d’ailleurs)

    http://www.ae911truth.net/store/product_info.php?cPath=27&products_id=107&osCsid=7e1c0b7ccd995b69c54838656b24b1ad

    20$ le DVD pour une étude bidon, c’est du foutage de gueule !

    http://www.bastison.net/RESSOURCES/Critique_Article_Harrit.pdf

33. Du nouveau quand même c’est cette manifestation Parisienne avec des Américains !
    Je ne regarde plus les grandes chaines de télévision, à part Arte, Euronews et parfois Mezzo. La manière dont les reportages ont été orientés en 2007 ‘(comme s’il s’agissait de vendre un produit) a été remarquable. Je pense qu’il ne faut pas confondre le citoyens avec le téléspectateur; le premier est sensé réfléchir, le second donne chaque soir « son temps de cerveau disponible à Coca-Cola » selon les propres termes de Mr Patrick Le Lay ex PDG de TF1.
    A la Télé comme dans le monde politique il règne la Pensée Unique, qui arrange les affaires des élites mondiales. Il n’y a qu’à regarder les reportages des après G20, pour le comprendre. Je ne savais pas jusqu’à maintenant, mais je viens de vérifier qu’il existe un site web avec ce nom patronné des personnes qui font référence.

34. Par reportages orientés: je me réfère à 2007 à propos des émissions politiques faisant l’hagiographie/l’apologie de certains des candidats aux élections présidentielles.

35. Quand on cherche vraiment à comprendre comment marche le monde, on ouvre ses oreilles et ses yeux, on se débarrasse autant que faire ce peu des préjugés. En partant de zéro ou presque, il ne faudra que quelque années grand maximum pour percevoir comment s’applique le pouvoir des puissants.
    Boulin, Beljansky, « Pétrole contre nourriture (Bassano), rétro-commissions contre sous-marin nucléaire ou frégatte, nous rappellent que tous les états sont infiltrés, gangrénés par la corruption du système entier.
    La façon dont Sibel Edmond et bien d’autres sont traités par les gvt nous le démontre.

36. Enfin un reportage digne de ce nom. Limpide, honnête, accessible et dénué de toute idée farfelue. Des faits, rien que des faits! Comment n’y a-t-il pas une seule émission à une heure de grande écoute capable de recevoir ces personnes?

    merci la Télé Libre!
    Et bienvenue chez les négationnistes sectaires d’extrême droite :)

37. je ne peux que dire à nouveau bravo, rien que pour la présence de la télélibre.

    A défaut de connaître la vérité, nous savons tous que le 11 septembre était un mensonge, et ce reportage ne peut que le laisser supposer

38. Alors là chapeau ! J’avais moyennement apprécié le debunk il y a qqes mois mais la couverture de cet évenement est super sérieuse et neutre
    du vrai journalisme !
    Je reviendrais vous voir !

39. Pour lever le doute cherchez « Sibel Edmond » sur le net.
    Il y a une bonne vidéo qui nous éclaire sur la conduite du gvt US
    SibelEdmonds_UneFemmeAAbattre_Full.avi

40. Voilà qui redonne un peu confiance dans le métier de journaliste. D’ailleurs , je viens de me procurer une bonne petite cam et m’en vais de ce pas faire l’interview de Rumsfeld , Bush et & … si je ne suis pas revenu dans 6 mois … c’est que « pseudo » m’aura tué !

41. Coup de gueule,
    à tout les politiciens et à tout les êtres humains qui peuple cette planète, quand allez-vous enfin ouvrir les yeux et arrêter de faire les moutons, prendre vos responsabilités vis à vis de l’évidence qui s’offre à vous ? Vous faut-il encore et encore des preuves de votre imaturité pour que vous réagissiez à la gifle que l’on vous donne, êtes-vous assez crédule pour bien vouloir tendre l’autre joue et subir les assauts des grands de ce monde qui n’ont qu’un seul but, l’enrichissement personnel au détriment d’autrui ? Si tel est le cas, je vous blâme de tout mon coeur et aspire à des jours meilleurs, dans un autre monde peut-être ou de tel atrocités ne seraient que fictions. En attendant je vis dans ce monde égoïste, ou donner son opinion n’aspire qu’à critique et à médisances. Je félicite les uns et les autres, simples citoyens, politiques, scientifiques, architectes, pilotes, artistes etc.. qui prennent des risques en tout simplement donnant leur opinion à propos du 11 septembre et par la même occasion tentent, un temps soit peu, une réouverture d’une enquète indépendante sur les événements qui depuis 8 ans maintenant son à l’origine d’un changement radical de notre société et ne l’oubliez pas, également dans celle de vos enfants et petits enfant à venir.

    Jiu69

42. Je considère que les responsables de ces méfaits sont liés à ceux qui se sont débarrassé, de M.Luter King JR et de JF Kenedy.
    Et depuis ce temps là, ce réseau politico-mafieu s’est amplement déployé, et cela sur la quasi totalité de la planète et dans toutes les institutions.

    Deux ou trois présidents ont déjà mis en garde leur nation envers le complexe militaro-industriel US.

    Des exercices anti-terroristes se déroulaient dans le métro en 2005 à Londres.

    Le procès des attentats de Madrid n’est pas clair.

    Cet inside job est difficile à concevoir pour un esprit civil et honnête, mais au regard de l’histoire, mais surtout à l’écoute de témoignage sur son déroulement, il est évident que cet événement n’est pas l’unique forfaiture de ce groupe.

43. S’intéresser au 11 septembre 2001 et à tous les nombreux faits troublants qui le compose c’est comme ouvrir une boîte de Pandore…
    Cela va bien au-delà d’uniquement une manipulation destinée à déclencher 2 guerres… Le comportement des médias et des dirigeants de notre monde à l’égard du 11 septembre est très révélateur… et effrayant !!!
    D’un côté j’aurais peut-être préféré ne pas l’ouvrir cette boîte et rester dans le monde « merveilleux » d’avant… c’eut été tellement plus simple…
    D’un autre côté maintenant je ne peux plus faire marche arrière. C’est trop tard, je commence à comprendre comment marche le monde réellement… Et je ne veux pas de ce monde là…

    Je suis certain que nous, Truthers, sommes désormais tous habités par ce même sentiment. C’est la raison pour laquelle le Mouvement pour la Vérité sur le 11 Septembre 2001 ne faiblira jamais et que je rigole doucement quand j’entend Guillaume Durand dire vouloir en finir avec les « théories du complot »… Je ne sais pas si il réalise à quel point sa remarque est illusoire…

44. dans un monde idéal, c’est à dire juste, bush et sa clique devraient payer pour les conséquences du 11 septembre en afghanistan, en irak, aux usa et dans le monde.
    Bush et sa clique devraient aussi payer pour l’assouplissement et l’encouragement de l’accès aux crédits immobiliers aux plus pauvres, en favorisant l’utilisation des produits abjectes qu’étaient les subprimes, et leur titrisation, et les conséquences aux usa et dans le monde.
    Et comme bush, tout comme son successeur richard perry, faisait preuve d’un zèle particulier à exécuter les condamnés à mort au texas, dans un monde idéal, je me demande ce qui se passerait?
    Ce mec et sa clique seront à jamais désignés comme les pires fléaux de ce début de 3° millénaire après jc.
    jc, c’est pour jules césar?

45. Assaira j’te kiffe
    LTL j’te kiffe aussi pour avoir remis les pendules à l’heure, maintenant il s’agirait de mettre celle des messages à l’heure d’hiver. A moins que ce ne soit un geste de résistance de plus…? héhé

46. Tous ceux qui peuvent compter jusqu’à trois se rendent surtout compte que Harrit est un boulet:

    « As a scientist », « As a scientist », « As a scientist », on dirait les arguments de vente d’un VRP.

    Le bien surnommé Ron Mossad s’est tapé de lire une traduction de son fameux article en danois, mort de rire.

    A pleurer si l’on ajoute quelques considérations sur le contexte de l’édition du papier, vues ici.

    Mais, à n’en pas douter, c’est encore un coup des hyper-classes qui nous manipulent, enfin en tout cas on a le droit de se poser la question, et on le fait ici.

    Quoi d’autre dans la vidéo à part ça?

    On découvre qu’on ne peut pas se protéger efficacement contre une attaque kamikaze, grande nouvelle dans le milieu de la sécurité, en effet.

    Et les deux trois conneries d’usage: le coup du métal fondu, un affreux capitaliste qui voulait assurer contre les attentas un immeuble qui avait déjà faillit calancher d’un attentat en 93 (l’a même pas pu vraiment finaliser le contrat l’abruti), un 707 qui fait même pas mal, et des immeubles qui ne s’écroulent pas au feu (ou alors juste la moitié qui ressemble au WT). Pour finir une resucée de « la chute libre », qu’on entend plus trop sur les WT1 et 2.

    Bref rien de neuf à voir et toujours à entendre les même piaillements sur la liberté d’expression et l’importance du sujet, et qu’on à rien compris, pauvre fous qu’on est, car le 9 11 c’est l’alpha et l’oméga de la politique et la clef de la fin de l’aliénation.

    Bien sûr. J’allais le dire.

    Si il reste encore des gens comme Niels qui ne comprennent pas la chute d’un building situé à moins de 100m de deux tours de 400m qui s’écroulent et en font un argument définitif, quelques illustrations devraient suffire.

    P.S: Là RALL, c’est bon aussi pour le WT7 maintenant? (si je devais n’en sauver qu’un…)

47. Tous ceux qui peuvent compter jusqu’à trois se rendent surtout compte que Harrit est un boulet:

    « As a scientist », « As a scientist », « As a scientist », on dirait les arguments de vente d’un VRP.

    Le bien surnommé Ron Mossad s’est tapé de lire une traduction de son fameux article en danois, mort de rire.

    A pleurer si l’on ajoute quelques considérations sur le contexte de l’édition du papier, vues ici.

    Mais, à n’en pas douter, c’est encore un coup des hyper-classes qui nous manipulent, enfin en tout cas on a le droit de se poser la question, et on le fait ici:
    http://www.nowpublic.com/health/editor-chief-quits-over-active-thermitic-material

48. Je suis un peu coincé par la difficulté à passer les liens pour faire mon job normalement. Disons pour le moment que tous ceux qui peuvent compter jusqu’à trois se rendent surtout compte que Harrit est un boulet.

    Le reste plus tard quand j’aurais pu régler le pb technique.

    En passants, toutefois:

    Si il reste encore des gens comme Niels qui ne comprennent pas la chute d’un building situé à moins de 100m de deux tours de 400m qui s’écroulent et en font un argument définitif, quelques illustrations (en signature, et comme promis RALL) devraient suffire.

    Et pour les arguments qui n’ont pas besoin de lien pour être démentis:

    On découvre qu’on ne peut pas se protéger efficacement contre une attaque kamikaze, grande nouvelle dans le milieu de la sécurité, en effet.

    On découvre (même pas) un affreux capitaliste qui voulait assurer contre les attentas un immeuble qui avait déjà faillit calancher d’un attentat en 93 (l’a même pas pu vraiment finaliser le contrat l’abruti),

49. Aslan > Une attaque kamikaze admettons mais pas quatre… enfin trois vu le vol 93 a très probablement été abattu (dispersion des débris sur 10 kilomètres, témoignages indiquant la présence d’avion militaires sur les lieues)

50. @ aslan ; vu ton lien ; je reste sceptique. D’une part, une seule photo montre effectivement l’endommagement du building ; et on a du mal à voir quoi que ce soit sur les autres. La poussière ne semble pas venir du WTC 7 ; et enfin aucune trace d’incendie (en tous cas sur les photos exposées). Et de toute façon, j’ai du mal à avaler que de simples incendies puissent faire effondrer un immeuble de ce genre.
    Ce n’est vraiment pas de la mauvaise volonté de ma part, mais il en faudra plus pour me convaincre.

    Amicalement.

51. Doutez certes ….Mais doutez de tout, de tous, et, de vous meme.
    JPL fait bien d’assimiler des liens sur son doc.
    Se mettre la rate à court- bouillon pour quelques plans et quelques images secondes en vaut-il VRAIMENT la peine ??
    Nos certitudes ont forcément une limite , s’agit de la déterminer .
    Chomsky désigne une limite rationnelle au doute du 9/11 ,qui en son sein, nous implique tous dans ce merdier.
    Dommage que ce reportage (plutot mince) puisse avoir occulté le documentaire sur ARTE « qui veut gagner des milliards » en 2éme partie de soirée: système bancaire et leur protagonistes, produit dérivés bancaire ………………..tout aussi édifiant !
    On tien vraiment a peu de chose….
    La WT7, ok c’est troublant (meme si Niels omet de montrer l’effondrement du penthouse ) dick cheney quasi N°1 d’haliburton mis en doute par le témoignage de mineta ……………..c’est troublant , mais ce tirer la nouille sur le sujet l’est tout autant.

52. Niels Harrit se moque de nous. Il utilise tout les ressorts conspis. Omission de l’effondrement du penthouse du WTC7. Il attire l’attention à droite de l’ecran alors que tout se passe à gauche ! Il minimise les incendie en les restreignant sur 2 étages ce qui est absolument faux ! Et pour le reste ces propos n’ont absolument rien de scientifique ! Il n’ose pas parler du rapport du NIST qui dépasse largement la théorie de sa paire de lunette. Il contourne les questions. Dès qu’il est en difficulté il rebondit sur Ben Laden, Bush, etc

    Il faut être aveugle pour ne pas voir que ce scientifique qui fait son business nous fait ici un exercice magistrale d’illusion.

53. Chers journalistes lisez le rapport du NIST et comparer le avec le résumé qu’en font des conspis.

    Quand Harrit parle de fer fondu il fait une grossière erreur car il confond le fer avec de l’aluminium !

    Le documentaire « zero » est une arnaque pure qui a été détricoté
    http://www.bastison.net/ZERO/Zero.html#B1

    Quand aux fameuse trace de thermite Harrit semble de moins en moins catégorique. En effet son étude de prouve absolument rien !

    http://www.bastison.net/ALCHIMIE/alchimie.html#B8

    Et pour voir la manipulation au sujet du WTC7 voici une vidéo édifiante
    http://www.dailymotion.com/video/xa9dyj_les-manipulateurs-du-net-reopen911_news

    Messieurs les journalistes réveillez-vous !

54. keskecekeca ton com n’est pas cohérent… ce qu’il dit te dépasse peut être intellectuellement mais ce que dit Niels Harrit reste dans un domaine scientifique, l’explication de l’effondrement de cette immeuble par le feu n’est pas scientifique par contre…. comme il dit cette une nouvelle hypothèse non prouvé est inacceptable scientifiquement, c’est de la croyance…. C’est comme affirmé que l’eau guérie le cancer allez hop nouvelle hypothèse scientifique et je vous demande de me croire….

55. @keskecekeca merci de toujours repousser les limites de l’entendement ;)

    @kikavujour, oui, il y a encore plein d’autres choses qui tournent pas rond en ce moment. Je vous conseil pare exemple de regarder le film suivant :
    Fall Of The Republic 1/14: The Presidency Of Barack H Obama
    Vous le trouverez sur prisonplanet.tv , une autre télé-libre :)
    On peut également le visionner sur Youtube par exemple, en plusieurs partie. C’est en anglais et plutôt long, mais vraiment intéressant ! à contre courant, bien entendu…

    Concernant la finance, je vous conseil le livre suivant :
    La face cachée des banques
    Scandales et révélations sur les milieux financiers
    Éric LAURENT
    ISBN : 2-259-21052-X

56. Lescroquerie intellectuelle de Harri a éét dénoncé là :
    http://www.bastison.net/RESSOURCES/Critique_Article_Harrit.pdf

57. C’est ca le reportage…….Un allumé Danois(avec boucle d’oreille,rhoooo),et une godiche Americaine qui n’a pas compris qu’il n’y a pas 4 avions,dans la theorie du complot.
    Comme prevu ,jpl laisse parlé les zozos,mais ces questions( Tous les journalistes sont au courrants ?)sont claire ,il se fout d eux!!
    Et le plus beau ,c’est la manif,4 pelés qui chuchotte ,nanana nanana nous voulons la vérité!!
    Au fait les reopenistes j’éspere que vous avez acheter le dvd de machine la!!,sinon elle seras venue des us pour que dalle.
    Merci pour cette partie de rigolade a+

58. Et celui de la nanauterimte :

    http://www.ae911truth.net/store/product_info.php?cPath=27&products_id=107&osCsid=884f6cd02a2396c9d355e816a922fbed

    PTDR :-))))

59. Enfin la télé libre comprend que l’affaire du 11 septembre est plus compliqué que ça !!!

    c’est pas trop tôt vous en avez mis du temps a comprendre
    mais je ne peut que vous dire merci d’avoir donné la parole a niel harrit
    vous faites enfin du bon boulot
    ne lâcher pas l’affaire car ce n’est que le début en attendant le grand procès du 11 sepmembre ou les vrais responsable seront jugés

60. Vous n’êtes pas des journalistes ! Allez demander à un officier de Sapeurs-Pompiers français en charge de Prévention qui vous expliquera que les incendies peuvent bien évidemment être à l’origine de l’effondrement de buildings américains: toutes les super-structures sont métalliques et sous l’action d’un feu fondent très vite, en faisant éclater le béton. C’est pour ça que les IGH (Immeuble Grande Hauteur) sont dangereux… et que les journalistes qui ne vont pas contrer la source le sont encore plus. Laissez ces guguss s’amuser avec leurs vidéos… J’ai vraiment honte pour vous.

61. « toutes les super-structures sont métalliques et sous l’action d’un feu fondent très vite »

    Au pays de Oui-Oui ? peut-être…

62. Je trouve ce reportage intéressant. La télé libre est plutôt impartiale et ne fait aucune insinuation douteuse ce qui est une qualité rare. Par contre aucun contradicteurs n’est interviewés,c’est dommage (ça aurait peut être été hors sujet ou c’est pour compensé que d’habitude il n’ y a que des contradicteurs?).

    Cela dit je trouve que Richard Gage n’est pas très très convaincant. Le peu d’élément qu’il cite sont (à mon sens) insuffisant pour affirmer avec certitude que c’est une démolition contrôlé (bon d’accord c’est plutôt esthétique pour un effondrement naturel mais quand même…).

    Et je ne comprends pas: si le nano thermite ou le thermite est pas un explosif, tout les témoins qui ont entendus des explosions se trompent ou alors c’est l’effondrement qui a fait les bruits d’explosions comme le sous entend le reportage de jeudi investigation? Ou alors y’ avait des explosifs en plus du nano thermite? Dans ce cas là pourquoi mettre du nano thermite en plus des explosifs au risque que des chercheurs qui analysent les poussières en trouve? Pour que ça fasse moins de bruit (moins d’explosion)?

    Ce que j’aimerais bien savoir pour juger si le wtc7 s’est effondré normalement ou pas c’est les images des autres bâtiments autour (je sais pas comment ils s’appellent mais y’a bien des bâtiment autour des tours jumelles). Si ils se sont effondré, ils se sont effondré bien droits et aussi rapidement? Et si ils se sont pas effondré, ils étaient dans quel état? Et puis savoir si ils ont été autant touché que le wtc7 par les débris et par les incendies…

    Si quelqu’un a des réponses ou des liens en rapport à ça je suis preneur. =)

    En tout cas je suis d’accord avec l’idée de faire une nouvelle enquête non dirigé par le gouvernement bush et plus « sérieuse » (dans le sens une vrais enquête criminel ou aucune piste n’est écarté) mais pas sûre que le nouveau gouvernement soit d’accord.

    Quelqu’un a déjà demandé à l’onu?

    ps: Je trouve ça marrant quand les personnes interrogés se mettent à parler français. ^^

63. Bonne nuit Rémi…

64. Chaques jours dans le monde, des tours sont détruitent pour faire place à de nouvelles constructions !

    La question que je me pose :)

    C’est que s’il est clair pour certains qu’un incendie puissent faire s’éffondrer des tours, faites de béton et de métal, Pourquoi dépenser des millions de dollars à les faire exploser, en faisant appel à des entreprises de démolitions contrôlé ???

    Je vais créer ma boite en auto-entrepreneur, spécialisé dans la démolition ! avec quelques ballots de pailles, une tonne de rouleau de papier toilettes et 2000 litres d’essence HOP le tour est joué !!!

    Tout cela bien entendu pour un prix plus résonnable :)

    Je cours à la chambre du commerce !

65. Pour Rémi sur le commentaire 52:

    Près de chez moi il y a un batiment d’entrainement de sapeur pompier !

    ça fait 16 ans qu’ils y mettent le feu pour former les jeunes recrues ! et c’est pas des petits feu de barbecue…. ce sont des simulations de scénarios possibles d’accident de catégorie SEVESO !

    c’est marrant qu’il ne ce soit jamais éffondré…. a moins que les pompier de France soit plus icon que la moyenne…

66. Les pro-VO manient visiblement mieux l’insulte que la réflexion, notre société se désagrège, explose sous ses propres contradictions, les gens qui défendent la VO ne sont ni des idiots ni des salauds mais simplement guidé par la peur, leur fuite devant l’impensable réalité n’est finalement qu’un réflexe de survie bien naturel, la prise de conscience de l’énormité de la supercherie entraîne en effet un effondrement de nos pitoyables croyances quasiment à la vitesse de la chute libre…
    Ce qui fait que les truther ont de fait déjà gagné, c’est qu’une fois qu’on a compris l’insultante vacuité de la théorie officielle, il n’y a pas de retour possible en arrière (comme le précise Niels Harrit), et chaque jour des milliers de personnes basculent, des pays entier, comme le Japon rrécemment qui désormais refuse à la grande stupéfaction des Américains d’apporter leur soutien logistique pour l’Afghanistan.

67. Comment par hindflo 54:
    ( les images des autres bâtiments autour …)

    Pour répondre à ta question le WT7 était caché par un autre batiment qui faisait face aux twins towers ! il a certe était plus touché par les débris que le 7 mais ne s’est pas effondré ! ce qui est étonnant !

    Pour parler plus simplement imagine que l’on te tire dessus !! (je ne te le souhaite pas :) bref, mais que dans la trajectoire de la balle, se trouve devant toi un type de 100 kg !

    Et bien tout bien caché derrière lui, c’est toi qui te la prends dans la tête ! magique non ?

    Alors soit ce gros à le Q bordé de nouille ! soit la balle est super vicieuse et n’en voulais qu’a toi !

68. @emilie « Alors soit ce gros…. »tu m a fait bien rire ,je te garde ,avec t a theorie du « gros » .
    @tinga d « les gens qui défendent la VO ne sont ni des idiots ni des salauds mais simplement guidé par la peur »
    j’ai pas peur ,au contraire, je m eclate avec vos posts.
    Tu a peur
    @toug « ce que dit Niels Harrit reste dans un domaine scientifique »
    tu veut dire sa demonstration avec ses lunettes ?
    POURQUOI ELLE PARLE DE 4 AVIONS ????

69. – Suicides au travail – Ruine de l’Unédic.
    – J.-F. Lamour et la loi de taxation des banksters !!!!!!!
    – F. Mitterrand nous fait la morale !
    – Bilan de Sarko.
    – Roseline Bachelot-H1N1 menace des personnes qui sont contre le vaccin !

    http://www.dailymotion.com/video/xaydhl_actualite-du-28-octobre-2009-llp_news

70. N’etant pas un amateur de conspirations,en me renseignant dernièrement sur le 11septembre et la version officielle,j’admets qu’il y à énormément de points troublants dans celle-ci au niveau des sciences physiques et au point de vue géopolitique .
    j’ai peur que tous prenne un sens terrible,mais avant de connaitres l’existance des chambres à gaz personnes ne croyais à cette terrible vérité,jusqu’a qu’elle eclate.
    J’ai peur que l’on soit un peu dans un cas similaire ou la terreur de la verité aveugle nos consciences ,moi le premier.
    rester ouvert …

71. @vecchia
    que vous vous éclatiez avec nos post ne prouve que votre désinvolture et finalement votre désintéret vis à vis de cette affaire, quant à votre deni de peur, il me fait un peu penser au « celui qui dit qui l’est » des cour de récré, la VO ne résiste à aucun débat contradictoire, c’est pourquoi il est si dur d’en organiser.

72. @Rémi (#52)
    Pour toi un journaliste doit donc « savoir » et ainsi censurer la parole de ceux qui disent le contraire ?
    – Ton officier de sapeurs pompiers « sait » qu’un immeuble tombe naturellement quand il y a le feu.
    – Niels Harrit pour citer la personne du reportage « sait » que ce n’est pas le cas.
    – Le journaliste lui ne sait rien ou feint de ne rien savoir et donne la parole aux 2. (merci de ne pas me répondre que la parole n’a pas été ici donné au 2 je pense que le temps de parole accordée aux 2 parties est sans équivoque)
    – Le public se forge son opinion.
    Moi je voyais plutôt la chose comme ça. Le média rapporte l’opinion générale. Pour toi apparemment un journaliste se doit de promouvoir son opinion…

73. @Vecchia (#59)
    Je ne comprend pas votre obsession sur ces « 4 AVIONS !? ».
    Une réponse simple sans sarcasme inutiles me suffira. merci

74. @hindflo (#54)
    Ce n’est pas Richard Gage c’est Niels Harrit.
    -Effectivement Niels Harrit ne démontre pas « scientifiquement » quoi que ce soit, je doute que ce soit le but, dans une interview de 10 min sur un sujet aussi vaste, de sortir un laius scientifique obscur. Plutot seulement de donner son avis sur les conclusions de ses études. Ses études et bien d’autres sont disponibles à toute personne qui veut les lire (prévoir plus de 10 min).
    -La nanothermite est un puissant incendiaire capable de « couper » l’acier. Encore faut il ensuite souffler les poutres coupées ce que ne fera pas la thermite qui n’est pas un explosif. Quand à savoir si les témoins se trompent, je ne pense pas qu’une personne sortant du sous sol avec la peau pendante litteralement détachée de son corps et ce au moment d’un impact au 78eme étage se demande si elle n’a pas juste réver. Les témoignages dans ce sens sont entre autre a ma connaissance ceux de 118 « first responders ».
    -Pour ta question : les WTC3, 4, 5 et 6 directement sous les twins towers ont été totalement éventrés et ont subit de violents incendies. Leur structure est cependant restée debout, ces 4 buildings ont été démolis (par démolition controlés) des mois plus tard. Quand à d’autres buildings comparable au n°7 du point de vue de la taille et de leur distance, certains ont été touché également, aucun n’a montré de signe de faiblesse. (La deutsche bank est d’ailleurs je crois toujours en cours de déconstruction 8 ans plus tard, c’est un peu plus long et plus couteux que de mettre le feu :)
    -Pour l’ONU je te laisse téléphoner ;)

75. « Alors soit ce gros à le Q bordé de nouille ! soit la balle est super vicieuse et n’en voulais qu’a toi ! »

    Donc la V.O. est aussi crédible que les super héros qui mettent de l’effet dans leur balles du film Wanted :3

    Je comprend que Pseudo et ses comparses est envi d’y croire.
    C’est chouette comme idée un balle tirée comme un coup-franc de Carlos.

76. Et depuis quand on censure les messages sur votre site ?

    je disais juste qu’au lieu de dépenser des millions pour démolir à l’explosif des batiments dans le monde entier ! pour faire place à d’autre constructions, pourquoi ne pas les faires bruler puissent qu’ils tombent de la même manière !

    c’est moins chère !

77. Vecchia, ou va chier des bulles, polémique et surtout ne t’informes pas ou que très superficiellement.
    Tu n’a pas peur, je comprends cela pour un jeune ado fougueux.
    Seul le guerrier à peur, l’observateur que nous sommes peut éventuellement, se caler uniquement sur l’émotion induite par l’observation.
    D’autre part, il est trop tard pour avoir peur.
    Il doit parler du nombre total d’avion en perdition ce jour là pour ce pays du rêve de conquête et de gloire.

78. Comment par Melocoton 66:

    Manifestement toi tu as besoin d’un dessin ! (je croyais pourtant que la scolarité était obligatoire jusqu’a 16 ans..)

    Si par définition ce batiment s’écroule pour faire simple ! c’est pas parcequ’un super héro l’a démolie d’un coup de lazer !

    Selon les dires du propriétaire des batiments ! Larry Finkelstein que je site ! « j’ai demandé aux pompier de le détruire » !

    wouaaa le proprio reconnait qu’il a fait procédé à la destruction de ce batiment, en plein Chaos ! super !

    Mais on va la faire plus sournoise… donc !

    1 Combien d’entre vous connaissent des brigades de pompier équipé dans leur camions de plusieurs tonnes d’explosifs ?

    2 Au moment des faits n’y avait t’il pas plus important à faire que de faire exploser un batiment ?

    3 les pompiers sont t’il habilité à détruire à l’explosif, des batiments ?

    4 Quel délais faut il pour équiper des batiments ? (moins de 2 heures apparamment !)

    Enfin comment se fait t’il que les propos de Larry finkelstein ne son mentionné dans aucuns rapports officiels ! et pire ! qu’aucun pompier n’ai reconnu avoir été envoyé pour accomplir cet acte !

    ——–

    Le plus drôle c’est que les septiques nous imaginent comme des conspi !

    Je crois moi que toute personne qui connait son alphabet et sais compter jusqu’a 10 est un(e) conspirationniste !

79. Emilie il manquait le dessin dans ton message é.è

    Résumons ta pensée :
    Nous sommes d’accord sur le fait que notre ami Larry est demandé au pompiers de détruire* la tour ne prouve rien en soit.
    Cela étant établie, et la ont reconnait l’investigatrice, le WTC7 c’est écrouler d’une manière tout a fait naturelle.

    … Effectivement, ça coule de source.

    *Je passe sur le fait que beaucoup dont moi, n’ont rien a faire de ce que Silverstein a dit mais plutôt ce qu’il a fait mais tes oreilles se sont peut être boucher quand ça a été évoqué dans le doc de la TL.

80. @vecchia : 2 avions pour les twin towers, 1 pour le pentagone, et le 4eme est celui dont les passagers se seraient mutinés ce qui aurait précipité son crash près de Shanksville en Pennsylvanie : 4 avions ont donc été détournés lors du 9/11, mais seuls 3 ont touché leur cible..

81. Alors LTL, ils vous plaisent vos nouveaux amis? y en a un meme un ouvertement antisemite! bien.

82. @Jericho. Change de disque, celui ci est vraiment rayé

83. @cazo  » 1 pour le pentagone, »
    ah bon ,c est plus un missile !!
    @emilie  » les pompiers sont t’il habilité à détruire à l’explosif, des batiments ? « ……non.
    « Quel délais faut il pour équiper des batiments ? (moins de 2 heures apparamment !) »
    meme moins si tu veux,avec un petard mouillé ca suffit!
    @Assaira « Vecchia, ou va chier des bulles, » ton meilleur argument ,surement!
    « un jeune ado fougueux. »malheureusement non ,encore raté mon pauvre
    @tinga » la VO ne résiste à aucun débat contradictoire » va voire la :et apres tu pourras causer
    http://www.bastison.net/

84. à quant un sujet sur l’horreur de l’industrie pharmaceutique . et de ce futur vaccin très dangereux et obligatoire contre cette pseudo grippe A h1n1. A quant un reportage sur ceux qui dénonce depuis toujours l’inutilité et le danger réel sur votre santé des vaccins ?

    attention sujet tabou et explosif !!!!!!!!!!!!!!!!de gros sous son en jeux et une population endoctrinée depuis cinquante ans qui est sur de son fait: la vaccination ? la plus belle invention du siècle dernier contre le fléaux de la maladie…je vous laisse courir après l’info elle est disponible pour celui qui la cherche. bonne recherche

85. ca s’appelle du scratch, en effet…

86. @ Artenam: Il faut se taper le texte, malheureusement en anglais, sinon ça ne dit pas grand chose. Mais en gros une brèche de 20 étages et des dégâts de structure en progression tout au long des 7 heures.

    @Emilie: comparés aux WT7 les autres immeubles du complexe sont quasi plats. Regarde dans mon lien précédent la gerbe de tête des tours atteindre le WT7 et tu comprendras. En lien un schéma d’un site conspi qui ridiculise le propos sur un immeuble intercalaire.

87. Passons à Neils Harrit :

    Le bien surnommé Ron Mossad s’est tapé de lire une traduction de son fameux article en danois, mort de rire :

    http://ronmossad.blogspot.com/2009/04/final-word-on-niels-harrit-nanothermite.html

    A pleurer si l’on ajoute quelques considérations sur le contexte de l’édition du papier :

    http://ronmossad.blogspot.com/2009/05/game-over.html

    Mais, à n’en pas douter, c’est encore un coup des hyper-classes qui nous manipulent, enfin en tout cas on a le droit de se poser la question, et on le fait ici :

    http://www.nowpublic.com/health/editor-chief-quits-over-active-thermitic-material

88. En signature un gag récurrent, celui de l’argument anti-vo qui se redresse dans la tronche des contradicteurs de la cause, disons, logique, comme un balai sur lequel on marche:

    Un immeuble de construction mixte (technos poutres métal et technos béton) célébré par les anti-vo pour avoir été dévasté par 26 heures d’incendies sans s’écrouler.

    Bah la partie techno poutre elle s’est écroulée. C’est con.

89. A suivre en signature toujours un billet hilarant du bien nommé Ron Mossad, en anglais aussi, dsl, sur tout le sérieux dont on peut créditer l’étude de Harrit.

    Suivez les liens, y’en a deux ou trois autres au moins aussi éclairants.

90. Au fait:

    VOTRE ATTENTION BANDE DE MALADES DEGENERES

    Evitez les liens dans le corps des textes des commentaires en ce moment. Si vos billets ne passent pas ou ne sont vus par personne ce n’est pas de la censure, simple problème recurent de LTL.

91. ont a affaire a un hysterique. Pas la peine de posté 4 fois de suite pour dire que t’es le meilleur et que »toi au moins ont te la fait pas »

    Tu sait, ce qui gène dans le WTC7 c’est pas forcement qu’il se soit écrouler. Même si au vue des dégâts ça aurait quand même été surprenant, mais peut-être explicable.
    Le problème avec le Wtc7, c’est qu’il c’est écrouler en moins de 10 seconde dans ses fondation et de manière ont ne peut plus propre et fluide.
    La nuance est claire mais tu a l’air d’avoir du mal a saisir.

    Ont ne demande pas une explication sur l’effondrement du WTC7 en soit mais sur la manière dont il c’est écrouler.

    Maintenant que la question est éclaircie, tu comprendras ( le jour ou tu mettras ta fierté de coté ) que tes réponses ne valent pas un clou.

92. C’est pas possible ! C’est vachement important t’as raison, sûr que le mec qui l’à bourré d’explosif voulait qu’il tombe tout droit :D

    D’ailleurs c’est pas Harrit qui disait que c’était très compliqué et tout ça. Il voulait pas abîmer les tours jumelles le gars aux explosifs ou quoi? Ou sauver les gentils pompier?

    Non, cherche pas, c’est bien vrai que je suis le meilleur.

93. P.S: malades dégénérés ne s’appliquait pas qu’aux anti-vo, mes respects à votre dame.

94. Putain ! Quelle brochette d’experts, ça tourne à la secte.

    Ho ! les gars, vous savez que le coup du « ON A MARCHE SUR LE LUNE » c’est faux. Que du pipeau…

    C’est TINTIN qui a marché sur la lune pas les ricains bien sûr.

    Ils nous ont bien niqué sur ce coup là…. Mais vous tous là, les extralucides, vous aviez pigé le truc depuis longtemps bien sûr.

    QUEL TALENT !!!!

95. L’ennui c’est que tu n’as pas envi de comprendre. Tu dit que le nœud du problème n’est pas un problème car ce n’est pas logique pour ta petite tête prétentieuse de procéder de cette manière.
    Mais en quoi est-ce logique de pirater un avion et d’aller s’encastrer dans un tour ?

    Ont te demande pas de nous expliquer comment t’aurais fait le 11 Septembre ( Ont s’en tape ma louloutte ) Ont te demande comment le Wtc7 c’est écrouler… Wait for it…. de cette façon.

    Mais comme t’es boucher, tu t’apprete a me répondre un truc du genre  » Ouais oauis et mon cul c’est du poulet, antisémite !!!! et ont a pas marché sur la lune aussi »

96. @Aslan : fallait le trouver, le Ron Mossad … « the world is against us » ; Dieudo (post 61) en baverait …
    _

    Depuis quand un missile, ou un global hawk, arrache t il des lampadaires a droite et a gauche de son passage comme s’ il avait l’ envergure d’ un 757 ?

    Depuis quand une demolition controlee se fait elle de haut en bas ? une heure apres des explosions ds les sous sols ?

    Depuis quand des tours dotees d’ une structure prevue pour qu’ elles s’ effondrent verticalement devraient elles s’ effondrer horizontalement ?

    Qui d’ autre que Ben Laden, qui en voulait aux USA au point d’ avoir commis deja trois attentats contre eux avant 2001, dont un au WTC, aurait pu perpetrer les attentats du 11 09 ? une poignee d’ ultra neo conservateurs, la CIA (qui deteste le FBI), le FBI (qui deteste la CIA), le Port Authority of NY, les pompiers, l’ armee, et jusqu’ aux occupants meme des tours ?

    Outre que le truth movement n’ a absolument AUCUNE preuve de ce qu’ il avance a coup de questions faux culs, il evite soigneusement de repondre aux incoherences les plus flagrantes de ses propres theses -un doute a geometrie variable- :

    Quel est l’interet, pour le gouvernement americain, de detourner un avion de ligne, de le faire se poser dans un endroit tenu secret, de debarquer ses passagers quelque part, de tirer un missile sur son propre ministere de la defense et de maquiller le tout en attentat terroriste ? Si le gouvernement americain a ete capable d’envoyer deux avions de ligne dans les tours jumelles du World Trade Center, pourquoi n’a t il pas egalement envoye le Boeing du vol 77 dans le Pentagone ? A supposer que les passagers du vol 77 soient encore en vie, ou se trouvent ils ? Et d’ou viennent les corps qui ont ete retrouves et identifies dans les decombres du batiment ? Comment sont ils arrives la si aucun avion ne s’est ecrase ? Quant a l’avion, s’il ne s’est pas ecrase, ou se trouve t il ? Comment expliquer sa disparition ? Les temoins du crash du Boeing dans le Pentagone font-ils tous partie du complot ?

    Pourquoi envoyer des avions percuter les tours jumelles et ensuite faire s’effondrer les tours a coups de dynamites ? Pour quelle raison le gouvernement americain s’est il senti oblige d’elaborer un plan aussi complique, alors qu’il eut ete tout aussi simple d’accuser Al Qaida d’avoir dynamite les tours ? Et puisque l’administration Bush avait besoin d’un pretexte pour declencher des guerres en Afghanistan et en Irak, les crashs des avions dans les tours jumelles n’etaient-ils pas suffisants ? Pourquoi, en plus, les faire s’effondrer apres que les avions s’y soient encastres ? Et comment les services americains ont ils pu trouver le temps [plusieurs mois necessaires] de ceinturer les batiments d’explosifs sans que personne ne remarque rien ? Enfin, quelles sont les chances pour que ceux qui ont planifie une demolition si compliquee soient capables de prevoir les endroits exacts ou les avions viendraient heurter les tours, et donc de preparer les tours pour qu’elles commencent à s’effondrer precisement a ces endroits ? Et quels sont les liens qui existent entre Larry Silverstein, le proprietaire du World Trade Center – qui aurait ete au courant de tout – et le gouvernement des Etats-Unis ?

    Depuis quand une structure metallique ne s’ ecroule t elle pas consecutivement a un feu ? plus encore si cette structure a ete endommagee ?

    Pourquoi actionner la demolition controlee du WTC 7 à 17h20, apres l’avoir videe de ses occupants ? Si le gouvernement a planifie la destruction des batiments du WTC au mepris de la vie humaine, pourquoi a-t-il, a cette seule occasion, laisse tout un apres-midi aux pompiers pour evacuer le batiment de tous ses occupants ?

    Depuis quand un immeuble dont la structure interne est detruite et ne peux plus soutenir la structure peripherique ne s’ ecroule t il pas a une vitesse proche de la chute libre ?

    Quel est l’interet, pour le gouvernement americain, d’abattre un avion de ligne civil au-dessus d’un champ ? Si le gouvernement americain a planifie les attentats de New York, en reussissant a envoyer deux avions se precipiter dans les tours du WTC, pourquoi n’a t il pas envoye cet avion s’ecraser sur le Capitole a Washington comme cela etait prevu au depart ?

    (En italiques, des extraits d’ un article de Conspiracy Watch : Des-questions-persistantes-auxquelles-les-conspirationnistes-se-refusent-toujours-a-repondre)
    _

    Depuis quand un missile, un global hawk, porte t il les couleurs (rouge blanc et bleu) d’ un vol 77 d’ American Airlines ?

97. Je te dirais juste, une nouvelle fois, que ça n’a aucun intérêt. Si tu cherches à expliquer ça tu as vraiment tout loupé depuis le départ. Je sais pas, je vais te trouver une analogie ça sera plus parlant…

    Disons que tu es un flic envoyé pour régler une querelle de voisinage. Dans l’échauffourée entre les deux voisins le petit qui se trouvait là s’est mangé une mandale qui ne lui était pas destinée. Chaque voisins clament chacun qu’elle ne venait pas de lui.

    Vas-tu procéder à un test génétique de paternité? Ce serait pourtant intéressant, et, qui sait, peut-être connaitrais tu mieux le contexte après…Ou alors tu te monterais avec ce résultat une belle histoire qui n’aurait rien à voir avec la réalité.

    Plus prés de nous, comme je l’ai déjà dis, tu peux enquêter sur les trois couches de slip du « kamikaze » d’AZF, et partir en vrille:
    A-t-on déjà retrouvé un cadavre portant trois couches de slips? Etait-ce bien des slips? Que devient un slip qui explose? Que trouverait Neils Harrit sur ce slip si un témoin lui en ramenait un échantillon 6 ans plus tard? Une trace de pneu? Non, de la matiére biologique hautement pathogéne !

98. Mon dieu Bourreau, mon pauvre.

    « Depuis quand un missile, ou un global hawk, arrache t il des lampadaires a droite et a gauche de son passage comme s’ il avait l’ envergure d’ un 757 ? »

    Il me semble qu’un Global Hawk est assez large pour toucher ces fameux lampadaires.
    Et quand bien même, ça aurait pu etre un autre modele.
    Tout comme toi ont en sait rien. Personnellement j’ai des gros doute sur le 757, mais dés que je l’aurais vu sur l’une des 80 vidéo immortalisant l’évènement , promis je ferait mon méa culpa.

    « Depuis quand une demolition controlee se fait elle de haut en bas ? »

    La on en revient au dernier message d’Aslan. Mais surtout depuis quand des tour construites pour résister aux impactes de Boeing s’écroule t’elle après l’impact d’un boeing d’un dit Boeing ?
    Ah… depuis le 11 septembre c’est vrai, c’est même 3 tours pour le prix de 2. Sont pas radin les barbus.
    Faudrait pas demander des compte au archi de l’époque ?

99. Un grand merci à la Libre Télé pour ce moment avec Niels Harrit. Quand j’ai découvert qu’il y avait peut etre un probleme dans la VO du 911 en 2007, au bout de 6 mois, devant le tas d’incohérences, j’avais fini moi aussi par me dire : cette fois ci, il n’y aura pas de retour en arrière. There is no way back. Merci pour ce moment de libre parole. Ce danois respire la sérénité et la justesse du propos. Je pense à un des gars qui a participé à ce « coup », sur son lit de mort en 2030, disant « ca fait 30 ans que j’attends qu’un petit malin se rend compte qu’un immeuble de beton et d’acier s’est effondré sur ses fondations à une vitesse proche de la chute libre, sans avoir été touché par un avion. » Mettrons nous moins de 30 ans ?

100. « Des-questions-persistantes-auxquelles-les-conspirationnistes-se-refusent-toujours-a-repondre »…

     Faux.

     Tu cherches un minimum et tu trouveras.

     A mon tour, sans copier/coller, et en une seule question :

     D’où venait le métal en fusion selon toi?

101. Oh aslan pète un plomb
     Après sa crise d’hystérie, tu nous donne une belle image des pro VO.

102. Complément pour bourreau :

     L’envergure d’un Boeing 757 est de 38 mètres et celle d’un Global Hawk de 35 mètres

103. Le coup du métal fondu? Qui l’à vu ce métal? Je reprends les copies demain.

     Cherche quand même pour le slip, Melotcon, je suis sérieux, ça a un lien avec le 11.09 en plus. Mais quand c’est pas US ça t’intéresse pas, t’achète pas?

104. J’aime beaucoup la logique 2 avions dans les tours jumelles, 3 tours qui s’écroulent DONC c’est un plan ou le WT7 était visé. Impressionnant.

     Quand tu fauche un panneau de signalisation dans un accident tu fais un constat avec lui aussi?

105. emilie(#69)
     Jolie analogie. Effectivement si j’en crois ce que tu me dis c’est risible.^^

     Joris (#76)

     Parfait. Des réponses claires et précises comme je les aimes. =)

     Désolé pour la confusion entre Niels Harrit et richard gage. J’ai tendance à confondre les prénoms (ça me perdra :( ).

     Je m’en retourne googeliser ce prénom pour voir ce qu’il a fait (en croisant les doigts pour qu’il y’ai quelque chose en français).

     ps: pour l’onu j’attends de devenir premier ministre en faite, juste histoire d’avoir plus de poids :p

106. wouah aslan ça te tient à coeur hein? tu en deviens même vulgaire:
     VOTRE ATTENTION BANDE DE MALADES DEGENERES
     non mais ça va pas bien? t’as des fuites?

     bon, j’avais déjà trouvé l’explication des intercepteurs vaseuse, mais avec le coup du WTC7 ça fait 2 explications vaseuses.
     Alors pour résumer, le but de ceux qui doutent est d’obtenir des réponses claires et cohérentes à de nombreuses questions au moyen d’une nouvelle enquête, complète et impartiale. La première ayant été douteuse, n’a fourni, elle aussi que des réponses vaseuses.

     Mais je ne me fais pas d’illusions, il n’y aura pas de nouvelle enquête, et si nous apprenons la vérité, ce sera comme pour un autre 11 septembre, celui de 1973, bien plus tard. Il ne fût confirmé que récemment que les usa renversèrent Allende au chili, alors que tout le monde le savait, et firent de ce pays le laboratoire du néolibéralisme à la friedman, qui grâce à reagan et tatcher est l’idéologie qui nous régit, et qui ne se nourrit plus que du conflit permanent, s’il s’est un jour nourri d’autre chose. D’où l’intérêt de la guerre contre le terrorisme, ennemi vague et éternel, qui permet une privatisation de la guerre, cad qu’une bonne partie des milliards d’argent publique dépensés pour cette guerre vont dans les poches de compagnies privés.
     Il est intéressant de noter que l’élément qui légitima cela fût le 11 septembre, et que les principaux bénéficiaires étaient au pouvoir à l’époque aux us.

     RIEN QUE POUR CELA DOUTER N’EST PAS UN DROIT
     MAIS UN DEVOIR

107. Bigare et kassovitz ont finit de s’auto ridiculiser chez guilhaume durand, c’etait enorme :D :D

     Juste pour le plaisire sinon

     http://www.cosplay.com/photo/838089/

108. Rhaaaa, ca passe pas!

109. Niels Harri devait s’exprimer chez Guillaume Durand, mais finalement remercié avant même l’émission, d’où l’indignation de M.Kassovitz… Alors merci la télé libre pour cette… sensation de liberté…ce souffle…

110. Dès lors qu’il y a doutes sur la version officielle, c’est déjà la certitude qu’il y a qq chose de pas clair, qq chose de caché, mais comme dans à peu près tous les grands évènements marquants…

111. @post 108. Oh Belulh, tu crois pas que si deja deux avions sont détournés et vont se crasher dans les deux plus hautes tours de NYC en les ravageant + le pentagone attaqué c est pas un acte de guerre suffisant aux yeux de Bush pour partir en croisade? tu crois qu ils avaient besoin de raser les twins en s emmerdant à remplir les batiments de nanotechnologies? L’impact psychologique aurait ete assez important ou sinon ils l auraient créé pour légitimer les tueries en Afghanistan et en Irak (Gas & Oil).

     Vraiment y a des fils qui se touchent là… C’est pas parce que vous avez affaire a’ des menteurs manipeurs, defenseurs des élites que les pires conneries proférées à leur encontre sont vraies. Regarde Roswell c est pas un ET qui s’est craché!

112. En 1945 les propagandistes soviétiques avaient saisi l’intérèt de la communication par l’image en diffusant en U.R.S.S des vidéos sur la prise de Berlin .
     Jamais l’armée rouge parue aussi triomphante et crédible ce jour là au regard du « sujet  » communisssssse.
     Pour s’octroyer l’exclusivité de leur victoire sur les allemands , les réalisateurs d’ images ont tout reconstitué en studio (ou ailleurs c’était pas les ruines qui manquaient..) et re-scénarisé afin que cela fasse plus vrai et cadré sur la propagande triomphaliste .
     La culture de la manipulation par l’info chez les russes est particulièrement encré (donc pas étonnant qu’ils doutes du 1er pas sur lune …bref;;).
     Le 11/9 c’est tout l’inverse à mon sens .
     Pour que cela fasse vrai: il fallait que cela soit VRAI.
     Il n’est pas exclu que dick cheney et, la nébuleuse du capitalisme aient eu pré-connaissance du 9/11 (pourquoi pas aussi pré-connaissance de l’effondrement des tours suite aux impacts ).
     Dur de ce dire que les néo-cons aient juste eu un coup de chatte….
     Ils devraient créer un nouveau jeux d’argent : le « war game  » à gratter.
     Mais Niels Harrits c’est pas sérieux ….. Steven Jones :
     c’est du ptit bois…. bientot on apprendra que Jésus à marché sur pluton ……………….Qu’il fasse tourner l’ bédo !!!
     Bigard a tendu le bäton pour se faire battre chez Durand ; c’était prévisible.
     Pour BONNAUD : pas besoin de nano-thermyyyyyte pour prouver que c’est un abruti.
     Le coup de l’oreillette m’a bien fait marrer ….

113. C’est évident!! Je comprends vraiment pas comment certains (beaucoup à vrai dire) n’arrivent pas à voir l’évidence!!
     Bush&Co avait intérêt à déclencher une guerre au moyen orient pour plusieurs raisons (comme l’avait déjà souligné ils y a plusieurs années Michael Moore dans Farheneit 911). Intérêt vis à vis de ses firmes d’armement. Intérêt vis à vis du pétrole. Intérêt vis à vis de l’expansion de l’empire américain.
     Alors peut être que ceux qui ne veulent pas admettre l’évidence sont ceux qui ont compris qu’ils y trouveraient bien un intérêt (pétrole moins cher, stigmatisation de l’Islam _si si, y’en a que ça arrange_ ). Et faut pas oublier un truc aussi… Pour qu’il y est des riches (ou des pays riches), faut des pauvres (ou des pays appauvris)!

     PS: Non non je ne mélange pas tout. Il s’agit là d’un problème géopolitique je vous le rappel ;)

     PSbis: A ceux qui se disent qu’il ne peut d’un complot interne car il nécessiterait que trop de personnes gardent le silence, je les invite à regarder ce reportage: http://www.reopen911.info/video/11-90-le-mythe-et-la-realite.html

114. @aslan

     Qui a vu le métal en fusion?

     Beaucoup de témoins, notamment les pompiers :

     http://www.dailymotion.com/video/x3k3s3_un-pompier-parle-du-wtc_politics

115. test sans aucun lien

116. Rah putain, pas moyen de faire passé le moindre lien que ce soit en signature ou dans le test :(

117. test/test

118. testencore.encore

119. Bigare et kassovits se sont auto ridiculiser en beauté chez guilhaume durand, c’etait assez comique.

     Avec comme bouquet final presque on peut dire, le coup du super exemple démocratique de la russie qui elle est courageuse et fait un débat public sur le 11/9 :D :D :D

     Plus que jamais faut etre un putain d’attardé, manipulable et possédant une logique d’huitre pour croire et défendre cette theorie ridicule de la conspiration.

     Voire ce très bon site:

     W W W POINT conspiracywatch POINT info

     La si ca passe pas, jme les coupes :D

120. Cet article entre autre

     w w w POINT conspiracywatch POINT info/Kassovitz-elude-les-sources-tres-embarrassantes-de-Loose-Change_a414 POINT html

121. Voila qui est fait, sur ce :p

122. @Pseudo

     Ces points « très embarrassants » ont déjà été traités par reopen :

     http://www.dailymotion.com/video/xag646_11-septembre-2001-un-jeudi-noir-de_news

123. Pseudo, t’aurais pu conseiller de taper « Kassovitz élude » dans google. ça aurait été plus simple.

     Bien qu’on tombe sur le blog d’un anti-conspi parano qui voit des antisémites partout et qui se contente de recracher le travail de désinformation de Malterre.

     Enfin bref merci pour ton info très lourde.
     Pourquoi désinformation, eh bien mon cher Pseudo si tu tapait « un jeudi noir de l’information » dans Google.
     La réponse de ReOpen aux bêtises de ton messie Malterre.

124. Je n’ai personnelement aucun messie, ni dieu ni maitre si tu veux, en revanche toi et tes amis vous avez votre bible apôtre et croyants de chez reopen.

     On reste dans le comique troupier :D

125. « the fall truth » : toute la vérité. La fausse dont il faut parler et la véritable qu’il faudrait taire… sous peine de… de quoi ?

     Une enquêtrice parmi tant d’autres des près de 450 000 enquêteurs bénévoles sur le 9/11

126. La vraie question n’est pas de savoir comment les tours du WTC sont tombées, mais de savoir si on aura droit à la vérité.
     Secret défense, comme on dit chez Charles Pasqua qui vient d’être cité à la barre à Paris, il faut le faire tomber.
     Il a raison cet homme,
     Sinon les histoires de « café du commerce » et de bible n’intéressent surtout les cafetiers et peut-être les croyants de certaines sectes et leurs publics de naifs. On avance… Il semble que les grincheux peuvent repasser au vestiaire se rhabiller.

127. Bigard et Kaso sont des menteurs ,ils ont dit qu il y avait de la termite dans les tours ,et pas d’avion au pentagonne . Chez durand ils se chient dessus , »on n en sait rien ,on a juste des doutes » .
     Il n y a aucun doute sur le fait que le gouvernement us ,n’ai pas provoquer cet attentat .

128. C’est fou comme le doute peut faire peur chez certaines personnes! Or l’histoire est bourrée de complots démontrés comme le golfe du Tonkin, l’incendie du Reichstag ou encore Pearl Harbor. Se poser des questions sur le 11 septembre est légitime. Dans cette grande patrie du cartésianisme, on peut douter de moins en moins… L’émission de Durand est un scandale lorsque des journalistes payés pour étouffer le débat ont besoin d’oreillettes pour se faire souffler leur fiel… Quelle parodie de débat!

129. @verlaine « ou encore Pearl Harbor. »
     Ah bon les Jap, on pas attaqués les us?
     « ont besoin d’oreillettes pour se faire souffler leur fiel »
     admettons qu ils aient besoin d’ une oreillette ,ca change quoi sur l argumentaire en lui meme ?
     « des journalistes payés pour étouffer le débat »
     Donne une seule preuve de ca !!
     Ce qui fait mal aux zozos ,c’est qu’ils ont monopolisé la parole,ce sont ennervés,et ont fini par dire ,qu il ne savait rien, »je parle avec mon coeur « dit bigard ,mais il parle de nanotermite,et de passeports,donc de complot us ,point .

130. le problème c’ est que l’on ne dit pas tout , ce qui permet toutes les hypothèses …. rappelez-vous un jeune chercheur de l’I.F.R.I. , au début de cet évènement à exposer les causes de cette tragique affaire RESULTATS : On ne l’a plus revu !!!……POURQUOI ??
     on ne saura jamais !!!

131. @ vecchia Concernant Pearl Harbor, nous savons aujourd’hui que Roosevelt était au courant de l’attaque 12 jours avant celle-ci …Roosevelt a laissé faire afin que les américains acceptent de rentrer en guerre contre les pays de l’Axe… A cette fin plus de 3000 personnes furent sacrifiés…Je vous conseille de lire le document de 1997 signés par les néocons américains « Pour un nouveau siècle américain ». Il y est écrit que pour convaincre le peuple d’accroître les moyens militaires pour contrôler les ressources d’énergie mondiale, il faudrait plusieurs années sauf s’il advenait un nouveau Pearl Harbor… Sans aucune polémique à votre encontre ni agressivité…un plaisir de compléter votre instruction et vous inviter au doute, nécessaire à toute évolution de la connaissance….

132. C’est fou chez certains cette incapacité à voir plus loin que le bout de leur nez quand ils regardent devant et le bout de la fesse droite quand ils regardent derrière !

     Pourtant l’histoire de notre civilisation nous enseigne beaucoup de similitudes vis à vis de ce qu’il s’est passé le 11/9.

     Par exemple : pensez vous que le peuple allemand voyait Hitler comme nous le voyons aujourd’hui ? Comment le peuple allemand durant toute cette guerre a pu laissé faire autant d’atrocités ? Ils étaient tous comme Hitler ? non certainement pas !
     Était-il désinformés ? probablement !

     Autre exemple : Comment convaincre l’opinion publique US hostile à l’idée de s’engager dans un conflit durant la 2eme guerre mondiale ? Justifier l’usage atroce des bombes H de l’industrie de l’armement US en toute impunité ? Sans parler bien-sur des intérêts post-guerre qu’il y avait à gagner en s’engageant dans le conflit européen. Bien évidement cela nous ramène à l’élément déclencheur : Pearl Harbor.

     Que dire des gens qui ne croyaient pas aux camps de la mort à l’époque et qui sont tombés de très haut en apprenant leur existence ?

     alors pourquoi cette volonté farouche de discréditer par tous les moyens les gens qui doutent et se posent des questions légitimes au regard de ce qu’il s’est déjà produit maintes fois par le passé ?

133. Permettez moi de douter (!) de la pertinence de ce « reportage ». Où sont les contres-pouvoirs ? Où sont les contres-vérités ? Dans ce genre de pseudo-conférences, seuls sont admis les « penseurs » de la même verve. On s’autocongratule, on s’autosatisfait, on est entre nous ce qui renforce notre « vérité ». La comédie humaine n’a pas finit de nous étonner.

134. @verlaine « Roosevelt a laissé faire »
     Ah bon ,si les ricains ripostes et foutent une branlee aux jap,il n’y aurait pas eu d’entrer en guerre contre le japon ?
     Les us n ont jamais declarés la guerre a L’Allemagne ,c’est hitler ,qui leur a declaré la guerre ! ouvre un livre d histoire plutot que des romans fantaisistes.
     Vos histoires se decomposent d’elles memes,ils ne restent plus personnes de serieux pour consolidé vos fantasmes ,et l’emission de Durant la bien montrés hier soir ,deux zozs ,qui monopolisent la paroles ,sont incapable de reunir leurs arguments (avion ,pas avion sur le penta ?destructions controlés ou pas ?)repetent a l’unissons des betises ,et finissent par dire , »on sais rien ,mais on veux une autre enquete » .pour quoi faire ,une autre enquete ,a par decouvrir une nouvelle fois ,l inconpetance des services secret us ?
     demander des sanctions ,ok ,mais accuser des milliers d americains d avoir collaborer au meurtre de leurs propres concitoyens ,c est de la pornographie !!

135. Bilan du match télévisé d’hier.
     La raison : 1
     Les malades de la comploïte aigüe : 0

     A quand la revanche ?

136. Avez-vous remarqué l’oreillette du journaliste du « Point » qui tombe inopinément pendant l’émission, ce que remarque Bigard (fort judicieusement , voire même jouissivement!) . On n’aurait pas rêvé mieux pour démontrer le manque d’impartiabilité de ce débat : 2 oreillettes à zéro (si j’ose dire!) après la chute de celle de Durand en début d’émission! Mais avec qui ce proc… « journaliste » pouvait-il être en relation ? Le ministère ? Le FBI ? J’avoue que c’est la première fois que j’assiste à ce genre de parodie de débat. Bravo à Kasso et Bigard qui dans un registre différent pour chacun ont osé affronter la fosse aux lions et poser les bonnes questions et ne pas tomber dans le piège (attendu) des partisans du « complot » (d’al qaida) ;-)

137. @vecchia Que je sache, je n’ai jamais dit que le gouvernement us a organisé le complot du 11 septembre. Mais de là à boire le rapport de la commission d’enquête comme parole d’évangile, il y a vraiment un pas que je ne franchis pas. Concernant l’histoire, sachez que Roosevelt en laissant faire le Japon savait que son opinion publique le suivrait dans la guerre. Il est évident que les pays de l’Axe étant liés, l’attaque japonaise impliquait de fait l’entrée en guerre contre l’Allemagne. Ce fut une bonne chose pour la démocratie et le monde….Sur base de l’exemple de Pearl Harbor, on peut se poser la question de savoir si le gouvernement us n’a pas laisser faire le 11 septembre…Cela servait leurs intérêts et leur véléité d’invasion de l’Afghanistant et de l’Irak où il est prouvé qu’ils ont menti au monde concernant les armes de destruction massive … La démocratie y a t-elle gagné? les libertés civiles et constitutionnelles aux usa ont-ils progressé grâce au patriot act et autres lois liberticides? La paix dans le monde a-t-elle été renforcée ? La liberté de pensée a-t-elle fait une percée? Etes-vous d’accord avec le nouveau concept d’après 11 septembre de la guerre préventive? Mais je ne sais pourquoi je vous répond car je ne pense pas que vous réfléchissiez à toutes ces conséquences du 11 septembre qui font que la démocratie dans nos pays occidentaux est mise à mal sous le couvert de la sécurité…. Je vous laisse à votre crédo car moi je n’en ai point si ce n’est celui de douter.

138. + 1 Verlaine il y a vraiment matière à se poser des questions. C’est à croire que certains n’y arrivent pas. Se poser des questions sur l’évènement décisif de nouveau siècle et ses conséquences que l’on subit au quotidien. …ça frise le négationnisme :DDDDD

139. Est ce que vous doutez de vos informations vous?!! j adore les gens qui se mettent du coté de la Vérité parce qu’ils ont collé une étiquette vérité sur certains arguments.
     Je suis persuadé que parmi tous ceux qui écrivent contre les conspiros, on serait d’accord que sur ce genre d’évènement on ne maitrise pas tout. Mais on en vient pas à inventer des preuves et des théories. Je crois que c’est ca la raison!
     Exemple d’affirmation qui casse la théorie du complot (décrite sur ce forum) et pourtant qui ne se situe pas dans les jalons du pouvoir US:
     « Le 4 eme avion ne s’est pas craché suite à une honorable et courageuse intervention des passagers mais a été descendu par l’armée américaine ». Je n’ai strictement aucune preuve de ce que j’avance. En revanche, cela reste probable et même envisageable.
     Cependant elle balaye d’un revers de mains les doutes puisque pourquoi l’armée US descendrait sans le dire un avion si c’etait eux même les instigateurs du 911.
     Pour prendre en considération cette éventualité, nos détracteurs seraient obligés de rallonger l’histoire du 911 en y ajoutant des éléments nouveaux, style coup d’état, maussad, blocs internes qui s »affrontent et qui font des USA leur terrain de jeu. Plus le mensonge est gros plus ils passent n’est ce pas? Alors?

140. Si l’on prend le point de vue des « conspirationistes d’al qaida » qui pensent donc que les méchants musulmans sont capables d’une telle organisation (4 avions détournés avec des cutters) sans éveiller les soupçons des gentils Américains trop gentils sans doute pour imaginer que des méchants soit suffisamment méchants pour fomenter pareille villénie , alors, que penser des mensonges de l’administration américaine avancés pour envahir l’Irak , maintenant que l’on sait qu’il s’agissait de …. mensonges? délires conspirationistes pro-musulmans (donc anti-sémites -) ) erreur de jugement , « pardon on s’est trompé de bonne foi!? » On va se retirer d’Irak , on s’est un peu emporté, si on peut faire quelque chose pour réparer…
     Ca ne signifie certainement pas que les coupables sont Bush et &, mais ça n’exonère point ces même personnes d’une méfiance légitime à leur encontre, et des interrogations qui en découlent.
     Cet ethno-centrisme béat (voire « bêta ») est franchement agaçant. Qui , à l’époque de l’attentat du « Drakkar » attribué à la Syrie dans les années 80 a entendu parler de l’attentat en plein coeur de Damas (qui de mémoire avait fait quelques dizaines de morts….arabes , femmes et enfants compris ) et attribué (officieusement , voir l’émission « rendez-vous avec X » consacré à cette affaire) aux services français.
     De plus le fait de systématiquement répondre aux arguments les moins défendables (absence d’avion au pentagone etc par manque de preuves) permet de ne pas se poser les questions les plus évidentes sous peine de se ridiculiser (co-pilote carbonisé mais ‘entier » alors que ,nous dit-on , le fuselage a fondu sous l’intensié de la chaleur!, Passeport du pirate intact dans les décombres des tours alors que l’acier des tours a fondu provoquant leur chute!, WTC 7 qui tombe sous le coup de petits incendies « inarretables » . Un peu de sérieux s’il vous plaît !

141. C’est également assez étonnant de s’appuyer sur les conséquences du 911 pour légitimer ce qu’on pense. Parce que pour les memes conséquences, les causes peuvent être diverses. Ca doit etre la rigueur scientifique de nos détracteurs…

142. Et puis on sait tous ici, que vous ne doutez pas une seule seconde. Vous etes convaincu que les twin towers ont été démoli de manière contrôlé. Je pense encore que le coté du doute ne se situe pas parmi ceux qui hurlent le plus fort sur internet à renfort d’arguments spectacles.

143. Mais vous découvrez vraiment que les gouvernements sont capable de mensonges?!! c’est un blague?
     @ pascalmartin 139, tu crois que les attentats terroristes des réseaux Al quaida c’est du flanc?!! je parle meme pas du 911 mais de tous les autres.
     En revanche quand la démarche de voir des mensonges partout des qu’il se passe quelque chose ne me parait pas très très rationnelle… surtout par le prisme d’internet…

144. Tiens, voilà du boudin, en lien.
     http://www.metacafe.com/watch/2862607/christine_lagarde_trahison_de_la_nation_lelibrepenseur/
     Tout est lié.

145. @Jericho Il y a pléthore d’affaires d’état pour moins que le 11 septembre…des mensonges existent, beaucoup même…Tenez les ventes d’armes en Angola, Clearstream, les vedettes de Taïwan, l’affaire Elf…Pour trois fois rien on tue…Vous vous rappeler le bateau de Greenpeace coulé sur ordre de Mitterand…On rit des affaires d’Etat à la pelle…Il suffit de regarder les guignols…Il n’y a pas de parano à voir le monde dans sa crue réalité, souvent noire, cupide et corrompue…C’est pourquoi si nous tenons au peu de liberté qu’il nous reste, si nous sommes conscients de l’impact du 11 septembre sur notre vie actuelle, il nous faut savoir ce qui s’est réellement passé…Une nouvelle enquête est nécessaire car il y va de notre liberté, du futur de nos enfants et du cadre sociétal dans lequel ils vivront…

146. J’en etais sur que certains allaient se pignoler sur l’oreillette, vous etes si attentif visiblement que vous ne vous etes meme pas aperçus qu’elle n’etait absolument pas cacher et qu’on la voyait très bien depuis le début, mais bon, quand on est con…

     jolie point godwin poilu, mais tu me ferais presque vomir.

     Car si l’ont part la dedans, il semble que vous soyez justement du coté de ceux qui disent, « nous n’avons aucune preuve que des millions de gens furent tué dans des chambre a gaz puis bruler ».
     Personne ne vous discrédite, vous le faite si bien tout seul, du moins quand on est pas trop beubeu et qu’on connait un minimum de choses, on voit très rapidement ce que vous etes.

     De grands défenseur de la liberté d’expression entre autre, comme on peut le voir dans cet article.

     http://wwwPOINTconspiracywatch.info/Canal-decrypte-la-theorie-du-complot_a395POINThtml

147. @verlaine « Mais de là à boire le rapport de la commission d’enquête  »
     Qu est ce que tu ne bois pas la dedans?
     « Roosevelt en laissant faire le Japon savait que son opinion publique le suivrait dans la guerre. »
     N’importe quoi ,les jap on attaqués sur ordre de Rossevelt?
     Je te repete une nouvelle fois ,que c’est Hitler ,qui a declarée la guerre au us ,le lendemain de Pearl Harbor ,lis un livre d histoire au moins une fois .
     Donc d’apres toi ils ont laisser 3000 militaires +un grand nombre de navires se faire coulé,sachant qu ils allaient entrer en guerre……stupide .
     Le reste de ton post c est la diatribe habituelle,Afghanistan,Bush,Romsfield,Irak……ects incapable de reunir une seul preuve sur les faits rien que les faits,de l’amalgame ,des arguments d’autorités et toutes les sotises possible et imaginable ,les zozos sont mes petits plaisir ,avec leurs crop circles ,leurs E.T,leurs complots secrets dont tous le monde et au courrant.
     Quelle perte de temps ,quelle frustration pour vous tous ,en faite vous me faite de +en+ pitié depuis 9 ans que l on se moquent de vous.

148. Enfin…Enfin… On progresse. Nous voila à Pearl harbor !!!

     Et saviez-vous que GERONIMO le grand chef indien était un agent du KGB .par opposition à KROUTCHEV qui lui était un agent de la CIA, c’est bien connu.

149. Bigard et kassovitz étaient assez agités hier sur le plateau.
     La complotite a l’air de leur avoir donner de la fièvre..
     On comprenait pas grand chose à ce qu’ils racontaient. Qu’en gros, ils étaient troublés par des enquêtes.
     Sans doute des enquêtes bidon comme la vôtre, latélélibre, qui caressent la parano dans le sens du poil en évitant bien qu’aucun bon sens ne vienne troubler leurs craintes.

     Vous avez bien raison, dites aux comploteurs ce qu’ils veulent entendre. La déontologie n’est pas bon pour votre bussiness.

150. @puerta Que veut tu ,les comploplotistes ,sont incapables de parlé des faits sans divagué ailleurs ,c’est leurs moyens de defense ,comme hier soir les deux zozos .

151. Mouais!
     hitler a déclaré la guerre aux us : y sortes d’ ou vos bouquins d’histoire!………d’ abords un bateau de civil coulé « accidentellement »
     pris comme affront ……les bouquins d’histoire ne sont pas là pour interpréter ,si oui réduisez vous a lire la bible.
     Pearl harbor …..les anglais avait prévenu
     Assoir leur hégémonie, leur,domination techno-millitaire
     en expérimentant 2 bombe H sur des cibles réel ,suivie d’ un long embargo sur les japs ainsi que la reconstruction sur l’europe furent de bonne augure .
     Les stasuniens ne se sont jamais vraiment relevé de la crise de 29 ….jusqu’ a ce jour , la 2nde guerre mondiale ne les a que partiellement remis a flot .
     Le vol 93 ……………..quelle intérét en effet …………..
     Ce qui est sure en revanche, est que l’évenment du vol 93 a été
     le fer de lance d’une propagande : comme quoi la guerre avait déja débuté a l’ intérieur de l’avion , Dick cheney pour le citer magnifia l’évènement comme d’ un « acte de bravoure « .
     Un genre de » stalingrad  » vous voyez….
     Bush devant la pupille de la nation à l’école représentant la couche sociale pret à se sacrifier bétement pour les néo-cons……ça semble trop parfait .

152. @vecchia Gardez votre compassion et vos certitudes…Je vous les laisse volontiers. je constate qu’au pays du doute, seules les certitudes rassurent les peurs. je ne vous parlerai donc pas des Bush et de Prescott qui fut l’un des plus grands soutiens financiers d’Hitler (information déclassifiée en 2005) ni de son usine qu’il détenait avec Hariman dans un bled qui s’appelait Auschwitz et qui ne fut pas bombardé alors que ce site industriel était un des plus grands de l’Allemagne nazie et que le congrès juif avait demandé dès 1943 son bombardement. Dormez bonnes gens, il n’y a rien à dire….la ville est calme, on s’occuppe de votre sécurité, de votre santé…Regardez TF1 et n’oubliez pas votre somnifère…Tout est bien

153. Les pro VO se retrouve dans les propos d’un chroniqueur de Morandini. Evoquand a chaude larmes les noms des jeunes passagers du Vol 77.
     ou encore le journaliste du point, disant qu’il avait lu le rapport de Harrit ou était écrit que les poussière avait été prélever en 2006
     Pourtant dés le premier paragraphe il est indiquer que les débris analysés ont été prélever le jour même.
     Question investigation on a vu mieux, il ferait mieux de retourner faire le Top 50 des hosto de france.

     Mais ça, les pro VO s’en foutent… Enfin bon, quand je vous voit vous extasier devant ce débat, je sait que je ne suis pas du coté des imbéciles. Et je comprend aussi, enfin, qu’on ne retireras rien a discuter avec des adeptes de Morandini et de ses chroniqueurs.

154. Dans notre systeme ,quand personne n’ a quelque chose a vendre ça parait suspect. Donc ils sont suspect …..: fait chier y nous empèche de dormir ces cons…!
     Bonnaud c’est carrément grillé …..penchez vous sur les contre- sens et tentatives désèspérés de décrédibiliser kassovits….
     Bigard est un abruti qui a encore fait popo …qu’il fasse pitié cé normale…… deplus tous 2 sont engagés dans cette histoire de par l’ avenir de leur carrière et l’image public ….ce qui n’est pas notre cas ….ca fait un peu » le jour des morts vivants’ s’t histoire je le reconnais .La grippe A c’est du pipi de musarène en comparaison.

155. ci-git:

     http://www.syti.net/ContratTacite.html

156. @mouais « hitler a déclaré la guerre aux us : y sortes d’ ou vos bouquins d’histoire!……… »
     Attaque japonaise à Pearl Harbor (Hawaii) le 7 décembre. Déclaration de guerre des Etats-Unis au Japon le 8 décembre. Déclaration de guerre de l’Allemagne et de l’Italie aux Etats-unis le 11 décembre 1941.
     http://fr.wikibooks.org/wiki/Histoire_des_%C3%89tats-Unis_d'Am%C3%A9rique/Chronologie
     Pas la peine que je commente le reste,vous etes grillé.
     @verlaine tu reponds a rien tu blablate sur ma vie ,et c est ca que tu appels un debat ?
     Si des gens se foutent de vous ,c est a cause de toute les conneries que vous deblaterrez,plus personne ne vous prends au serieux .
     Et j’ai effectivement une vie plutot merveilleuse je te remercie !!

157. Désolé de vous le dire, mais etes exactement comme eux hein.

158. au fait on parle de quoi la’? c est terrible cette capacité à faire des digressions et rajouter de l’entropie dans le débat.
     Alors le 4 eme avion? je veux votre version, perso j adore les films de complot en revanche je n ai vraiment pas le temps de surfer sur les sites conspiros. Vous qui le faites à ma place j en profite! merci les gars!

159. Bref, le truc qui serait bien maintenant, ca serait que LTL se remette a nous sortir de vrais doc comme elle a su le faire sur des sujet important.
     J’aurais plus vraiment de raison de venir ici, parce que dans le cas contraire, si je voulais me taper les délire conspirationiste ya reopen pour ca ou entre parenthèse quiconque pense différemment d’eux est gentiment reconduit a la frontière puisqu’étant un agent sioniste de la CIA d’israel.

     A quand la remise en cause des attentat de Madride et de Londres…

160. ouais ca craint… quand je regardais le reportage je mourrais d envie d interrompre « The » scientifique et lui poser qqs questions que John Paul n’avait pas fait (ca arrive avec tous les interviews, rien de perso)
     1- Les twins ont ete construite pour supporter l’impact d’un gros boeing? admettons que les architectes aient fait leur boulot, je n-y connais rien en architecture. Mais la construction a t elle ete pensée (et avec quel degré de confiance) en fonction de la vitesse de l’impact, de la résonance créée et du kerozen enflammé? je l’ignore et je paris que notre cher scientifique l’ignore également. En revanche je sais que le vent peut faire écrouler un pont construit pour y résister…
     2- je sais plus qui a montré une video différente du 3eme immeuble, où on voit nettement une structure sur le toit s’efffondrer d’abord. Et pas mal de feux si on regarde tous les angles (comme le ferait un scientifique de base mais bon…). J aimerais bien son opinion…
     j arrete là pour le moment…

161. Est ce que LTF s’est renseignée sur The scientifique? savoir si il n’est pas considéré comme un zozo qui comprends pas grand chose aux sciences au sein de son université? juste une question comme ca… vu que tout de même il est présenté comme une référence.

162. @Jericho & pseudo

     C’est pas très polie de vous branler mutuellement devant nous

163. et personnellement je suis un peu sidéré sur la manière péremptoire qu’il utilise pour discuter de la démarche scientifique. il parle de:
     « quand vous avancez une hyp. scientifique, vous devez vous référer à des faits, des documents antérieurs (…) ». Ceci est incorrect. C’est la validation de notre hyp. qui doit etre sujette à l’expérimentation.
     « vous ne pouvez pas débarquer avec un nouveau phénomène sans avoir démontré sa réalité » ca ca sent l’intox. En sciences, on avance justement d’abord avec des nouvelles théories que l’on teste généralement aprés. Il existe aussi ce qu’on appelle des théories post-prédictives, moins sexy car biaisées par les données. Dans le cadre d’un nouveau phénomène, comme le 911, 2 avions percutent des tours en acier qui s’effondrent, (JPL a justement fait remarquer que ce cas de figure ne s’est jamais produit avant », il me semble bien difficile de prévoir les choses et de comprendre parfaitement les différents phénomènes en jeu car elles font appellent, non pas à la nano sciences, mais à la physique des matériaux, chimie, mécanique du solide, physique des ondes (…) ca en fait des compétences à détenir…
     voilà pourquoi bien heureux qui pense comprendre complètement les lois physiques qui ont joué dans l’évènement. Bon évidemment si ya complot ca explique tout. C’est plus simple c’est sur mais par forcément vrai.

164. a159 tu trouves ca pas poli? c est parce que t es trop influencé par la morale bourgeoise peut etre?

165. @pseudo :developpe stp!

166. @ Jericho , je ne nie pas l’existence des victimes des attentats en tout genre, mais al qaida est un épouvantail fourre-tout bien commode pour figurer un ennemi facile à reconnaître (barbu et pas très catho) au monde occidental et ainsi avaliser des thèses très vindicatives (« croisades » , »choc des civilisations ») mises en place par les « faucons » proches de l’ancienne administration américaine.

167. « En sciences, on avance justement d’abord avec des nouvelles théories que l’on teste généralement aprés.  »

     Je me marre….. Faut pas passé aux aveux aussi facilement mon vieux !

168. @Jericho #167
     « Est ce que LTF s’est renseignée sur The scientifique? savoir si il n’est pas considéré comme un zozo qui comprends pas grand chose aux sciences au sein de son université? »

     De quoi vous occuper :

     LIST OF PUBLICATIONS
     NIELS HARRIT

     1.“Pyrylium Salts and Hydroxylamine in Acid Medium. Synthesis of Pyridine N-Oxides from Pyrylium Salts.” N. Harrit, C.L. Pedersen and O. Buchardt, Acta.Chem. Scand. 24 (1970) 3435-3443.
     2.“Light-Induced Ring Expansion of Pyridine N-Oxides.” O. Buchardt, C.L. Pedersen and N. Harrit, J.Org.Chem. 37 (1972) 3592-3595.
     3.“Detection of Transients in Low-temperature Photochemistry of 4-Phenyl-1,3,2-oxathiazolyio-5-oxide by Ultraviolet and Electron Spin Resonance Spectrometry.” A. Holm, N. Harrit, K. Bechgaard, O. Buchardt, and S. Harnung, Chem.Commun. 1972, 1125.
     4.“The Photochemical Behavior of Aromatic 1,2-Diazine-N-Oxides.” K.B. Tomer, N. Harrit, I. Rosenthal, O. Buchardt, P.L. Kumler and D. Creed, .J.Am.Chem.Soc. 95 (1973) 7402-7406.
     5.“Photochemical Rearrangement of 3-Methyl-2-methylthio-5-phenyl-(1,3-thiazol-4-ylio)oxide to 3-Methyl-4-methylthio-5-phenyl-1,3-thiazol-2-one.” O. Buchardt, J. Domanus, N. Harrit, A. Holm, G. Isaksson and J. Sandström, Chem. Commun. 1974, 376-377.
     6.“Photolyse af 4-Phenyl-1,3,2-oxathiazolylio-5-oxid. Mekanisme og metode.” Licentiatafhandling. 215 sider. Kemisk Laboratorium II, H.C.Ørsted Institutet, Københavns Universitet 1975.
     7.“Photochemistry of Thiatriazoles. Benzonitrile Sulphide as Intermediate in the Photolysis of Phenyl-Substituted 1,2,3,4-Thiatriazole, 1,3,2-Oxathiazolylio-5-oxide and 1,3,4-Oxathiazole-2-one.” A. Holm, N. Harrit and N.H. Toubro, J. Am. Chem. Soc. 97 (1975) 6197-6201.
     8.“The Photocycloaddition of Cyclohexene to Carbostyrils.” O. Buchardt, J. J. Christensen and N. Harrit, Acta Chem. Scand. B30 (1976) 189-192.
     9.“Oxathiiranes as Intermediates in the Photolysis of Sulfines.” L. Carlsen, N. Harrit and A. Holm, J. Chem. Soc. Perkin Trans. I, 1976, 1404-1408.
     10.“On the mechanism of Photolysis of 4-Phenyl-1,3,2-oxathiazolylio-5-oxide in ethanol. Evidence for Ketene Intermediates.” A. Holm, N. Harrit and N.H. Toubro, Tetrahedron 32 (1976) 2559-2563.
     11.“Enviromental Effects as a Determining Factor in Photochemical reactions: Photolysis of matrix-isolated 4-Phenyl-1,3,2-oxathiazolylio-5-oxide.” I.R. Dunkin, M. Poliakoff, J.J. Turner, N. Harrit and A. Holm, Tetr. Letters 1976, 873-876.
     12.“Photoinduced Ring Opening and COS Elimination of Mesoionic Thiadiazoles.” A. Holm, N.H. Toubro and N. Harrit, Tetr. Lett. 1976, 1909-1912.
     13.“Photolysis of 1,2,5-Selenadiazoles. Formation of Nitrile Selenides.” N. Harrit, C.L. Pedersen, M. Poliakoff and I. Dunkin, Acta Chem. Scand. B31 (1977) 848-858.
     14.“Strong Evidence for Thiazirines as Stable Intermediates at Cryogenic Temperature in the Photolytic Formation of Nitrile Sulfides from Aryl Substituted 1,2,3,4-Thiatriazole, Thiatriazole-3-oxide and 1,3,4-Oxathiazol-2-one.” A. Holm, N. Harrit and I. Trabjerg, J. Chem. Soc. Perkin I 1978, 746-750.
     15.“Evidence from the Absorption and Emission Spectra of Trimethylenemethane Derivatives for two Molecular Species in Thermal Equilibrium.” N. Harrit, N. Turro, M.J. Mirbach, J.A. Berson and M. Platz, J. Am. Chem. Soc. 100 (1978) 7653-7658.
     16.“Photoinduced Ring Opening and Fragmentation of Isomeric Mesoinic Anhydro-4(5)-hydroxythiazolium Hydroxides and of Anhydro-5-hydroxy-3-methyl-2-phenyloxazolium Hydroxides.” N.H.Toubro, B. Hansen, N. Harrit, A. Holm and K.T. Potts, Tetrahedron 35 (1979) 229-231.
     17.“Absence of Triazirine Intermediates in the Photolytic Formation of azides from Mesoionic 3-Substituted 1,2,3,4-Oxathiazolylio-5-oxides.” C. Bjerre, C. Christophersen, B. Hansen, N. Harrit, F.M. Nicolaisen and A. Holm, Tetrahedron 35 (1979) 409-411.
     18.“Photolysis of 1,2,3-Selenadiazole. Formation of Selenirene by Secondary Photolysis of Selenoketene.” N. Harrit, S. Rosenkilde, B. D. Larsen and A. Holm, J. Chem. Soc. Perkin I 1985, 907-911.
     19.“Viscosity-dependent Fluorescence and Low-temperature Photochemistry of Mesoionic 4-Phenyl-1,3,2-oxathiazolylium-5-olate.” N. Harrit, A. Holm, I. Dunkin, M. Poliakoff and J.J. Turner, J. Chem. Soc. Perkin II 1987, 1227-1238.
     20.“On Selenoketenes. Formation of 1,3,4-Selenodiazoline from Carbodiselenide and Diazoalkanes.” R.H. Berg, N. Harrit, E. Larsen and A. Holm, Acta Chem. Scand. 43 (1989) 885-887.
     21.“Pregnancy Zone Protein, a Proteinase Binding Macroglobulin. Interactions with Proteinase Binding Macroglobulin. Interactions with Proteinases and Methylamine.” U. Christensen, M. Simonsen, N. Harrit and L. Sottrup-Jensen, Biochemistry, 28 (1989) 9324-9331.
     22.“Mixed-function-oxygenase in Juvenile rainbow Trout Exposed to Hexachlorobenzene or 3,3’,4,4’-tetrachlorobiphenyl.” H. Tyle, M. Egsmose and N. Harrit, Comp. Biochem. Physiol. 100 (1991) 161-164.
     23.“Pregnancy Zone Protein, a Proteinase Binding -Macroglobulin. Stopped-flow Kinetic Studies of its Interaction with Chymotrypsin.” U. Christensen, L. Sottrup-Jensen and N. Harrit, Biochem. Biophys. Acta, 1076 (1991) 91-96.
     24.“The Peroxide Chemistry of triaryl Substituted Imidazoles. Fenflumizole, a Non-steroidal, anti-inflammatory Agent.” P.L. Frandsen, K. Håkansson, A. Holm and N. Harrit, Acta Chem. Scand. 45 (1991) 627-631.
     25.“Photolysis of N-2,4,6-Trinitrophenyl Substituted Amino Acids.” J. Frederiksen, B.D. Larsen and N. Harrit, Tetrahedron Lett. 32 (1991) 5823.
     26.“Photolysis of 1,2,3-Thiadiazole. Formation of Thiirene by Secondary Photolysis of Thioketene.” B.D. Larsen, N. Harrit, H. Eggert and A. Holm, Acta Chem. Scand. 46 (1992) 482-486.
     27.“Two Different Ca2+ Ion Binding Sites in Factor VIIa and in Des(1-38) factor VIIa.” J. Schiødt, N. Harrit, U. Christensen and L. Petersen, FEBS Letters, 306 (1992) 265-268.
     28.“Correlations Between the Rate Constant of Singlet Oxygen Quenching by Imidazole Derivatives and Anti-inflammatory Activity in Rats.” R.V. Bensasson, J. Frederiksen, M. Rougée, D. Lexa and N. Harrit, Mol. Pharmacol. 42 (1992) 718-722.
     29.“Synthesis of New Sulfur Heteroaromatics Isoelectronic with Dibenzo[g,p]chrysene by Photocyclization of Thienyl- and Phenyl-Substituted Ethenes.” E. Fischer, J. Larsen, J.B. Christensen, M. Fourmigué, H.G. Madsen and N. Harrit, J. Org. Chem. 61, (1996) 6997-7005.
     30.“Ordering of the Disk-like 2,3,6,7,10,11-Hexakis(hexylthio)triphenylene in Solution and at Liquid-Solid Interface.” Gabriel, J.-C., Larsen, N.B., Larsen, M., Harrit, N., Pedersen, J.S., Schaumburg, K. and Bechgaard, K. Langmuir 12 (1996) 1690-1692.
     31.“Photoconductivity of Langmuir-Blodgett Films of Corbathiene.” A. Komolov, K. Schaumburg and N. Harrit, Thin Solid Films 293 (1997) 159.
     32.“Photophysical properties of 2,3,6,7,10,11-Hexakis(n-hexylsulfonyl)triphe-nylene and 2,3,6,7,10,11-Hexakis(n-hexylsulfonyl)triphenylene in solution.” D. Baunsgaard, M. Larsen, N. Harrit, J. Frederiksen, R. Wilbrandt, H. Stapelfeldt, J.Chem.Soc., Faraday Trans., 93 (1997) 1893-1901.
     33.“Fluorescein-Conjugated Lysine Monomers for Solid Phase Synthesis of Fluorescent Peptides and PNA Oligomers.” J. Lohse, P.E. Nielsen, N. Harrit and O. Dahl, Bioconjugate Chem. 8 (1997) 503-509.
     34.”Synthesis, Structure, and Fluorescence Properties of 5,17-Distyryl-25,26,27,28-tetrapropoxycalix[4]arenes in the Cone Conformation.” Mogens Larsen, Frederik C. Krebs, Mikkel Jørgensen, og Niels Harrit, J.Org.Chem., 63 (1998) 4420-4424.
     35.”2,6,10-Tris(dialkylamino)trioxatriangulenium Ions. Synthesis, Structure, and Properties of Exceptionally Stable Carbenium Ions.” Bo W. Laursen, Frederik C. Krebs, Merete F. Nielsen, Klaus Bechgaard, Jørn B. Christensen, and Niels Harrit, J. Am. Chem. Soc., 120 (1998) 12255 –12263.
     36.”Vibronic Activity in the Phosphorescence Spectra of Disklike Aromatic Molecules: A Combined Experimental and Theoretical Investigation.” D. Baunsgaard, N. Harrit, M. El Balsami, F. Negri, G. Orlandi, J. Frederiksen and R. Wilbrandt, J. Phys. Chem. A, 102 (1998) 10007 –10016.
     37.”The Phosphorescence Spectra of Triphenylene and Truxene: A Combined Experimental and Theoretical Investigation of The Vibronic Structure.” D. Baunsgaard, M. El Balsami, J. Frederiksen, N. Harrit, F. Negri, G. Orlandi and R. Wilbrandt, Laser Chemistry, 19 (1999) 349-351.
     38.”Synthesis and conformational studies of a series of 5,17-bis-aryl-25,26,27,28-tetrapropoxycalix[4]arenes: The influence of - interactions on the molecular structure.” Mogens Larsen, Frederik C. Krebs, Niels Harrit, and Mikkel Jørgensen. J.Chem.Soc.Perkin Trans. 2, 1999, 1749-1757.
     39.
     40.”Vibrational spectroscopic and quantum chemical studies of the trioxatriangulenium carbocation.” Johannes Reynisson, G. Balakrishnan, Niels Harrit, and Robert Wilbrandt. J.Mol.Struct., 520, 2000, 63-73.
     41.“Structural properties of DNO investigated with pyrene excimer formation.” Johannes Reynisson, Lise Vejby-Christensen, Robert Wilbrandt, Niels Harrit, Rolf H. Berg, J. Pept. Sci. 6, 2000, 603-611.
     42.“Synthesis of a Hoechst 32258 Analogue Amino Acid Building Block for Direct Incorporation of a Fluorescent, High-Affinity DNA Binding Motif into Peptides.” Carsten Behrens, Niels Harrit, Peter E. Nielsen, Bioconjugate Chem. 12 (2001) 1021-1027.
     43.„Photophysics of Trioxatriangulenium ion. Electrophilic reactivity in the ground state and excited singlet state.“ Jóhannes Reynisson, Niels Harrit, Robert Wilbrandt, Vibeke Brinck, Bo W. Laursen, Kasper Nørgaard, and Albert M. Brouwer, Photochemical and Photobiological Sciences 1 (2002) 763-773.
     44.“System and Method for the Classification of Biological Samples and their Diagnostic Potential”, Lars Nørgård, Morten Albrechtsen, Ole Olsen, Niels Harrit og Rasmus Bro-Jørgensen, Patent (WO2001092859).
     45.„Redox regulation of gene expression of chemoprotective enzymes and of chemoprotection against inflammation and carcinogenesis.“ Vincent Zoete, John Frederiksen, Niels Harrit, Rodger Scurlock, Michel Rougée and René V. Bensasson, Free Radical Research, 36 (2002) 111-114.
     46.„Intercalation of Trioxatriangulenium Ion (TOTA+) in DNA: Binding, Electron Transfer, X-Ray Crystallography, and Electronic Structure.” Jóhannes Reynisson, Gary B. Schuster, Sheldon B. Howerton, Loren D. Williams, Robert N. Barrnett, Charles L. Cleveland, Uzi Landman, Niels Harrit and Jonathan B. Chaires, J. Am. Chem. Soc. 125 (2003) 2072-2083
     47.“Novel Synthesis of Protected Thiol End-Capped Stilbenes and Oligo(phenylenevinylene)s (OPVs).” Nicolai Stuhr-Hansen, Jørn B. Christensen, Niels Harrit, and Thomas Bjørnholm, J. Org. Chem., 68 (2003) 1275-1282.
     48.“Oligodeoxynucleotides Containing -L-ribo­ configured LNA-type C-aryl Nucleosides: Synthesis and Properties as a Universal Base.” B. Ravindra Babu Raunak, Mads D. Sørensen, Virinder S. Parmar, Niels H. Harrit and Jesper Wengel, Organic & Biomolecular Chem. (RSC), 2 (2004) 80-89.
     49.“Spectroscopic Properties of Sintered BaMgAl10O17:Eu2+ (BAM)
     Translucent Pellets. Comparison with Commercial Powder.” E. Zych, W. Goetz, N. Harrit and H. Spanggaard, J. Alloys and Compounds, 380 (2004) 113-117.
     50.”2,6,10-Tris(dialkylamino)-­trioxa­triangule­nium salts – a new promising fluorophore. Ion-pair formation and aggregation in non-polar solvents.” Bo W. Laursen, Jóhannes Reynisson, Kurt V. Mikkelsen, Klaus Bechgaard and Niels Harrit, Photochemical and Photobiological Sciences (RSC), 4 (2005) 568-576.
     51. “Fluorescent Pyrene-Functionalized 2’Amino-LNAs for Nucleic Acid detection in Homogenous Assays.” Patrick J. Hrdlicka, B. Ravindra Babu, Mads D. Sørensen, Niels Harrit, and Jesper Wengel, J. Am. Chem. Soc., 127 (2005) 13293 – 13299.
     52. “Expanding the Optical Trapping Range of Gold Nanoparticles.” Poul Martin Hansen, Vikram Kjøller Bhatia, Niels Harrit, and Lene Oddershede, Nano Letters, 5 (2005) 1937 – 1942.
     53. » Fluorescence spectroscopy and chemometrics for classification of breast cancer samples-a feasibility study using extended canonical variates analysis. » Lars Nørgaard, Gyorgy, Soletormos, Niels Harrit, Morten Albrechtsen, Ole, Olsen, Dorte Nielsen, Kristoffer Kampmann, and Rasmus Bro, Journal of Chemometrics (2007), 21, 451-458..
     54. »Close Columnar Packing of Triangulenium Ions in Langmuir Films. » Jens B. Simonsen, Kristian Kjaer, Paul Howes, Kasper Norgaard, Thomas Bjornholm, Niels Harrit, Bo W. Laursen, Langmuir 25 (2009) 3584-3592.
     55. »Time-resolved X-ray scattering of an electronically excited state in solution. Structure of the 3A(2u) state of tetrakis-mu-pyrophosphitodiplatinate(II). » Morten Christensen, Kristoffer Haldrup, Klaus Bechgaard, Robert Feidenhans’l, Qingyu Kong, Marco Cammarata, Manuela Lo Russo, Michael Wulff, Niels Harrit, Martin Meedom Nielsen, Journal of the American Chemical Society, 131 (2009) 502-8.
     56. « Structural Tracking of a Bimolecular Reaction in Solution by Time-Resolved X-ray Scattering. » Kristoffer Haldrup, Morten Christensen, Marco Cammarata, Qingyu Kong, Michael Wulff, Simon O. Mariager, Klaus Bechgaard, Robert Feidenhans’l, Niels Harrit*, Martin M. Nielsen*. Angewandte Chemie. 2009. « Hot paper » pre-published on the web: http://www3.interscience.wiley.com […] 7/PDFSTART
     57. « Active Thermitic Material Discovered in Dust from 9/11 World Trade Center Catastrophe. » Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley and Bradley R. Larsen, The Open Chemical Physics Journal, 2 (2009) 7 – 31.

169. C’est quoi ce 11 septembre ?
     Mon arrière mémé elle arrête pas de parlé de 39 et 40, mon papy il arrête pas de parlé de mai 68 et mes parent ils arrête pas de parlé du 11 septembre . J’y comprend rien, c’est un code secret matématique ou quoi ?

170. 21:55 file au lit

171. @ vecchia : Tu as raison… mais tous ceux qui s’intéressent à l’histoire et en particulier à la 2eme guerre mondiale savent la différence entre l’histoire officielle et celle établie à partir des témoignages qui ne sont plus couverts par le devoir de réserve, des archives déclassifiées, etc… Si tu le peux, regarde la chaîne Histoire, même s’il faut toujours tenir compte de qui dit quoi, tu verras que les choses ne sont pas exactement celles qui sont communément admises sur la base de l’histoire officielle. En particulier pour ce qui est de Pearl Harbor.

     Pour comprendre, il faut que tu t’intéresses à des aspects fondamentaux de la nation américaine, qui ont fait par exemple qu’alors qu’ils étaient à l’initiative de ce qui allait devenir l’ONU, avec Wilson, le parlement a voté contre leur adhésion car il n’était pas d’accord avec l’obligation d’entrer en guerre contre tout pays menaçant l’intégrité territoriale d’un pays membre alors qu’eux mêmes ne sont pas menacés.

     De plus, un courant philosophique, par ailleurs très fédérateur du peuple américain, d’origines et d’obédiences politiques ou religieuses diverses, ayant parfois fui leur pays d’origine par ce fait même, est très important dans les années 30, celui du relativisme culturel. Ce relativisme a longtemps contraint la parole des intellectuels vis à vis de la politique d’Hitler. C’est sans doute grâce aux intellectuels juifs allemands émigrés dans les années 30 qu’elle va peu à peu se libérer.

     Pour le reste, en absence d’éléments nouveaux, malgré les apports d’Aslan, intéressants, mais sur qui me laissent perplexes:

     Le windsor transformé en torchère dont une partie s’écroule sans pour autant provoquer l’écroulement de l’édifice entier ne s’écroule ne me semble par correspondre aux images du WTC7, en tout cas pour l’importance de l’incendie.

     Pour ce qui est de la critique de Ron Maussad, j’avais fait l’effort de lire l’article dont Harrit est l’un des neuf auteurs, et suis donc pas franchement d’accord avec lui. Je conseille à chacun de lire l’article directement et de se faire une idée ensuite.

     Enfin, puisqu’il est de notoriété qu’en plus des spins doctors, les politics recrutent des scénaristes d’hollywood, et afin de balancer une piste gratuite qui ne manquera pas de faire réagir, voilà l’explication de pourquoi le WTC7 s’est effondré et pourquoi le 4eme avion a été dézingué par l’US AIR Force (et on s’amuse et on rigole…).

     Ce 4 eme avion devait frapper le WTC7. Mais ça a foiré. Les passagers se sont pas laissés faire, malheureusement, et ils ont réussi à reprendre le contrôle de l’avion, ayant neutralisé les terroristes. Merde, le pot aux roses va être découvert. Solution : on abat le zing, on fait passer les passagers pour des héros. Et après tergiversations, on décide de procéder à la démolition du WTC7 malgré tout. Au point où on en est, ça va même pas étonner.

     Pas mal mon histoire, hein??

     Allez, c’est complètement gratuit, c’est juste pour introduire un peu de neuf dans cette affaire pour laquelle, malheureusement, on ne voit rien de nouveau venir conforter l’une ou l’autre des thèses.

     Wait and see…

172. Petit jeu. Savez-vous qui a déclaré :

     – « ce que nous savons c’est que des membres du gouvernement ont décidé de ne pas informer une entité créée par le congrès et le président (ndlr : c-a-d la commission d’enquête), pour enquêter sur une des plus grande tragédie que ce pays à du endurer. Nous appelons ça de l’obstruction »

     – « à un certain niveau du gouvernement, (…) il y a eu un accord pour ne pas dire la vérité sur ce qui est arrivé »

     – Il y a de «bonnes raisons de suspecter que nous nous sommes trompés sur certains aspects du complot du 11/9 et sur Al Qaida »

     – « Ça devrait être un scandale national »

     – « Ont-ils (ndlr : il parle de la CIA) entravé le déroulement de l’enquête ? La réponse est clairement oui. Est-ce que cela constitue un crime, d’autres le jugeront »

     Ce sont respectivement :

     – Thomas H. Kean, membre de la commission d’enquête sur le 9/11
     (http://www.nytimes.com/2008/01/02/opinion/02kean.html?_r=1&scp=1&sq=thomas+kean&st=nyt)

     – John Farmer, membre de la commission d’enquête sur le 9/11

     – Bob Kerrey, membre de la commission d’enquête sur le 9/11
     (http://www.newsweek.com/id/189251)

     – Max Cleland, membre de la commission d’enquête sur le 9/11
     (http://dir.salon.com/story/news/feature/2003/11/21/cleland/index.html)

     – Lee Hamilton, membre de la commission d’enquête sur le 9/11
     (Article de l’International Herald Tribune du 8/12/07)

     (voir http://www.patriotsquestion911.com/#Kean pour de plus amples déclarations)

     Si les membres de la commission d’enquête eux-mêmes désavouent leurs conclusions, je ne vois pas comment on peut défendre la version officielle (ce serait probablement preuve d’un souci psychologique) et à partir de là, par honnêteté intellectuelle, on est obligé de la remettre en question et surtout obligé de se poser une question qui fait froid dans le dos : « pourquoi le gouvernement et/ou la CIA a entravé l’enquête ? ».

173. merci pour ce post rafraichissant Cazo !

174. @cazo »ceux qui s’intéressent à l’histoire et en particulier à la 2eme guerre mondiale  »
     Connaissent un minimum de faits historiques,ils lisent les bouquins de Ian Kershaw ,Joachim Fest,Gert Buchheit et autres .
     tu veux parler architecture ? voila bon courrage
     http://www.cyberarchi.com/actus&dossiers/bureaux_commerces/index.php?dossier=64&article=4282
     « Ce 4 eme avion devait frapper le WTC7. Mais ça a foiré. »
     une preuve ?
     Je constate ,qu il y a donc bien un avion dans le pentagonne maintenant chez les reopenistes,fini le missile,plus besoin des images de videos surveillances. »c’est juste pour introduire un peu de neuf dans cette affaire « .
     « Pas mal mon histoire, hein?? »
     Elle est banale .Va voir ce site ,ils te diront:
     http://www.sceptiques.qc.ca/forum/11-septembre-2001-t5467-125.html
     Bonne soiree quand meme .

175. Ok pour le métal en fusion, je me suis fais blouser sur le coup et il y’a pas mal d’explications sur le sujet. Mais je reviendrais !

     C’est toujours plus difficile de prouver que quelque chose n’existe pas que le contraire.

     Je vais aussi trouver ce papier de Harrit, Cazo, si t’as un lien je prend. Le bonhomme m’est particulièrement antipathique avec ses « as a scientist » à chaque phrase, et en plus il est Danois, mais bon, c’est mon bon jour.

176. vecchia, aslan pseudo gwendal jericho, les mecs ne sont au courant de rien, n’ont pas passé plus d’un quart d’heure à réflechir sur le sujet, et viennent te sommer de ne pas douter du rapport officiel, alors que les rapporteurs eux mêmes ne le cautionnèrent pas, ce qui doit être unique dans les anales des rapports.
     Les mecs qui ont mené l’enquête et rédigé ce rapport ont dit que c’était des conneries cette version officielle les gars,

     REVEILLEZ VOUS, VOUS ETES BOUCHES OU QUOI?

     pourquoi vous entêter à la défendre, pourquoi durand s’entête? c’est la deuxième émission où il propose un débat sur le sujet et où il se positionne clairement. Alors quid d’un débat durand si tu as déjà un avis tranché sur la question? la partie est trop déséquilibrée, on a trois mecs à oreillettes, donc on ne sait combien de mecs en tout, qui peuvent balancer toutes les conneries qu’ils veulent car ils se sont autoproclamés du côté des gentils, des sages, des hommes murs, responsables, et qui ayant l’animateur dans leur camp auront quoiqu’il en soit le dernier mot, à l’image de la conclusion fallacieuse de durand. Tous ces connards tirés à quatre épingles contre deux artistes. Ha ces artistes! des farfelus, qui viennent avec trois photocopies et sans oreillettes, les cons!
     welcome in a new dream world, ou quand l’art de la communication est mis au service des sans scrupules

     vraiment ça pue, c’est nauséabond.
     j’ai trop de barrières morales pour pouvoir tolérer ce genre d’exercice, et en cela je me suis reconnu dans kassovitz et son état de choc sur la fin, il ne prononçait plus un mot, car quand les mots sont utilisés à des fins si graves et de manière si viles et malhonnêtes par l’autre partie, à quoi servent ils les mots? à rien, alors quand les mots ne servent plus à rien, qu’est-ce qui reste?
     des grands coups de pompe dans la gueule et que le meilleur gagne. Voilà ce qu’il se disait kassovitz, les yeux baissés pendant que les clowns finissaient leur numéro. Des grands coups de pompe dans la gueule de ces clowns encravatés. Parce que quand tu les regardes bien les clowns, tu voies qu’ils s’amusent, on les a payé pour ça, il serait venu défendre une excessive teneur en gras dans le saucisson aux cèpes que ça aurait été la même. Ils s’en battent les couilles du 11 septembre, et de ses conséquences, ils s’aiment.
     liberté d’expression, mon cul

     les mecs qui ont mené l’enquête et rédigé ce rapport ont dit que c’était des conneries cette version officielle les gars,

     LE DORMEUR DOIT SE REVEILLER

177. Une question me taraude :

     Que faisait Jack Boher dans la journée du 11/09 ?

178. « Le bonhomme m’est particulièrement antipathique avec ses “as a scientist” à chaque phrase, et en plus il est Danois, mais bon, c’est mon bon jour. »

     Alors quand on est pas scientifique il faut la fermé et quand ont l’est aussi….
     Je croit qu’il t’es antipathique seulement car tu n’est pas d’accord avec lui.

     Et oui pour le métal en fusion tu t’es fait blouser,
     Tu va nous expliquer que c’est une machine a café non débrancher c’est ça ?
     quand au papier d’Harrit si tu n’arrive pas a le trouver, c’est que tu ne sait pas chercher, mais ça, ont l’avait remarquer.

179. @Aslan

     Ce métal fondu pourrait aussi être de l’aluminium (fusion à env. 600°C).

     http://www.twf.org/News/Y2007/1017-moltenmetal.jpg

     Certains argumentent qu’au vu de la couleur dudit métal sur les photos, même s’il s’agit d’aluminium, la couleur jaune indique une température de 1000°C env., incompatible avec les températures des feux dans les tours, et à cette température la pièces en aluminium(?) ramassée ici par la grue serait alors complètement liquide.

     Mais surtout : pourquoi la commission a-t-elle prétendu qu’il n’y avait pas de métal fondu… ?

180. Aslan, l’article a été publié dans « The open chemical physics journal » (issn : 1874-4125) sous le titre « active thermitic material discovered in dust from the 9/11 world trade center catastrophe » pp. 7-31 (25) et signé par 9 scientifiques de différents pays (N. H. Harrit, J. Farrer, S. E. Jones, K. R. Ryan, F. M. Legge, D. Farnsworth, G. Roberts, J. R. Gourley & B. R. Larsen, il faut le télécharger pour avoir plus que le résumé à partir du lien suivant :
     http://www.bentham.org/open/tocpj/openaccess2.htm

     Pour ce qui est de Niels Harrit, j’ai connu des scientifiques plus sympathiques mais les controverses dont ils faisaient l’objet étaient sans doute moins stressantes !! Pas vraiment aimé non plus la réponse qu’il a adressée à JPL sur la possibilité pour un journaliste américain d’enquêter sur le sujet… même s’il était sans doute très difficile sous l’ère Bush et dans le contexte du Patriot Act de s’intéresser de trop près au 9/11 sans avoir le FBI au cul et sans être la cible de pression avant, pendant et après la parution du moindre papelard mettant en doute la VO. J’aime pas trop son arrogance… Mais bon, les faits, rien que les faits, et les questions… le reste…

     Et contrairement à ce que certains pensent, j’ai pour ma part beaucoup d’estime et d’intérêt pour Aslan, Bourreau, Gwendal, qui sont loin d’être des moutons se calant sur celui qui bêle le plus fort, bien au contraire…

181. @Melocoton 173
     tu crois que la théorie de la relativité d’Einstein a été testée avant qu’il ne l’énonce? non on a mis pas mal de temps avant de la valider… désolé vieux… et je pourrais te parler de toutes un tas de théories de la QCD (Chromodynamique quantique) qui attendent bien sagement le démarrage du LHC pour etre validées ou rejetées. Désolé encore c’est malheureusement ca la science…
     PS: la QCD n’explique pas la chute ds twin towers enfin je crois pas..

182. Bravo, pou ce reportage… La vérité sur la 11 septembre progresse dans les esprits, c’est inéluctable. De moins en moins de gens croient à la théorie bushienne du complot islamiste. Et ce ne sont quelques trolls neocons de la bande conspiwatch qui postent leurs conneries ici sous multi pseudos qui pourront y changer quelque choses ! Que ces traîtres aillent au diable, ne vous fatiguez pas à leur répondre, informez plutôt vos amis et vos proches de la supercherie du 11/9 ! Il en va de votre avenir et de celui de vos enfants !

183. Melotcon, contrairement à toi, et peut être aux apparences je l’admet, j’applique la critique à ma propre réflexion et à mes propres capacités.

     L’abruti de scientifique qui ne sait même pas que tout son savoir est basé sur des hypothèses invérifiables (i.e des axiomes) et prétend dévoiler la vérité est trés proche d’un krishna. Les scientifiques révolutionnaires sont aussi des philosophes, Harrit est un tâcheron.

184. @rall » les rapporteurs eux mêmes ne le cautionnèrent pas »
     une preuve?
     « on a trois mecs à oreillettes, donc on ne sait combien de mecs en tout, »
     Ca change quoi de leur argumentaire ?
     « kassovitz et son état de choc sur la fin, »
     II a compris qu il etait ridicule et ne croyais plus a son propre complot « je ne sais pas  » a t’il dit .
     « pourquoi vous entêter à la défendre »
     personne ne s entete a par les complotistes ,c est comme ca ,et tu pourras traité de »Tous ces connards tirés à quatre épingles « ,ca ne te donneras pas l’ombre d’une preuve
     « des grands coups de pompe dans la gueule »
     Tu chausses du combien ?
     Je constate ,qu il y a donc bien un avion dans le pentagonne maintenant chez les reopenistes,a quand le nouveau » loosers change » ?
     T’ennerves pas ,va voire un spectacle de bigard ,ca te detendra !!

185. @bernard »De moins en moins de gens croient à la théorie bushienne »
     Ah oui ,bernard ,on peut dire ,c’est la revolution presque !
     « Et ce ne sont quelques trolls neocons de la bande conspiwatch qui postent leurs conneries ici sous multi pseudos »
     Encore un complot ?J’ai toujours voter a gauche ,et ne change jamais mon pseudo sur les forums.(ex:rue 89).Toujours a coté les comploplotistes.
     Tous le monde se fout de vos histoires,et c’est pas 2 zozos pipolle qui changer quoi que ce soit ,surtout qu ils disent eux meme ,ne rien savoir!!
     « ne vous fatiguez pas à leur répondre, informez plutôt vos amis et vos proches  »
     Pas grave ont vous repondras quand meme,juste pour le fun!
     Pourquoi tu vas sur des sites libre alors ? reste sur reopen et autres ,il bannisse tout les non complotiste .

186. @Aslan #185
     Ce que j’ai compris de votre post : Vous etes critique et harrit est un con car sa science est basé sur des axiomes et qu’il ne le sait pas…
     C’est en effet une sacrée analyse critique.
     Je passe sur votre phrase qui n’a aucun sens sinon celui de monter que vous connaissez le mot « axiome » (mais apparemment pas sa définition) et en vient à votre conclusion.
     Vous savez Harrit qui « prétend dévoiler la vérité » a juste analysé une matière pour en déterminer sa composition. C’est pas très révolutionnaire comme travail, même plutôt extremement courant.
     Que les résultats ne plaisent pas est une chose mais il serait agréable venant d’une personne ayant votre propre sens critique de critiquer le travail, la méthodologie ou autre chose pertinente plutôt que de juste avancer votre avis : « Harrit est un tacheron ».

187. C’est qui Harrit ? Un ami qui vous veux du bien ?
     Et un cientifique, c’est quoi ? quelqu’un qui passe son temp à prouvé qu’il a toujour raison ?

188. Mais qui croire?
     Les uns(posteurs) ont l’air si spécial lisses de la question les autres si con vaincus.

     Progressons dans ce tunnel obscur empli de physiciens chimistes et politiques du dimanche, en prenant bien garde d’oublier la question: « est-il permis de remettre en question (à tort ou a raison) une information officielle ? »

189. Ca fait trois jours que je réfléchis pour déterminer la bonne réponse aux arguments fins, documentés et pertinents de vecchia…

     Finalement, j’ai résolu de faire un pas vers les officiellistes… comme quoi n’est pas entièrement exact l’adage qui dit que quand on vire truther, on ne revient plus en arrière…

     Avant d’adopter leurs positions, je vais m’essayer à utiliser leur méthode : vecchia…. gros con !

190. Cela faisait un certain temps que je n’étais pas retourné sur le site proposé du post 161 que l’on peut juger par tous les noms que l’on veut mais toujours intéressant; quelque soit le site d’ailleurs; de consulté à l’évitement d’une nourriture officielle toujours proposée et avalée de nos assiettes de tous les jours, où l’on retrouve au sommet les gardiens de pouvoir sémite-antisémite-chrétien-musulman-et j’en passe, à la tête de l’édifice monétaire de la décision pour la bonne distribution de la division établit à la nourriture évidemment modifié au bon gavage de la raison.
     Evidemment; le savoir n’est distribué qu’au compte goutte d’un autre savoir non divulgué que la VÉRITÉ serait à la déclaration d’une nouvelle guerre mondiale sans intérêt pour les décideurs à maintenir une pseudo-paix d’infos-polémiques à l’établissement d’un système auto-programmé d’hier et d’aujourd’hui sur une multitude de possibilité étudier, établit, au sortir des tiroirs selon les besoins de nécessités…
     Bien sûr que nous sommes tous partie intégrante d’un système mécanique monétaire où la destruction amène à la bienveillante paix de la reconstruction de l’établissement d’un pseudo-nouveau confort d’acquit de capital toujours basé sur la peur…
     Je n’apprend donc rien à personne que le confort du pouvoir n’a rien d’enviable à ce qu’il soit envié…

191. 196. libero Cela faisait un certain temps que je n’étais pas retourné sur le site proposé du post 161 que l’on peut juger par tous les noms que l’on veut mais toujours intéressant; quelque soit le site d’ailleurs; de consulté à l’évitement d’une nourriture officielle toujours proposée et avalée de nos assiettes de tous les jours, où l’on retrouve au sommet les gardiens de pouvoir sémite-antisémite-chrétien-musulman-et j’en passe, à la tête de l’édifice monétaire de la décision pour la bonne distribution de la division établit à la nourriture évidemment modifié au bon gavage de la raison.
     Evidemment; le savoir n’est distribué qu’au compte goutte d’un autre savoir non divulgué que la VÉRITÉ serait à la déclaration d’une nouvelle guerre mondiale sans intérêt pour les décideurs à maintenir une pseudo-paix d’infos-polémiques à l’établissement d’un système auto-programmé d’hier et d’aujourd’hui sur une multitude de possibilité étudier, établit, au sortir des tiroirs selon les besoins de nécessités…
     Bien sûr que nous sommes tous partie intégrante d’un système mécanique monétaire où la destruction amène à la bienveillante paix de la reconstruction de l’établissement d’un pseudo-nouveau confort d’acquit de capital toujours basé sur la peur…
     Je n’apprend donc rien à personne que le confort du pouvoir n’a rien d’enviable à ce qu’il soit envié…

     C’EST DE PROUST ?

192. Quant Proust n’est pas de moi…
     Complexité de l’identification à ne pas se perdre…
     La peur…

193. C’est qui Prout ?

194. Va pour le doute…

195. Ca ressemble à du « sophisme automatique » , sans doute pour imager la vanité des propos que l’on peut lire … parfois ici et ailleurs . L’important finalement est sans doute que l’on en cause en « pour » ou en « contre » pour forcer les médias populaires d’en causer et d’en débattre. Puis, une fois les dessous dévoilés, viendra inéluctablement le temps d’achever définitivement le sujet du libéralisme effréné qui nous a mis dans la mouise depuis 30 ans et nous prépare une bonne petite guerre pour les années à venir avec, en toile de fond la disparition des ressources naturelles (et le contrôle de celles qui restent) . Ugh !!!

196. Hugh…

197. Ce Reportage est une pure merveille. Bravo, respect et chapeau bas comme on dit :-))))
     Je fais suivre dans la foulée…
     Amitiés à toutes et à tous,
     Hugues ;-)

198. Les pros VO s’illustre une fois de plus avec toujours les mêmes pseudos arguments, peu nombreux mais très agités, un peu comme des gosses mal élevés, bruyants et impolis, répondant aux questions le plus souvent par des insultes, ou par de pseudos preuves démontées milles fois depuis des années, mais ils ont la quasi totalités des médias avec eux, alors ils se sentent invulnérables. Ce qui était intéressant au pseudo débat sur antenne 2 c’était de voir à quel point les journalistes eux par contre se sentent vulnérables, l’aveu de Durand est significatif, « je dois vous exécuter sinon je suis mort », beaucoup de journalistes connaissent le dossier 911 depuis longtemps, ils savent qu’ils sont en train de perdre toute crédibilité, la presse écrite est à l’agonie.
     A tous les petits soldats de la VO je conseille que plutôt que de se délecter de la chasse aux conspis, il seraient plus utile à leur sainte croisade en allant convaincre les parlementaires Japonais au pouvoir qui ont chaleureusement applaudi Mr Fujita, pour sont démontage des mensonges de l’administration américaine sur le 911, car maintenant ils font la gueule pour l’Afghanistan, et le très très méchant benladen pour peu qu’on lui envoie une caisse de cutter pourrait encore menacer l’occident, dernier ilot de liberté sur cette planète.

199. @ lalejand — 29 octobre 2009 @ 22:21

     Cachez ce bons sens que nous ne saurions voir ;-)

     La position des pro-VO devient de plus en plus intenable vu le faisceau massif de preuves convergentes montrant l’implication du gouvernement US.

     Je me demande comment les pro-VO font pour citer les conclusions de la commission alors que ces mêmes conclusions sont récusées par leurs auteurs.

     Comment quand toutes les preuves vont dans une direction, arrivent-ils à prendre la direction contraire ? Et encore pire : ils proclament haut et fort que nous ne devrions pas rechercher plus et nous en tenir à l’Evangile de l’administration Bush…

200. attention, jeroco= moorea=jp quirant…toujours là celui la…

201. attention, jerico= moorea=jp quirant…toujours là celui la…

202. c’est pervere pepere le meilleur..
     number one !!

203. jp…..qui rend….vomir….

204. Pour Melocoton post 100 – 104, un petit questionnaire comparatif :

     Global Hawk : poids 3850 à 10400 kg (à vide et maximal) – vitesse 650 km h.

     Boeing 757 : poids 115 680 kg (au décollage) – vitesse 900 km h.

     En rajoutant à ces comparaisons de poids et de vitesse la finesse et la fragilité des élytres d’ un GH par rapport aux ailes body-buildées d’ un 757, lequel de ces deux appareils est le plus apte à arracher des lampadaires sur son passage ?

     Ceci est une question-bonus à celles que j’ ai déjà posé post 98 et qui n’ ont à ce jour pas encore récoltées de réponses valables.

     Lien : 9/11 case study: What really struck the Pentagon

     _

     A propos de John Farmer, en trois points rapides :

     1) la commission 9/11 a rétabli la vérité sur certains points de la version officielle, c’ est pour cela que J. Farmer dit que le rapport « uncoverred the truth ».

     2) ce que dit J. Farmer c’ est que les différents acteurs (les services secrets et l’ aviation) qui ont faillit ds leur mission de protection de leur pays ont essayés de faire croire qu’ ils avaient assurés ds leurs réactions et leur fonctionnement.
     C’ est faux, ils n’ ont pas assurés, et J. Farmer et ses confrères ont contribués a rétablir cette vérité.

     3) le résultat du travail qu’ ont fait J. Farmer et ses collègues ds le rapport de la commission sur le 9/11 contredit en fait bien des arguments des truthers.
     Mais les truthers préfèrent les apparences -témoin leur argumentaire reposant sur l’ analyse (orientée) de vidéos et de photos, et sur l’ interprétation (orientée) de divers propos, comme ceux de John Farmer ; ou des témoins des événements-, mais quand on retire l’ emballage : plus rien, pas même le lapin de Garcimore.

     Lien : John_Farmer_and_the_Official_Version
     _

     Pour Cazo, l’ effondrement du WTC 7 :

     C’ est vrai qu’ aucun avion ne s’ est crashé sur le WTC 7, mais les Boeings ne sont pas les seuls objets capables d’ infliger des dommages à un building.

     On peut voir des photos qui illustrent le genres de dommages que les débris provenants de l’ effondrement des deux tours du WTC ont infligés aux immeubles alentours. Le WTC 7 n’ a pas fait exception.

     « On about a third of the face to the center and to the bottom, approximatively ten stories, about 25 percent of the building was scooped out. »
     (Shyam Sunder, lead investigator for the NIST.)

     Le building était donc déjà sévèrement endommagé, avec le poids de 47 étages redistribué sur les colonnes restantes.

     Arrivent les incendies.

     Ces incendies ont probablement été nourris par les cuves de diesel se trouvant ds les étages inférieurs, là où ça brûlait le plus.

     Vers 14 h, les pompiers on remarqués une déformation sur l’ angle sud-ouest, et on commencés à entendre des sons de craquements (interprétés par les truthers comme des bruits d’ explosions de charges explosives … trois heures avant l’ effondrement …)

     A 15 h, les pompiers commencent à se retirer (pulling back, ou « pull it » comme l’ a expliqué Larry Silverstein -les truthers ont encore fait dans l’ interprétation sauvage avec ce terme, qui n’ est pas un terme de démolition contrôlée) et laissent les feux se propager sans les contrôler, craignant un effondrement qui semblait inévitable.

     Le WTC 7 était conçu de telle sorte que sa partie supérieure (à partir du 7 ème étage) était supportée par trois réseaux de colonnes et de poutres : exposées aux feux pendant sept heures et dangereusement affaiblies, le premier réseau (ds l’ angle nord-est) lâche à 17 h 20.

     Cet effondrement initial progresse verticalement jusqu’ au toit, comme le montre l’ effondrement du penthouse à l’ Est (ce que les conspis omettent de montrer ds leur vidéos sur l’ écroulement sois disant soudain de cet immeuble ; Harrit essaye de détourner l’ attention sur cet effondrement initial ds sa démonstration ; preuve de la duplicité des truthers.)

     Inapte à supporter la redistribution du poids, les deux autres réseaux de colonnes et de poutres restant cèdent huit secondes plus tard, résultant en un effondrement complet de l’ immeuble, de huit secondes de plus que ne l’ affirment ces petits cachottiers de truthers. Ce qu’ on voit s’ écrouler verticalement, c’ est la structure périphérique ; et ds les conditions décrites plus haut, il est normal qu’ elle ce soit effondrée ainsi.

     On est loin du feu de corbeille :)
     _

     PS : ne prends pas pour toi ce que je dis sur les truthers, Cazo ; je parle des propagandistes professionnels.

205.  » Pour examiner la vérité, il est besoin, une fois dans sa vie, de mettre toutes choses en doute autant qu’il se peut.  »
     Descartes

206. @Commentaire 210.

     Le chauffeur de taxi Lloyd England, interrogé par la Citizen Investigation Team, a affirmé en caméra cachée qu’il « faisait partie du coup » du Pentagone, et que « cela le dépassait, c’etait enorme  » !!!

     Son taxi est celui dans laquelle un lampadaire se serait soi-disant encastré.

     Aucun de ces lampadaires ne semble avoir été frappé par un objet massif. Ils sont tous intacts, simplement détachés à la base et retouvés près de leur emplacement original. Ils ne se ont ni déformé, ni ont été envoyé bouler à plusieurs centaines de mètres après avoir été frappé par une masse de 100 tonnes se déplaçant à 900 km/h!!

     Franchement — si comme toutes les preuves l’indiquent, le 11 septembre est bien le fruit d’un complot intérieur au Etats-Unis, penses tu que faire tomber quelques lampadaires prédéterminés est une impossibilité technique pour ceux qui ont monté le coup ?

     Technologie existante possible : boulons explosifs.

207. « Pour Melocoton post 100 – 104, un petit questionnaire comparatif :

     Global Hawk : poids 3850 à 10400 kg (à vide et maximal) – vitesse 650 km h.

     Boeing 757 : poids 115 680 kg (au décollage) – vitesse 900 km h.

     En rajoutant à ces comparaisons de poids et de vitesse la finesse et la fragilité des élytres d’ un GH par rapport aux ailes body-buildées d’ un 757, lequel de ces deux appareils est le plus apte à arracher des lampadaires sur son passage ?

     Ceci est une question-bonus à celles que j’ ai déjà posé post 98 et qui n’ ont à ce jour pas encore récoltées de réponses valables.

     Lien : 9/11 case study: What really struck the Pentagon »

     Tu te pose la mauvaise question, la question que tu devrait te poser n’est pas de savoir lequel des deux est le plus apte a arracher les poteaux. Ce raisonnement est complètement imbéciles.
     La question que l’ont devrait se poser dans l’hypothèse du Global Hawk c’est de savoir si il peut arracher les poteaux.
     A priori ils ne sont pas fait en carton.
     Le fait que tu tourne la question dans le sens « C’est qui le plus fort entre le Boeing et Le GH » montre que ton argumentaire pro VO est a bout de souffle.
     Au début tu disait que le GH n’était pas assez large pour arracher les poteaux.
     Au lieu d’admettre que tu avait tord tu retourne la question de façon complètement foireuse.

     Mise a part ça, Le GH n’ayant pas de réacteurs au niveau des ailes, il parait plus correspondre aux dommages de la façade.
     Mais j’en sait rien, ça me parait plus crédible que le Boeing mais je n’ai aucune certitude sur le sujet.
     Après ont s’en fout, si je voit une des vidéo du crash il ne m’en faudra pas plus.
     Essayez d’expliquer ça plutôt. ( les 86 vidéos )

208. Non, on pense surtout que ce serait complètement crétin et aléatoire de procéder comme, qu’il n’y à aucune chance que ça ai été le cas, et qu’une fois un avion facilement balancé dans les twins (voir la question des réponses de la chasse US) les « comploteurs » auraient déjà obtenu ce qu’ils voulaient, même sans effondrement, même avec un seul avion (qui par contre était une bonne idée).

209. Cazo: Merci, de ce que j’ai lu sur cette revue Bentham jusqu’ici ça a pas l’air d’être la revue phare ou un exemple pour les professions de presse scientifique. On verra bien, faudrait surtout trouver l’avis d’un (autre?) spécialiste reconnu mais ils semblent se défiler et je les comprend (à minima son adresse e.mail est bonne à jeter après).

210. Bourreau, tu sais bien que je suis un farouche partisan de la controverse constructive… qui se passe des invectives pour ne s’intéresser qu’à l’argumentaire.

     L’hypothèse que tu avances au sujet de l’effondrement du WTC7 est bien construite (elle) et semble tout à fait cohérente. Toutefois, je reste sceptique… D’abord, parce que je n’arrive pas à comprendre la nature des débris supposés avoir causé tant de dégâts. Pas consécutifs à l’impact du 2eme avion a priori, car les images ne semblent pas montrer de gros éléments en fusion projetés en contre bas. Donc, plutôt consécutifs à l’effondrement de la tour WTC2.

     Et là une chose me tarabuste, pourquoi des immeubles plus proches ne se sont pas effondrés? Comment se fait-il que ce soit le seul incendie ayant provoqué un tel effondrement sans avoir transformé l’immeuble entier en brasier? Quelle était la politique en matière de protection contre l’incendie pour des immeubles construits dans les années 60-70? Comment se fait-il que les proprios de ces immeubles n’aient pas intenté un procès aux archis compte tenu du peu de faibilité de leur construction face à un incendie, ce qui ne manque jamais de se produire en pareil cas aux états-unis?

     Je suis désolé, mais quand on connaît le degré de cynisme de Bush & Co, de ce qu’ils ont été capables de faire, des scandales à la enron qui ont secoué l’amérique de Bush, j’ai dû mal à considérer que pour le coup cette administration est blanche comme neige et ne cache rien, aucun coup tordu. Au delà des faits dont les explications ne me satisfont pas pleinement, j’ai aussi un sacré a priori sur ce que peuvent dire les auteurs de la version officielle.

     Mais de toute façon, en absence de nouveaux éléments, je crois que le débat est clos, chacun ayant forgé son opinion, sa conviction personnelle. Après, l’histoire dira… et à part dire « j’en étais sûr » ou « bon, ben je me plantais » quand on saura, on en fera pas grand chose de plus… ;-) !!

211. @ aslan.. bien sûr… mais dans le domaine que je connais bien, j’ai vu des articles publiés dans des revues phares et d’immense notoriété qui ne valaient pas tripette… mais dont on pouvait comprendre la publication en regardant de plus près auteurs, rapporteurs, etc… Les réseaux, dans le domaine scientifique, ça existe… et pas qu’un peu !!

     D’où le fait qu’il est très risqué dans ce milieu, et même si on a un peu de notoriété, de contrarier les décideurs, politiques ou financiers. Suffit de regarder ce qui est arrivé à de grands noms quand les résultats de leurs études n’allaient pas dans le BON sens… C’est effarant, et avec le financement privé de la recherche publique c’est ce qui nous attend : le monde de la voix de son maître…

     Copup de pub pour scientifique en manque de reconnaissance… peut-être… mais faut vraiment être à la rue, parce que sinon, la plupart de ceux qui ont la chance d’exercer en tant que chercheurs sont plus enclins à faire avancer leur petite tambouille qu’à aller chercher la bastonnade en place publique !!

212. Parce qu’aucun des autres immeuble n’etaient comme les 2 tour ni meme comme la 7.

     Bien plus petit et du coup peut etre pas uniquement fait d’acier…

     Parce que la tour 7 elle etait tout sauf petite hein.

     Bon poste bourreau.

213. @Cazo: si tu veux voir de l’étonnant, vois ce qu’en dis un des principaux architectes, à savoir que les tours se sont bien comportées, ce qui à permis l’évacuation de milliers de personnes.

     Dans le contexte procédurier des U.S ça veut effectivement dire quelque chose, mais on peut aussi retourner l’argument et dire que c’est d’autant plus étrange…talala là lalala, ils sont là, David Vincent les a vus.

     Pour moi l’histoire du WT7 est réglée en 3 points:

     1- la méthode serait débile voir impossible (voir 911myths sur les explosifs).
     2- Schéma des tours du WT où l’on voit bien la proximité du WT7 et son peu d’emprise au sol par rapport aux autres bâtiments.
     3- Photos de la gerbe de débris à l’écroulement de la tour la plus proche du WT7 (911myths).

     La description de Bourreau des dégâts constatés, de leur extension et de l’effondrement lui même parait aussi tout à fait convaincante. Ajoute la forme particulière du bâtiment (trapezoïdal) et les contraintes que cela doit générer et convient que tout pointe dans la direction qu’indique d’emblée le bons sens.

214. Salut Pseudo, ouais mais là c’est con, ils vont migrer les truthers, c’est la saisons du 9/11 dans l’hémisphère sud.

215. Yo JPL
     Big up :)

216. Pour en terminer avec le 9/11, parce que c’est fatiguant ces conneries, je me dois de revenir sur la question du métal fondu:

     Il y’à bien un truc étrange, c’est la coulée de métal fondu commentée par le rapport de la FEMA. Autour de l’étage 80 je crois. On peut trouver des photos et effectivement c’est bizarre.

     Le métal fondu dans les sous-sols n’a, lui, rien de spécialement bizarre compte tenu des feux couvants et de l’énergie mécanique dantesque de l’effondrement.

     Un truc étrande, ok , mais en tout cas c’est pas ça qui va me faire piailler au rythme de l’ « inside job » et dire partout que c’est la question politique numéro 1 et que si on ne trouve pas « la vérité » on marchera vers l’esclavage (alors que c’est notre condition naturelle).

217. @vecchia : méaculpa , je m’immole. Une durand-iite aigue m’aveugle démesurément ,ma digression est inhérente a l’approche cognitive d’une oeuvre d’art (si cher a durand qui dans son livre » peur bleu » vitupère sur les fautes de goût en connaissance d’art moderne chez les auteurs des guignols qui à l’époque lui chatouillaient les pieds)…..Désolé mais sa condescendance m’horripile en admettant toute fois la justesse de son intervention pour remettre Bigard à sa place .
     Art de la modération,de la synthèse et de la com. sont bienvenu dans un sujet à tiroirs multiples. Votre esprit structuré, cartésien vous honore et j’encourage votre intégrité à « bénévolement  » se placer dans la position la moins confortable et la plus honnête .
     User de parres-feux anti négationniste à l’égard des plus jeunes……….. ok. L’auto complaisance des réopenistes m’inquiète autant que vous .Mais l’amalgame entre kassovits et pro-complotistes me semble exagéré : kassovits n’ a jamais parlé de missile sur le pentagone ….. Qu’il avoue penser qu’un avion ai bien percuté le pentagone te choque ? ………….La logorrhée de durand et le procès d’intention de Bonaud me choque encore plus …. qu’ils s’appuient DANS LES 2 SENS sur » HARRITS » pour écourter la polémique rend le débat caduc .
     ok pour chomsky …. la VO évoque elle aussi une pléiade de zones obscures ,alors où est le doute?…………..témoignage de minéta , war game , le No 3 de la CiA (ancien directeur de la deutsch bank par où ont transités les délits d’initiés) nommé juste avant le 9/11, lien étroit avec l’arabie saoudite, le pakistan,….bref toute la panoplie d’Eric Laurent….. Ajouté à cela , le contraste entre une incompétence douteuse du gouvernement avec une tel efficacité industrialo-millitaire post 11/9 ….. ….les US par vertu et bonté d’âme(selon bonnaud) ne souhaiterait pas faire un 3eme procès par contumace de bin laden ….voyons ,voyons est ce bien sérieux ??

     .

218. Y a vraiment des homo cretinus démenticus sur les forums de la LTL c’est hallucinant, les trois quatres malades qui prétendent que la chute des trois tour est explicable scientifiquement me perturbe gravement ( d’ailleurs j’applaudis les gens, qui aime bien ce faire insulter visiblement, de débattre avec eux parce que mon dieu quel perte de temps, si maintenant ils ne saisissent pas les choses qui clochent sur le 11 septembre quelque soit les arguments que vous avancerez cela ne changera rien ), soit il sont réellement atteint psychologiquement, soit ils sont payé pour défendre la vo sur les forums…
     N’importe quel adolescent qui n’a pas sécher ses cours de physique peut comprendre que ses chutes quasi en chute libre ( à moins de remettre en question les travaux de newton bon courage ) n’est pas possible sans démolition contrôlé, cela n’existe pas, ça n’est jamais arrivé, ça n’arrivera jamais, c’est physiquement impossible et personne ne la prouvé scientifiquement, pourtant j’ai cherché il y a au moins 70 enquêtes  » indépendante « s et j’insiste sur entre guillemets sur l’effondrement de ses tours, aucune n’explique scientifiquement et sans créé un nouvelle hypothèse scientifique farfelue la chute des tours , maintenant pour les gens sincère qui doutent aller voir sur le net des exemples de destruction contrôlé, comparez, essayer de raisonner scientifiquement, sans penser ce qu’implique votre conclusion, comment des feux peuvent faire tomber des bâtiments de la même manière qu’une démolition contrôlé, un travail précis, complexe et exigent. Pour moi il n’y a aucun doute à avoir sur la destruction contrôlé de ces bâtiments .

     Il y a donc eu une destruction contrôlé, un raisonnement scientifique et le faisceau de coïncidence qui va dans le sens de cette thèse montre l’évidence ( béton pulvérisez, métal en fusion, nano thermite dans les poussières et les témoignage d’explosion et .. et… ect ect ) Une coïncidence voir deux est envisageable mais un faisceau de coïncidence implique une conjecture dans une enquête criminel, question de probabilité.

     L’erreur est d’imaginer de multiple interprétation car la seul chose qu’on peut conclure est que la thèse officiel est, en partie, fausse, donc comme Karachi il faut donc un débat sur le sujet, soutenir les familles qui demande un nouvel enquête ect.

     Pourquoi ne pas conclure un inside job directement ? ( qui est totalement possible au demeurant et pour vraiment vous faire une idée prendre 20 minutes et lire le doc déclassifié de l’opération nothwood en DÉTAIL , d’après ce document, fait par des experts militaire qui ont donc mise au point avec précision l’opération et conclus dans la faisabilité de son exécution ) l’inside job est non pas une invraisemblable chimère paranoïaque mais une possibilité tout à fait réaliste. ) car cela n’apporte rien on ne peut pas le prouver pour l’instant et puis vous avez également remarqué que c’est la seul chose à laquel s’accroche les défenseurs de la vo, critiquer les autres théories du complot pour mieux ne pas avoir à défendre la leur car elle est tout simplement indéfendable aujourd’hui…

219. @Aslan

     « Le métal fondu dans les sous-sols n’a, lui, rien de spécialement bizarre compte tenu des feux couvants et de l’énergie mécanique dantesque de l’effondrement. »

     Pourrais-tu développer stp ?

220. A charge de Mr bonnaud : si il a besoin de preuves pour avoir ne serait ce que le moindre doute, je n’ai en revanche besoin d’aucune preuves pour affirmer que mr BONNNNNOOOO EST UN ABRUTI .

     Super jolie leur oreillettes dit donc !…..bas ….. ptet…. qu »ils écoutaient le dernier album d’elvis ou de carla bruni.!!!…DDDDDDD!!!!!!!!
     Bizzare que les guignols de l’ info sur canal ne l »ai pas relevé ça .
     J’ aime pas que l’ on omette de tout montrer sur la wtc 7 comme le penthouse car cela change rien au faite que cela soit troublant mais cela donne du grain a moudre au fruit vert de Rue 89 .
     Pour finir à charge de Mr DURAND: …..bas….change rien surtout…..Té bô comme tout!!!!!
     PS: sympa sont rail de train elecrtrique autour de la table ! je peux avoir le même ??

221. EFFONDREMENT DE LA V.O. – PREMIER COMPLICE A PARLER :

     Le chauffeur de taxi Lloyd England, interrogé par la Citizen Investigation Team, a affirmé en caméra cachée qu’il “faisait partie du coup” du Pentagone, et que “cela le dépassait, c’etait enorme ”

     Comme on ne peut pas inclure les liens direct, allez sur Dailymotion et tapez ‘national security alert’ …. la confession se trouve à 71:50 (je vous recommande cependant de regarder en entier ce documentaire accablant)

     L’enquete menée par la Citizen Investigation Team pulvérise la VO. Si en effet un avion semble avoir survolé le Pentagon a très basse altitude comme le confirme les temoignages, il ne l’a pas fait selon le cap indiqué par la VO et des temoins indiquent qu’il ne la pas percuté et a continué de voler alors que s’est produite l’explosion sur le batiment. Les lampadaires arrachés font clairement partie d’une mise en scène

222. C’est évident !

     Des boulons explosifs ou une charge de bisons? Un global Hawk ou un missile? Bah, on s’en fout: quand c’est bizarre c’est nomal, et puisque c’est normal c’est bizarre et donc un montage. Rigoureux, imparable.

223. Voici la soit disant « confession » de Lioyd England, le chauffeur de taxi qui s’ est pris un des lampadaires arrachés par le 757 :

     You know what history is.
     Just what I said you gotta understand what you are saying.
     It’s not the truth it’s history. It has nothing to do with the truth, it’s history.
     This is too big for me man this is a big thing
     Man you know this is a world thing happening, I’m a small man.
     My lifestyle is completely different from this. I’m not supposed to be involved in this.
     This is for other people, people who have money and all this stuff
     Well I’m not supposed to be involved in this. I don’t have nothing.

     -So your point is that these people who have the money…

     It’s their thing.
     This is for them.

     -Meaning they do it for their own reason

     That’s right. I’m not supposed to be in it.

     -But they used you, right ?

     I’m in it.

     -You’re in it ?

     We came accross the highway together.

     They must have planned it.

     It was planned.

     One thing about it you gotta understand something.
     When people do this and get away with it, you, eventually it’s going to come to me.
     And when it comes to me it’s going to be so big I can’t do anything about it.
     So it has to be stopped in the beginning when it’s small.
     You see to keep it from spreading.

     _

     Donc la fievre interpretatrice a encore fait des ravages : notons les questions orientees de l’ interviewer et les reponses evasives et generales de Lloyd England, qui se contente de dire qu’ il est depasse par les evenements, qu’ il s’ est trouve sur le chemin (« i’ m in it » -« we came accross the highway together » – « eventually it’s going to come to me ») des puissants (« people who have the money ») qui se font la guerre et qu’ il n’ est rien du tout la dedans (« i m a small man » -« i m not supposed to be involved in it »).
     Quand il dit « it’s not the truth, it’ s history », je comprends par la qu’ il veut dire que c’ est plus que la verite, que c’ est l’ Histoire.
     Mais les complophiles prefereront lire cette phrase au sens literal, en faisant abstraction du reste des propos de Lloyd England ; bref, faire comme ils ont l’ habitude de faire : sortir un element de son contexte pour l’ adapter a leur croyance …

     Quant au coup des lampadaires arraches a l’ avance et de l’ avion-leurre, je connaissais deja cette histoire pour l’ avoir lue sur un forum de reopen. Pas besoin d’ etre un anti-obscurantiste (plutot que pro-VO) pour repousser ce gag sur le bord de l’ assiette, comme un bout de gras : les truthers serieux ne veulent meme pas en entendre parler.
     Il y a les truthers serieux, et les losers, qui sont pret a raconter n’ importe quoi pour s’ accrocher a leurs theses au fur et a mesure qu’ on les deboulonne.

     Meme Melocoton semble avoir rejete l’ hypothese du missile zig-zagant (mais il s’ accroche aux petites ailes fragiles de son Global Hawk ; GH trop lent par rapport à la vitesse presumee de l’ « objet » qui a fonce sur le Pentagone -sans parler des couleurs de cet « objet », copie-colle ds google : 9/11 Case Study: What really struck the Pentagon .)

224. D’ailleurs ce « Lloyd England » va probablement mourir d’une façon tellement normale qu’elle en sera étrange…

225. Ouïlle, aï! Bourreau vous met grave dans les dents. Ca vous fait quoi de voir un vrai esprit critique rigoureux?

226. Serieusement bourreau et Aslan ?

     Aslan tu ne répond pas a la question, pourquoi d’après toi il est logique qu’il y est du métal en fusion ? Tu nous parle de la puissance dégager par l’éffondrement mais ça me parrait un peut limite. D’ailleurs Bourreau pourrat peut être nous donner son avis sur l’expertise autement scientifique d’Aslan.

     En parlant de Bourreau, le GH n’est qu’une hypothèse, meme si tu ne m’as pas encore prouver qu’elle était fausse, je m’en tappe.
     Tout ce que je veux que tu m’explique c’est pourquoi le FBI n’as divulguer que les vidéos sur lesquelles on ne voit absolument rien.
     Gardant plus de 80 autres bandes susceptible d’avoir filmé le crash.
     Je comprend bien que quand certains lance une théorie, comme le GH c’est du pain béni pour vous. Car vous n’avez plus a passé pour des idiots en essayant de répondre au vrai questions.

     Alors métal en fusion et les vidéo du Pentagone, ont en est la. a vous messieurs.

227. Kaputt de Malaparte…
     Au choix de la mouche…

228. Bon les mecs, c’est pas tout, mais qui s’occupe de vos gonzesses pendant que vous vous étripez sur ce fil?????

229. Du pure bonheur…

230. @ Bourreau

     FLAGRAN DELIT D’OMISSION ….. Merci beacoup pour votre transcription mais vous omettez le segment suivant où Lloyd reconfirme son implication :

     72: 36
     Citizen Team : »You’re in their event? »
     Lloyd England : »that’s right »

     Lloyd a donc confirmé DEUX fois qu’il fait partie de cette operation, hors camera bien entendu. Je ne sais pas comment vous avez pu louper cela, vu que vous avez tout transcrit mot à mot….

     Je vous recommande, pour votre information, de regarder le documentaire en entier.

     video/xarnky_fr-national-security-alert-le-penta_news
     sur DAILYMOTION

231. @sam: A la vue du reste de l’interview il est évident que ce gars ne fais que dire, d’un point de vu général, son impuissance, petit fétu de paille emporté par le vent des événements déchainés par les puissants. Sagesse de taxi New-Yorkais.

     @melotcon: J’y viens, minute, on traite d’abord les cas graves d’intoxication avant qu’ils retournent se fonsder dans les crack-house du 9/11. Le sérieux et les habitués de LTL on a le temps.

     @Giorgio: Bien vu, j’ai beau lui dire que je fais dans la salubrité publique elle fait la gueule…

232. Donc aslan n’as pas d’explication. Bourreau fera t’il mieux concernant le métal en fusion ainsi que les vidéo du pentagone ?

233. @Bourreau

     De plus que faites vous des temoignages (officiers de police, gardes) concordants sur la différence de trajet et le lent virage final de l’avion sur la droite ? Ce virage a basse vitesse invalide totalement une approche à 900Km/h

     @aslan : sagesse de taxi new-yorkais ? Il admet à trois reprises faire partie de l’operation!

234. SANS AUCUN DOUTE C EST L OEUVRE DES CRIMINELS BUSH RUMSFIELD ET BIGCHENEY AIDES PAR LE MOSSAD

235. Les 3 confirmations de Lloyd England

     72:30
     Citizen Investigation Team : « They used you -right? »
     Lloyd England : »I’m in it »

     72:32
     CIT : »You’re in it ? »
     LE : « Yes. We just crossed that highway together » (Lloyd sourit)

     72:36

     CIT: »You’re in their event, isn’t it ? »
     LE : « That’s right »

     CIT: « But it was planned ? »
     LE: « It was planned »

     A voir sur Dailymotion
     xarnky_fr-national-security-alert-le-penta_news

236. @Melocoton : Pourquoi se taper des elements demontrant que c’ est bien un 757 qui a heurte le Pentagone, alors que la negation de l’ avion est le pivot central de la theorie du complot du Pentagone ?
     Pourquoi repondre vouloir voir les autres videos -qui selon le FBI ne montrent rien- alors que sur celles qui sont a notre disposition, on peut apercevoir sept signes distinctifs d’ un Boeing 757 d’ AA (voir ds la signature) ?
     Pourquoi ? a part pour botter en touche ?

     @Sam : En quoi repondre « that’ s right » a la question ”You’re in their event?” (c.a.d « je suis ds leurs evenements » c.a.d : « je me suis retrouve au milieu de ces evenements ») signifierait il que Lloyd England faisait partie de l’ operation ?
     Pourquoi a la question « But they used you, right ? », reponds t il « I’m in it » au lieu de « right », enterinant ainsi sa reponse precedente : « I’m not supposed to be in it », signifiant par la qu’ il n’ avait rien a faire ds ces histoires de guerre entre ennemis (« people who have money »), c.a.d qu’ il aurait prefere etre ailleurs ce jour la plutot que de ce manger un lampadaire ? Pourquoi resiste t il ainsi a ces questions orientees ? pourquoi semble t il contredire ces questions orientees ?

     Pourquoi ainsi enculer les mouches, alors que -pour repondre a mon pote Giorgio- vous feriez mieux de vous occuper de vos femmes ? je ne peux pas tout faire !

237. Quant à attendre de se prendre ses cadavres sur la gueule…
     Quant croire est aussi fumeux que la ganja…

238. he! ouais; pervers pépère nomber one…

239. Bourreau, ta vidéo est vraiment représentative du mouvement pro VO, a savoir le néant.

     Dans la bouillie de pixels le mec nous dit : « ont peut y voir un gros objet suivit d’un contrail » suivait dun gros « vous avez vu ? »

     Après c’est encore mieux, un espèce de montage grossier laissant apparaitre une silhouette extrêmement nette d’un avion.
     Le mec nous dit qu’il a obtenue ce rendu en en isolant les pixels apparut entre la premiere et la seconde frame. Soit t’es terriblement naif, soit t’es d’une mauvaise fois a toute épreuve.
     Tu pense vraiment que la bouille de pixel laisserait apparaitre la silhouette détailler du bas de l’avion ?
     J’espère vraiment que c’est une blague Bourreau
     Je conseil a tout le monde d’aller voire cette vidéo pour comprendre de quoi retourne l’argumentaire pro.VO.

240. Tiens ? je m’ attendais a ce que tu repondes « C meme pas vrai C un faux ! »
     On progresse …
     Je signale quand meme que la fumee blanche, c’ est d’ abord les truthers qui l’ ont signalee ; ils y voyaient la fumee d’ un missile (hypothese impossible, comme cela a ete demontre).
     Ce qu’ on voit le mieux sur cette video, ce sont les couleurs bleu et rouge des 757 d’ AA ; plus les autres indices. Explique moi de quoi peuvent tenir ces sept indices …

     Meme les truthers les ont vus, ces couleurs (signature.)

     Allez, un petit effort, lachez AU MOINS l’ histoire du Pentagone ; vous pourrez toujours dire que c’ était une operation planifie par (…), comme pour le WTC.

241. @Bourreau.
     Le diable est dans le détail cher ami.

     Vous le prouvez encore une fois, avec une nouvelle preuve de malhonneteté intellectuelle OU d’incompetence, cette fois ci en faisant une fausse traduction de la langue anglaise.

     « You’re in their event? » = « Vous etes dans LEUR evenement? » au singulier et avec un adjectif possessif !

     … ça n’a rien à voir avec « Have you taken part in those events », (Avez vous pris part à ces évènements?)

     De plus Lloyd affirme 1) « it was planned » et 2) « I’m in it »

     Jen arrive à la conclusion suivante : aucun argument ne pourra trancher entre nous.

     Le reste des lecteurs peut se faire son opinion personnellement !

     A voir sur Dailymotion
     xarnky_fr-national-security-alert-le-penta_news

242. Quant à Pèrecoton…

243. Ho! la trahison… Mangez moi… Mangez moi..

244. Oui, « vous etes ds leur evenement » ; explique moi ce que cela change. Ca n’a rien à voir avec “Have you taken part in those events”, je ne te le fais pas dire.

     Et evidemment que l’ operation a ete planifiee, ç’ etait pas du free-style. Mais planifie par qui ? (Pacha Nejmeddine dirait « C les juifs » !)

     Le « im in it » reponds au « But they used you, right ? » est ce une reponse par l’ affirmative ou une resistance polie a l’ accusation, en repetant qu’ il s’ est retrouve, anonyme lambda, au milieu DE l’ evenement ? D’ ailleurs il le dit, ensuite : « We came accross the highway together ». Au mauvais endroit au mauvais moment …

     On peut tellement interpreter cet entrevue selon son opinion propre, qu’ elle n’ est vraiment pas significative ; il faudra trouver mieux.

245. LTL…Ô désespoire… Dans la machinerie tronquée..
     Franchement…

246. On se compte du non laisser aller…
     Qui ne serait pas viable dans l’allée…

247. Alors résumons :
     Aslan n’explique pas le métal en fusion et Bourreau lis dans les bouillie de pixels un Boeing comme le mec dans Asterix qui lis dans les tripes de poissons.

     Super les gars

248. Quant sans lui rien est diT…

249. Dans la peur ou le doute…

250. Circonscription… Le gros mot…
     Enfile-défile….

251. Géniale…

252. Oui, Melotcon, C’est sûrement bien plus grave que d’expliquer un truc simple (un éventuel complot instrumentant des tordus qui avait toutes les chances de réussir) en y ajoutant des éléments hyper-compliqués (il fallait que 3 bâtiments s’écroulent et absolument frapper le Pentagone, on se demande bine pourquoi en ce qui concerne ce dernier mais on va pas chipoter) en saisissant toute invraisemblance qui font normalement le charme de la nature et du hasard.

     Mais je suis pas chien. Tu connais le four à bois? Jusqu’à 1350°. C’est quoi un four sinon un feu confiné? Ajoute la température élevée de base des feux de plastique et tu auras une réponse. Même pas la peine de se casser à calculer l’énergie cinétique des effondrements, qui aurait pu contribuer.

     Si tu veux pinailler, car je sais combien tu aimes pinailler, tu as de quoi faire en signature.

253. Sans aucune animAUsité…

254. @Cazo: vu que le début de l’étude de Harrit jusqu’ici mais je ne peux pas partir comme toi de la position « les faits rien que les faits »: tu connais surement l’effet de théorie et la dangerosité de l’attachement à l’objet, hors nous avons une introduction clairement politique à cette étude et un des contributeurs est connu pour ses théories sur le 9/11 et les thermites qui ne s’appuyait pas sur des poussières des effondrements (qui sont bien restés 6 ans loin de Harrit, soit dit en passant).

     Je crois que je ne tirerais pas grand chose de cette étude compte tenu de mes connaissances, mais ça risque de ressembler à ce qu’à pu en comprendre RonMossad, qui n’était pas très positif. Effet de théorie encore…

255. Qu’elle envolée…
     Ainsi soit-il…

256. Quant il fut coller…
     http://www.dailymotion.com/video/x38vhy_hugh_creation

257. Moi, vous savez, les témoignages… Suffit de regarder l’histoire… Entre ce qui a été dit et officialisé à l’instant « t » et ce qu’on a su à l’instant « t + 20 ans », puis à « t + 50″…

     J’aurais plaisir à disserter avec Bourreau et Aslan, mais ce serait trop long… J’ai lu pas mal d’analyses fort expertes et émanant au vu du CV de gens plutôt crédibles qui jettent de sérieux doutes sur le comportement des poutrelles métalliques en fonction des températures, sur l’aspect des décombres (béton pulvérisé), etc..

     Une chose vite fait : quand bien même les débris en fusion auraient été la cause de l’incendie en altérant 25% de l’édifice du WTC7, donc à l’origine d’un point de fragilisation du bâtiment (qui a quand même des dimensions fort respectables), je ne comprends pas par quelle loi extraordinaire l’onde d’effondrement se répartit de façon unilatérale sur la largeur de l’édifice. Et pourquoi sans résistance sur les points non fragilisés…

     @ Vecchia : 1) C’était du 2eme degré 2) Je ne suis allé qu’une fois sur Re-open, et vu ce que j’y ai lu, je n’y suis pas retourné, donc je ne savais pas que mon hypothèse gratuite avait déjà été évoquée… ce qui ne m’étonne pas, vu tout ce qu’on a pu dire sur le 9/11. 3) Pas la peine de me citer deux trois historiens pour valider tes propos, crois ce que tu veux…. Mais pour Pearl Harbor, c’est maintenant de l’histoire officielle !!

     Une chose tiens, puisqu’on suppute allègrement… Comment se fait-il que ces commandos aient choisi une heure aussi matinale pour frapper ?? Ce n’est pas la signature habituelle d’Al Qaeda dont les attentats simultanés se font généralement aux heures de pointe (Londres, Madrid). Leur objectif n’est-il pas de faire le plus grand nombre de victimes ?? Il était pourtant tout aussi facile de coordonner l’attentat à une heure où en plus ils auraient pu décapiter dans les twins towers un bon nombre de décideurs… parce qu’à 9 h 15 du matin, il n’y a que la piétaille, dans les bureaux…

     Mais bon, tant qu’il n’y aura pas de faits nouveaux, chacun campera sur ses positions !

258. Chapeau Cazo… Il en faut…
     Mais encore…
     Amitié sincère…
     Va savoir…

259. Premièrement aslan, le Niist dément la présence d’acier en fusion.
     Donc en tentant d’expliquer ça présence tu admet que le Niist a mentit ?

     Chercher « John Gross denies existance of molten metal » dans youtube.

     Maintenant j’aimerais bien que tu m’explique a quel moment « les fours » ce serait crée ?

260. Va savoir…
     http://www.youtube.com/watch?v=hJC4lI8dsXE

261. Tu as probablement raison sur les positions, mais je vais quand même lâcher ma dernière contribution sur le sujet:

     Imaginons un petit groupe de très haut niveau, pouvant intervenir discrètement dans le cours des actions secrètes des USA. Il décide de l’attentat majeur sur son principe pour toutes les raisons invoquées par les anti-vo.

     La qualité de la surveillance des milieux islamistes leur donne le plan, ils logent ou infiltrent un groupe de candidats kamikazes qui s’ignorent et les mettent en contact avec des facilitateurs naturels ayant déjà en point de mire le WTC et les détournements d’avions.

     Par n’importe quel biais (un taxi New-Yorkais ou Hambourgeois peut faire l’affaire) ils indiquent la méthode idéale et imparable: braquage peu aprés le décollage de Boston, route sur Manhattant et BOUM.

     De loin ils vérifient la sécurité de leur investissement et leur facilitent les passages difficiles.

     Nos megalos-djihadistes (cf. op Bojinka) voient un peu plus grand et essayent aussi de frapper d’autres cibles, plus difficiles comme l’atteste le résultat, mais l’essentiel est fait. Chaque avion flanqué dans une tour tue plus de 1000 personnes. C’est la guerre. Les opérations secrètes d’enlèvement qui s’ensuivent permettent si nécessaire de nettoyer le terrain de tous les protagonistes.

     Voilà ce que je ferais si j’étais un enculé de la haute administration de sécurité complètement barré. Simple, efficace, quasiment sans trace.

     Le seul risque viens de l’intérieur, il faut contrôler que les agents ou puppets dédiés dans le passé à la surveillance et à l’orientation du coup ne pourront remonter le fil des événements après l’attentat ou les éliminer. Et rien que ça c’est pas facile.

     PS: En ce qui concerne les horaires je sais pas, je sèche mais ça avait probablement un objectif en terme de sécurité de l’opération ou d’impact psychologique, sinon c’était effectivement contre-productif. On peut pas tout expliquer.

262. Mais encore…
     http://www.youtube.com/watch?v=e0CiKlqYI_8

263. Melotcon, je dis qu’il pourrait tout aussi bien y en avoir, la FEMA, elle, à bien relevé le jet de métal jaune des étages 8x.

     Des fours pourraient s’être crées par écroulement ou affaissement à n’importe quel moment, d’ailleurs la chaleur du site longtemps après semble indéniable, avec des poches aux températures très élevées.

     Maintenant, des « lacs » de métal j’en sais rien et franchement je m’en fous. Je ne crois pas que l’objectif ait été de faire sauter tout le quartier, ce qui dans un esprit militaire n’aurait pas été envisagé par ce biais mais aurait fait pencher vers une très très grosse bombe, bateau piégé, bombe nucléaire, bombe air-fuel, le truc chiant quoi (ce qui aurait pu être mis sur le dos de Saddam en passant).

     L’objectif c’était un attentat majeur sur un symbole avec des moyens légers et sûrs, et ce quels que soient les protagonistes

264. Dernier post sur le sujet: quand on pense manip on pense clans, familles. Hors, une domination de partie, de clan, ne pourrait être mise en danger précisément que par le type de découverte que les anti-vo prétendent faire, et ce n’est pas un risque que prendraient des dominants avisés, fussent ils aussi culotés que des néos-cons.

265. Oui la FEMA a relevé les jet de métal
     Mais c’était avant l’effondrement donc pas du a des hypothetique fours.
     dont la création semble peut probable par ailleurs. En tout cas cela ferait un nombre incalculable d’évènement originaux ce jours la.
     Un coup de pouce d’Allah surement

     « Maintenant, des “lacs” de métal j’en sais rien et franchement je m’en fous.  »

     Dans ce cas…

266. Des lacs; m’importe qu’ à la base des marais…
     Et ça je le sais..

267. Bah je crois que c’est à toi de répondre à quelques questions du coupe Melotcon. T’es mal barré.

268. Tiens je viens de m’apercevoir que je t’appel Melotcon depuis le début. La faute d’un pseudo ressemblant d’un ami. Dsl. J’ai pas l’impression que ça choque vu mon abord très avenant habituel…

269. Dans ton hasardeuse disserte sur ta vision des attentats je voit pas trop ou est ta question.

270. Bah Bourreau t’en as au moins posé trois ou quatre et la mienne est assez simple: Pourquoi un délire aussi tordu? Pourquoi frapper absolument le Pentagone, Pourquoi détruire le WT7? Pourquoi prendre autant de risque ne utilisant un produit militaire? Pourquoi faire s’écrouler ne serait-ce qu’une tour ?

     Tous tes délires supposent que tu ais une réponse cohérente à ces questions, hors à ma connaissance il n’y en à pas. Des bouts de bribes de morceaux de rumeur, c’est tout ce qu’il y’a à ce niveau.

271. Donc; au fond; chacun en a pour son argent…
     Fantastique…

272. Donc les arabes sont plus aptes as se suicider que des tarer a tués leurs concitoyens d’après toi?

     Pourquoi les barbus aurait frapper le pentagone.
     Dans les 2 cas « Car ça aurait pu foiré comme a shanksville »

     Pour le reste une nouvelle enquête pourrait surement aider :/

     C’est si pratique de dire que c’est des barbues, aucune raison a donner. T’oublie que Atta et ses compagnons se sont prit une belle cuite la nuit avant les attentas.
     Tu parle d’islamistes…

273. Juste pour l’ anecdote :

     L’ idee de Ben Laden d’ utiliser des avions detournes pour commettre des attentats lui est venue avec le detournement d’ avion de decembre 1994 par le GIA. Le commando islamiste voulait faire exploser l’ appareil au-dessus de Paris (mais ca a raté) … tandis que Ben Laden a reussi, lui, et avec un projet plus ambitieux.
     Les Twin Tower etaient plus grandes que la tour MtParnasse ; et l’ Amerique c’ est mieux que la France !

274. D’accord Bourreau
     Je suppose que t’as lu ça dans son livre confession de l’année dernière
     Ben Laden était d’ailleurs en dédicace a la fnac des Champs Elysée hier.

275. @Melocoton ;

     Tu dis : Pourquoi les barbus aurait frapper le pentagone.
     Dans les 2 cas “Car ca aurait pu foire comme a shanksville”

     Mais l’ echec de Shanksville n’ etait pas prevu ; et ca aurait pu reussir comme a Manhattan.

     Et pour « les arabes plus aptes a se suicider », rappelons qu’ ils n’ en etaient pas a leur coup d’ essai. Tandis que les americains se « contentaient » de guerre -voire de coups d’ etats- a l’ exterieur de leur territoire.
     Et puis je pense q’ un neo-cons, c’ est trop patriotique (au point d’ etre neo-cons, justement) pour porter atteinte a son pays et a ses concitoyens. Tandis que les islamistes n’ hesitent pas a porter atteinte a leur « freres » (voir les luttes fraticides entre sunnites et chiites). C’ est une logique differente, elle ne se base pas sur un sentiment patriotique, mais uniquement ideologique (Ben Laden est un proscrit chez lui, ainsi que Al Zawahiri.)

     Et ne me sort pas le coup de l’ operation Northwood : c’ etait durant la guerre froide (periode plus tendue), et meme ds ces conditions elle n’ a pas ete realise …
     _

     Non, hier c’ etait Thierry Meyssan ; et c’ etait au Virgin de Kaboul.

276. « Mais l’ echec de Shanksville n’etait pas prévu ; et ca aurait pu reussir comme a Manhattan. »

     Tout comme Manathan aurait pu foiré, et l’avion de Shanksville finir sa traversée.

     D’ou l’interet de la multiplié les attaques, que l’ont parle du complots des méchants barbus islamistes alcooliques, du LIHOP aux inside job avec les milles nuances possible entres les deux.
     Ont en oublierais presque les Wargames du 11 Septembre

     l’assassinat de masse n’est pas la chasse garder des pays du moyen-orient comme tu semble le penser. Et la ou tu m’amuse c’est de croire que les tarés a la têtes des États-Unis auraient quelque choses a carré de tués leur concitoyens pour accomplir leurs objectifs.

277. Effectivement, l’ Europe s’ est distingue par ses assassinats de masse, directs ou indirects ; encore recemment, le Rwanda. C’ est la marotte de l’ Humanite, en general.
     Et c’ est un lieu commun de dire que le terrorisme islamiste nuit plus aux populations musulmanes qu’ aux « croises et aux juifs ».

     Les terroristes sunnites sont plus radicaux et plus audacieux que les faucons americains, meme si la competition est rude ; mais les faucons US sont un peu empeches avec la tenue qu’ exige une nation, alliee a d’ autres qui la surveillent ; qui (se) donnent des coups de main et (se) font des coups fourres.
     Tandis que le reseau Al Qaida est plus ds l’ aventure, et peut se permettre des actions franches et radicales, sans mettre de gants comme les democraties ; mais son avenir est incertain.
     Kadhafi a pu s’ en sortir parce qu’ il a un etat, et qu’ il peut nouer des alliances commerciales et diplomatiques avec les autres etats.
     Alors que Ben Laden et ses hommes se sont fourvoyes ds une impasse … ses lieutenants pourront peut etre negocier la trahison de leurs gourou, mais c’ est risque.

278. @asian et bourreau / Pardon de ramener ma fraise mais Je viens de visionner l’interrogatoire quasi forcé de loyld england.

     Penché sur le sujet depuis 1 semaine je ne peut m’empêcher d’avoir l’esprit de contradiction.

     J’ai déjà écarter la thèse de démolition contrôlé (bien que la démesure soit de coutume là bas,je me dois de conserver un droit de réserve) .Pour le reste au pentagone ,l’évidence des poteaux me suffisent .

     J’ admet que les théories alternatives des complotistes, semblent risibles.

     mais toutefois voici ma question:
     Comment expliquer les 2 photos présentés à loyld england qui le représente lui , son taxi et le poteau à 2 endroits différents ???.
     L’une sur un pont par le photographe de la navy (avec une autre voiture en premier plan ….mais bon;;)et l’autre plus prés du pentagone conformément a la VO …..:::::::
     http://yacast.dailymotion.com/video/xarnky_fr-national-security-alert-le-penta_news?from=rss

     Malgré certain copié collés sur Rue 89, je reconnais chez vous une honnêteté intélectuelle dans votre positionnement .

     Je vous sollicite donc ce point .

     Allez un ptit dernier pour la route !!!!!……Promis ,….si satsfait je vous envoie un ptit chèque !

279. @Aslan

     J’ai pas bien compris l’idée du four. D’ailleurs au passage, un four à bois, pour qu’il chauffe, faut l’entretenir, pas le cas des « four » des décombres. Ton lien sur le sujet est en anglais et je suis plutôt limite. Pourrais-tu m’en faire une léger résumer ?

     @Bourreau

     Que l’entrevue avec Lloyd England soit sujette à interprétation, soit.
     Mais honnêtement je trouve ton point de vue plus que limite, voire un peu mauvaise foi, sans vouloir te vexer. Je ne vois absolument pas où tu peux voir chez Lloyd, ni dans ses paroles ni dans ses actes, une quelconque image de résistance face aux questions. Il répond simplement, sans changer de sujet.

     Alors ok cela ne nous dit pas grand chose, mais pour moi ces réponses sont troublantes.

280. des « fours »
     un léger résumer

281. bourreaules:/ les islamistes n’ hesitent pas a porter atteinte a leur “freres” (voir les luttes fraticides entre sunnites et chiites). C’ est une logique differente, elle ne se base pas sur un sentiment patriotique, mais uniquement ideologique/

     Je suis d ‘accord mais le conditionnement de cette idéologie est contrarié par la misère dans leur pays….comme au rwanda d’ ailleur ….et sunnites et chites sont pas fréres .
     et les soit disant sionistes chrétien aux us ,t’en fait quoi ?
     j’aime pas trop ces amalgames ……. sorry!

282. pour les photos de loyld avec son taxi et poto couché a 2 endroits différents qui a une réponse?????

283. allez les gars….vous n’avez plus assez de mauvaise foi pour répondre ???

284. encore un effort, merde !……

285. « ….et sunnites et chites sont pas fréres … »
     oui, un peu comme les texans et les newyorkais….

286. par contre les bush et ben laden sont copains comme cochon dans le groupe calyle…
     recemment le demi frère de notre très honéreux président les a rejoint….ah, sacré oliver sarkoko…

287. groupe CARLYLE voulais je écrire….

288. Melocoton, ouais, ça aurait pu foirer, je te le fais pas dire. Et imagine un global hawk planté dans une pelouse, des dispositifs explosifs non détonés retrouvés dans un des bâtiments. Y’à foirage et foirage, y’a opération risquée et opération risquée…

289. Pour lever le doute cherchez “Sibel Edmond” sur le net.
     Il y a une bonne vidéo qui nous éclaire sur la conduite du gvt US
     SibelEdmonds_UneFemmeAAbattre_Full.avi

290. Sibel Edmonds Ex-traductrice au FBI.
     Son témoignage est édifiant.
     Écoutons les américains qui se défendent de leur gvt.
     Des témoignages reconnus et vérifiés qui viennent de l’intérieur du système étudié.
     Les questions mécaniques sont résolues, il ne reste plus que la question politique.
     La réponse est dans l’étude de l’histoire des événements tragiques non élucidés qui ont eu lieu dans le dernier siècle au sein de l’establishment Occidental.

291. @Mouais : Je pense au contraire que la misere est un bon terreau pour les ideologies radicales.
     Le « entre freres » signifiait « entre musulmans » ; on peut dire qu’ ils sont « freres ennemis ».
     Freres ennemis qui se reconcilient a l’ occasion contre les « croises et les juifs » : c’ est un chiite, Imed Mughniyeh, chef militaire du Hezbollah, qui a convaincu Ben Laden le sunnite, pour qui le suicide est (était) haram, de recourir aux actions kamikazes. Mais ce sont surtout les populations qui morflent (aujourd’ hui a Bagdad, par exemple.)

     Anecdote : les sunnites pensent que les rumeurs de theories du complot autour du 11 09 ont ete propagees par les chiites pour les discrediter. Arretez, vous allez nous les facher encore plus !

     Les chretiens sionnistes (par antijudaisme religieux) sont certes des extremistes, mais que viennent ils faire la dedans ? peut etre veux tu dire par la qu’ il n’ y a pas que l’ islam qui peut etre instrumentalise par les ideologues ? c’ est l’ evidence meme !
     _

     Mais c’ est pas tout ça ; j’ estime que les anti-obscurantistes avons suffisamment repondu et propose ; a votre tour, les truthers, de proposer et de repondre (par ex mon post 98).
     Mouillez vous un peu, sortez votre inside job ! il est copain avec Obama, Ben Laden, aussi ? sortez votre NWO !

292. AU DELA DE LA THEORIE, LES PREUVES DU COMPLOT

     Le documentaire « National Security Alert » de la Citizen Investigation Team est l’Iceberg sur lequel s’est eventré le « Titanic » de la VO.

     C’est un documentaire implacable de logique, emaillé de témoignages écrit et vidéos.

     Préparez vous à un choc, pour ma part, infiniment plus puissant que celui de films tels que Loose Change.

     Si vous le regardez, vous ne pourrez plus revenir en arrière. Ce documentaire m’a fait personnellement atteindre l’intime conviction que le Complot est avéré – ce n’est plus une théorie.

     Avec – cerise sur le gateau – la confession en caméra cachée du chauffeur Lloyd England qui reconnait avoir joué un rôle dans l’opération.

     A voir sur Dailymotion
     xarnky_fr-national-security-alert-le-penta_news

     Ou cherchez « National Security Alert » dans le moteur de recherche de Dailymotion

293. Vous connaissez Béatrice El Bèze ?
     sos!!! suis sans recours face aux méthodes criminelles du nazi sioniste Sarkozy!!!, voir la monstruosité de ses méthodes planquées et barbares menées sur moi, puis sur mon père atrocement!, parce que j’ai parlé de « lobby juif « , dans des courriers politiques ( les voir en cliquant ici: COURRIERS POLITIQUES publiés à mon nom dans Jeune Afrique l’Intelligent , hebdomadaire politique international courant 2002 …. , moi , beatrice EL BEZE, issue de la communauté juive,.. pour voir la suite horrible, documents à l’appui!, cliquez sur la page d’accueil du blog ici : lettres « OUVERTES » ( du 12 mai 2009) au Président de la Ligue des Droits del’homme , et à Rama YADE, Secrétaire d’Etat chargée…
     http://beatrice-el.beze.over-blog.net.over-blog.com/

294. Une pétition est disponible sur le site http://www.verite-attentat-karachi.org/
     Petition Attentat Karachi

295. Pour JP, et aprés comme Bourreau j’estime que la balle est dans le camp des anti-vo, et je doute qu’elle en sorte jamais.

     N’importe quelle pièce en feu est déjà un four, un foyer et une adduction d’air plus ou moins réduite. Un tas de débris laissant filtrer de l’air avec un feu en dessous c’est aussi un four.

296. Dans un entretien diffusé le 20 septembre 2009 par la télévision pakistanaise, le général (c.r.) Mirza Aslam Beg a accusé les États-Unis d’avoir commandité les assassinats du Premier ministre pakistanais Benzair Bhutto et de l’ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri. Il a précisé que ces opérations avaient été exécutées par la société privée Blackwater (désormais dénommée Xe).
     http://www.voltairenet.org/article162189.html

297. bourreau / s’il vous plait , évitons les généralités sur les trhuters sur le moyen orient ou je ne sais quoi , ça biaise le débat
     j’ avais déjà écarté la thèse sur la conrol démolition( bien que je m’accorde le droit de réserve connaissant la démesure des us en tout point)
     les poteaux couchés m’ ont de de suite permis d’écarter la thése du missile mais je ne me peux détourner de l’ esprit de contradiction .
     solliciter le filtre du cognitif pour la recherche ou l’affirmation d’une vérité pour en exclure l’émotionnel c’est bien bô………. mais, en pratique se revendiquer d’un tel exploit me semble fictif comme affirmer avoir , par nature chez l’homme, une aisance à faire ses lacets de chaussures d’ une seule main ……a moins de porter des mocassins , des bottes…. ou des échasses..
     l ‘idéologie tartinée à toutes les sauces me semble caduc dans le débat…les massacres de l’inquisition par exemple pense tu qu’ ils furent conditionnés par amour de jésus ou la peur face à l’ignorance appelé » obscurantisme  »
     les human bomb en israêl sont il la source direct d’une idéologie ou bien la conséquence d’un désespoir , d’un misérabilisme liées à l’hostilité geographique ?

     Pour l’inside job : l’hypotèse d’un avion selon la VO sur le pentagone facilite selon moi l’ échafaudage d’un inside job car beaucoup moins orienté ver le fantasme ……..MINETA c’est quand me^me pas un playmobil! …….A suivre rendez vous dominical oblige ……….respectueusement votre.

298. http://www.voltairenet.org/article161769.html#article161769
     Pendant ce temps

299. @Aslan

     Ce qui sous-entend que ces fours se sont alimentés tous seuls et leur température a augmenté toute seule…? Ou alors je n’ai toujours pas bien compris.

300. Même l’humain ça crame, surtout l’américain, c’est plein de graisses. Et oui la température d’un four augmente toute seule. Pis après elle baisse.

301. Je me demande bien à la lecture de l’ensemble des commentaires, de quoi ont peur les pseudos, aslan et autres pro-vo pour défendre envers et contre tout cette version officielle de la commission d’enquête?

     Que certaines théories soient fantaisistes, n’impliquent pas que ceux qui doutent aient tort, au vu de l’incohérence des explications de la VO.

     Forcément tout un chacun ne peur qu’émettre des hypothèses pour essayer d’expliquer ce qui ne colle pas.
     C’est bien pourquoi il faut une nouvelle enquête indépendante pour tirer au clair les nombreuses zones d’ombres, même si cela doit faire basculer nos certitudes.

302. @Aslan

     Non, désolé. Sans être alimenté, la température d’un four n’augmente pas toute seule… Comment peux-tu dire cela? Oo

303. Sans parlé des vent a cette altitude, c’est pas comme si le vent attisé les feu hein…

     Bon et sinon vous n’avez toujours pas l’air d’avoir compris une chose.

     Je ne défends aucune version perso, je me contente d’utiliser mon cerveau puis de constater que vous passez votre temps a répéter en boucle de la merde en barre.

     Mais vu votre logique, si on est pas d’accord avec vous (quoi que de toute facon on doit l’etre en fait) nous sommes des sioniste(saloperie de judeo maconique en fait), envoyé de la CIA ou que sais je encore.

     Le peu de gens sincère dans toute cette vaste blague ne sont que des imbéciles bien utile aux mouvement neo fasciste, mais ca avec leur grande intélligence, leur grand questionnement de la mort qui tue, eux qui connaissent la verité ne sont pas foutus de s’en apercevoir…

     Ca serait bien drole si derrière ce n’etait pas aussi grave et dangereux.
     Car la lutte pour le 11/9 a pour butte de pouvoir par la suite (si cela marche) tout remettre en cause dans les faits historique, avec en 1ere ligne, je vous le donne en mile, la barbarie nazis…

304. Ah et sinon je pense qu’il doit pas y en avoir beaucoup qui savent ce que c’est qu’un feux d’hydrocarbure…

305. @ Pseudo.

     Oui oui, la « bête immonde » et tout le tralala, on connait la chanson… Il fallait bien qu’on y arrive au bout de 300 commentaires.

     Changez de disque, celui ci est rayé!

     Vous venez de prouver vous même que quelque soit les preuves que l’on vous présentera, vous avez un verrou psychologique / idéologique vous empechant de les evaluer sereinement.

     Aucun argument ne pourra trancher entre nous.

306. @Pseudo

     Avant de parler, essaye de suivre : on parle de l’idée des « fours » dans les décombres, donc le vent n’entre pas vraiment en compte.

     Et pour ce qui est de la barbarie nazi, à ce compte là, plus de contre-enquête JFK, on accepte tout sans sourciller, sans analyser, tout comme le peuple allemand des années 30 aurais-je envie de dire…

     Ces idées de négationnisme sont l’antithèse de la démarche citoyenne de se poser de simples questions.

307. Et les feux d’hydrocarbure ne montent pas à de telles températures Pseudo, tu n’as qu’à vérifier.

308. De carte sur table à tralala; heureux que le doute soit aussi cartésien…

309. « Car la lutte pour le 11/9 a pour butte de pouvoir par la suite (si cela marche) tout remettre en cause dans les faits historique, avec en 1ere ligne, je vous le donne en mile, la barbarie nazis… »

     …

310. C’est qui les malades de la théorie du complot ? tu peux me rafraichir la mémoire pseudo ?

311. Quant cartésien à son homonyme…

312. votre présentation me semble honnête.
     Maintenant on aimerait en savoir plus.. et c’est urgent!
     Prouvez-nous que vous êtes vraiment libres, ou alors dites-nous pourquoi vous n’allez pas plus loin..
     en attendant merci pour nous faire entrevoir une lumière sur ces événements;

313. Quant la recherche de la lumière demande un équilibre obscur a son fractal…

314. Si x-files m’était conté…
     http://www.hardcoremotion.com/media/305/Jaccepte/

315. « Quand » avec un « d » liberto.

316. Précision : quand je parle d’hydrocarbures, je parle de ceux composant le kérosène bien sûr.

317. Personne ne nie l’existence d’alquaida agé de plus de 2 décénnies, encore moins celle de bin laden que certain , par association d’idée, lient le phénomene avec l’opération du fameux génèral Patton qui consistait à poser des leurres ,des fausses émissions radios avec la complicité d’agent allemands arrété en GB.
     ça démontre rien mais sa change de » north wood »…….et encore de 43 jusqu à la guerre du vitennam comprenant la guerre froide ,ces conflits n’était que communément nommé « guerre d’idéologie » .Ce qui n’est plus la cas depuis l’ére bush ….

     @pseudo pourquoi ne dis tu pas simplement que nous participons TOUS de la même hypocrisie ?Que ce soit les US l’europe ,israel , ,arabie saoutide, la chine ……Afin de conserver nos priviléges et la bonne marche de croissance et de ton PEA

     .Les kamikaze a mon sens ;ce sont les banquiers (voir qui veux gagner des milliards sur arte) sous couvert de diplôme et d’ analyse ils nous foutent dans le mur ils ne savent pas ou il vont avec leur « produit dérivés……

     et pis….. vous inquiétez pas obama annonce une jolie croissance
     ceux pertubés par la crise, passionné sur le sujet vont bientôt migré ……vous aurez plus a faire encore avec les illuminées du solstice d’ hiver 2012…..

318. AH ouais, ceux là me plaisent déjà ! Quelqu’un à des adresses de sites de ces fondus?

319. Existe t il des illumines du solstice d’ hiver qui n’ ont pas de doutes sur les attentats du 11 09, ou le contraire ?

     Ben Laden dort il la barbe au dessus, ou en dessous des couvertures ?

     Les demolitions controles produisent elles des flaques de metal fondu, ou bien les photos montrant ces flaques de metal (acier ?) ne representent elles en fait que des morceaux d’ acier (metal ?) rougis à maximum 1340 °F, qui n’ attaquent meme pas la pelle des tracteurs ? ou bien encore l’ image tiree d’ une video. Video où l’ on voit que la lumiere vient en fait des lampes des pompiers, mais que cette image a ensuite ete trafiquee ds un but encore inavoue a ce jour (lien : youtube.com/watch?v=7YXzjAKJQOg ) …

320. Très con d’avoir trafiqué la photo effectivement…

     Sinon comme je l’ai dit mon anglais est assez limité. Pourrais-tu me donner leurs arguments?

321. Et je te rappelle qu’il y a des témoins qui parlent de métal littéralement en fusion, qui coule. Des pompiers par exemple.

322. Mais quels preuves??
     Vous n’en avez pas le moindre début d’une quelconque preuve, a part vos manipulations grossieres de documents et de propos de personnes, vous n’avez rien, strictement rien a part votre fanatisme et votre bétise crasse.

     Ca vous fais mal au cul de l’entendre, mais vous etes bel et bien les imbéciles utile des mouvement neo nazis.

     Aucun rapport en revanche avec jfk et le 11 septembre, quand on ne sait aps quoi répondre outre les balivernes que vous apprennez par coeur on se la boucle.

323. Existe t il des illumines du solstice d’ hiver qui n’ ont pas de doutes sur les attentats du 11 09, ou le contraire ?

     APLAUSE !!! ……………..
     une chose est sure …..est que ceux la ,sont plus enclin au sucide collectif genre OTS …………..donc moins suceptible de vous casser les pieds(notez la politesse)……..comme les islamisss ….!
     te prend pas la peine de saisir la perche bien tendu du sucide collectif ,inclue dans le mouvement reopeniste ( ou pseudo mouvement) puisqu’il est évidemment l’enjeu du débat …..
     Dormir comme bin laden ça c’est une bonne idée………….

     les rasoirs « gilette  » y connait ? C’est pas indiqué dans ton livre dédicassé de bin laden? …….ok cé facile et jé pas envie de jetter la pierre à un compagnon d’insomnie

     bon une ptite dèrniere pour la route :
     http://www.tagtele.com/videos/voir/8671
     la traductrice a l ‘air complaisante ….mais bon…..
     et la téléportation de loyld england sur les 2 photos… toujours pas eu de réponse

324. Je te rétorquerais que l’insulte est souvent l’argument de celui qui ne trouve plus rien à dire.

     Nous sommes les poupées ignorantes des néo nazis ? Et toi, dans ta grande sagesse, tu es venu nous éclairer c’est ça ? Désolé mais tu peux remballer ta bougie et te la carrer où je pense.

     JFK :

     http://www.dailymotion.com/video/xyyj7_jfk-lassassinat_blog

     Commission Warren : rapport discrédité par des preuves.

     Commission du 11 septembre : nous verrons bien.

     Donc avant de balancer des conneries du genre « aucun rapport » ou autre (voire tes autres com), renseigne-toi putain.

     Aucune preuve donc…

     http://www.dailymotion.com/video/x4jzdy_11-sep-2001-temoignage-saisissant-d_news

     Tu en penses quoi de ça par exemple ? Parce que sans parler de complot, c’est une belle omission dans le rapport, ce qui aurait valu à Cheney quelques pépins sans cela.

325. Quant à chacun son métier, les vaches seront bien gardées…
     L’étau se resserre en circuit fermé…

326. Pseudo à raison, ils mentent tous ces témoins.Ils n’ont pas la preuve de ce qu’ils disent avoir vécus.
     La stigmatisation de l’identité Française n’a rien à voir avec le nazisme, ni les rafles d’immigrés lors de la distribution de la soupe populaire, ni le renvoi contre leurs volontés de jeunes adultes dans un pays en guerre.
     De même pour le bruit et les odeurs sont utile à l’épanouissement de cette idéologie. idem pour le bombardement et l’enfermement de Gaza.

327. Cela ne s’adapterait-il qu’à l’eau…
     http://www.hardcoremotion.com/media/271/Message_de_leau/

328. Resume des arguments de la video « No pools of molten steel » :

     -Les demolitions controlees ne produisent pas de flaques de metal fondu.
     -Meme avec un explosif du genre thermate, l’ acier se serait solidifie apres l’ extinction des incendies, et n’ aurait pas ete retrouve encore liquide six mois apres.
     -La NASA (la « preuve » des images thermiques) a rapporte des temperatures superieure a 800 degre F, et non pas a pres de 2750 degre F, comme le clame Loose Change (un mensonge, donc.)
     -L’ etude du USGS suggere un maximum de 1341 degre F, temperature normale pour une pile fumante (les feux initiaux etaient a 1800 degre F.)
     -Ensuite, pour les « preuves photographiques », les images de la video parlent d’ elles meme : pas de flaques de metal fondu, juste des debris metalliques rougis que les tractopelles ramassent pendant les deblayages des decombres -ca me rappelle le coup des poutres scies en biais par les deblayeurs, qui etaient sensees etre une preuve d’ usage de nanothermite (encore un mensonge.)

     Il y a bien eu du metal fondu, mais pas ds les decombres, on en a vu couler d’ une des deux tours, a l’ autre extremite de l’ impact de l’ avion, dont la carlingue est faite d’ alumunium … devinez d’ ou venait ce metal fondu …

     Truthers sinceres, on vous manipule !
     _

     Video ds la signature :

329. On s’en fout, le résultat est là métal fondu ou pas.
     Ce n’est pas en justifiant chaque argument des propagandistes que l’on prends conscience de ce qui se passe maintenant pour nous.
     Pour ma part, je n’avait pas vu Loose change. Par contre, je constate qu’une propagande s’applique systématiquement dès qu’une question portant sur les conséquences de cet acte fou.
     Il suffit de voire C+ et GD qui descendent ce film pour vérifier par soi même, en comparant les travaux de ces duponts de l’enquête.
     …ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et les documents

     rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte

     s’interdire le plagiat, la calomnie, la diffamation, les accusations sans fondement…

     ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste…
     http://www.mefeedia.com/entry/11-septembre-2001-un-jeudi-noir-de-linformation/23913095

330. BOURREAU/
     En effet ça pinaille un peu là….
     Si réellement des individus s’imaginent que du métal liquide puisse rester en état pendant SIX mois (…pas entendu parler de ça..) vous faites bien de rectifier…..

     Pour loyld engand sur la vidéo ça sent vraiment le forcing et les 2 photos n’ont pas l’air nettes, je réprouve cette methode qui n’est pas loyal……bientot , à ce train là ,y vont déterrer son jardin ….

     .Mais pour la carlingue : la NIST c’est elle vraiment penché sur l’ étude de ce métal liquide ???….Si te plais aurais tu des doc. le signifiant clairement ????….. elle semblait ne pas s’être orientée sur foule d’éléments pour les wtc

     Car perso. ….l’embrouille sur la physique des matériaux , tourne vraiment en circuit fermé……du coup vous me faites vraiment douter de la VO…. alors que j’avais déja écarter les hypotèses de jones ….

     Et la traductrice DU FBI C’est qui pour vous? :::
     une folle dingue qui à passée outre la hiérarchie pour transmettre une info ……que les reopenistes auraient soudoyés pour raconter les menaces du FBI dont elle faisait l’objet???????????????????????????? …c’est quand même une co- production de canal + pas vraiment anti VO!!!!!

     Promis si satisfait ,je vous envoie un ptit chèque!!

331. Bourreau tu pourrais te renseigner un minimum quand je te dis qu’il y a des preuves de métal en fusion dans les décombres…

     http://www.dailymotion.com/video/x3k3s3_un-pompier-parle-du-wtc_politics

     Sinon, ok ce métal fondu ne prouve peut-être (et j’insiste sur le peut-être) rien. Mais pourquoi la commission a-t-elle omis sa présence dans les décombres, même lorsqu’on le lui à fait remarqué?

     Et que penses-tu du témoignage de Mineta toi aussi?

     Et de l’affaire Sibel Edmonds ?

     PS : Et pour le « on vous manipule », je crois qu’on a compris, c’est bon.

332. correction : lorsqu’on le lui a fait remarquer

333. Rectification : ce n’ est pas durant six mois, mais six semaines, qu’ il y aurait eu soit disant des flaques d’ acier fondu.
     _

     Recapitulons :

     -Les demolitions controlees ne produisent pas de flaques de metal fondu.
     -On a pas retrouve de flaques d’ acier fondu ds les eboulis des tours jumelles, mais des debris metalliques rougeoyants ; ce qui concorde tres bien avec les estimations de temperatures sur le site, donnees par la NASA et le USGS (de 800 a 1341 degre F.)
     -Temperatures suffisantes pour faire fondre l’ aluminium.
     -L’ aluminium fondu, d’ argente, devient orange-jaune a 1800 degre F, la temperature estime des feux des tours (a ne pas confondre avec celle des piles de debris des tours quelques jours plus tard.)
     -Les facades des tours etaient faites d’ aluminium.
     -La carlingue d’ un Boeing est faite d’ aluminium.
     -Les feux des tours etaient suffisants pour faire fondre l’ aluminium, mais pas l’ acier (ça fait meme partie de l’ argumentaire des truthers.)
     -Un metal liquide s’ ecoulait de la tour sud en feu.
     -L’ ecoulement de ce metal se produisait depuis le coin a l’ extremite opposee (la tour a ete « transpercee ») de l’ impact du vol 175, dont la carlingue etait en aluminium.

     -Oui, le NIST, la FEMA, et le MIT on conclut a de l’ aluminium pour cet ecoulement de metal ; normalement il en faut (beaucoup) moins aux truthers pour tirer des conclusions …

     Rajoutons a cela le mensonge de Loose change sur la temperature du site (les piles), faisant dire a la NASA qu’ elle atteignait 2750 degre F, alors qu’ elle disait « plus de 800 degre F » (tu vois l’ entourloupe ?)et celui de Steven Jones (l’ acolyte de Niels Harrit), avec sa photo trafiquee de lampes de pompiers transformees en masse incandescente, et tu pourras garder ton p’ tit chèque pour te payer des seances aux truthers anonymes qui veulent se desintoxiquer.
     _

     Ds la signature, une video sur les coulees d’ aluminium :

334. lol

     Alors maintenant tu éludes carrément les questions trop gênantes, c’est ça ?

335. Non, je reste concentre sur un sujet, sans me laisser pertuber par l’ astuce du changement de sujet abondamment pratiquee par les truthers.

     Tu eludes les reponses trop genantes ?

336. Mais pas du tout… Oo

     Je viens de te dire « ok le métal fondu ne prouve peut-être rien », alors stop la mauvaise foi un peu stp.

     Maintenant réponds.

337. D’ailleurs, pourrais-tu sourcer (en français si possible) le « mensonge » de loose change sur les photos de la Nasa ?

338. Concernant l’affaire Sibel Edmonds, la jeune femme à certes une histoire intéressante, mais la simple logique permet encore une fois de démêler le fantasme et la réalité:

     Mrs. Edmonds est recruté pour traiter un arriéré de documents, aussi les rapports auquel elle aura accès peuvent être à bon droit considérés comme n’ayant pas fait l’objet de traitement préalable.

     Qu’il y ait eu parmi les faucons et même la hiérarchie neutre de la centrale, des nettoyeurs de petit secrets crados, cela parait avéré et compréhensible.

     Mais jamais Sibel Edmonds ne prétend avoir vu des preuves de l’implication US ou de groupes d’interêt US dans le 9/11. Occasionnellement elle donne l’impression qu’elle à que les moyens employés pour la réduire au silence sont tellement importants qu’ils masquent quelque chose d’énorme. Mais quoi, elle ne le prétend pas le savoir.

339. Bon, ben voilà; alors qui a (ont) fait et pourquoi…
     Le tri-bulding lui était déjà programmé… (dans les tiroirs…)
     Faut bien avancer…

340. @Aslan

     Ce que je note surtout, c’est que, elle aussi, nous dit que le gouvernement bush avait des infos concernant une future attaque terroriste avant les attentats, voire même beaucoup plus :

     “Dire que depuis la chute de l’Union Soviétique, nous avons mis un terme à notre relation intime avec Ben Laden et les Talibans est un mensonge, et il est possible de le prouver très facilement sur la base des informations qui ont été classifiées dans mon affaire. Nous avons entretenu des relations très étroites avec ces gens, au sujet de l’Asie Centrale, et cela jusqu’au 11-Septembre. (…) Nous avons réalisé des opérations en Asie Centrale avec ces groupes, les utilisant comme nous le faisions déjà durant le conflit soviéto-afghan, et nous les avons utilisés jusqu’au 11-Septembre”

     Sibel Edmonds

341. Elle dit aussi que ces relations passaient par des tiers.

     On trouvera des dizaines d’exemple d’alliance objectives retournées comme des gants. Que les USA aient instrumentalisé au maximum les groupes extrémistes c’est la base, c’est de la gestion byzantine des barbares. Mais les USA ne sont pas Byzance et manquent un peu de « touché » pour jouer à ce jeu là sans y laisser des plumes.

342. @Nico : J’ ai compris le malentendu : tu avais envoye un post avec un lien dedans, tu le voyais chez toi, mais pas les autres internautes ; moi je le voyais pas. Il vient d’ apparaitre ; il faut connaitre ce defaut des commentaires de LTL, c’ est une histoire de cookies et de caches …

     Pour les temoignages (different d’ une preuve), ca varie entre « molten steel » et « molten metal ». Il y a surement eu du metal fondu avant pendant et apres les evenements (mais pas pendant six semaines), au moins de l’ aluminium, vu la temperature.
     Ce que la commission a du ne pas prendre en compte, c’ est l’ affirmation des flaques d’ acier fondu, soit disant preuve d’ une demolition controle.

     J’ ai remarque que chaque fois que l’ on deboulonne un de vos mythes, en l’ occurrence l’ acier fondu qui devrait etre une preuve de la demolition controle, vous ne savez plus que repondre « on s’ en fout C pas important ».
     Alors que c’ est vous meme qui avez pose la question, qui a ce moment semblait etre un point crucial de votre demonstration …

     Et vous continuez a faire votre diva : « et ca ? et ceci ? on s’ en fout ! reponds ! »

     Vos questions ne servent qu’ a deballer votre propagande ; des reponses, vous vous en caressez l’ entre-oreilles.

     Aslan t’ as repondu pour Sibel Edmonds. On le savait, que des informations sur la possibilite d’ attentats n’ avaient pas ete prises au serieux par le FBI.
     Voir l’ histoire tragicomique de john O’Neil, qui démissionne du FBI a cause de ca, et qui prend ses nouvelles fonctions comme patron de la securite du WTC le onze septembre. Il mourra (troublant, non ?)

     Pour Minetta, voir ce que j’ ai dis sur John Farmer, ca se recoupe.
     _

     A toi de repondre, maintenant.

343. ^^

     Pardonne-moi, mais j’appelle cela botter en touche.

     Ils étaient liés aux talibans, beaucoups de pays les ont prévenus, des mémos ont circulé… mais non, ils ne pouvaient rien voir venir.

344. Message précédant destiné à aslan.

     Je lis celui de Bourreau.

345. Bourreau, que l’on soit bien clair, je ne cherche pas à avoir raison contre toute logique. Tu me dis qu’il y a des explications pour ce métal fondu, ok, même si je t’avoue que je n’ai pas tout compris dans le détail (ce qui me laisse toujours un léger doute, normal).

     Et tu sais quoi, tu as peut-être encore raison sur l’omission de la commission sur ce métal fondu. La question qui leur a été posée était sur de l’acier fondu. Je n’ai pas de preuve que cela soit de l’acier donc ok.

     Par contre, maintenant, ce ne sont plus uniquementque des infos pas prises aux sérieux par le FBI, il y a le mémo de phoenix, les pays qui ont prévenu les US, leur implication avec les talibans et ben laden, les graphiques d’able danger…

     Un peu plus que de vagues rumeurs je trouve.

     Qu’as-tu dit sur John Farmer ? Désolé mais je ne vais pas me retaper tous tes com…

346. J’ai trouvé pour Farmer.

     Donc si j’ai bien compris tu admets que la commission a couvert Cheney ?

347. bourreau / Rajoutons a cela le mensonge de Loose change sur la temperature du site (les piles), faisant dire a la NASA qu’ elle atteignait 2750 degre F, alors qu’ elle disait “plus de 800

     Tu ne te contente meme pas d’épousseter d’un revers de la main les questions essentielles mainte fois renouvellées………Tu les ignores , tu te googlerise au format des fruits verts de rue 89 !

     pour ta gouverne loose change évoque maxi 1400 degrés maxi propos même du porte parole de la commissionhttp://www.youtube.com/watch?v=J1epvI6A2Co&feature=related
     Tes invectives et tes propos sont filtrés par que dalle!!
     Tu n’ est pas un monsieur….té 1 .paaaaa bô !

     @asian : Merci ……………….. Donc cela insinue, pour une co-prod de canal une approche en début de documentaire un peu racoleuse dans cas…..
     .elle fut recruté le 11 septembre pour traduire des témoignages certes ….l’équivoque serait trop simple a ce niveau……. Mais pour ensuite traiter des documents arriéré ou pas ,cela concerne malgré tout l’espionnage anti- terroristes .
     Elle même n’ a surement aucune info….( son conflit n’etant lié q’aux contact par les agents double et son renvoie )
     Le droit de réserve est juste……. car cette affaire est dans l’attente d’une commission d’enquête indépendante ce qui ne se fera sans doute jamais ……….ça se bouscule au portillions
     les attentes de C.E ……..

348. ben y sont ou l’bourreau et l’aslan…..allez les gars, encore un p’tit effort, merde ! du nerf, bordel !
     vous n’allez quand même vous laissez abattre par une bande de sagouins qui voient ce qu’ils voient , entendent ce qu’ils entendent, et pensent ce qu’ils pensent !!!!!
     la propagande a encore besoin de vous. allez, au boulot !!!

349. j’allais oublier pseudo…allez hop, debout fainéant, lève toi, la vérité a besoin de toi….
     aslan, n’oublie pas de payer ta facture edf, sinon ton four ne pourra plus chauffer…a moins que tu cuises au gaz ? Ou au bois ????

350. les 2 twins ,sont tombees en 25 secondes :
     http://www.sceptiques.qc.ca/forum/la-verite-devoilee-t4651.html#p102098

351. Quant la grenouille veut se faire aussi grosse que le boeuf…
     L’énormité de partout devient normalité…
     Tout y est basé…

     Il m’aura fallu faucher les blés
     apprendre à manier la fourche
     pour retrouver le vrai
     faire table rase du passé

     la discorde qu’on a semée
     à la surface des regrets
     n’a pas pris

     le souffle coupé
     la gorge irritée
     je m’époumonais
     sans broncher

     Angora
     montre moi
     d’où vient la vie
     où vont les vaisseaux maudits
     Angora
     sois la soie
     sois encore à moi

     les pluies acides
     décharnent les sapins
     j’y peux rien j’y peux rien
     coule la résine
     s’agglutine le venin

     j’crains plus la mandragore
     j’crains plus mon destin
     j’crains plus rien

     le souffle coupé
     la gorge irrité
     je m’époumonais
     sans broncher

     Angora
     montre moi
     d’où vient la vie
     où sont les vaisseaux maudits
     Angora
     sois la soie
     sois encore à moi

     Alain B.

352. Euh… ta gueule ?

     Merci

353. Bravo,
     EXCELLENT,Je vis à l’étranger et je ne sais pas,si ce document et passé sur les chaines TV françaises(j’en doute)…ail….
     le mot interdit…m’a échappé.On va me taxer de révisionniste.
     Dans cette affaire,il y a eu des innocents morts pour rien,respectons-les,et pensons à leurs familles qui ne souhaitent qu’une chose….que la vérité soit dite.Tôt où tard,celle-çi apparaitra.
     SVP messieurs les « chroniqueurs TV » être journalistes est un label qui se mérite.Ayant au moins la décence de respecter ceux qui ont des doutes.
     S’interroger n’est pas nier.Et surtout arrêtez de pensez »audimat ».
     Vous baffouer la déontologie journalistique.Si vous avez peur de perdre votre emploi,vous trouverez toujours votre place dans des journaux tels, »gala » »voilà ».
     Bravo Kassovitz et Bigard
     andré

354. @Mouai : Oui, c’ est le Loose Change « final cut » ; ils n’ arretent pas de remonter leur film, au fur et a mesure qu’ on le deboulonne.
     Si tu savais lire, tu aurais remarque que je parlais aussi de l’ etude du USGS, qui evaluait la temperature du site a 1341 degre F (et la NASA l’ a estime a plus de 800 degre F.)
     La temperature de fusion de l’ acier est de (environ) 2730 degre F (le mec de la commission n’ est apparemment pas au courant ; ou alors il a voulu parler de la temperature a partir de laquelle l’ acier « faiblit » -les poutres des tours on « faiblit », elles n’ ont pas fondu.)
     Les photos dont Loose Change parle, ce sont les photos de la NASA, qui indiquait « plus de 800 degre F » sur le site.
     Et ils continuent de faire l’ amalgame avec l’ aluminium coulant des tours. sous entendant meme que c’ est une preuve de demolition controle ; hors depuis quand une demolition controlee produit elle des flaques de metal fondu ?

     Tu ne te contentes meme pas d’ epouseter d’ un souffle du mufle les reponses que je donne, tu les ignore, comme tu ignores le coup de Steven Jones, qui trafique une photo pour faire croire aux demeures de ton espece qu’ il y avait de l’ acier en fusion au ground zero.

     @JP : depuis quand un brimborion inutile comme toi voit, entend et pense ? meme Loose Change aurait pas la reponse …

355. (et en plus ils n’aiment pas la poésie, Libero)

     Résumons nous:

     – Les services secrets US auraient du savoir, savaient peut-être, qu’il y avait dans l’air comme une odeur de poudre noire.

     – Un mec à trouvé de la (très) fine poussière de rouille et d’aluminium dans les nuages de poussière des effondrements de tours contenant de l’aluminium et de la rouille.

     – Il parait impossible d’avoir faire entrer des 38 tonnes dans les ascenseurs du WTC.

     – La chasse aérienne c’est bien mais quand t’es trop court t’es trop court.

     – On à trouvé le chef du complot du 11/9: Compte tenu de certains des plans évoqués il semblerait que ce soit le roi des cons. Qui pour une fois aurait réussi son coup.

     – Sur les vidéos du Pentagone soit on voit rien et ça va pas, soit on voit un truc et ça va pas.

     Quoi d’autre?

356. @Bourreau

     Et moi, pas de réponse ?

357. @Nicodemus;

     Je crois que l’ histoire c’ est que l’ administration Bush a essaye de raconter qu’ elle avait assuree et que la chaine de commandements s’ etait bien deroulee (l’ heure d’ arrivee au PEOC), et qu’ ensuite la commission a retablie la verite.
     Mais je ne sais pas si il y a eu un ou plusieurs rapports (de la commission d’ enquete sur le 11 09) : un premier avec les mensonges de l’ administration, et un second avec la verite retablie.
     Selon l’ un ou l’ autre cas, la reponse a ta question est positive ou negative (donc a toi de me repondre -personnellement je crois qu’ il n’ y en a eu qu’ un, mais je suis pas sur.)

358. Il n’y a qu’un seul rapport de la commission d’enquête. Tu penses peut-être au livre de John Farmer.

     Et donc dans le rapport officiel :
     – omission du témoignage de Mineta
     – heure d’arrivée de Cheney au PEOC fausse selon ce même témoignage

     Mais ce qui me trouble le plus, c’est pourquoi Cheney n’a pas fait abattre l’avion ? Et fait évacuer le Pentagone ?

359. BURLNEAU
     Tu pinailles……………… et j ‘aime à te voir pinailler
     t as réussi a chopé 1 truc chelou sur l ‘aluminium et pis quoi ………………………….tu veux le prix nobel ?

     perso je suis pas scientifique et je m’ en bas les couilles de leurs conneries de Jones et j’ ai découvert loose change en même temps que rue 89 ……..j’ ai pu faire la part des choses assez vite…….

     tes invectives et ta volonté farouche de tout démonter a tout prix font preuves de ta mauvaise foi et j’ en est marre de lire tes conneries d’ acier liquide .

     Mais t’ inquiète t’ as pas déposer le brevet de La mauvaise foi loose change y participent aussi , l’ empressement d’y donner une réponse instantané par le prisme d’internet dans les deux camps me fait doucement rigolé …………..toi aussi tu dois être un héro des machines à café toi !

     Je vois, entends ,pense depuis qu ‘un toublion de la science avec les doigt de bin laden enfoncés bien profond dans le cul comme toi entreprend de tartiner des conneries sur la géopolitique

     Tu abordes les questions géopolitques comme une poule de cirque s’ adresserai à un couteau tu prend vraiment les gens pour des cons …..
     tu fait juste de la pub a loose chanse et je doute que tu fasses preuves d’ abnégation dans ta prise de position

     Ta pas l’envergure d’asian par exemple qui est le seul a mon sens qui détienne l’art de la synthèse évasive dont je salut l’éfficacité et son écoute a moins que vous jouiez au méchant et au gentil ……… genre l’ un joue au con et l’ autre console

     perso j ‘ai fait le tour….. tes invectives en boucles son contre nature et supspect. ….Adieux les super héros.

360. @Nicodemus ;

     Une hypothese : Minetta et Cheney ne sont arrives au PEOC qu’ apres que le pentagone ait ete touche, ils n’ ont rien pu faire. De plus le vol 77 a ete repere trop tard.

361. @MOU : pas besoin de te prendre pour un con, tu le fais tres bien tout seul.

362. Non non, Mineta a témoigné y être arrivé vers 9h20, et que Cheney y était déjà.

363. « De plus le vol 77 a ete repere trop tard. »

     Mineta a ententu la conversation entre Cheney et l’employé vers 9h25. Le crash s’est produit a 9h43. Ce qui laissait au minimum 20 minutes pour abattre l’avion par les chasseurs qui étaient en vol selon les dires de Mineta.

364. Après, il s’agissait de zones habitées, donc cela peut éventuellement être expliqué.

     Mais pourquoi ne pas avoir fait évacuer le Pentagone ?

     (Désolé de faire plusieurs com mais ça me vient au fur et à mesure.)

365. I there anyone who can provide the above video with english subtitles??

366. Bourreau tu es bien motivé pour perdre ton temps avec ces quelques décérébré hargneux.

367. Suite à l’article d’Agoravox du 3 novembre
     « 11 septembre : décryptage du décryptage de PopCom sur « l’Objet du scandale » Bluebeer a fait le commentaire ci-dessous. Je m’excuse d’avance auprès de Bluebeer de lui « piquer » son texte, mais il dit tellement le fond du problème que je ne peux résister de vous le partager.

     Bonjour à tous.

     J’aime bien le thème du 11/septembre, parce qu’il cristallise des fractures profondes, emblématiques de notre société actuelle. Je veux dire, à nous les européens, les occidentaux.

     J’ai ratissé pas mal d’arguments sur le net, tant des provos que des truthers, pour expliquer cette journée du onze septembre, et même si je suis un sceptique, je dois avouer qu’une confirmation de la thèse officielle ne perturberait durablement ni ma digestion, ni mon sommeil. C’est la vérité qui m’intéresse, au-delà des apparences trop rapidement servies et débarrassées de la table. Mon inclination de truther trouve simplement son origine dans un compte-rendu rocambolesque et largement lacunaire des événements de ce jour, dans une série d’explications bâclées et conformes aux stéréotypes du grand public, et surtout, dans la surexploitation outrancière de l’événement par le gouvernement américain de l’époque. C’est surtout ce dernier point, le fait que les attentats du onze septembre ont servi à justifier des manœuvres hégémoniques, qui me fait douter de la véracité d’une purement terroriste des attentats.

     Ceci étant dit, ce qui me fascine aujourd’hui, c’est qu’on assiste à un clash assez fabuleux entre la presse occidentale (et même apparemment surtout hexagonale) et la sphère Internet. Les journalistes des médias traditionnels étalent jusqu’à plus soif leur mauvaise maîtrise du sujet. Leurs débats sont truqués, tronqués, insultent l’intelligence et la déontologie. Leurs émissions et leurs articles, à de rares exceptions près, ressassent les mêmes mantras obtus.

     Les journalistes sont-ils aux ordres ? Obéissent-ils à d’explicites directives venues d’en haut ? Non, probablement pas. C’est encore plus bête que ça. Ils réagissent en caste souveraine, pleine de morgue pour les amateurs et la populace. L’information, c’est leur racket, et ils ne prétendent pas le brader comme l’industrie du MP3. Et puis les temps sont durs, c’est la crise, et ce n’est pas compliqué de comprendre de quel côté la tartine est beurrée. Mieux vaut aboyer avec la direction, qui elle-même aboie avec le conseil d’entreprise.

     Au fond, c’est ça que je trouve fascinant dans toute cette affaire. Ce n’est pas tant de savoir si les attentats sont purement et simplement une fabrication de l’intérieur, mais plutôt de voir à la faveur de ce débat, hautement démocratique, quels sont désormais les rapports entre les citoyens et le pouvoir, et jusqu’à quel point la presse continue de jouer son rôle de courroie de transmission dans les deux sens. Ce à quoi nous assistons au cours de ces dernières années, de ces derniers mois, voire de ces dernières semaines (affaire Mitterrand-Polanski), souligne de plus en plus un corporatisme partisan des gens de presse, gardiens d’une bienséance politiquement correcte, et en gros, d’un conformisme benêt aux idées toutes faites. Séquelles de l’audimat ? Publier pour plaire ? A qui ?

     Si demain les grands médias américains, Nesweek, USAToday, Washington Post, CBS, Fox, CNN dénonçaient en choeur la version officielle sur la base de faits nouveaux, les mêmes gnols, exactement les mêmes que ceux qui piaulent aujourd’hui sur les chaînes du PAF, retourneraient tous leur veste d’un même geste preste, et entonneraient sur le même ton arrogant et autosatisfait une critique en règle de l’horrible complot et de la funeste administration Bush. Une triste petite bande de singes hurleurs, vautrés sur les miettes du pouvoir et de l’intelligentsia.

     Et puis, pour en terminer. Complotiste ? Complot ? Les vilains mots. Faut-il être sot pour voir des complots partout ! Des intérêt cachés, des manœuvres douteuses, le cynisme du pouvoir, l’émergence d’élites autosuffisantes ? Tout ça n’existe pas, bien sûr.

     Et pourtant…Un exemple simple de complot ? Une campagne d’élection présidentielle. Choisir ses mensonges pour accaparer les voix et le pouvoir, puis le redistribuer à ses amis. Trahir sa mission, trahir ceux qu’on est censé servir. Jeter des leurres en pâture à l’opinion publique, comme la question de l’identité nationale, pour mieux dissimuler le travail de sape en coulisse, les mille et une défaillances, les mille et une trahisons, les mille et une déceptions. Manipuler. Communiquer, au sens moderne et restreint du terme. Informer ? Comploter !

     Conseil d’une amie à sa fille : « Quoique tu fasses, fais-le avec les trois C : le Cerveau, le Cœur, les Couilles ». Question aux journalistes : où sont passés vos trois C ?

368. Arrrh, bordel, j’ai trois posts fantômes qui viennent de réapparaitre.

     Uzinagaz: C’est pas faux, mais ça va pas tarder à le devenir vu que ça commence à être un lieu commun.

369. @Nicodemus: Le problème c’est qu’à 9H25 il n’y avait pas apparemment pas de chasseur déployé dans la zone, un chasseur part néanmoins à 9H30, peut-être plutôt en direction du vol 93 d’ailleurs. Il n’arrivera qu’à 10h à Washington. En lien la carte des déploiements de chasseurs, ça aurait été pas mal de voir un peu plus à l’ouest, compte tenu de la source je suppose néanmoins qu’il n’y à rien à voir de ce côté là.

     @Bourreau: Tes ailes de géants t’empêchent de voler :D

370. Je trouve quand même un peu bizarre qu’ils n’aient qu’un seul chasseur à disposition dans ce cas… Oo

     Et encore une fois : pourquoi ne pas avoir fait évacuer le batiment ?

     On ne sait pas depuis quand Cheney était là et depuis quand il savait pour l’avion qui arrivait sur le Pentagone, et donc depuis quand il aurait pu envoyer des chasseurs.

371. C’ est justement ce que dit John Farmer, les officiels n’ ont en fait pas assures ; et ds les auditions ils ont essayes de se depeindre a leur avantage.
     J’ ai un lien qui etudie la timeline de Minetta, mais c’ est en anglais. Je te garanti pas la trad pour demain, ni meme pour jamais, mais t’ auras qu’ a demande a Moueuh, il s’ y connait en anglais. A la limite je pourrai resumer le « John Farmer and the official version ».

     Ds ce lien ils ne tirent que des suppositions de l’ affaire ; c’ est peut etre le « claim » des truthers le plus proche de la verite, mais en meme temps un Cheney arrive trop tard, ça va a l’ encontre de certaines de leur theses. c’ est paradoxal ; d’ aucun diraient « encore l’ effet rateau ».

     Sinon, c’ est pas que je pense que Pseudo a raison, mais j’ ai ete ravis d’ avoir converse avec vous. Je reviendrais, mais pas demain.

     Je comprend pas le sens de ton apostrophe, Aslan, mais ça sonne bien.

372. Le lien ds la signature (j’ explique pour JP:)

373. A la lecture de ton lien, je percute qu’ils ne savaient pas forcément que la cible était le Pentagone en fin de compte. Donc pas d’évacuation.

     Pour la timeline, j’ai pas lu j’avoue, mais ça peut être sujet à interprétation je pense.

     J’ai pas compris ton paradoxe, si Mineta dit vrai, Cheney n’arrive pas trop tard…?

     Enfin bref, le cas Mineta peut peut-être s’expliquer.

374. Mais il y a quand même de fortes chances pour que la commission ait couvert Cheney selon moi.

     Après, pour quoi, je sais pas… ^^

375. Il y a tellement de points troublant en une seule journée ,sans compté les delits d’initiés du 10 septembre :

     http://www.dailymotion.com/video/xaxlcn_11-septembre-bourdin-sur-rmc-cest-v_news

     Et puis « l’effondrement « des 2 tours,(la 3eme quand à elle ce passe de commentaires) qui laisse un cratère, au lieu de laissez une piles d’étages conséquente comme est sensé le laissez supposé la version officiel de la théorie du pancake. et trés trés troublante alors que l’ont voit trés nettement sur les vidéo des poutrelles éjecter vers le haut, alors que si elle étaient écrasées celle ci disparaitrais sous la masse en direction du sol et s’entasserais non ?
     or nous n’avons aucune image montrant une pile d’étages empiler les un sur les autres.
     Si vous en avez je suis preneur.

     voici un étude à l’aide des trame video intéressante :

     http://forum.reopen911.info/t3929-chute-du-wtc-analyse-des-trames-video.html

     d’ailleur le premier shéma appartenant à thèse officiel ,je suis choqué en voyant qu’entre la collone D et E il ‘ny à rien alors que tous ce joue ici.

     http://forum.reopen911.info/t385-pourquoi-la-theorie-du-pancake-est-fausse.html

     voir les photos de ce topic qui sont assez explicites.
     Enfin je doute ,la théorie officiel ne me satifait pas ,et les argument géopolitique me laisse comprendre que tous est possible et disimulable.
     Enfin je ne dor splus trés bien.
     Pour un débat ouvert.

376. 380 posts, ça prouve bien qu’elle pue vraiment cette affaire. Beaucoup de personnes qui exigent des réponses, et toujours les 4 ou 5 mêmes à défendre l’indéfendable, la version officielle.
     Bravo aslan, et consorts envoyez vos cv à durand, il va vous kiffer.

377. En parlant de l’émission de guillaume Durand c’est une supercherie total.

     1 : il donne de fausse informations sur les dates de prélèvement des échantillons de poussière ce qui est totalement honteux.

     2: il n’accepte pas la présence de Éric Laurent spécialiste en la matière et celle de Niels harrits,ça raison et que cela auras fait trop de bruit.

     3: il affirme avec la photo que c’est le copilote,alors là je ris comment un corps dans une boite en métal lancez contre mur à 850 klm,peu rester à ceux point intact.il faut être vraiement naif pour le croire.mais la plupart des téléspectateur le son malheureusement.Tout le monde à cru en 1986 que le nuage radioactif c’est arretez au alpes,ma mère à développé un cancer de la thyroïde en 88,non reconnu par le ministère de la santé à l’époque qui niais tout en bloc.
     D’ailleurs ce site crée par des pilote d eligne donc respectable et avec quelques notion de pilotage savent qu’il est parfaitement impossible de faire l’approche en avion sur le pantagone manuellement.

     http://www.pilotsfor911truth.org/

     4: Bonneaud admet dès ça première phrase qu’il ne connais rien au 11/9.Qu’est ce qu’il fait dans ce débat alors ?

     Enfin pour les proVo je pense que leur seul but est de ce rassurer eux et leur conscience.La peur est légitime ,je ne leur en veux donc pas de chercher à ce rassurer.

     Enfins je pense que pour des journaliste qui souhaite une investigation sur cette histoire, il faut enormément de moyen humains et financier et une bonne paires de callots.
     Ce qui est trés rares de nos jours ,mis a pars Télélibre qui au moins a osé abordé le sujet ,c’est déja ça.
     Merci à vous.

378. Tout ça me donne une idée.
     Narrer la V.O. en introduisant toutes les « réponses » des pro VO dans une vidéo ou sous une belle plume.

     ça ressemblera a du Tex Avery. Pseudo et ses compagnons; quitte a brasser du vent autant aider la création, vous avez bien raison.

379. bourreau, au boulot ! bourreau, au boulot ! bourreau, au boulot ! bourreau, au boulot ! bourreau, au boulot ! ……

380. ou alors pseudo ? allez les gars, encore un effort !!!!

381. bon…..sortiront leur AS l’ ANE ??????

382. mais enfin y sont ou…..plus d’insultes, ou à court d’arguments ????

383. Comme on peut le constater, nous avons ici affaire à une équipe de désinformateurs (c’est une évidence pour tellement de emonde que je ne prends même pas la peine d’argumenter, leur mauvaise foi est tellement grotesque qu’elle le fait très bien à ma place, merci les clones de vous sabordez vous-mêmes LOL) professionnels (c’est simple il répondent 24H/24 dans la seconde un flot continue de connerie, comment voulez vous faire ça et avoir un autre boulot).

     Bon ça tout le monde l’a compris. Par contre leur but n’est évidemment pas de convaincre, mais simplement de masquer le fait que les internautes qui contestent la version médiatique (pire que la version officielle, qui s’amende régulièrement, bien obligé) représentent la quasi totalité de la population qui s’informe

     Il s’agit de donner l’apparence d’un 50/50, d’une opinion partagée, et pour cela il suffit de quelques désinformateurs (enfin il y a probablement des équipes, ça a d ‘ailleurs été detecté et prouvé parfois) qui ne font que ça 24H/24, pour remplir 50% de commentaires voire plus.

     Enfin il s’agit de décourager les lecteurs néophytes qui n’ont pas encore eu accès aux informations diffusées par les contestataires.

     Or ils réussissent parfaitement sur ces deux derniers points, rendre les commentaires illisibles et simuler un adhésion importante à la fable officielle

     Or cette guérilla permet de combattre efficacement les buts même des sites visés, la telelibre en l’occurrence

     je me permets donc de m’adresser à l’équipe de la Télélibre, et de leur suggérer un système qui a fait ses preuves, à savoir la notation des commentaires par les commentateur, avec bien sûr un verrouillage par IP afin d’éviter les votes multiples.

     Ce système a fait ses preuves, il permet de masquer les commentaires-spam, sans les censurer car un seul clic permet de les démasquer, si on le désire.

     par contre la lecture des meilleurs commentaires avec des notes positive redevient possible.

     En plus cela libère énormément les modérateurs, puisque ils n’ont plus une mégatonne de spam à traiter

     Qu’en dites vous mister JPL?

     Cordialement,

384. libero
     mon hero
     me deliveras tu…
     mes entrailles, au hasard victuailles,
     la vérité, aie !
     est ce par légéreté
     qu’ainsi sermoné
     ce doigt qui pointe le réel
     tu le dirige vers les tiennes….
     père vers sion….faire le mal…
     fils reste à la maison, avec sa tentation…..
     te dire merci pour tes mensonges
     te remercier pour ta mauvaise foi
     et dans l’attente qu’un Autre te le redise
     tu resta là, le coeur léger, la tête bien mise
     vu du dehors, tu comprends rien

     protecteur du crime ainsi bien fait…
     car cette histoire, elle te convient
     fils du prophète, le bien pensant
     du bon coté tu penses être…..
     mais….qui sait, un jour, la vérité,
     par son chemin nous reviendra
     reste chez toi
     pour oublier

     « moi, la verité, je parles… » jacques lacan
     alors toi, la vérité, tu défends les criminels…

385. LIBERO !
     mon hero…
     me deliveras tu…
     mes entrailles, au hasard victuailles,
     la vérité, aie !
     est ce par légéreté
     qu’ainsi sermoné
     ce doigt qui pointe le réel
     tu le dirige vers les tiennes….
     père vers sion….faire le mal…
     fils reste à la maison, avec sa tentation…..
     te dire merci pour tes mensonges
     te remercier pour ta mauvaise foi
     et dans l’attente qu’un Autre te le redise
     tu reste là, le coeur léger, la tête bien mise
     oui a ta guise….
     vu du dehors, tu comprends rien

     protecteur du crime ainsi bien fait…
     car cette histoire, elle te convient
     fils du prophète, le bien pensant
     du bon coté tu penses être…..
     mais….qui sait, un jour, la vérité,
     par son chemin nous reviendra
     reste chez toi
     pour oublier

     “moi, la verité, je parle…” jacques lacan
     alors toi, la vérité, tu defends les criminels…

386. Le perroquet imite le mainate qui imite le choucas.
     Et bientôt ton secret est connu de tous.

387. Parole d’ expert :

     «une démolition contrôlée est une opération extrêmement sensible et précise. On réunit des ingénieurs, des architectes et des experts en explosifs afin de définir une méthodologie en fonction de la structure du bâtiment et des constructions environnantes, d´étudier la cinématique de l´effondrement, de calculer les paramètres du minage (type de charges, emplacements, séquence de mise à feu), etc.

     La phase d´étude d´une démolition contrôlée dure, à elle seule, entre 4 et 6 mois selon le type et l´emplacement d´un bâtiment. Il faut ensuite compter entre 1 et 2 mois supplémentaires pour réaliser le minage.»

     Sauf pour les hommes en noir du NWO, qui savent se faire invisible, et leur materiel n’ etre d’ aucun poids.

     Qui a parle de Tex Avery ?
     Quant a la creation, ce n’ est pas d’ hier que les films conspirationnistes existent.

     En tout cas je vois que votre seule maniere de contester les reponses rationnelles que je vous soumet, suite a vos questions, est de ressacer vos slogans ad nauseam et d’ invoquer les hommes en noir pour expliquer le fait qu’ on vous reponde …

     D’ ailleurs, pour que la theorie du complot tienne debout, il faut obligatoirement avoir recours aux hommes en noir et aux societes secretes, sinon ca marche pas ; sinon pas de complices partout, meme chez ceux qui n’ ont rien a y gagner, meme chez leurs adversaires, meme chez leur ennemis.
     Societes secretes, sinon tous ces gens ce seraient depuis longtemps mis a parler.

388. Je reposte la parole d’ expert sans les « ? » :

     «une demolition controlee est une operation extremement sensible et precise. On reunit des ingenieurs, des architectes et des experts en explosifs afin de definir une methodologie en fonction de la structure du batiment et des constructions environnantes, d´etudier la cinematique de l´effondrement, de calculer les parametres du minage (type de charges, emplacements, sequence de mise a feu), etc.

     La phase d´etude d´une demolition controlee dure, a elle seule, entre 4 et 6 mois selon le type et l´emplacement d´un batiment. Il faut ensuite compter entre 1 et 2 mois supplementaires pour realiser le minage.»

389. L’homme mystère à parlé. Pour la majorité des anti-vo, en revanche, vous n’avez fait que ruminer, marmoner, insinuer, sussurer, prier, hurler, dénoncer, suspecter ou pleurnicher.

     Un des problème de l’a version alternative c’est qu’il n’y en à pas. C’est un « livre dons vous êtes le héros »: une forêt de faits rarement avérés ou peu significatifs, montés en épingles et reliés par des passerelles tordues, des liens contradictoires et même à vous complètement obscures. Le seul point commun? Bah, vous en êtes le héros…

     Un autre problème c’est qu’il s’agit toujours de cathédrales bâties sur du sable. Mais bordel pourquoi on voulait que ces tours s’écroulent? Ou pourquoi tenait-on à frapper le Pentagone? Il existe évidement des théories bidons sur ce point, toutes à ma connaissance se perdent dans un mystérieux et de bon aloi fouillis de rumeur et de fantasmes et l’évocation de groupes d’intérêts secrets supérieurement manipulateurs.

     En vérité, en vérité, comme Christ je vous le dit, si un homme à planifié cet attentat il est plus proche du profil de Bigeard ou du colonel North que de Fantomâs.

390. Un apéricube…?

391. Si tu me prends par les sentiments…goût tripoux-andouillette stp.

392. Ce qui est troublant, au-delà de la vo et sans vouloir paraphraser Bigard, c’est la constance des défenseurs d’une version dont les auteurs sont tout de même peu susceptibles d’angélisme et fort convaincus de gros mensonges et d’un certain cynisme, l’Irak et l’Afghanistan en étant des exemples cruels pour les populations civiles (il est vrai qu’il ne s’agit que de populations de secondes zones peu catholiques, pas des sosies de Brad Pitt blancs , même mort , il n’y a pas d’égalité, pfuit) !
     Quelle est donc cette obstination à ne pas vouloir mettre en doute , simplement, une version pour le moins contestable, mis à part la provocation ou l’agacement face aux supputations parfois excessives de certains, mais de là à défendre l’administration Bush « bec et ongle » , ça me laisse pour le moins dubitatif sur les motivations de certains.

393. L’obstination à ne pas vouloir remettre en doute la théorie officielle,je pense que d’une part il y à , la peur que son petit monde,ses habitudes,que les étais de son monde plus ou moins rose ne s’écroule.
     Mais bon avec un peu d’histoire ,de sociologie,un minimum de notion en géopolitique ,science politique et économique et de physique,on ce rend compte que bien des fois il y a eu des complot dans l’histoire, je dirais même qu’il n’y à jamais un jour sans depuis Lucy (merci coppens).Et la politique de la peur est quand même il faut le reconnaitre assez efficace( voir GRIPPE H1N1) ça c’est juste pour remplir les caisses des gros labos !
     Puis des humains qui tue d’autre humains(à l’unité ou par millions) pour du pétrole ,des dollars ,des femmes,pour la religion,de l’eau ou pour une clope,un regime politique,c’est une des nombreuse base de notre mode de vie a nous les singes qui tenons debout,à toi Claude !RIP!
     Mais ce qui est sur dans cette histoire je pense,c’est que le doute est toute à fait légal et qu’il mérite d’être écouté par des officielles ;Mais si des gens s’obstine à sur un débat sur lequelle au fond les fait flippé d’un camps ou dans l’autres,c’est que le point commun entre VO et les septiques ,c’est que ce jour à traumatisé tous le monde que ce soit « Ben » ou « Bush » ils y à des coupables,et au vus des nombreuses coïncidences,concomitances,concours de circonstances étrange,délits d’initié pharaonique ,explications douteuses des officelle et puis surtout les membres de la comision d’enquetes EUX-MEME admette qu’ils ont reçu des pressions de différent organe du gouvernement.
     Alors permet moi de douter s’il vous plait,juste de douter et de me poser des questions.
     je ne parle pas ici d’extraterrestres ni du peuple reptilien vivant dans nos profondeur,juste d’un fait troublant me semble t’il qui à eu d’énorme répercussion sur nos sociétés.
     Il est parfaitement légitime de douter.
     Mais je ne perd pas de ma conscience qu’il peu être pénible pour vous d’entendre ces doutes tellement il peuvent vous toucher et vous fait frissonner ou rire,mais s’il vous plait prenez le temps d’être objectif de prendre du recul ,si vous ne l’avez pas fait il n’est jamais trop tard,sinon restez sur vos positions qui sont peu être les bonnes qui sait :x

     Cordialement.

394. @Aslan

     « Mais bordel pourquoi on voulait que ces tours s’écroulent? Ou pourquoi tenait-on à frapper le Pentagone? »

     Il y a le fameux passage du PNAC… :

     « De plus, le processus de transformation, même s’il apporte un changement révolutionnaire, sera probablement long en l’absence d’un événement catastrophique et catalyseur – comme un nouveau Pearl Harbor. »

     Me tape pas ! Tu demandes pourquoi, je te trouve un explication, s’tout ! ^^

395. une explication

396. une autre parole d’expert…
     http://icp.ge.ch/po/cliotexte/deuxieme-moitie-du-xxe-siecle-guerre-froide/discours.eisenhower.html

397. http://www.dailymotion.com/video/x48czq_jfk-10-jours-avant-conspiration-dis_politics
     un autre expert, jfk, 10 jours avant son assassinat….
     vous allez nous répondre que c’est pas bien de détacher un discours de son contexte, et qu’il voulait parler là du communisme….la plus grande menace, c’est bien connu.
     et pour cela vous allez proposer un montage de plusieurs discours.
     soit…….. allez , au boulot !
     LIBERO !
     mon hero…
     me deliveras tu…
     mes entrailles, au hasard victuailles,
     la vérité, aie !
     est ce par légéreté
     qu’ainsi sermoné
     ce doigt qui pointe le réel
     tu le dirige vers les tiennes….
     père vers sion….faire le mal…
     fils reste à la maison, avec sa tentation…..
     te dire merci pour tes mensonges
     te remercier pour ta mauvaise foi
     et dans l’attente qu’un Autre te le redise
     tu reste là, le coeur léger, la tête bien mise
     oui a ta guise….
     vu du dehors, tu comprends rien

     protecteur du crime ainsi bien fait…
     car cette histoire, elle te convient
     fils du prophète, le bien pensant
     du bon coté tu penses être…..
     mais….qui sait, un jour, la vérité,
     par son chemin nous reviendra
     reste chez toi
     pour oublier

     “moi, la vérité, je parle…” jacques lacan
     alors toi, la vérité, tu défends les criminels……

398. bien parler nicodemus, mais ça pour aslan c’est un fait non avéré.
     Si si aslan, c’est avéré, c’est écrit, documenté, ça existe. Il est intéressant d’ailleurs de noter que parmi les nombreux cosignataires du pnac (qualifié par beaucoup de nouveau mein kampf), on retrouve rumsfeld, wolfowitz, cheney, jeb bush……
     désolé aslan, mais c’est avéré, et selon moi et beaucoup d’autres, c’est suffisamment significatif pour que ces pourritures comparaissent devant un tribunal pour que l’on sache si ils ont provoqué un nouveau pearl harbor pour arriver à leurs fins.
     au fait pseudo, c’est pas nous les néonazis, c’est ceux que tu défends.

399. Intéressant Antoine de signaler que nos sociétés sont toujours basés sur les mythologies servant la division de plein fouet d’une évidence dans le mouvement de la machinerie…
     Quant l’extrémisme n’a pas de limite dans l’attraction fanatique de la dissolution humaine…
     Intéressant de s’y intéresser peut être aussi un fanatisme quant à s’oublier de ce que l’on s’est construit…
     Quant la cécité n’est pas nécessairement aveugle au servir de tous…
     Attention au décollage quant à rester les pieds sur terre…

400. Et si; j’oubliais…
     http://www.youtube.com/watch?v=Py-1DGP7oX8

401. Ce PNAC n’explique pas pourquoi l’on aurait voulu que ces tours s’ecroulent, désolé.

     Je n’ai jamais nié la possibilité qu’un groupe radical US ai organisé les attentats, j’ai même développé plus haut un scénario plausible.

     Ce que je critique c’est:
     – La faiblesse originelle des moyens par lequel vous entendez prouver ce que vous croyez.
     – La portée existentiel que vous trouvez à ces événements.
     – La prétention dont vous faites preuve.
     – Le petit moulin à mantra que vous avez développé et les concerts que vous en faites.
     – Le manichéisme dans lequel vous pousse les transes qu’ils vous provoquent.
     – Les thèmes nauséabonds que vous charriez dans votre sillage.
     – Au mieux l’absolue improductivité politique du débat, au pire son recyclage par des radicaux haineux.

     Alors une fois encore, limitons nous à une seule question, pourquoi faire très compliqué quand on peut faire très simple et tenir à abattre 3 tours et frapper le Pentagone ?

402. Ah, j’ai aussi une raison personnelle de vous en vouloir: J’en ai assez chié avec la phase des « pourquoi? » de mon môme pour pas avoir à supporter la votre.

403. ‘Tain Aslan ! T’es encore là à discuter avec eux ?
     T’as du courage mon bonhomme…

404. Quand la vérité n’existe pas à son suicide…
     Quant à poser la question à vos morts quitte à les manger…
     http://www.youtube.com/watch?v=iJprPlsA380

405. Pour avoir le soutien total de l’OTAN dans son ensemble pour les guerre à venir ,cela croisé je pense avec d’autres intérêts immobilier.C’est mon point de vue.
     Mais c’est l’impossibilité totale qu’une tour disparaisse en quelques seconde sans aucun AUCUN ralentissement quel qu’il soit et disparaisse en poussière ne laissant place à aucun empilement de plancher,ou au moins de bloc de béton,juste des poutrelles par milliers qui volent dans tous les sens,me suffit pour en deduire qu’il y avait forcément plus que des avions pour en arriver là.
     Aprés pour le reste ce n’est pas mon boulot.je ne suis pas la pour convaincre,tu à l’air persuadé qu’il est possible du contraire c’est trés bien c’est ton point de vue ,ta vision de la physique et de la politique .
     je le respect.

406. Quant il n’est pas de contraire au bien au contraire quand au contraire…

407. @Aslan

     « Ce PNAC n’explique pas pourquoi l’on aurait voulu que ces tours s’ecroulent, désolé. »

     Ben là je ne te comprends pas… Pourrais-tu préciser ?

     Je ne dis pas que c’est une preuve, loin de là, mais je ne vois absolument pas pourquoi tu dis que ce ne pourrait pas être une explication… Le « nouveau Pearl Harbor » est assez évocateur je trouve.

     Après, pourquoi 3 tours plutôt que 2… je ne sais pas.
     JFK : pourquoi 2 tireurs plutôt qu’un…? ^^

408. Je précise quand même mon point de vue :

     Pour moi, il y a des trous dans les 2 versions, VO et anti-VO, donc je ne sais pas, je cherche.

409. Quant à lancer…
     Trou s’il y a simplement en liaison…
     Sont fort ces Japonais…
     Peut être Bonze…
     Quant à brider…

410. Quant à s’impliquer dans le débat…
     Sans prose banale et inutile…

411. J’en ai déjà discuté…
     Quant à chacun son métier à disparaitre…
     http://www.dailymotion.com/video/x2s5d3_baraka-12_music
     Sans en oublier la société…

412. tu écris bien aslan mais ton postulat de départ est toujours erroné. je cite:
     Ce PNAC n’explique pas pourquoi l’on aurait voulu que ces tours s’ecroulent,

     mais t’es con ou tu le fais exprès?

     Le PNAC pose en principe fondamental la considération selon laquelle le « leadership américain est à la fois bon pour l’Amérique et bon pour le monde » et apporte son soutien pour une « politique reaganienne de puissance militaire et de clarté morale »

     et si tu ne supportes nos pourquoi aslan, tu n’es pas obligé de les lire.

     pourquoi y-a t’il eu six fois plus d’options de vente qu’à l’accoutumé sur UA et AA la semaine qui a précédé les évènements?

413. M’est avis que tu ne trouveras pas, mais c’est juste ce que je crois, vois d’ailleurs le cas JFK ou rien n’est clair 40 ans après, malgré ce que peuvent en dire certains (je me suis d’ailleurs fait avoir une fois). C’est une raison supplémentaire de ne pas donner dans ce vortex de l’histoire, 8 ans après il me semble à peu prés acquis que rien n’en sortira.

     Ceci étant dit, le PNAC évoque peut-être un nouveau Pearl Harbor mais l’impact psychologique de deux avions dans le double phallus des states (les serpents aussi ont une double bite, serait-ce le signe de la bête?) suffisait largement, et il y avait des moyens simples de provoquer des impacts importants sans miner en secret 3 bâtiments, opération complètement loufe dingue.

     Nos amis pétroliers, puisqu’on les citent souvent comme commanditaires, auraient pu miner un méthanier ou faire sauter des raffineries, à minima des camions citerne. Les armes ne manquaient pas non plus à qui pouvait couvrir l’entrée de kamikazes dans le pays, et des bons massacres ciblés, des campagnes d’attentats à l’explosif prolongeant l’attaque initiale faisaient aussi bien l’affaire.

     Ces arguties autour de l’après impact c’est de la merde en barre, s’il y’a quelque chose à chercher c’est avant, et parlant d’opérations hyper-clandestines destinées à instrumenter des clandestins on peut toujours se gratter pour trouver quoi que ce soit de solide avant longtemps.

414. Tu peux aller voir ce qu’en pense monsieur X, qui n’en est pas à sa première analyse de coup tordu (cf. signature), en ce qui me concerne je n’ai aucun avis sur les commanditaires ou les manipulateurs.

     @RALL: c’est marrant de te voir résister à la lobotomie en te tapant la tête contre le mur.

     P.S: Dans l’article d’Agoravox on retrouve malheureusement les mêmes questions déplacées et fausses informations (retrait des chiens au lieu de retrait de chiens) qui font le miel amer des conspis et gonflent la baudruche 11 septembre.

415. http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/france-inter-egratigne-la-version-56492

416. aslan…..va coucher.
     je penses que tu fais volontairement le sourd, ou l’aveugle quand les évidences sont si criantes…..
     quand une question te gène, c’est d’un grand revers de la main que tu réponds…..mais cela n’est pas une réponse !!!!!

     tu défends l’indéfendable….est ce par idéal politique ?

417. libero a écrit :
     « Intéressant Antoine de signaler que nos sociétés sont toujours basés sur les mythologies servant la division de plein fouet d’une évidence dans le mouvement de la machinerie…
     Quant l’extrémisme n’a pas de limite dans l’attraction fanatique de la dissolution humaine…
     Intéressant de s’y intéresser peut être aussi un fanatisme quant à s’oublier de ce que l’on s’est construit…
     Quant la cécité n’est pas nécessairement aveugle au servir de tous…
     Attention au décollage quant à rester les pieds sur terre… »

     j’aurais besoin d’un commentaire de texte de l’auteur svp…..
     je préfère le libero poète, au moins le sens importe peu….la musique de la prose est alors suffisante….

     euh…est ce à dire que le fanatisme n’est pas exclusivement du coté de la religion musulmane…..? si c’est cela que vous sous entendez, dont acte. au moins cela a le mérite d’ouvrir à d’autres explications que celle du seul complot musulmo-afghan à l’origine de ces attentats meurtriers…..

418. euh….bourreau, t’es fatigué ?……tu fais ton office ???

419. Quant la réponse est dans la question…
     http://www.dailymotion.com/video/xoc9w_chic-le-freak_music

420. Il me semble que contrairement à toi je réponds à toutes les questions, fusse par des généralités, efficaces d’ailleurs.

     Mais vous ne vous plaisez que dans le fouillis de détails, vous vautrant dessus le ventre à l’air et la gaule au vent. Qui voit des évidences dans vos supputations? Lesquelles? Donnez-moi un scénario plausible avec les tenants et les aboutissants et je vais me coucher. Mais vous êtes aussi efficaces pour combattre la « domination globale » que vous croyez combattre que le chien qui mord le facteur apportant un recommandé que le facteur l’est pour régler le contentieux de son maître. Wouff !

421. edit: »… [que le chien] l’est pour régler le contentieux de son maître. »

422. Quant aux chiens de garde de Paul…

423. c’est a vous de fournir un scénario PLAUSIBLE

424. Les données sont en esquisses pour ceux que ça intéresse quant à me mettre un thermomètre dans le cul est à 37°2…
     http://www.youtube.com/watch?v=OPFHYzxntEA
     http://www.dailymotion.com/video/xfs0q_jamiroquai-when-you-gonna-learn_music

425. Je ne crois pas, non. Comme tu ne sais peut-être pas la charge de la preuve ne peut s’appliquer à ceux qui nient l’existence de quelque chose car c’est impossible à démontrer dans l’absolu.

     Quoi qu’il en soit nous avons produit une contre-explication plausible à tous les détails que vous avez relevé, à l’exception de la question des délits d’initié qui demande une approche statistique que nous ne maitrisons pas (un volontaire?).

     Je ne comprendrais jamais cette rage à démontrer des excentricités qui n’apportent rien au fond. Une théorie, classique: vous ne supportez pas l’incertitude, d’où comme Pseudo l’à bien noté, le risible de vous présenter comme les partisans du doute. Car je le rappel aucun des points que nous vous renvoyons à la tronche n’obère la théorie de l’inside-job. Ce doute sur la VO est un masque de votre impuissance.

     Cette impuissance nous la partageons, mais vous ne voulez pas l’admettre. Le fantasme de l’action collective citoyenne sur la question est un trou noir qui absorbe vos énergies et les nôtres.

426. @RALL: c’est marrant de te voir résister à la lobotomie en te tapant la tête contre le mur.

     ??????????????????????????????????????????????????????

427. Bon; quant à la moralité dans tout ça…
     http://www.dailymotion.com/video/xhx3u_lapin-a-tue-un-chasseur_fun

428. aslan, je comprends que toi tu te tapes la tête contre les murs à vouloir défendre la version officielle, mais de grâce, ne fais pas de ton cas une généralité.

429. « Quoi qu’il en soit nous avons produit une contre-explication plausible à tous les détails que vous avez relevé »
     Et bien parle en a John Farmer,
     Tu m’as l’air d’une naïveté couplé à un égo extraordinaire ,mon pauvre bonhomme.
     adieu.

430. Réveille-toi, t’es encore à te prendre la tête sur un événement arrivé aux états-unis en 2001 pour savoir s’il à été exécuté avec des explosifs, des missiles ou seulement des avions, ce qui ne change rien. C’est qui le lapin prit dans les phares?

     Tu peux m’appeler docteur si ça te fait du bien.

431. Les déclarations de John le fermier? Elles changent quoi? Rien, encore une fois.

     P.S: concernant mon ego, je tiens à préciser que ma plus grande qualité est la modestie.

432. « Réveille-toi, t’es encore à te prendre la tête sur un événement arrivé aux états-unis en 2001 pour savoir s’il à été exécuté avec des explosifs, des missiles ou seulement des avions, ce qui ne change rien. »

     Pour toi non c’est sur ça ne change.Pour les familles de victimes et pour les pays qui ont été attaqué à la suite des descisions politiques prises aprés le 11 septembre,cela est d’une importance vitale,mais c’est sur ça ne te regarde pas la guerre vu qu’elle est bien loin de ta chaumière.

433. Les moyens de votre « nouveau Pearl Harbor » ne changent rien aux guerres, le 9/11 lui même probablement rien non plus. Mais c’est tellement fascinant ces phares, même si effectivement ça n’a rien à voir avec notre vie. J’espère que tu cherches autant mais plus efficacement à lutter contrer la faim dans le monde…mais je crois pas, c’est moins glamour.

     Là t’as du service secret, du mystère, des armes trop bien, de la géopolitique d’empire, c’est la classe.

434. Je ne peux que ton conseiller « Géopolitique du chaos » de Ignacio Ramonet.Tu comprendra le fonctionnement politique de ta planète,du moins un bon aperçu,parce que là tu m’a l’air de sortir du nid.

435. @Aslan

     Quelle est ton opinion sur le témoignage de William Rodriguez qui affirme avoir entendu une forte explosion dans les sous-sol du WTC avant l’impact du 1er avion, et avoir aidé des victimes ayant subi de graves blessures suite à cette 1ère explosion ?

436. Un nouveau message de M. mystere :

     «Le PNAC n a jamais ete un mobile de la guerre en Afghanistan (= motif qui peut expliquer pourquoi on peut avoir agit ainsi). C’est de la propagande talibane pure. D’ailleurs quel interet auraient eu les USA et leur coalition a aller la bas ? Il n’y a pas de petrole et il n’y a aucune autre richesse a exploiter. Ce n’est pas l Irak [qui a ete envahit sur la base d’ autres pretextes que les attentats du 11 09. Mensonges ridicules que personne n’ a cru ; etrange, pour une societe secrete capable d’ avoir echafaude le rocambolesque complot tel que decrit par les truthers -Note Du Confident-].
     On est la bas loin de tout et on passe son temps a chercher un ennemi invisible. En plus ça coute cher et on ne peut meme pas faire payer la note aux afghans eux memes qu on est venu delivrer d’un regime assassin. De plus, pourquoi des americains auraient ils voulu faire sauter chez eux le symbole de leur puissance financiere mondiale pour asseoir un leadership sur le monde qu ils avaient deja ?
     Pourquoi auraient ils en outre fait massacrer volontairement 3000 de leurs citoyens pour occuper sans fin un pays lointain qui est un fardeau et non un marche de consommateurs ? Encore une histoire a dormir debout qui n a rien a voir avec le doute mais avec la volonte d exonerer les coupables de leurs fautes en expliquant que les victimes n’ont qu a s en prendre a elles memes en ayant merite ce qui leur est arrive.
     Comme chacun sait, c est toujours ce fameux PNAC ou son ancetre qui est a l origine du desastre de Pearl Harbour dans le cadre d’un vaste projet conspirationniste …»

     Quant a moi, je rajouterai que ces theories du complot autour du 11 09 ont le vent en poupe en ce moment, stars du show-biz, emissions de tele … mais profitez en bien, car a mon avis ce soudain flamboiement me semble etre l’ ultime feu de paille, le chant du signe.
     La prochaine etape sera celle que connaissent les theories du complot autour de l’ assassinat de JFK : une manie de vieux garcons. Et le truther deviendra finalement un personnage de comedie : celui du relou de service qui casse l’ ambiance de la soiree en saoulant tous le monde avec ses histoires d’ inside job …

437. Encore une fois je cherche je cherche…

     Même si encore une fois je précise que le passage du PNAC n’est en rien une preuve d’un quelconque complot, je note que que ni toi Bourreau, ni Aslan, n’avaient autre chose que de simples conjectures, tout comme les anti-VO.

     Pourquoi aller en Afghanistan, pays qui est un fardeau ? Pourquoi faire sauter le symbole ?

     On ne sait pas. Mais le fait de ne pas savoir ne prouve pas qu’il n’y ait pas une autre explication.

     Le passage du PNAC, pour moi qui ne suis sûr de rien, reste troublant.

     D’ailleurs, Bourreau, pourrais-tu préciser de qui tu tiens ce témoignage ? (M. Mystère)

     PS : Je trouve un peu triste que tu parles de l’assassinat de JFK en ces termes… Tu devrais te renseigner sérieusement avant de parler de certaines choses… Les journalistes du Watergate ne seraient pas allé loin avec cette mentalité.

438. @Antoine: tu as surement découvert grâce à Ignacio que « Sous-Commandant Marcos » n’est pas une marque de café équitable, c’est très bien, mais pour ma part je le savais déjà.

     @Nicodemus: William Rodriguez, je ne m’y fierais pas. Cette histoire d’explosion quelques secondes avant le choc ne me parait pas sérieuse, même si l’on excepte les réserves générales sur le sujet:

     D’un côté on nous présente côté « Truth » la capacité d’un avion à impacter si fort jusqu’en bas du bâtiment comme impossible, d’autre part on prétend que les témoins entendent les explosions quelques secondes avant le crash, qui doit pourtant bien être ressenti pour être identifié comme postérieur.

     Ensuite si je me retrouve dans une zone de panique avec un grand brûlé, des cloisons ou des plafonds qui pètent et des gens qui hurlent je te garantis que je me poserais des questions sur mes souvenirs à posteriori, et qui ne s’en pose pas est un problème. Sans compter que les phénomènes physiques jouent parfois des tours (!), et bien malin qui peut dire qu’un choc au 100éme étage ne pourrait pas provoquer une onde sonore ou une onde de choc semblant provenir des fondations.

     Bref, à moins que l’on regarde sa montre sûrement et parfaitement réglée juste au moment de l’événement je ne vois pas comment l’on peut s’avancer.

     Apparemment Rodriguez est loin d’être le seul ou le dernier à être sorti vivant des sous-sols du WTC, il y eu même des survivants sortis le 12, il semble cependant que ce soit le seul à avancer cette version.

439. « il semble cependant que ce soit le seul à avancer cette version »

     Euh… non.

     Il y a José Sanchez, Felipe David (victime de la fameuse explosion…), Salvatore Giambanco.

     Il y a eu des victimes de cette (ou ces) explosion(s) au sous-sol… Le nierais-tu ?

440. @Nicodemus: non, tu as raison, on ne sait pas.

     Ce que l’on sait c’est que les théories de la majorité des groupes, intervenants, réseaux de ré-openistes sont tellement tirées par les cheveux qu’aucun comploteur sérieux ne les auraient utilisé, et encore moins avec succès.

     Ce que l’on sait aussi c’est l’effet de ce genre de lecture des événements, dévastateur sur certains (voir la vidéo pathétique de « We are change » sur le fil de la preview de ce doc), et la perversité ou la nullité de ses résultats politiques. Ce genre de lecture ne profite qu’aux marginaux sectaires ou aux populistes, bien que ces derniers en usent tout de même avec parcimonie (déclaration de Chavez, de Al assad…).

     Aprés tout on ne sait pas non plus si les Atlantes et les Lémuriens ne nous attaquent pas avec leurs aéronefs depuis la fin du Mandarom. Je risque tout de même une hypothése: non.

441. Je vais me renseigner, je ne nie pas les explosions dans les sous-sols conduites par les cages d’ascenseurs mais met grandement en doute le timing, soit avant le crash. Je ne crois pas qu’aucun témoin ne se soit avancé comme Rodriguez sur ce point.

     En tout cas Felipe David ne semble pas avoir été brulé par de la thermite, mais comme d’habitude pourquoi choisir quand tous les doutes sont au menu?

442. Les explosions des cages d’ascenseurs ont été expliquées ? Je ne le savais pas. Sauf si tu parles de celles proches des points impact des avions. Je ne comprends pas comment le crash des avions pourrait atteindre, via les cage d’ascenseur, les sous-sol. La distance est trop grande selon moi, mais je peux me tromper.

     Pas de commentaire sur ta dernière phrase qui est, avouons-le, assez inutile.

443. J’ai une question subsidiaire pour toi, Bourreau et les autres :

     Vous n’arrêtez pas de vous moquer des conspis, mais quel est votre point de vue sur les complots en général ? Il n’y en a aucun ? Ou s’il y en a, qu’est-ce qui fait que l’un est plus crédible que l’autre ?

444. Si tu m’explique simplement l’effondrement total sans aucune résistance des tours,promis je remet en question mon point de vu.

445. Sans aucune résistance? Ce n’est pas l’avis de calculateurs éminents et d’observateurs attentifs. Voir le PDF en signature, trop complexe pour moi mais qui a l’avantage de produire un modèle positif à l’inverse de la seule défense anti-vo que j’ai vu qui est un modèle négatif apparemment biaisé.

446. Tu trouveras un résumé des questions de timing en signature.

     Et niveau bon sens noter que l’on voit les débris en chute libre réelle tomber bien plus vite que le reste du bâtiment me suffit.

447. Et ben, et moi alors ?

448. http://politoblog.com/wp-content/7tocpj-1.pdf

     Voici le rapport de Niels H. Harrit, , Jeffrey Farrer, Steven E. Jones,, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge,
     Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley and Bradley R. Larsen.
     Paru dans un journal scientifique avec commission et approuvé.Donc publié.
     Celui ci prouve l’existence d’explosif dans les poussières.
     Prélévé dans les décombres le jour même et les semaine juste aprés.

     « Examination of four of these samples, collected from separate sites, is reported in
     this paper. These red/gray chips show marked similarities in all four samples. One sample was collected by a Manhattan
     resident about ten minutes after the collapse of the second WTC Tower, two the next day, and a fourth about a week later.  »

     Contrairement à ce qui à été dit chez guillaume durant.

     Aprés c’est rapport contre rapports,mais quelle serait l’odjectif de ces scientifiques mis à part détruire leur carrière ?

     Ensuite http://www.ae911truth.org/ ce site plus que respectable parce constitué de trésx architect et ingenieur .Ce site demonte point par point le rapport que tu viens de nous présenté comme preuve.
     Aprés chacun croit qui il veut.
     Mais ce qui est sur c’est que je met ma main au feu que tu sait que la VO est bidon et que tu souhaite que ce forum ne meurt jamais est fasse le plus de bruit possible,pas con,ce qui explique ton flame que tu assume de façon professionnel.
     merci a toi .

449. http://www.reopen911.info/uploads/document/fichier/pourquoi-trois-gratte-ciels-se-sont-effondres-le-11-09-2001.pdf

     Voili en français une vulgarisation de 329 pages qui explique scientifiquement l’explosion des tours.
     Bonne lecture.Au moins regarde le histoire mieu trollé par la suite pour ça je te fait confiance.

450. @444/Nicodemus
     Je prends le fil de la discussion (grand mot dans ce cas précis, mais bon…)
     T’as question est intéressante mais compliquée car elle nécessite de définir complot. L’extrême droite, le fait très bien: les juifs (les francs macs et les bolchéviks en deuxième approximation). Les sociétés secrètes font fantasmer, tout autant les « journalistes » du Nouvel Obs, marianne, le point que l’internaute de base. Mais au lieu de regarder le doigt du sage, je préfère essayer de casser les grilles de lecture. Personnellement, j’ai une analyse marxiste des évènements, ce qui permet d’éviter, à mon sens, de perdre mon temps. Qui détient le pouvoir? les différentes bourgeoisies. Elles se créent des salons de discussion (Franc-mac, skulls and bones, rotary club…) , desfois avec des chapeaux pointues desfois non. Mais ces lieux le servent pour nouer des alliances, des réseaux …car ce qui est sur, c’est qu’à l’échelle de la planète, les capitalistes se concurrencent mais toujours avec un point en commun: défendre le système économique actuelle et la propriété privée (la leur). Le pouvoir est dans nos sociétés, de toute manière occulte. Il n’aime pas trop la lumière, évidemment car la morale que l’on nous vend ne correspond pas aux saloperies que les états ou les multinationales sont capables de commettre.
     Qui a tué JFK? je ne sais pas. en revanche que ca avoir avec les système capitaliste, l’impérialisme c’est clair. Alors au lieu de perdre mon temps à chercher une vérité qui au final (pour moi) n’a que peu d’importance car impossible à obtenir, je préfère me concentrer sur l’analyse de la politique américaine et aller à la racine des choses: abattre un système inégalitaire, d’exploités et d' »exploitateurs »(!).
     Le gouvernent de Bush est capable de tout, il l’a prouvé avec ses guerres, son soutien inconditionnelles aux multinationales et a défendu, de manière guerrière. les intérets de sa bourgeoisie. Que la CIA est organisé le 911 du début jusqu’à la fin ne me parait tout simplement pas crédible car je ne pense pas qu’ils aient atteint ce niveau de compétence. C’est tout. Après, qu’ils se doutaient de qq chose (un attentat sur le sol américain pas spécifiquement le 911) et qu’ils ont laissé venir à eux, c’est probable car, depuis la chute de l’URSS, ils cherchent des ennemis pour légitimer leur impérialisme. Alors est ce que je mets le doigt dans l’engrenage du complot lorsque je dis ca? Non pas une seul seconde, en revanche je ne fais évidemment pas confiance à des gouvernements de la sorte mais je ne suis pas pret à gober n’importe quelle conneries non plus des conspiros professionnels. Je trouve que Boureau, démonte très bien les arguments des conspiros, et je ne comprend pas pourquoi les coups qu’il donne dans l’édifice des conspiros ne suffisent pas à vos yeux, à le faire s’écrouler à la vitesse de la chute libre…

451. « Qui a tué JFK? je ne sais pas. en revanche que ca avoir avec les système capitaliste, l’impérialisme c’est clair. »

     Tiens tiens… intéressant. Et selon quel critère alors…?

452. « je ne comprend pas pourquoi les coups qu’il donne dans l’édifice des conspiros ne suffisent pas à vos yeux, à le faire s’écrouler à la vitesse de la chute libre… »

     Tu sais, l’auteur D.R. Griffin a relevé 115 erreur dans le rapport de commission officiel, alors même s’il faut y faire le tri, je pense qu’ils ont encore de la marge… ^^

453. de la commission

454. officielle…-_-‘

     et

     erreurs

     …… fatigue fatigue

455. @450
     la guerre au Vietnam, la vente d’armes, la geopolitique, le conflit capitalisme US / capitalisme d’etat (URSS)… etc…
     l’hypothèse d’un tireur isolé avec une pétoire qui permet pas d’avoir la précision voulue me parait peu crédible mais bon il a eu peut etre de la chance le camarade Oswald ou vraiment c’etait un tres bon tireur. I don t know. Mais il a été assassiné pour des raisons politiques ca s’est sur. C’est ce que j’entendais dans mes propos mais je ne sais pas qui est derrière tous ca et je ne cherche pas à inventer ou imaginer des trucs.
     @451 que la commision d’enquete est fait des erreurs voulues ou non fort possible. Que la VO jusqu-au bout n’est pas pavée de bonnes intentions, évidemment. Dans un cas d’incompétence de ce niveau faut quand meme montrer qu’on a des resultats rapidement… Mais ca ne signifie pas que la CIA à fait effondrer les tours! Et pourquoi faire d’ailleurs? une attaque de la sorte (sans effondrement) suffit pour partir en guerre… mais bon..

456. J’arrive, j’arrive, Nicodemus. Je n’accorde aucune importance à cette question, mais tu semble y tenir. Donc:

     Concernant William Rodriguez les conspiros les plus délirants (j’en tiens un qui pense à une mini bombe nucléaire) ont noté la bizarrerie de ses différents propos et de la mise en scène de sa personne.

     Concernant les ascenseurs il semble que les dégâts aient été considérables dés l’impact et à tous les étages. Il est aussi avéré que l’impact à été ressenti très violemment au rdc, il devait en être de même dans les sous-sols, voir pire (confinement, élasticité moindre).

     Je ne sais plus quel membre de la sécurité présent pense d’ailleurs immédiatement à une explosion de réservoir de fuel, il n’est pas non plus impossible qu’il s’en soit produit suite aux dégâts.

     Ajoutons que les ascenseurs étaient programmés pour descendre à leur niveau le plus bas et s’ouvrir. On a un exemple d’ascenseur en feu avec survivant ayant descendu un max d’étage avant d’y libérer sa victime. Un effet de retour de flamme est donc aussi possible, ou une onde de chaleur.

     Les sous-sols se situeraient-ils trop loin? A mi-hauteur l’impact se situe à 200m du sous-sol. L’effet de blast de tant de fuel pulvérisé au milieu des structures doit être énorme et pas très éloigné en terrain libre. Les ondes de choc se propagent par toutes les voies possibles et leur pression est d’autant plus forte qu’elles sont contraintes dans des sections réduites, à première vue je ne suis donc pas très étonné. En débouchant à certains endroit, en fin de cage d’ascenseur par exemple, c’est effectivement des explosions qui ont pu être ressenties comme locales.

     Mais encore une fois bien malin qui peut prédire les résultats locaux d’une telle catastrophe. Quant à les lire après les événement c’est encore plus compliqué, nous faisons tous de la rétro-diction et voyons les événements à l’aune des théories plutôt que l’inverse.

     Je pense que la grande majorité des contradicteurs des anti-vo, ici en tout cas, ne soutient pas spécialement la VO, mais mettent en garde contre un faux débat qui absorbe une énergie considérable et en dévoie une autre bonne quantité.

     Bon on a fait le tour ou pas cette fois? Y’a pas un écureuil cramé à rebrousse-poil qui pose question?

457. Je rajouterai simplement un erratum : « cygne », non pas « signe », comme je l’ ai ecris post 437.
     Chant du cygne, donc. Quoique chant du signe, ds le contexte de l’ hyper textualite (1) conspirationniste, ca sonne bien.

     (1) mot appris grace aux truthers, mais a leurs depends.

458. Bonus :

     La preuve qu’ il n’ y a pas eu d’ inside job en une minute chrono (+ reponses aux dernieres questions d’ Antoine.)

459. Second erratum, le lien qui marche ds la signature (encore quelques secondes pour comprendre) :

460. Donc si on résume, le gouvernement américain aurait truffé 3 batiments du World trade center d’explosifs… Quand, comment? Et ensuite fait dévier 2 avions pour venir s’écraser sur les tours, et dans le même temps aurait lancé un missile sur le pentagone, et détourné un autre avion pour qu’il aille s’écraser en Pennsylvanie… Et si il n’y a pas eu d’avion contre le pentagone, ou est passé l’avion de la version officielle? Les passagers sont en vie quelque part? Sur une ile secrète avec Elvis Presley peut-être?
     Il aurait peut-etre fallu interroger un peu plus ce charlatan danois présenté comme un scientifique. Qu’il aille au bout de ses idées… Votre reportage est nul et dangereux. Vous faites pitié

461. @Aslan

     Bref, pour le blast on en sait rien. Mais ta théorie est plausible effectivement.

     Maintenant reste à savoir si Rodriguez a oui ou non entendu cette explosion avant celle de l’avion… mystère.

     @Bourreau

     Certains points de ta video sont discutables il me semble.
     Et franchement, plutôt que de balancer une video faite à l’arrache, donne-nous clairement les points qui te paraissent étayer ta thèse.

     @les 2

     Quelle est votre opinion sur les complots en général ?

462. Bourreau tu balaye le site AE avec cette vidéo(ridicule) ,cela montre bien l’importance que tu apporte au preuves.

     http://www.ae911truth.org/

     je te remet le lien au cas ou tu ne l’aurais pas vu.

     merci.

463. PS: je n’ose pas si imaginez si un antivo avait présenté une vidéo si légère,les flots d’insultes qu’il aurais reçut en retour pour une source d’info si fluette !

464. vous me faîtes bien rire ceux qui nous refusent le droit au doute. Petit florilège de vos approximations:

     @jerricho qui dit: »Je trouve que Boureau, démonte très bien les arguments des conspiros, » je réponds bourreau a dit: « Le PNAC n a jamais ete un mobile de la guerre en Afghanistan (= motif qui peut expliquer pourquoi on peut avoir agit ainsi). C’est de la propagande talibane pure. D’ailleurs quel interet auraient eu les USA et leur coalition a aller la bas ? Il n’y a pas de petrole et il n’y a aucune autre richesse a exploiter.  »

     rappel pour bourreau et ceux qui le trouvent si brillant;
     La région de la Mer Caspienne, à laquelle l’Afghanistan fournit un accès stratégique, renferme environ 270 milliards de barils de pétrole, soit 20 % des réserves recensées dans le monde. Elle contient aussi 20 billions de mètres cube de gaz naturel, soit environ un huitième des réserves de gaz de la planète.

     Alors avant de parler de propagande talibane, réfléchissez à celle que vous véhiculez. Et renseignez vous sur le projet TAPI.

     RALL 1 BOURREAU+JERICHO= ZERO

     bourreau dit aussi: « De plus, pourquoi des americains auraient ils voulu faire sauter chez eux le symbole de leur puissance financiere mondiale pour asseoir un leadership sur le monde qu ils avaient deja ? »
     de quel leaderhip parles-tu rigolo? Ca fait longtemps que tu hibernes? tu n’as pas entendu parlé de la chine, de l’inde, du brésil? pour ce qui est de l’intérêt d’un nouveau pearl harbor selon le pnac, je te conseille la lecture, ou, puisque tu es fainéant la vidéo « la stratégie du choc » de naomi klein.

     JE NE COMPTE PLUS LES POINTS,

     Je garde le meilleur pour la fin, aslan, le mec qui fait le poli et le bien élevé mais dont la malhonnêteté intellectuelle n’a d’égale que la puissance de ses sophismes:

     @455 « Bon on a fait le tour ou pas cette fois? »
     le mec prétend avoir fait le tour en quelques posts d’un sujet traité dans des millions de pages de dossiers et d’heures de vidéos?

     @441 « Ce que l’on sait c’est que les théories de la majorité des groupes, intervenants, réseaux de ré-openistes sont tellement tirées par les cheveux qu’aucun comploteur sérieux ne les auraient utilisé, et encore moins avec succès. »
     ou quand le mec affirme une opinion qui lui est propre, en prétendant qu’elle est en fait celle de la majorité: « ce que l’on sait ». Le postulat de départ étant pour moi erroné , tout ce qui s’en suit n’a aucune valeur.

     @434 « Les moyens de votre “nouveau Pearl Harbor” ne changent rien aux guerres, le 9/11 lui même probablement rien non plus. Mais c’est tellement fascinant ces phares, même si effectivement ça n’a rien à voir avec notre vie. J’espère que tu cherches autant mais plus efficacement à lutter contrer la faim dans le monde… »
     évidemment que le 911 a légitimé les guerres en afghanistan et en irak aux yeux de l’opinion américaine, qui sans cela ne les aurait jamais cautionnées.
     évidemment que cela a avoir avec notre vie car tout est lié. Ex les subprimes. Mis en place par bush, elles permirent par leur titrisation de faire financer au monde entier le maintien du niveau de vie américain pendant quelques années. Les impôts que tes enfants vont payer aslan suite à cette crise, servent à combler un trou creusé par bush pour financer ses guerres.
     Tu essaies en plus de nous culpabiliser par rapport à la faim dans le monde mais, comme tout est lié, chercher à démonter ce système et ces personnes, résoudra efficacement les problèmes de faim dans le monde.

     @432: « P.S: concernant mon ego, je tiens à préciser que ma plus grande qualité est la modestie. »
     celle ci se passe de commentaires

     je m’arrête là, mais je pourrai remonter post par post et trouver ces exemples d’argumentaires fallacieux dans chacun. Je vous l’ai déjà dit les gars, envoyez vos cv à durand ou au point, les sophistes de votre envergure les intéressent pour leurs prochains « débats ».

465. Bon ben je sens que ma question va encore tomber aux oubliettes… ^^

466. @Rall
     Sur l’Afghanistan, effectivement les raisons économiques ne manquent pas mais tu oublies la principale: le controle du gazoduc qui traverse le nord du pays. Ca permet de reprendre la main par rapport aux Chinois et aux Russes. Alors arrête de trépigner sur ton tabouret, je suis d’accord avec toi sur ce point. Les ricains ont saisi une opportunité géopolitique et relancer leurs industries de l’armement (dont les liens avec le pouvoir sont évidents, comme dans bcp de pays…)
     Explique moi plutot pourquoi le dernier avion n’est pas arrivé à destination? J’adore les histoires.

467. 472/Nicodemus
     Et pour toi?, vu que tu réagis pas à mes réponses…

468. « Explique moi plutot pourquoi le dernier avion n’est pas arrivé à destination? J’adore les histoires. »

     moi je ne raconte pas d’histoires. Je suis solidaire des américains qui demandent une nouvelle enquête.

469. Ben si je vous pose cette question Jericho, c’est parce que c’est vous qui vous foutez de la gueule des conspis…

     Moi, tant qu’il y a de l’argent à la clé, je dis que tout est possible. Le cas JFK en est un bon exemple je pense. En ce moment je m’intéresse aux déclarations de John Perkins, ex-« tueur à gage économique » pour le compte des US. Le bonhomme a l’air un peu allumé, cependant ce qu’il dit est assez dérangeant. Une bonne histoire de complot…

470. Je vais d’abord te répondre, Nicodemus car la résistance à la lobotomie à déjà flanché chez RALL, donc rien ne presse.

     En fait de complots dans toute leur splendeur, pour ma part, je ne vois pas grand chose. Des révolutions de palais, des « coups » bien ou mal menés, des opérations de déstabilisation, d’intoxication, des coups fourrés, des mises en scènes, des pièges, d’accord. Pleins. Mais tout cela, bien que plus feutré, comme dans l’incertitude du champ de bataille: C’est dynamique, on prend des positions, on concrétise ou on pousse des avantages, on tente sa chance. Rare le parti qui jettera toutes ses forces en s’exposant comme le supposerais les théories loufe dingues qu’on croise sur notre sujet. Pas facile de couvrir ses traces, pas facile de planifier quoi que ce soit. Il faut agir avec prudence et surfer les événements.

     Quand on voit ce que quelques micros peuvent provoquer (watergate), comment une opération minable peut échouer (rainbow warrior), on ne peut que trouver ridicule l’idée de piéger à l’avance deux des plus grands buildings du monde ou de balancer un drone sur le Pentagone.

     Mais les truthers sont souvent les mêmes qui, pour exécrer en public la domination militaire et les menées barbouzardes, n’en admirent pas moins les belles opérations alléguées de commandos ou des services secrets. A leurs yeux faut que ça brille, quant en fait ça sent la bureaucratie et le dessous de bras dans les bureaux et l’ennui, la pisse et le mégot froid sur le terrain.

     Des complots? Mouais. Surement. Mais je crois que la plupart des manipulations, celles qui marchent en tout cas, utilisent des méthodes éprouvées, des trucs pas fins mais efficaces.

471. Ok. Je ne suis pas si optimiste. Même si pour le 9/11 je ne sais pas.

472. L’optimisme de  » l’édition spécial  » trouve d’autres horizons dans  » face bouc « …
     Blue Not Trip dans le Carnaval de l’esprit…

473. ….anyway…

474. bien, bien, si on recentre le débat sur la question posée par la télé libre, puisqu’y répondre est supposé être l’objet de tous ces posts:

     « EST-IL PERMIS DE REMETTRE EN QUESTION LA VERSION OFFICIELLE DU 11-SEPTEMBRE ? »

     aslan, pseudo, jericho, gwendal, qu’en pensez-vous?
     dans nos « grands » médias, la réponse est clairement non, mais vous, le permettez vous?
     c’est oui ou non, c’est pas c’est inutile, c’est débile, c’est révisionniste, c’est antisémite et toutes les conneries qu’on a pu lire, pro vo ou anti vo compris.

     c’est oui ou non, permettez vous de remettre en question la version officielle du 11 septembre?

475. En ce qui me concerne la réponse est oui, évidement, mais pas n’importe comment.

     Les mêmes réserves s’appliquent à la critique politique ou technologique, elle ne peut pas s’affranchir de sa responsabilité, il faut pouvoir mettre entre parenthéses ses croyances et savoir à quoi l’on participe.

     La critique radicale sans mesure et sans interrogation sur ce qu’elle produit mène à l’ivresse, et une ivresse collective n’est pas vraiment ce que l’on peut souhaiter de mieux pour progresser.

     Dans les conditions actuelles la critique de la VO est un hobby certes électrisant mais sa production est négative, elle ne produit que de la propagande. On peut être d’accord sur le fond que relaye cette propagande sans la cautionner ou en mettant en garde contre ce phénomène.

476. merci aslan, j’avais cru mal comprendre ton point de vue.
     Les dérives que tu mentionnes sont je pense engendrées par les approximations et omissions de l’enquête officielle, ce qui ajoute de l’eau au moulin des thèses les plus folles.
     Si les gouvernements américains avaient vraiment les cuisses propres, ils accepteraient les critiques concernant cette enquête, et en diligenteraient une nouvelle.
     Ils sont responsables de la paranoïa dont ils font l’objet.
     Je pense….

477. ils sont responsables de la méfiance dont ils font l’objet…..les récents mensonges pour envahir l’irak ne sont que pour alimenter une histoire déja à charge….
     et dire qu’il suffirait qu’ils montrent une vidéo « authentique » de l’avion approchant ou rentrant dans le pentagone pour que pas mal de personnes change d’avis….
     il suffirait qu’une chaine publique autorise enfin un débat libre et sans à priori pour que l’on se demande plus pourquoi il serait interdit d’en parler….merci la télé libre au passage…oui, libre.

     LIBERO !
     mon hero…
     me deliveras tu…
     mes entrailles, au hasard victuailles,
     la vérité, aie !
     est ce par légéreté
     qu’ainsi sermoné
     ce doigt qui pointe le réel
     tu le dirige vers les tiennes….
     père vers sion….faire le mal…
     fils reste à la maison, avec ta tentation…..
     te dire merci pour tes mensonges
     te remercier pour ta mauvaise foi
     et dans l’attente qu’un Autre te le redise
     tu reste là, le coeur léger, la tête bien mise
     oui a ta guise….
     vu du dehors, tu comprends rien

     protecteur du crime ainsi bien fait…
     car cette histoire, elle te convient
     fils du prophète, le bien pensant
     du bon coté tu penses être…..
     mais….qui sait, un jour, la vérité,
     par son chemin nous reviendra
     professeur, reste chez toi
     pour oublier….
     espère qu’un jour on va enfin s’aider….
     pour la défendre….
     notre liberté

478. Quant enfant tu prends pèremèresion à prendre pèresmèression n’y suffisent-ils à soit on…

479. On en revient à la remarque de Chomsky: c’est la controverses autour de la VO qui pourrait être la manip…

480. lol

     Faut que t’arrête de fréquenter les conspis aslan… ^^

481. Quant conspiration mène aussi l’aspiration…

482. http://www.dailymotion.com/video/x9sfkq_cynthia-mckinney-lyenquiquineuse-vo_news
     cette vidéo mériterait que vous vous y attardiez….
     on pourrait au moins être d’accord sur le fait que cette député mérite le respect, et notre soutien…..
     libero, j’ai un problème de compréhen sion avec toi…..
     mais je suis persuadé que nous sommes tous deux pris dans le même piège…..nous sommes juste persuadés que l’autre est son contraire…..
     je crois ce que je vois
     tu vois ce que tu crois
     la vérité, elle, est libre…..
     .

483. Mon point final en signature.

484. Quant la technologie de pointe en matière de santé n’est pas donné à tout le monde tant pour autant en est-il vraiment besoin…

485. libero, tu pourrais en parler aux africains
     mais ici ce n’est pas le débat
     surement es tu au dessus de tout cela pour décider avec ceux que tu défends qui le droit de vivre ou de mourrir…..
     a vous trois, défenseurs de l’ordre établi…..
     alors,avez vous pris le temps de regarder cette vidéo, avez vous une réponse pour défendre encore cette administration bush ?
     le nerf de la guerre, c’est effectivement l’argent
     et ce ne sont pas des petites sommes qui ont disparus….
     enfin, tout cela on ne pourra qu’en parler longtemps…..
     les pièces et les bureaux qui gardaient les données financières ont été détruites par cet avion qui, fait unique dans l’histoire, s’est transformé en misille à charge creuse pour rentrer par une porte cochère dans le pentagone…
     même l’affaire Enron ne sera jamais jugé, les pièces et les bureaux se sont évaporées lors de la chute de la troisième tour, le wtc7….J’aimerai aussi en savoir un peu plus sur ces délits d’initiés la veille du 11/9…et ne me parlez pas de hasard ! il y a trop de coincidences pour que cela soit le fruit du hasard….
     vous voyez, je trouve cela plus que troublant, je trouve cela très inquiétant pour notre démocratie
     alors au lieu de nous traiter de conspirationnistes et plus si affinités vous feriez mieux d’unir votre intelligence à la notre pour la défendre, notre liberté….

486. Quant pollution mène à dépollution…
     Quant constance de la folie de l’un n’empêche pas l’autre…
     Quant dérision de l’honneur…

487. libero….t’es un peu dingo, mais attachant quand même….
     je te laisse poursuivre seul ton quant….ique !

488. Peut être…

489. jp, il y à plus urgent: Notre liberté ne se joue pas là-bas, et en 2001, mais ici et maintenant, non?

490. justement aslan, justement.

     il est intéressant de noter que ici et maintenant, nous n’avons pas la liberté de discuter de ce qui s’est passé là-bas, en 2001.

     tout est lié…

491. S’ agit il vraiment de discuter, ou bien s’ agit il plutot d’ apporter des preuves de ce que l’ on avance ? d’ accepter que l’ on reponde aux questions qui sont posees ? sans prendre ces reponses pour des tentatives d’ ettoufer le debat, orchestrees par les supos du NWO ?

492. Par les suppots du NWO

     Les « supo », c’ est ce qui fond ds la main …

493. 500 yeepee !!!!!!!ça prouve bien qu’il y a matière à douter,n’est pas John Farmer :D,il ne suffit plus qu eles medias jouent leur rôles pour une fois !

494. on ne comprend rien bourreau, tu te mets des supos dans les mains?????

495. Je vais essayer d’ etre plus clair :

     Beaucoup de grattes ciels ont une structure interne de beton, de colonnes ds du beton, ou une combinaison des deux. Le WTC etait essentiellement une structure metallique (acier).

     Les colonnes d’ acier et les poutres d’ acier du WTC etaient proteges par des protections anti-incendies, qui ont ete pulverise a l’ endroit de l’ impact des avions.

     L’ impact des avions a entraine une rupture majeure dans la structure interne.

     Pour la tour Nord, 15 pcent des colonnes peripheriques et 13 pcent des colonnes internes ont ete sectionnees par l’ impact de l’ avion.

     Pour la tour Sud, 14 pcent des colonnes peripheriques et 21 pcent des colonnes internes ont ete sectionnees par l’ impact de l’ avion, plus, beaucoup d’ autres qui ont ete endommagees.

     La structure interne aurait du ceder immediatement, car les efforts verticaux, generes par le poids de respectivement 14 et 29 etages, ne pouvaient plus etre repartis jusqu’ au sol.
     Mais la rupture de la structure interne a ete retardee par la structure peripherique, qui a herite d’ une partie des charges de la structure interne.

     Quand les poutres des planchers affaiblies par le feu ce sont affaissees, elles ont « tire » les colonnes de la structure interne et les colonnes de la structure peripherique.

     Comme les colonnes de la structure peripherique ne fournissaient que 40 pcent du support des tours, l’ affaissement des planchers les a fait flechir a l’ interieur (on peut voir le flechissement de la structure peripherique vers l’ interieur sur les videos.)

     Cela jusqu’ au point de rupture de ces colonnes, qui ne soutiennent plus rien, ce qui provoque la rupture de la structure interne, qui cede enfin.

     Ce sont 14 et 29 etages qui s’ effondrent sur ces structures sans resistances.

     Les efforts qui s’ exercent sur l’ ossature verticale sont tels que quand ils cedent, les planchers (structure legere) n’ opposent aucune resistance. Il n’ y a pas d’ effet domino mais un effondrement continu et rapide (ce n’ est pas exactement la theorie des pancakes).

     Le fait que les feux les plus importants se soient devellopes la ou les debris etaient concentres, explique pourquoi la tour Sud s’ est ecroulee par le cote Est, et la tour Nord par le cote Sud.
     _

     Mais si tu as toujours l’ impression de ne rien comprendre, retire toi les suppos que tu t’ es mis ds les oreilles.

496. Si je comprends bien, tout ceci repose sur :

     « Pour la tour Nord, 15 pcent des colonnes peripheriques et 13 pcent des colonnes internes ont ete sectionnees par l’ impact de l’ avion.

     Pour la tour Sud, 14 pcent des colonnes peripheriques et 21 pcent des colonnes internes ont ete sectionnees par l’ impact de l’ avion, plus, beaucoup d’ autres qui ont ete endommagees. »

     Maintenant ce que j’aimerais que tu m’expliques, c’est comment peut-on savoir cela…?
     A partir d’un tas de gravats, déduire quelles colonnes ont été sectionnées, je trouve ça très fort…

497. T’ as qu’ a demander au Dr Folamour.

498. En tout cas, on peut dire ce qu’on veut des trusters, mais on ne peut pas leur retirer un vrai succès:
     avoir détruit le mouvement anti-guerre aux USA.

499. En tout cas si tu veux une quelconque reponse, je te conseille de potasser les points que j’ ai donne plus haut, Nicodemus.

500. D’ ailleurs meme en potassant ces differents points (post 502), est on vraiment certain d’ obtenir une reponse ? quelle reponse ?

     D’ accord avec Jericho.

501. Quant la mécanique quantique n’ait aucune certitude à sa certitude première qu’en pense l’architecte…

502. @Bourreau

     Ta source :

     « En effet, vu le trou béant laissé par la carlingue, il serait absurde de penser que les colonnes intérieures sont restées intactes. L’énergie cinétique perdue lors du choc en façade a d’ailleurs été évaluée : 15 % seulement de l’énergie totale. Il est donc peu vraisemblable que le cœur n’ait pas été touché et ne soit pas endommagé. »

     Evaluée par qui ?

     « peu vraisemblable » = pas sûr

     Après peut-être que c’est le cas, mais là c’est vague.

503. En s’effondrant ces deux tours ont projeté tellement de poussières, et à une vitesse si grande, que leur frottement mit le feu à la façade sud du WTC7, feu qui ouvrit les fenêtres qui n’étaient pas brisées, pour se loger dans les poubelles, qui par le fameux effet four à pizza, montèrent encore en température, si bien que les olives expulsèrent leurs noyaux pour que les poubelles roulent dessus jusqu’aux piliers en acier, qui fondirent de plaisir. Ensuite, le poids des dossiers traités dans ce bâtiment étant si grand, nottament le dossier enron, qu’il acheva la structure du bâtiment qui s’écroula, sur lui même, en prenant soin de n’en abimer aucun autre, et ce après que CNN ait annoncé sa destruction.
     Voilà pourquoi aujourd’hui, pour supprimer les immeubles à structure acier, on met le feu aux poubelles de bourreau.

504. bourreau,ou est donc passé l’amoncellement de ces tours alors ? ou est le Pancake ?

505. « Les efforts qui s’ exercent sur l’ ossature verticale sont tels que quand ils cedent, les planchers (structure legere) n’ opposent aucune resistance. Il n’ y a pas d’ effet domino mais un effondrement continu et rapide (ce n’ est pas exactement la theorie des pancakes). »

     Certe ou est alors l’ossature centrale si les plancher n’offre pas de resistance,celle ci devrait quand à elle ou rester debout ou ralentir la chute ,ou alors c’est de la guimauve comme tes notions de physique élémentaire.
     Mais la théorie de RALL me parait déja plus plausible :Þ »elles fondirent de plaisirs »

506. Je loue votre sens de la discussion, mais la reponse de RALL est certainement la plus serieuse : cette fois au moins l’ humour est volontaire.

     Cependant puisqu’ il faut tout vous expliquer : les tours ont probablement ete guidees par l’axe central de la construction. Comme dans un jeu pour jeunes enfants ou ils empilent des anneaux sur un axe, l’ensemble de l’effondrement a tres certainement suivi le guide que constituait le noyau central. (Bastison)

     En signature, une photo montrant qu’ une partie de la structure interne de la tour Nord est restee debout quelques secondes :

507. Et pourquoi il n’y a donc pas de pile d’étage au pied de cette axe ?ou sont-ils ,ils ont suivi le cheminement de l’axe centrale,le suel endroit ou l’on peut les trouver c’est bien là non? et la quantité de poussière astronomique(pas gravas hein, poussière) ?

508. Je suppose que tu voudrais voir des piles d’ etages bien superposes, comme des sandwichs ? tu oublies la structure essentiellement metallique, la nature et l’ ampleur de l’ effondrement des Twin Towers, dont le resultat n’ a rien a voir avec une pile d’ immeuble en beton produit par un seisme.

     Malgre ca je peux te proposer une photo qui y ressemble, a ton sandwich, plus un dossier sur l’ energie de fracturation du beton :

509. Le lien qui marche :

510. la peur autodésintégrative des minéraux

     antoine, ne fais pas ta mauvaise tête, tu comprends bien qu’ils sont tombés tellement vite, presqu’à la vitesse de la chute libre, mais pas tout à fait quand même, mais suffisamment pour que l’énergie produite désintègre tout. Les planchers et parties bétonnées et amiantées et autres, l’ont si bien compris elles, contrairement à toi, qu’elles ont fait le choix de la désintégration avant de toucher le sol.
     C’est ce que l’on appelle la peur autodésintégrative des minéraux.

     Prends une pile d’assiettes pose la sur la table, qu’elle voit bien le sol. Jette une autre pile d’assiettes à laquelle tu as préalablement mis le feu. Tu n’as jamais allumé un feu avec des assiettes? moi ça m’arrive souvent quand je n’ai plus d’acier. Bref, jette la au sol, alors elle explose et se désintègre, comme de bien entendu, plus une trace, que de la poussière, only dust and ashes. Maintenant saisis toi de l’autre pile et jette la au sol, tu la verras se désintégrer en vol, prouvant ainsi la justesse du raisonnement cité plus haut.

     la peur autodésintégrative des minéraux

511. Quant au dossier sur l’ energie de fracturation du beton, c’ est chez Bastison (les liens ne donnent que sur la page d’ accueil, cherchez par vous memes ds les rubriques).

     Un extrait :

     dans ces particules, il n’y avait pas que du beton, mais aussi du platre (Gypsum) ou du flocage de protection incendie qui sont bien sur beaucoup plus tendres que le beton…

     Les nuages de poussiere etaient evidement constitues des particules les plus fines (pas uniquement issues du beton), donc plus volatiles ; il n’ est pas etonnant que l’ effondrement de ces deux immenses tours ait produit de tels nuages.

     ds les decombres on trouve du beton fracture, et non pulverise :

512. De plus en plus drole, RALL, Bigard a du soucis a se faire.

513. Qu’il en soit ainsi si tu est persuadé que l’effondrement est possible avec un simple feu + le choc qui selon toi a fait tomber tout le flocage de la tour(LOL),que les membres eux même de la commission officielle disent que la VO en grande partie est un mensonge.Que des centaines de spécialiste admette ce sont des démolitions contrôlés Que des explosifs est été trouvé dans les décombres.Que les raison géopolitique sont plus qu’évidente sur les enjeux de ces guerre.Que tant de mensonges entoure cette histoire,que des famille de victimes demandes une autres enquete .Si pour toi tous cela n’a pas d’importance tant mieux.Je t’envie tu doit vivre dans le meilleurs des mondes?Si tu as besoin de te persuadé a ce point de la VO pour dormir tranquille je ne peux pas t’en vouloir.
     Mais j’aimerais voir ta tronche si un jour, je l’espère la vérité éclate,ceux qui a très peu de chance d’arriver si les humains sont si naïf et craintif que toi.
     De toute façon je n’ai pas le courage de te convaincre je laisserais TF1 le faire.

514. Pas de réponse pour moi…

     Mes remarques t’embêteraient-elles Bourreau ?

515. C’ est pourtant toi, Antoine, qui est la cause de ces dernieres reponses ; si elles t’ insupportent il ne fallait pas poser les questions. Ou bien accepter qu’ elles n’ aillent pas ds le sens d’ un inside job.

     Et puis quelles questions ? au vu des reactions recoltees, on comprends vite que ces « questions » ne sont en fait que des affirmations sous-entendues, et que ces « doutes » ne sont en fait que des convictions. La « verite » vous vous en foutez, ne compte pour vous que l’ ideologie.
     Ideologie dont la matrice meme est l’ extreme droite americaine, reprise ensuite par toute cette « fausse gauche » qui n’ hesite pas a s’ acoquiner avec ses pires ennemis, comme en France avec le trio perdant Thierry Messan-Dieudo-Alain Soral.
     Aux Etats Unis c’ est Dylan Avery, auteur de Loose Change qui reprends des informations d’ American Free Press, un media rouge brun qui fume du NWO, qui se demande si Obama ne serait pas juif et qui a ds ces liens la « Barnes review », que je conseille a tous de visiter pour se faire une idee de l’ abjection.
     Dylan Avery et ses boys qui discutent cordialement avec un certain Eric Hufschmid, negationiste du genocide des juifs et de la mission Apollo. Et auteur de « Painfull deception », film truthiste ds lequel a ete pour la premiere fois clairement evoque la these de la demolition controlee.

     Extrait de la discussion : Nous avons parfaitement conscience des Illuminati et du Nouvel Ordre Mondial, et nous avons parfaitement conscience qu il y a des gens qui veulent un Etat entierement juif (sic). Nous savons que toutes ces choses existent, mais ce n’est pas notre propos. Votre video (celle de Hufschmid) et celle d Alex Jones traitent merveilleusement ces choses, et nous n’avons aucunement besoin de traiter les memes sujets.

     Pseudo a raison de vous traiter d’ idiots utiles de l’ extreme droite (il le dit de maniere plus abrupte). Vous n’ aimez pas qu’ on vous le rappelle mais c’ est pourtant la verite (cette fois).
     Comme je l’ ai dit sur un autre fil, c’ est ds la mouvance des cingles qui voient des complots partout que se trouve la branche des truthers, pas le contraire. Vous, vous suivez et ne voulez pas entendre ; rebelles du click qui ressassent cette propagande sans douter un seul instant, anti-lobotomie avec des suppos ds les oreilles.

     Pas une ligne de cette propagande n’ est honnete ; on pratique la troncature, comme avec l’ utilisation du livre critique de John Farmer, qui en fait felicite la tenacite de la commission d’ etre alle plus loin que la seule version de la Maison Blanche, qui voulait depeindre un Bush heroique et des services de renseignements qui n’ auraient fait que des erreurs d’ appreciation.
     Un John Farmer qui trouve que le rapport de la commission sur le 11 9 est « very accurate » et dont le livre defends des points exactement contraires aux theses de reopen ou de David R. Griffin.

     On interprete des propos et des temoignages pour leur faire dire ce qu’ on veut, on manipule les familles des victimes, on invente des traces d’ onano-thermite, on inverse les causes et les consequences, comme pour le declenchement de la guerre en Afghanistan, qui est la consequence des attentats du WTC, et non la cause.
     On a des oublis volontaires, comme le fait que l’ Irak n’ a pas ete envahit au pretexte de ces attentats, mais sur des mensonges que personne n’ a cru.

     Et non, je ne vis pas ds le meilleur des mondes, j’ ai une vision plutot sombre de l’ Humanite ; j’ aurais meme tendance a voir le Mal partout, contrairement aux bisoutruthers qui voient le monde en noir et blanc.

     Pour moi le Mal se nourrit entre autre de l’ aveuglement volontaire, du suivisme, du manicheisme ; c’ est pour ca que je vous trouve dangereux, les truthers.
     _

     Et en plus vous me faites perdre mon temps.

516. Nicodemus, bien que tu semble etre le moins agressif et le plus ouvert d’ esprit de la bande, laisse moi te dire que je ne considere pas tes dernieres remarques comme fondamentales et dignes d’ interet …

517. Bourreau, dans la série des préférerais-tu:

     Préfèrerais-tu être suivi toute ta vie où que tu ailles par une nuée de dindons ou par un groupe de conspirationistes?

     @RALL 497: C’est juste que l’on vous empêche de monologuer et de vous monter dangereusement le bourrichon, le piège dans lequel vous tombez parait bien anodin ici, maintenant, sur le sujet. Mais c’est finalement le même qui emporte les kamikazes.

     @Tous les fervents incrédules: En signature une vidéo qui me semble parler d’elle même, sans image par image, pointeurs et surimpressions.

518. @Bourreau

     « Nicodemus, bien que tu semble etre le moins agressif et le plus ouvert d’ esprit de la bande, laisse moi te dire que je ne considere pas tes dernieres remarques comme fondamentales et dignes d’ interet … »

     Alors si monsieur le dit…

     Finalement on ne peut pas parler avec toi, tu ne vaux pas mieux que ce que tu critiques. Tu balances toi aussi ta bonne parole à qui veut l’entendre mais quand on te questionne trop c’est le mur et les injures.

     Mais bon t’inquiète, les conspis sont tous des dégénérés téléguidés par les néo-nazis, et il n’y a aucune question à se poser. C’est plus simple comme ça.

     @Aslan

     Et c’est quoi l’idée avec ta vidéo (postée pour la 2e fois)… ? Par respect on ferme sa gueule ?

519. Nan, ça s’était pour la 1ére diffusion !

     L’idée c’est que si tu penses:

     1 -que l’écroulement naturel n’est pas au moins plausible
     2- que ça ressemble de façon troublante à une démolition contrôlée
     3- que l’évènement terroriste de base, le crash des avions, n’était pas suffisant pour les buts qu’il serait censé servir dans l’hypothèse inside-job

     Ben t’as un un probléme de vue.

520. Pour moi le Mal se nourrit entre autre de l’ aveuglement volontaire, du suivisme, du manicheisme ; c’ est pour ca que je vous trouve dangereux, les ProVo.

521. Pis j’aime bien la musique.

     Mais là je te mets un peu de Laibach…

522. @ aslan, quand je dis il est intéressant de noter que ici et maintenant, nous n’avons pas la liberté de discuter de ce qui s’est passé là-bas, en 2001. Je parle de 2009, en france, et de la liberté d’expression des journalistes. Je ne parle pas du forum de la télélibre, et de ses interlocuteurs, je vois bien qu’avec plus de 500 posts sans aucune modération, nous sommes entièrement libres d’en discuter. Mais bon, la télé libre ça intéresse qui?

     @bourreau, depuis 2001, on me traite d’antisémite, de négationiste, façon pseudo. Tu abordes le sujet, hop on te jette ça à la gueule comme argument massue.
     Alors, j’ai remarqué que tout le réseau des truthers s’est franchement démarqué des ces milieux nauséabonds. On peut dire qu’ils sont exemplaires à ce niveau là. Tu cites les auteurs de loose change, que je trouve trop synthétique au demeurant, tu les accuses de frayer avec des milieux extrémistes. Cette idée est très bien détricotée dans le docu un jeudi noir de l’information.

     http://www.dailymotion.com/video/xag646_11-septembre-2001-un-jeudi-noir-de_news

     ça va pas te plaire, d’office, y’a le logo reopen. Mais regarde le et dis moi ce que tu en penses. Pas sur le 11 septembre, sur le problème que l’on a aujourd’hui, en france avec nos médias, et plus précisément de la manière dont est traitée l’information.

     et puis, bien que réfutant toute approche antisémite, ou raciste des évènements, on me le reproche encore, sous prétexte que ces gens là disent la même chose, devrais-je me taire pour autant? cet argument est un sophisme de plus. J’explique: si hitler dit l’eau ça mouille, et que moi je dis que l’eau ça mouille? si on suit ton raisonnement, soit je suis un dangereux nazi, soit l’eau ça ne mouille pas! voilà les choix que tu te laisses, et tu me parles de manichéisme, naïf va.
     Dans toute cette histoire, depuis 2001, qui ressemble le plus à hitler? qui ressemble le plus aux nazis? et qui ressemble le plus aux peuples européens qui encouragèrent, ou au mieux laissèrent faire?

523. Tordant Antoine !

     (Celui là est pour toi écoute bien la vibration à la fin du clip)

524. Tu oublies le gigantesque mouvement pour la paix qui s’ est deploye contre l’ envahissement de l’ Irak, Antoine, et qui s’ est dilue ds le conspirationnisme, comme l’ a fait remarquer Jericho.

     Quant au detricotage du doc de Stephane Malterre, Jerome Quirant-Bastison l’ a detricote a son tour (voir sur son site) ; ca peut durer longtemps. Restent les faits scientifiques, qui sont insolubles ds la rethorique.

     Et les gars de Loose Change ont bien dit ce que j’ ai retranscris plus haut.

     Ce que je dit du sous-bassement ideologique du truth movement, c’ est que son cocon initial est l’ extreme droite, que la rethorique conspirationiste repose sur une vision paranoiaque du monde propre aux extremes : une clique ultra puissante gouverne en sous main la planete, nous avons dejoue le complot, nous savons, et le peuple est un troupeau de mouton.

     Maintenant j’ admet volontier que les gens comme toi sont sinceres et exempts de toute penses nauseabondes. Restent les idees denuees de tout fondement, sans le sous-bassement ideologique (sauf peut etre pour le NWO, tu y crois, toi, au NWO ? qui y crois ici ?), comme une coquille vide, une propagande qui aurait perdu son but.
     Mais les extremistes sont toujours la, a contempler d’ autres employer leur methode rethorique de l’ hypercritique, qui peux tout remettre en question, du genocide des juifs jusqu’ au attentats du 11 09, en passant par la mission Apollo …

525. Belle reprise de « Across The Universe », Aslan ! ds le clip j’ ai vu des dindons :)

     A moi de me faire plaisir, ds la signature (et en restant colle au sujet) :

526. Erratum : ma reponse est pour RALL, non pour Antoine (mais tu peux lire, Antoine.)

527. En tout cas, on peut dire ce qu’on veut des trusters, mais on ne peut pas leur retirer un vrai succès:
     avoir détruit le mouvement anti-guerre aux USA.
     avoir détruit le mouvement anti-guerre aux USA.
     avoir détruit le mouvement anti-guerre aux USA.
     avoir détruit le mouvement anti-guerre aux USA.
     avoir détruit le mouvement anti-guerre aux USA.
     avoir détruit le mouvement anti-guerre aux USA.
     (…)

528. Et l’etude de Niels Haritt qu’en fait tu ?

529. je crois que foutre en l’air un mouvement populaire contre l’impérialisme de son propre pays, c’est plus grave que d’écrire une étude pseudo-scientifique sur l’effondrement des tours. Tu m’excuseras…

530. Je n’ai qu’une chose à dire…
     http://www.tetesaclaques.tv/les_grenouilles_vid5

531. Amalgame et détournement ! Ont n’as pas le même respect pour la science dans ce cas,si tu te permet de balaye d’une main le travail de plusieurs scientifiques plus que qualifié.C’est Durand qui a dis pseudo scientifique c’est triste.Et le mouvement pour la paix est bien présent je pense et accusé des gens qui doutent, de l’avoir détruit ,c’est faux et c’est dans la même veine que de le traiter de négationniste.Lui attribuer un rôle qu’il n’as pas afin de le discréditer.Tu te moque complètement du 11 septembre,ce que tu n’aime pas c’est gens qui ont un autre point de vue et ça c’est moche,bien plus que de douter surtout quand les preuves sont là.
     Enfin..tu as ta position et moi la mienne…c’est ainsi c’est ainsi.

532. A Antoine537:
     Bon parlons sérieux. J’ai rejeté un oeil à cet article et je me suis encore arreté à l’abstract!
     D’abord il n’y a que deux scientifiques qui signent cet article. Les autres ne font pas partis d’organismes scientifiques, peut etre pratiquent ils la science par loisir… pourquoi pas.
     D’autre part, déjà au niveau de la forme, je trouve trés bizarre de commencer par « nous avons découvert ». Peut etre que les chimistes sont un peu olé olé sur le vocable et les règles scientifiques. Mais disons, que l’article aurait plus de rigueur si il n’y avait pas de « nous » et que le titre soit: « Evidence of Active Thermitic Material presence… » Mais bon ca c’est un détail. Deux je ne suis pas en mesure de vérifier la crédibilité de la revue en question. Y a t il un comité de lecture par exemple? Disons également que le titre de la revue m’incite à penser que globalement n’importe qui peut écrire dedans… mais bon pourquoi pas.
     Là où ca s’arrête d’être de la science, c’est lorsque que l’on base une étude sur des fragments retrouvés par « un seul citoyen américain »! Qu’est ce que c’est que cette blague! On ne sait pas qui est le type, si il n’a pas falsifié les fragments etc… un scientifique aurait du prélevé lui meme le fragment ou au pire récupérer des fragments provenant de plusieurs personnes différentes. Meme dans ce cas, il faudrait un nombre certain pour etre sur qu’il ne s’agisse pas d’une mise en scene! Voilà pourquoi je balaye l’individu et aussi pour l’avoir entendu parlé dans le doc. D’ailleurs j’en profite pour répondre à un post: le nombre de publications de l’auteur n’ai absolument pas gage de crédibilité. Quelle revue? Quels travaux? En plus, une cinquantaine de publis pour son age c’est pas énorme. Et pour finir, il est tres facile dans la recherche de se retrouver auteur de publis meme si on n’y a pas participer ou qu’on y connait rien. Malheureusement ca existe. That is my point.

533. Et sur le mouvement antiguerre t-es mignon mais la’ dessus renseigne toi un peu. Ce truc du complot d’état a foutu en l’air tous les comités car tout le monde s’est mis à focaliser sur cette nouvelle affaire et à ne parler que de ca. Finis les manifs, les meetings, les tracts, les actions contre la guerre, tout ceci est devenu un immense débat sur complot ou pas?
     D’ailleurs, je devrais ecrire un livre là dessus: Comment la NSA s’est débarassée du mouvement anti-guerre aux Etats Unis après le 11 septembre!!
     Et j en écrirais un deuxième expliquant que le 11 septembre a également permis de renforcer le controle et la répression des militants pacifistes. Et pourtant je ne « crois » pas au complot comme il est décrit par les trusters.
     Good luck and good night.

534. Voici le journal scientifique dans lequel est parue l’étude « Open Chemical Physics Journal » avec comité de lecture évidemment .Je l’avais déjà dit plus haut.

     « Juste pour rappel, le 3 avril dernier, ce scientifique danois, Niels Harrit, signe avec une équipe de chercheurs une étude dans un bulletin scientifique à comité de lecture, l’Open Chemical Physics Journal. Dans la logique de ce genre de publications, censées publier des études et des thèses scientifiquement irréfutables, on n’édite pas n’importe quoi, n’importe quand. Une communication scientifique doit passer par un certain nombre de stades : étude, vérification, contre vérification, etc., par un comité composé de scientifiques de très haut niveau. Ils sont en général une dizaine, et l’étude est publiée officiellement dans un journal scientifique à la condition sine qua non qu’elle recueille l’unanimité des confrères « vérificateurs » – qui restent anonymes. Moyennant quoi elle prend valeur de thèse scientifiquement irréfutable, et donc utilisable par n’importe quel chercheur dans le monde pour ses travaux. Tout comme, pour prendre un exemple très simple, n’importe quel très grand mathématicien peut s’appuyer sur un théorème.

     L’Open Chemical Physics Journal ne déroge bien sûr pas à la règle, et, son bureau éditorial, international, est composé de quatre-vingt-dix-neuf éminents scientifiques, chercheurs, etc. Cinq scientifiques français font d’ailleurs partie de ce bureau, en compagnie d’experts des cinq continents, de l’Australie à Taiwan, de la Géorgie à la Belgique, en passant par le Brésil, la Pologne, la Nouvelle-Zélande, Singapour, la Suède ou la Chine, pour ne citer que ces nations. »

     Article soumis le : Received: August 12, 2008
     Etudié le : Revised: February 10, 2009
     Validé : Accepted: February 13, 2009

     http://www.bentham.org/open/tocpj/openaccess-2.htm

     http://politoblog.com/wp-content/7tocpj-1.pdf

     Et les échantillons ont été prélevés par différentes personnes, sur la page 3 de l’étude de harrit et consoeurs (Voici le rapport de Niels H. Harrit, , Jeffrey Farrer, Steven E. Jones,, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge,
     Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley and Bradley R. Larsen.) c’est gens la sont bien les auteurs de l’etude) et non pas « Harrit et Al » signifie « harrit et consoeur » :

     Les échantillons ont été ramassé par :

     Mr. Frank Delessio, Mr. Stephen White, Mr. Jody, Ms. Janette MacKinlay

     Mais quelle serais le but de scientifiques de trafiqué ces échantillons ?

     Alors tu peu toujours douté, mais je préfère croire un comité scientifique plutôt qu’une commission qui eux même mettent en doute la véracité et le pragmatisme de leur enquête,bien que bourreau annonce « Un John Farmer qui trouve que le rapport de la commission sur le 11 9 est “very accurate” et dont le livre défends des points exactement contraires aux thèses de reopen ou de David R. Griffin » le time ou le washigton post dises le contraire. Le livre s’appelle quand même « The Ground Truth: The Untold Story of America Under Attack on 9/11 by John J. Farmer »

     http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1921659,00.html

     et voici d’autre citations d’autres membres de la commission qui annoncent aussi de sérieuses défaillance dans leur enquête :

     http://georgewashington.blogspot.com/2007/12/they-dont-believe-it-why-do-you.html

     Après il faudra le temps qu’il faudra mais bon il n’y à plus de doutes pour moi, que tous cela mérite amplement une réouverture d’enquête.
     Et puis comme tu le dis toi même « tout le monde s’est mis à focaliser sur cette nouvelle affaire » ils y a peu être des moutons dedans, mais je ne suis pas sur qu’il sont tous sens cervelles, et que si autant de gens adhèrent a cette hypothèse c’est que au fond il y a peu être un fond de vérité et qu’elle mérite selon moi d’être approfondie,après si la VO te convient tant mieux .Mais pas à moi.

     J’ai une question, si un jour les mainstream en parle ouvertement sera tu d’accord de remettre en question ton opinion sur cette histoire ou tu continueras de pensé que les gens sont naif de croire dans une théorie du complot américain plutôt qu’à théorie du complot des pirates de l’air musulman ?

     Cordialement.

535. Je crois que c’est 6 échantillons d’au moins trois personnes, m’enfin ça n’enlève rien au fait que je pense aussi qu’Harrit est un boulet (cf. supra).

     Les complotistes débattent et pratiquent la science un peu prés comme Public Ennemy donnerait des leçons de maintient, ils seront aussi utile contre l’impérialisme U.S que le 911 de la chanson.

536. Hé antoine, t’es terrible, à cause d’uluberlus comme toi, y’a plus de mouvement anti-guerre!! méchant! c’est vrai que les mouvements citoyens avec défilés et banderoles en ont stoppé des guerres…….
     jericho le bisounours, t’es trop mognon.
     si c’est si important pour toi jericho, va faire un tour sur les sites conspis, les guerres en afg et irak y sont sévèrement critiquées, depuis le début et quotidiennement, ainsi que la pratique de la torture, le patriot act et autres avatars de bush.
     que crois tu? si le mouvement truther est mondial, c’est bien parcequ’il critique la vision officielle portée sur l’évènement qui déclencha ces conflits. Si les ricains n’étaient pas entrés si vite en guerre, seuls les américains se préoccuperaient du 911.
     rigolo.

537. « m’enfin ça n’enlève rien au fait que je pense aussi qu’Harrit est un boulet (cf. supra). »

     C’est constructif.Pourquoi ça ?

     Et en faite ne changeons pas de sujet,son étude validé par un comité scientifique ,tu en pense quoi ?

     Il est tout à fait possible de débattre de la science sans pour autant être Newton.
     Et s’il te plait arrête le terme complotistes s’il te plait parce ce que tu défend bec et ongle et une version d’un complot aussi.Alors arrête avec ce terme péjoratif et insultant s’il te plait.
     Et oui il parais évident Rall que la majorité des gens qui dénonce cette théorie sont bien entendu contre c’est guerre et que c’est exactement le même combat,car un des objectif première c’est bien sur faire stopper ces guerres qui n’ont d’autres raison que le pétrole et le gaz(je ne parlerais pas du pavot sinon je vais me faire allumer).Et biensur aussi de trouver les installateurs de cet évenement qui est le pivot principal de la géopolitique mondial actuel.

     Et en faite ne changeons pas de sujet,son étude validé par un comité scientifique ,tu en pense quoi ?

538. Il semblerait que les « chips » analyses comme etant de la nanothermite ne soient en fait que de la simple peinture rouge …

     Les details ici : http://www.bastison.net/ALCHIMIE/alchimie.html#B8

539. Il semblerait que les « chips » analyses comme etant de la nanothermite ne soient en fait que de la simple peinture rouge …

     Les details ici : bastison.net/ALCHIMIE/alchimie.html#B8

540. Aller a la rubrique  » Des termites ds l’ analyse « .

541. Oui je l’avais déjà vu c’est un proVo Proffesionelle qui à fait ce post qui est loin d’être une étude scientifique source et qui n’as jamais parut nulle part et qui n’as jamais été soumise a niels harrit je pense,qui je pense à dut tester si c’etait avant de la peinture ou non si c’est le cas à quoi lui ont servis ses 30 ans d’étude en nano chimie.
     Et puis tu sais je ne pense pas sincèrement que l’Open Chemical Physics Journal est validé une accusation aussi énorme sans la contre vérifié plusieurs fois au préalable.
     Mais je comprenne que lui ont puisse douter en lisant cette page.

542. Je me suis rendu sur le site de la revue:
     http://www.bentham.org/open/tocpj/MSandI.htm

     PUBLICATION FEES: The publication fee details for each article published in the journal are given below:

     Letters: The publication fee for each published Letter article submitted is US $600.

     Research Articles: The publication fee for each published Research article is US $800.

     Mini-Review Articles: The publication fee for each published Mini-Review article is US $600.

     Review Articles: The publication fee for each published Review article is US $900.

     Book Reviews: The open access fee for a published book review is US $450.

     Je n’ai rien a’ ajouter votre honneur.

543. Se revendiquer de John Farmer c’ est, pour vous les truthers, comme marcher sur les dents d’ un rateau pose a terre, et ce prendre le manche ds les narines.

     Explication ds la signature :

544. Pour ecraser du talon une bonne fois l’ article -meme pas en rouleau- d’ Harrit, rappelons que plusieurs membres du comite editorial de la revue dans laquelle a paru l article – dont sa redactrice en chef, Marie Paule Pileni – ont demissionne car ils etaient opposes a la publication d un papier ne presentant aucune garantie scientifique : Je ne peux pas accepter qu un tel sujet soit publie dans mon journal (…) cet article n a rien a voir avec de la chimie physique ou de la physique chimique, et je veux bien croire qu il y a un point de vue politique derriere sa publication. Si quelqu un m avait demande, j aurais dit que cet article n aurait jamais du etre publie dans ce journal.

     La seule presence de Steven Jones rends cette etude aussi solide qu’ un gratte ciel ayant avale un Boeing de travers.

     Steven Jones, qui croit a la fusion froide ; et qui a trouve des preuves, ds des vestiges archeologiques mayas, de la retraite de Jesus-Christ en Amerique apres sa resurection … a quand des T Shirt de Reopen : « Jesus made it » ?
     _

     Au fait, vous ne m’ avez pas repondu : pour ou contre le NWO ?

545. @ antoine
     pas mal ton argument. Des qu-il y a un couillon qui ecrit une connerie scientifiquement parlant, il faudrait lui répondre par articles interposés! Soyons sérieux! Quand un article n’a que le format papier qui rappelle le cadre scientifique, il est évident qu’on ne perd pas son temps à écrire un contre article. Heureusement. J’ai également vu sur le site de la revue qui ‘il y a des FEE à payer pour le soumettre!! Je comprends mieux pourquoi l’article a été publié! Et désolé de te contredire mais, cette pratique n’étant absolument pas répandue dans l’édition scientifique je ne pense pas que la revue en question soit considérée comme la référence en Chimie. Je vais me renseigner pour en avoir la certitude.
     @ Rall du front/543
     1- Mon gars, si tu penses que les mouvements pacifistes n’ont aucun effet politique sache que d’une part tu trompes lourdement (je vais pas te faire de lecons d’histoire politique donc je laisse tomber) mais surtout faut que tu cesses de te prendre la tete pour démasquer la CIA, et d’essayer de convaincre les gens. En suivant ton raisonnement, ca ne servira pas plus.
     2. LEs sites conspis et l’anti guerre! En effet tu as raison, ils essayent d’infecter le mouvement. Prenons l’exemple du réseau Nonalaguerrre.com! Derrière cette liturgie pacifiste se cache une bande d’antisémites, expliquant que le protocole de sion est à l’origine de tous les maux de notre planète. La guerre ils s’en foutent, ce sont des sectes d’extre droite qui recrutent! Pareil faut se renseigner.

     3- Bourreau, merci de tes infos, ca confirme bien ce que je pensais sur les auteurs.

546. Quant il n’ait de vo ou de truther dans une information générale qui n’est pas plus au centre de la terre que dans l’étoile que se soit au grattage ou au tirage de la destruction qui de toute façon est un complot entre leurre et réalité que le choix d’adhérer ou de réfuter dans sa toute relativité n’est qu’à l’évitement d’un déséquilibre inconnu au bénéfice des manipulateurs…
     Ce qui est fait est fait quant au rose au devenir Bleu d’un azur presque parfait…

547. je n’attends que ça jericho, des leçons d’histoire. Quels mouvements pacifistes arrêtèrent quelles guerres?

548. quand au NWO il existe évidemment, il n’est pas aussi organisé que certains veulent le croire, mais il y a clairement des groupes d’individus qui nous tondent la laine sur le dos.

549. Il l’ est suffisamment pour avoir tenu au silence pendant huit ans les milliers d’ acteurs de l’ inside job du 11 09 01, n’ est ce pas ?

550. Le NWO, c’ est la lutte des classes expliquee par les enfants.

551. je te donne des exemples de mouvements antiguerre qui ont contribué à l’arret de guerres puis que tu y tiens:
     – mouvements Contre la guerre au Vietnam (International), je pense que tu y avais songé et que tu vas m’expliquer qu’en fait ca n’a pas joué dans l’arret de la guerre. J’attends avec impatience
     – mouvement des 4 mères contre la guerre au Liban (Israel)
     – Mouvement de soutien contre la guerre en Algérie (pourteurs de valises avec)
     – Mouvement anti guerre et pacifiste en Russie tsariste, ils en ont profité pour vider le tsar aussi!
     – Mouvement pacifiste en Italie durant la guerre en Irak (désengagement d’Irak de l’Italie)
     Deja pour ceux qui me viennent à l’esprit.
     Bises.

552. Quant le fric c’est chic…

553. @bourreau:
     « Le NWO, c’ est la lutte des classes expliquee par les enfants. »
     la mondialisation de l’économie ne date pas d’il y a 10, 20 ou même 30 ans comme on veut nous le faire croire. Bouououh la mondialisation, tremblez…. on peut dire que tout débuta au 15° siècle, avec la « découverte » de l’amérique et le début de l’établissement d’un système économique basé sur le crédit. Ce système arrive à maturité au début du 20° siècle. Ce n’est pas pour rien qu’il y a une chanson qui s’appelle l’internationale. Le NWO c’est quand même rockfeller qui en a parlé le premier, et plus récemment l’administration bush. Si tu veux penser que c’est une fable, libre à toi bourreau, mais ne prends pas de ton paternaliste avec moi, il y a des puissances économiques qui ont une influence mondiale, leurs patrons gagnent en un an ce que mes grands pères, parents et moi même ne gagneront jamais durant toutes nos vies cumulées. Ces personnes siègent aux conseils d’administration de nombreuses multinationales. Ils ont le pouvoir, point barre! ce n’est pas la lutte des classes expliquée aux enfants, c’est la preuve quotidienne de l’échec de la lutte des classes. il est amusant de noter que obama a en partie été élu pour se retirer d’irak et d’afghanistan, mais il y a clairement des forces plus puissantes que lui qui s’y opposent, et qui y arrivent si bien qu’elle vont bientôt obtenir un conflit supplémentaire en iran.

     @jericho: je ne vais pas reprendre exemple par exemple, ils sont tous discutables, tout comme ton postulat de départ: le mouvement des truthers tua le mouvement pacifiste. Discutable aussi. Je constate que sur plus d’un siècle tu me trouves 5 exemples internationaux, admettons qu’ils furent vraiment décisifs, je les salue donc et nous pouvons tous en être fiers je pense. Mais, voici la liste des pays bombardés par l’armée américaine depuis la fin de la seconde GM:

     -corée
     -chine
     -guatemala
     -indonésie
     -cuba
     -congo
     -pérou
     -laos
     -vietnam
     -cambodge
     -grenade
     -lybie
     -salvador
     -nicaragua
     -panama
     -irak
     -soudan
     -yougoslavie
     -afghanistan

     Si on considère que certains de ces pays subirent plusieurs campagnes, on arrive à plus de 20 conflits, et des états unis en guerre de façon quasi ininterrompue depuis 1945.

     Je ne parle QUE des usa, alors les mouvements pacifistes ont du pain sur la planche, et je doute sincèrement de leur efficacité, si la simple polémique sur les causes du 911 par exemple, suffit à les stopper, selon toi. Mais je reste convaincu que le mouvement des truthers est avant toute chose un mouvement pacifiste, de personnes révoltées par les guerres en afghanistan et en irak.

     Mes amis, je vois le monde tel qu’il est et non comme je voudrais qu’il soit.

554. @bourreau: je précise que le nwo est un serpent de mer depuis longtemps fantasmé par différentes castes dirigeantes, mais ce que j’affirme, c’est qu’il existe déjà une forme d’entente au niveau mondial, entre des corporations dénuées de toute barrière morale et qui partagent le même intérêt: s’enrichir au delà de la mesure.

555. Je connait des architeque qui soutiennent la thèse de la démolition contrôlé
     et ce sont des gens qui ont plusieurs années de métier

     oui il y’a un réel problème sur le 11 septembre et toute les personne du milieu scientifique militaire et ingénieur le savent

     ont ne peut pas fermé les yeux sur ça
     il faut une nouvel enquète .

556. Encore un petit effort ,aprés celui la,il ne restera plus que 348 posts pour arriver au 911.Vous aurez peut-etre la réponse.

557. @Robin:
     – Tes architectes c’est ceux de la Bibliothèque François Mitterand ?
     – Tous? Oui, bien sûr…sauf ceux que je connais, j’ai pas de bol.

558. La colonisation de la Palestine et le génocide du peuple palestinien, Le Timor qui explose les records de l’holocauste, la corruption haut plus haut sommet de l’État, l’absence d’enquête sur les attentats du 11 septembre, autant de sujets completement absent des médias traditionnels qui ne trouvent leurs place que sur la toile de façon plus ou moins sérieuse. Le changement et l’évolution de la société passe pourtant par la diffusion de l’information, l’échange et le rassemblement or de nos jours la coercition entre état et médias via la défense d’intérêt économiques conditionne toujours la population et lisse les opinions.
     Agoravox, Alterinfo ou encore R-volution.net que je viens de créer personnellement
     sont des médias ‘alternatifs’ qui nous redonne un peu espoir en un réveil massif des consciences.
     Pouvons nous affirmer qu’internet représente aujourd’hui le dernier espoir du changement?

     La loi Hadopi tisse sa toile et les petits gendarmes du net veillent déjà à ce que rien ne s’échauffe sur les forums, je suis personnellement banni de la plupart des populaires et mon IP est reconnu par des forum qui me refuse l’inscription sans me connaître, ceux qui m’acceptent encore sont infesté de propagandistes néo-cons, de modérateurs manipulateurs et de troll xénophobes. Pourtant, malgré un discours toujours correcte et des informations sourcées mes salons et mes messages sont systématiquement effacé comme sur Bourdin&Co.
     Aujourd’hui j’en appel à une diffusion massive de l’information alternatif et au rassemblement de tous nos réseaux de diffusion afin de pouvoir joindre nos forces dans des actions de communication communes.

     R-volution.net

     RÉVÉLATION SUR LES GRANDS DOSSIERS DE L’HISTOIRE
     PORTRAIT DE LA POIGNÉE D’HOMMES QUI DIRIGENT LE MONDE
     DES SOLUTIONS RÉVOLUTIONNAIRES POUR CHANGER NOTRE AVENIR
     LARGE CHOIX DE DOCUMENTAIRES DE QUALITÉ

     Je me permet de vous inviter à découvrir ce site qui vient de naître.
     Ce site se veut d’information alternatif, il est constitué d’articles uniquement extraits de wikipédia avec de nombreux liens vers les références et autres page de ce site mais également quelques liens vers d’autres médias alternatifs. Ce site est donc conçu pour réveiller le goût de l’information et de sa quête. Il met des coïncidences en relations en regroupant les infos d’une base de donnée aussi riche que celle de wikipédia confrontées à pas mal d’extrait TV qui viennent appuyer ou contredire les versions officielles.
     Je vous remercie par avance de l’intérêt que vous pourrez porter à ce projet ainsi que de l’ensemble des petites choses toutes simples que vous pourrez faire de façon à le promouvoir. Vous savez autant que moi que les choses vont très vite avec le net et en un simple clic tous vos contact pourrez se voir informé de l’existence de ce site. Merci donc par avance de ce que nous pourrons faire ensemble.

     La communication et le rassemblement représentent la seule voie du changement. Je vous invite à débattre ici de vos idées d’actions et de communication efficaces pour un réveil massif des consciences.

559. 19 pirates avec des cutter a moquette qui détourne 4 avions sous le nez de tout les radars des états unis sans que personnes n’est rien vu
     mdr déja la je me marre

     ensuite aucune video d’un boeing de 100 tonnes qui rentre par le rez de chaussé du pentagone
     ok la c’est bon ont commence a comprendre

     le coupable se cache dans une grotte
     bon ok la s’en est trop

     et juste après deux guerre pour le pétrole

     ah d’accord

     honnétement les conspirationistes sont ceux qui ont inventé la version officiel

     en tout cas pour moi le 11 septembre restera un inside job .

560. Ben c’est pas mal. Comme ça ça te fera une idée :D

561. Le jour même, le lendemain, le surlendemain, je n’ai pas cru à l’annonce fulgurante d’un nom de famille saoudien accusé de tout avoir fomenté.
     Aujourd’hui, j’ai posé une hypothèse comme des centaines de millions d’autres personnes à travers le monde.

     Il serait simpliste de parler de la lutte du bien face au mal… mais quelques démons devraient être en tôle, quelques anges protégés.

562. Niels Harrit vous a emmené en bateau et vous n’avez rien vu…. Dommage. La plus grande supercherie du 11 septembre c’est bien lui et tout ses compères de reopen911, etc.

     John Paul vous vous êtes fait avoir comme un bleu !

563. Pour ceux qui n’y croît pas, on va essayer d’imaginer que dans le béton, il y avait de la « Nano-thermite » intégrée dès la construction des 3 tours, (rien que pour rester positif).
     Dommage à l’époque, (années 60) ça n’existait pas. Alors, d’où vient-il cet explosif militaire ?
     Faut arrêter, devant un tribunal, la découverte d’un explosif est une preuve primordiale à l’encontre d’un petit assassin, mais pas pour des membres de gouvernements, justice à deux vitesses.
     Et puis lors du 11 septembre 2001, j’ai assisté à plein de témoignages en direct attestants d’explosions juste avant les effondrements (pompiers, gardien du WTC, journalistes…) Depuis, sur les chaînes TV, ces témoins sont purement et simplement occultés (et les détonations avec).
     Alors, si de nombreuses questions non élucidées par rapport aux déclarations du gouvernement Bush, induisent beaucoup de monde à la thèse du complot, le silence de la presse sur plusieurs de ces témoignages, la renforce.
     Que les médias en parlent sans esquives, avec les témoins qui étaient sur place, des architectes connaissants la résistance des tours (conçues dans la prévision d’un crash d’avion) et nous croirons moins à la thèse du complot, car c’est l’hermétisme qui nous y pousse (langage de bois, confiscation des vidéos du Pentagone et autre mystères…)
     Il faut bien admettre que la « thèse des terroristes » comportent une cascades de conséquences :
     – elle cultive de tout sécuritaire (nous devenons tous des terroristes potentiels galvaudés à toutes les sauces),
     – elle entraîne la restriction de nos libertés,
     – une haine de l’occident chez les peuples attaqués (là, c’est certain qu’on produit du terrorisme avec les massacres d’Irak…).
     Une adversité entre les peuples ne nous mènera qu’à l’extinction, nos technologies d’armement de plus en plus sophistiquées aura raison de nous. Car si nous avions peur de l’arme nucléaire aux mains des gouvernements, qu’en adviendra-t-il quand elle sera dans les mains de peuples assoiffés de vengeance (on les y pousse avec ces guerres sans fins)
     J’aime le peuple américain mais ne peut cautionner les multiples guerres que leurs gouvernements successifs occasionnent à l’égard de nations plus faibles et j’ai honte que mon pays les y aide.
     Merci au professeur Niels Harrit et à tous les intervenants.
     Ceux qui doutent choisissent une « vérité poison » qui dérange le petit confort du reste qui préfèrent s’enterrer la tête dans le sable.

564. Bon, toujours pas de reportage sur les délits d’initiés????