L’UMP, LES OGM ET LES LOBBIES

Publié le | par

INTERVIEW DE JEAN-FRANÇOIS LEGRAND (UMP)

Le Palais Bourbon s’est enflammé pendant une semaine sur le projet de loi OGM. Nathalie Kosciusko-Morizet en a fait les frais ce mercredi, obligée de faire son mea culpa à Borloo et Copé. Le sénateur UMP J.-F. Legrand tente ici d’expliquer la bronca qui s’est organisée au sein de son camp. Ce faisant, il revient sur la délicate question du jeu des lobbies, dans ce dossier.

Le sénateur UMP de la Manche, Jean-François LEGRAND se veut un « homme libre ». Ses propos de vendredi dernier, selon lesquels les parlementaires pro-OGM ont été « actionnés » par des groupes producteurs de semences, ont été très vivement critiqués par ses confrères de la majorité.

« Certains ont fait main basse sur l’UMP afin de défendre des intérêts mercantiles, ripolinés pour les rendre sympathiques (…) la force de frappe de Monsanto et des autres semenciers est phénoménale », accusait-il dans le Monde du 2 avril 2008.

Il revient ici, au micro de La TéléLibre, sur la semaine de tous les dangers qu’a vécu la majorité parlementaire, dans le cadre du débat autour du projet de loi OGM à l’Assemblée. Il réitère sa dénonciation des intérêts mercantiles, au détriment de l’intérêt général. Toujours attentif à ne pas dire « vendus » ou « manipulés » ses confrères, mais bien « actionnés ».

Au passage, il rend hommage à François GROSDIDIER, député UMP s’étant lui aussi distingué durant les débats par ses positions à contre-courant, et dont le vote a permis, dans la nuit du 2 au 3 avril, de faire adopter l’amendement Chassaigne (du nom d’André Chassaigne, PCF) visant à faire protéger « les zones de productions de qualité sans OGM ». De la même manière, il salue Mme la secrétaire d’Etat Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET, pour la manière dont elle a voulu rester fidèle « à l’esprit du Grenelle ». Dans la nuit du vote de cet amendement de l’opposition, elle s’en était remis « à la sagesse de l’Assemblée ». Et elle l’aura payé !

Le texte de loi, toujours en cours de navette parlementaire, doit revenir devant le Sénat, pour une deuxième lecture, le 16 avril prochain.

Karine Yaniv

REPORTAGE
Journaliste : Joseph Hirsch
Caméraman : Joseph Haley
Montage: Smaïn Belhadj

Voir l’excellent documentaire de Marie-Monique Robin sur Monsanto, récemment diffusé sur Arte.

Partager cet article

Laisser un commentaire

Laisser un commentaire

Les commentaires (64)

  1. Merci pour cette interview.
    Ça fait plaisir de voir encore quelques hommes politiques se battre pour leurs idées, même si ça les marginalise dans leur groupe politique.
    Bravo à eux.

  2. La lettre ouverte de ce sénateur est accessible sur rue89.com pour un complément d’info, merci pour cette interview!
    On ne parle pas de l’affichage sur les produits de la mention sans ogm qui a disparu, puisque maintenant on peut mettre un certain pourcentage d’ogm dans les produits sans avoir à le mentionner.. nos animaux sont nourris aux ogms, mais tout le monde sans fiche.. à quand une nouvelle maladie, style vache folle? à faire manger tout et n’importe quoi à n’importe qui.. bref on ne controle plus rien et donc forcément ça finit par déraper. Laissons à la recherche le temps de la recherche, et décidons calmement sur des faits, et non sur des profits à venir

  3. Quand Monsanto arrive à faire virer un chercheur britannique de renom en moins de 48h et faire démanteler son équipe et son labo en moins de 8 jours pour avoir mis en doute l’inocuité des pommes de terre transgéniques (après avoir été chargé de cette évaluation en tant que spécialiste mondialement reconnu pour ses travaux sur les pectines) et ce sur simples coups de fil transitant par la Maison Blanche et le 10 Downing street (voir Le monde selon Monsanto), j’imagine comme ce doit être simple pour eux et leurs con-génères de faire copain-copain avec des députés pour être sûrs de leur soutien. Ce genre de pratique est déjà en place en France, et devrait s’amplifier grâce aux dispositions prévues dans l’ANR et l’entrée du privé dans la recherche universitaire, et ce pour un monde meilleur, n’en doutons pas!!.

  4. L’économie au service de l’homme et non l’inverse… Il est sur d’être de droite ce monsieur ? Il n’empêche que son discourt courageux n’a pas eu vraiment d’effet puisque la loi à été votée. Je remarque que les lobbys se font de plus en plus présents de nos jours. Auparavant, les pressions existaient, bien sur, mais cela se faisait dans la discrétion, en sous-main, dans le velours rouge des salons dorés. De nos jours le lobbying s’officialise, s’organise et tend à transformer notre système parlementaire en une pale copie des diverses chambres américaines. Au USA le lobbying est un métier (des plus rémunérateur), chez nous j’aurais tendance à le comparer plutôt à de la corruption… Le député ou le sénateur qui défend les intérêts d’un tel groupe se rend donc coupable de trafic d’influence et encoure 10 ans d’emprisonnement et 150 000 € d’amende. Mais que fait la police ?

  5. Députés en faveur d’un moratoire sur les OGM
    (selon leur réponse au questionnaire de Greenpeace, 2007)
    DP département circonscription parti prénom nom
    02 Aisne 4 GDR Jacques DESSALLANGRE
    03 Allier 2 PS Bernard LESTERLIN
    03 Allier 4 SRC Gérard CHARASSE
    04 Alpes-de-Haute-Provence 1 PS Jean-Louis BIANCO
    04 Alpes-de-Haute-Provence 2 UMP Daniel SPAGNOU
    05 Hautes-Alpes 1 UMP Henriette MARTINEZ
    05 Hautes-Alpes 2 PS Joël GIRAUD
    6 Alpes-Maritimes 3 Nouveau Centre Rudy SALLES
    07 Ardèche 1 PS Pascal TERRASSE
    07 Ardèche 2 PS Olivier DUSSOPT
    08 Ardennes 2 PS Philippe VUILQUE
    09 Ariège 1 PS Frédérique MASSAT
    09 Ariège 2 PS Henri NAYROU
    11 Aude 1 PS Jean-Claude PEREZ
    11 Aude 2 PS Jacques BASCOU
    11 Aude 3 PS Jean-Paul DUPRÉ
    13 Bouches-du-Rhône 16 PS Michel VAUZELLE
    14 Calvados 1 PS Philippe DURON
    14 Calvados 2 PS Laurence DUMONT
    14 Calvados 5 UMP Jean-Marc LEFRANC
    14 Calvados 6 UMP Jean-Yves COUSIN
    16 Charente 1 PS Jean-Claude VIOLLET
    16 Charente 2 PS Marie-Line REYNAUD
    16 Charente 3 PS Jérôme LAMBERT
    16 Charente 4 Martine PINVILLE
    17 Charente-Maritime 3 PS Catherine QUERE
    19 Corrèze 1 PS François HOLLANDE

    Députés déclarés contre un moratoire sur les OGM
    (selon réponse au questionnaire de Greenpeace, 2007)
    DP département circonscription parti prénom nom
    01 Ain 3 UMP Etienne BLANC
    26 Drôme 1 UMP Patrick LABAUNE
    26 Drôme 2 UMP Franck REYNIER
    51 Marne 4 UMP Benoist APPARU
    51 Marne 6 UMP Philippe-Armand MARTIN
    54 Meurthe-et-Moselle 1 UMP Laurent HENART
    54 Meurthe-et-Moselle 3 UMP Valérie ROSSO-DEBORD
    83 Var 7 UMP Jean-Sébastien VIALATTE

    Députés qui n’ont pas de réponse claire
    sur la question du moratoire sur les OGM (2007)
    DP département circonscription parti prénom nom
    01 Ain 2 UMP Charles DE LA VERPILLIERE
    13 Bouches-du-Rhône 1 UMP Roland BLUM
    18 Cher 1 UMP Yves FROMION
    21 Côte-d’Or 2 UMP Rémi DELATTE
    25 Doubs 5 UMP Jean-Marie BINETRUY
    27 Eure 2 UMP Jean-Pierre NICOLAS
    33 Gironde 1 UMP Chantal BOURRAGUE
    37 Indre-et-Loire 5 UMP Philippe BRIAND
    38 Isère 7 UMP Georges COLOMBIER
    38 Isère 8 UMP Jacques REMILLER
    44 Loire-Atlantique 7 UMP Christophe PRIOU
    47 Lot-et-Garonne 1 UDF Jean Dionis
    51 Marne 3 UMP Jean-Claude THOMAS
    51 Marne 5 UDF Charles DE COURSON
    52 Haute-Marne 1 UMP Luc CHATEL
    54 Meurthe-et-Moselle 4 UMP Jacques LAMBLIN
    54 Meurthe-et-Moselle 6 PS Jean-Yves LE DÉAUT
    56 Morbihan 1 UMP François GOULARD
    56 Morbihan 4 UMP Loic BOUVARD
    56 Morbihan 6 UMP Jacques LE NAY
    57 Moselle 2 UMP Denis JACQUAT
    59 Nord 14 UMP Jean-Pierre DECOOL
    61 Orne 2 UMP Jean-Claude LENOIR
    66 Pyrénées-Orientales 2 UMP Arlette FRANCO
    66 Pyrénées-Orientales 3 UMP François CALVET
    68 Haut-Rhin 3 UMP Jean-Luc REITZER
    68 Haut-Rhin 6 Nouveau Centre Francis HILLMEYER
    71 Saône-et-Loire 1 UMP Gérard VOISIN

    Députés qui n’ont pas répondu au questionnaire
    concernant leur position sur le moratoire OGM (2007)
    DP département circonscription parti prénom nom
    01 Ain 1 UMP Xavier BRETON
    01 Ain 4 UMP Michel VOISIN
    02 Aisne 1 UMP René DOSIERE
    02 Aisne 2 UMP Xavier BERTRAND
    02 Aisne 3 PS Jean-Pierre BALLIGAND
    02 Aisne 5 UMP Isabelle VASSEUR
    03 Allier 1 SRC Guy CHAMBEFORT
    03 Allier 3 PS Jean MALLOT
    06 Alpes-Maritimes 1 UMP Eric CIOTTI
    06 Alpes-Maritimes 2 UMP Muriel MARLAND
    06 Alpes-Maritimes 4 UMP Jean-Claude GUIBAL
    06 Alpes-Maritimes 5 UMP Christian ESTROSI
    06 Alpes-Maritimes 6 UMP Lionnel LUCA
    06 Alpes-Maritimes 7 UMP Jean-Antoine LEONNETTI
    06 Alpes-Maritimes 8 UMP Bernard BROCHAND
    06 Alpes-Maritimes 9 UMP Michèle TABAROT
    07 Ardèche 3 UMP Jean-Claude FLORY
    08 Ardennes 1 UMP Bérengère POLETTI
    08 Ardennes 3 UMP Jean-Luc WARSMANN
    10 Aube 1 UMP Nicolas DHUICQ
    10 Aube 2 UMP Jean-Claude MATHIS
    10 Aube 3 UMP François BAROIN
    12 Aveyron 1 UMP Yves CENSI
    12 Aveyron 2 SRC Marie-Lou MARCEL
    12 Aveyron 3 UMP Alain MARC
    13 Bouches-du-Rhône 2 UMP Dominique TIAN
    13 Bouches-du-Rhône 3 UMP Jean ROATTA
    13 Bouches-du-Rhône 4 PS Henri JIBRAYEL

    Comme ça on sait lesquels il faudra pendre, le jour venu…
    merci Greenpeace

  6. Fait gaffe avec les Black-listes Giorgio… Mais on remarque quand même l’immense majorité des députés peut clairs sur le sujet, ou qui s’en battent l’œil.

  7. Et surtout qu’une bonne majorité d’UMP sont les CARPETTES à MONSANTO

    J’déconne (of course) quand je dis qu’il faudrait les pendre…
    le goudron et les plumes serait suffisant…ainsi qu’un bon gavage (comme les oies) avec leur putain de maïs OGM, à l’exemple des rats du labo italien qui ont développés des altérations des cellules du pancréas.

  8. … et la minorité de députés en faveur d’ un moratoire sur les OGM est (très) majoritairement PS (ça n’ en rends que plus courageux le positionnement de JF legrand.)

    Au fait, quelle était l’ attitude des socialistes par rapport aux OGM à l’ époque Jospin ? (ceci est une question au premier degré, pas de sous entendus.)

  9. Le fait que Jean François LEGRAND soit scientifique de formation (puisqu’il est Docteur Vétérinaire )ainsi que celui qu’il soit un élu d’un Département essentiellement agricole (la Manche) donnent un poids certain aux avis qu’il emet .

    Un petit rappel édifiant à l’égard du respect de l’opinion des élécteurs Français, qui ,on le ssont très majoritairement contre ces OGM dont leurs élus veulent garnir de force les assiettes
    Tout fier de lui etre de sa trouvaille qu’il estime probablement irrésistiblement drôle , Henri de Raincourt , Présidentdu groupe UMP au Sénat a déclaré à propos de Jean François LEGRAND :
    « On l’a éxécuté mais il bouge encore! »
    Souhaitons que les puissent s’en souvenir la prochaine fois qu’ils se rendront aux urnes.
    Merci à la télé LIBRE d’avoir offert sa Tribune à un homme LIBRE
    Souhaitons que le plus de Médias possibles suivent son exemple :avant qu’il ne soit définitivement trop tard :
    Cet homme libre parle POUR les Français .
    Le Gouvernement parle POUR MONSANTO
    Il faut que ça se sache

  10. Giorgio, toujours prêt à détourner les précieuses lois sarkoziennes sur la délation à des fins subversives… Je remarque que les députés des départements cultivant la quasi totalité de la production de maïs en france (pyrénées atlantiques 64 landes 40 gers 32 hautes pyrénées 65 et haute-garonne 31) sont aux abonnés absents.
    étonnant, non?…
    non… bien sûr que non, pas étonnant du tout ..
    J’espère que les dissensions au sein de l’UMP et laur façon de les apaiser serviront d’illustration, de métaphores, pour faire la différence entre libéral et démocrate.

  11. Et depuis quand les français comprennent-ils les métaphores ? Parfois je désespère du QI des masses… Tellement manipulables, de vrais gamins.

  12. C’est surtout son deuxième argument qui est frappant : prendre en compte l’intérêt général. C’est à partir de cette analyse que se fonde la liberté.
    On vous salue Mr Legrand pour votre travail de positionnement qui ne doit pas être facile à porter. Il vous honore ainsi que les vôtres. Et encore merci à la telelibre pour ce témoignage.

  13. Dans un village voisin, tout le monde cultive et consomme ses produits OGM depuis des années .
    Le taux de stérilité a fortement augmenté .
    Les malformations à la naissance ont doublé .

  14. Moi, je connais plusieurs producteurs d’OGM qui présentent des problèmes de prostate .

  15. Là, vous touchez le fond du problème, ces histoires, à la fin, c’est fait pour que, dans quelques années, au mieux décennies, on ne puisse plus procréer naturellement, et alors, et alors…
    On nous vendra de beaux bébés éprouvettes, forts chers…
    Ben tiens…

  16. Monsieur Le Grand, je tiens à vous apporter toute ma sympathie et mon soutien suite à votre prise de position sur les OGM .

    Vos valeurs de Gaulliste de gauche sont également les miens, l’économie doit être au service de l’ Homme et l’ homme doit veiller à cela .

    Un seul indice me parait important à signaler, Monsieur Yves Cochet, mardi à l’assemblée nationale signalait : les compagnies d’assurances ne prennent pas le risque !!!! , de couvrir les problèmes de santé et de dissémination pouvant subvenir avec les semences OGM.

    Nos élus ne semblent pas comprendre !!!!! le sens de ce refus ???!!!, ils ne sont pas achetés, jugeons les irresponsables !!!!!.

  17. @ post 4 : il y a même une association pour promouvoir le lobbying à la française (AFCL : http://www.afcl.net/affiche.asp?arbo=1&num=1 ). Elle a pris contact avec Accoyer, qui les a très bien reçu (merci pour eux), en promettant qu’une loi serait bientôt proposée sur le lobbying. Faut pas désespérer Saint Germain en Laye, c’est vital pour le bon ordre … démocratique. Dedans, plusieurs défenseurs des biotechnologies, voir de Monsanto (allez sur les présentation), voir employés par des groupes dont la mission est de défendre à Bruxelles le lobby des biotechnologies, dont Monsanto (Interel). Et je parle même pas du fait que Lagarde était la ‘patronne’ du plus grand cabinet d’avocat aux USA dont le plus gros client était … Monsanto, que des organisations comme le GNIS et le MOMA sont infiltrés partout et ont leurs entrées pour venir présenter … les OGM aux sénateurs (comme le loup venant présenter les tendances herbivores bien connues des canidés), etc etc etc. Depuis, j’ai arrêté de chercher : Bové à poil en train de forniquer une brebis devant le parlement serait certainement moins injurieux que ce que nous connaissons actuellement.

    Et avec la (future) loi sur le lobbying promise à l’AFCL, on peut tous allez pêcher les moules. Y a plus que ça à faire.

  18. comment expliquez vous la puissance d’action d’un semancier transgénique ? Comment sait-il influencer les décisions des politiques ? Tout seul, il ne le pourrait pas, on peut se douter que des aides étatiques d’une puissance étrangère entre en ligne de compte… Comment expliquez-vous qu’en Angleterre et en Italie, des scientifiques ont été écartés de toutes études sur les ogm… On peut donc dire qu’il y a forcément des complicités étatiques de certains états, à travers leur service de renseignement…

  19. Le plus drôle comme passage dans le rapport d’information sur le lobbying, c’est celui du « Être les meilleurs ne suffit plus. Travaillons autrement. » Cela ne s’invente pas (http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i0613.asp#P214_20986 ). Où la rationalité ne suffit plus à nos pauvres représentants : ils sont coupés de la réalité de terrain.
    Les pôvres.
    Grâce au lobbying, on pourra dire aux députés comme aux chiens de chasse de flairer ici la réalité de terrain mais pas là, allez, casse toi sale député, en lui filant un bon coup de pied au cul pour le dresser, et rigoler avec les copains quand le député inexpérimenté essaye de lever la patte pour pisser.
    Bientôt le progrès …
    Il est vrai qu’en France en est des peignes-culs notoires aux yeux des gens civilisés.

  20. Ce qui devrait frapper les esprits à l’issue du vote purement scandaleux de cette loi qui va manifestement à l’encontrede la volonté des gens (j’ai entendu le chiffre de 71% qui y sont opposés …sans compter ceux qui sont sans opinion!), ,c’est le véritable déni de la Démocrcie ,
    C’est véritablement le point le plus abominable : les empoisonneurs viennent le plus légalement du monde faire leur sale besogne..et avec la Bénédiction de nos Représentants , de nosInstitutions qusiment AU GRAND COMPLET !
    Le moins que l’on puisse dire c’est qu’à l’UMP on n’accorde pas grande valeur à l’intégrité , la probité , le sens des résponsabilités à l’égard de ses concitoyens , la lucidité , la prudence, le respect de ses propres electeurs , la cohérence , l’udéalisme ,la lucidité , la conscience ,la parole donnée,,l’ humanisme ,les états d » âme , ,l’âme elle même ……
    Non; rien ! Il n’y a au bout du compte à peu près: rien de bon,de noble , d’élevé chez ces gens là ! ; ..
    Lla liste de ce qui leur manque comme valeurs et qualités humaines est sans fin.l
    Ah si ,j’oubliais … il leur en reste une ; la discipline !
    Mais c’est bien maigre non? Et d’autant plus qu’en l’occurence celle nous entraîne et nous rapprochent de plus en plus du hideux fascisme ou Est-là que nous voulons nous,?nous allons?Est-ce bien ce que nou n’est donc pas à mettre à leur crédit non plus .
    La question qui j’espère vienda rapidement à l’esprit puis aux lèvres de chacun si le bruit s’avère être assez fort pour parvenir aux oreilles de tous c’est ;:  » mais que font ils donc encore là . Tous ces gens qui ne nous représentent lus , qui ne tiennent aucunement compte de ce que nous leur demandons ?

    Et je souhaite que la rue leur rappelle bruyament leurs responsabiliteset leurs manquements à leurs devois.!;

    Il nous reste encore un peu de temps , peut être une petite chance .

  21. Merci à Legrand pour ses positions courageuses à contre-courant de ses collègues UMP vendus à la cause des marchands de soupe marchands de morts parfois l’avenir proche nous le dira…

    Un salut amical à Giorgio en lui suggérant aussi un gavage généralisé des députés par toutes les voies possibles où peut s’introduire un épi de maïs Monsanto…

  22. duval @ 17 . cf le meilleur des mondes ! là on ne s’occupe plus des enfants ; ils poussent tout seuls et font exactement ce pour quoi ils sont programmés .
    en subliminal : les OGM , ça rend chauve .!
    ça ratatine la prostate !
    ça fait pousser les oreilles !

  23. Dans ma famille d’agriculteurs, ils mangent tous les OGM qu’ils font pousser .
    Mon cousin Christophe est devenu impuissant .
    Ma tante Charlotte est devenue stérile .
    Ma belle-soeur a eu 3 prématurés et 2 débiles mentaux .
    L’épicier d’en face a doublé son chiffre d’affaires et aussi le volume de sa prostate .
    Faites passer l’info .
    Les beaux discours humanistes ne font plus recette . Il n’y a plus guère que la peur qui fait bouger les foules . Et ça, la droite l’a compris depuis longtemps . Plus maligne que nous ! C’est la championne des rumeurs insidieuses … Alors pourquoi nous priver ?

  24. Je savais qu’il devait bien rester quelques hommes sensés de droite, en voilà au moins un. Il n’est certainement pas à l’UMP pour rien, mais il tient ici des propos courageux allants à l’opposé de ceux de ses collègues. Conservatisme et prudence sanitaire et écologique ne sont pas incompatibles, mais il faut tout de même savoir conserver son propre sens critique et non le livrer en pâture à des monstres économiques et totalement irresponsables.

    Même si sur de nombreux points je risque de m’opposer fermement à lui, je lui souhaite beaucoup de courage et de détermination.
    Continuez monsieur Legrand, vous êtes sur la bonne voie !!

  25. Il paraît même qu’il ya des agriculteurs qui, depuis qu’ils cultivent des OGM, sont devenus sarkoziens… je veux pas affoler tout le monde, mais…

  26. en subliminal : les OGM , ça fait grossir,
    ça donne des boutons ,ça rend la peau fluorescente ;
    ça donne une voix de coq castré.

  27. Merci Monsieur Le Grand, vous portez bien votre nom… Votre terreau est celui de la sagesse, du respect. Les graines de courage que vous avez planté donneront des fruits de conscience !! Nous sommes des hommes et des femmes qui devons donner toute notre attention à la vie, sans savoir si c’est à la vôtre homme de droite, à la mienne femme de gauche…simplement parce que partout où elle est, la vie est sacrée. Continuons sans perdre l’espoir…le pouvoir de l’amour est plus durable que l’amour du pouvoir!!!

  28. Les OGM, ça fait pousser des épis dans le cerveau et des cailloux dans le coeur .

  29. Respect pour monsieur Legrand . Mais il devra aller plus loin : s’interroger sur la pratique des OGM, le rôle des multi-nationales et leur relation avec son option politique .

  30. Je pense que Natahalie Kosciusko-Morizet était sincère .
    C’est pourquoi elle s’est fait massacrer et humilier par le parti des mensonges et des coups bas .
    Ne pas comparer avec Rama Yade et ses coups médiatiques savamment orchestrés .

  31. Autre petite remarque : j’ai cherché mon député. Ne l’ai point trouvé. Ni aucun de la douce région Ile de France, dans aucune liste.
    Se sentent-ils étrangers à ce problème pourtant crucial ?? Problème de culs terreux ?
    Fatal error !!

  32. Festnoz, sauf erreur de ma part, les listes concernent les députés questionnés par Greenpeace. Et je me suis demandé pourquoi ils n’avaient envoyé leur questionnaire à aucun député d’Ile de France.

  33. Pas drôle en tous cas, en ce qui me concerne!

    De rien Festnoz. Voici un lien pour voir ce qu’ont voté les députés:
    http://lesverts.fr/article.php3?id_article=3873#95

    Cool, on a les noms des coupables! J’ai fait le lien avec les listes de Greenpeace. Comme c’est étrange!.. La plupart des gens figurant dans les 2 dernières listes ont voté « pour ».
    Une petite minorité d’UMP a voté contre ou s’est abstenue.

    Une mention particulière aux deux UMP du Calvados messieurs Jean-Marc Lefranc, et Jean-Yves Cousin qui se sont prononcé en faveur d’un moratoire et qui ont voté… « Pour »!

  34. pour ma part, je pense plutôt que Natahalie Kosciusko-Morizet a été utilisée, à sa corps défendant certes, cela est bien possible, mais il reste qu’au final le gouvernement gagne sur tous les tableaux : la loi est passée (avec certes un amendement relevant de la sagesse de l’assemblée donnée par la secrétaire d’état mais le-dit amendement sera taillé en pièce par le Sénat dans peu de temps, pour revenir en seconde lecture où là, pas d’ouverture possible : on ne refera pas le coup deux fois, étant donné qu’on n’en avait besoin qu’une seule fois …), tout en se payant le luxe pour le gouvernement de se laisser apparaître au final comme un grand ‘modérateur’ vis-à-vis d’une UMP plus extrêmiste que jamais aux yeux de l’opinion public et de faire gagner à Natahalie Kosciusko-Morizet une stature ‘d’indépendance’, elle qui a été récemment nommée par Sarkozy co-adjointe avec le gros vizir de Xavier Bertrand à l’UMP.
    ‘On’ lui a tapé sur les doigts et la secrétaire a été privée de voyage au Japon : ooooooooooooohhhhhh, comme c’est dur, reprend la foule en coeur !!!
    Je gage néanmoins que la sanction n’a pas trop meurtri la dame, à moinssss qu’elle soit vraiment sincère.
    Mais qu’elle le soit ou non, c’est du grand art manoeuvrier sarkozien, digne de son maître Mitterrand (je comprends maintenant son dévolu jeté sur une italienne : Carla ne serait pas florentine ?).
    En tout état de fait, la loi sur les ogm est passée et passera même mieux en seconde lecture (sans l’amendement), tout en y gagnant en ‘posture’ de modération pour le gouvernement. Qui se fait baiser dans l’affaire ? Je ne suis pas sûr d’être heureux de savoir que l’UMP se retrouve sur le banc des cocus à nos côtés …
    Quant à Natahalie Kosciusko-Morizet, si elle n’est pas aussi naïve qu’elle veut bien le paraître, je lui prédit un grand avenir, en bonne place dans le sérail ‘médicis’ de Sarkozy.

  35. on se fout vraiment de la gueule des gens : ce genre de technique, cela fait des dizaines d’années qu’on la pratique en politique. On envoie au front quelques extrêmistes et ensuite on empoche le restant en se faisant passer pour un modéré … sans rien changer sur le fond ce que l’on avait prévu à l’avance. Le peuple applaudit, les troupes sont rassurées après que l’on ait ‘remis de l’ordre dans ce bordel’, quelques cocus s’en rendent compte et font grise mine et on continue à jouer aux échecs, en ayant consolidé ses positions et en ayant effectué un roque sans que l’adversaire même s’en aperçoive, le tout avec des pièces neuves (nouvelle tête, nouveau feuilleton, nouveau story-telling).
    Comme à la parade …
    Ahhhhh, il est fort quand même le petit bougre. Et il apprend vite !
    P’tain, 4 ans, ça va être long. D’autant qu’on risque d’en prendre pour le même prix en 2012, si on continue à lui laisser trois coups d’avance …
    Vous allez voir, pour les prochaines, il va nous faire le coup du berger : ni vu ni connu.

  36. Quant à savoir si Natahalie Kosciusko-Morizet est une oie blanche ou non dans l’affaire, dans la vie ou pas du tout, je m’en contrefous à des niveaux abyssaux.
    Mais je garde néanmoins un oeil sur elle, pour vérifier si Sarkozy s’est pas planté dans ses plans en pariant sur un canasson plutôt que sur un étalon. A suivre …

  37. Le sénat ne vas pas tarder à vivre la rixe du siècle en son assemblée, campagne des élections sénatoriales dans quelques semaines oblige !

  38. Ouaaaahahah !!
    ça commence …
    Ou comment faire la nique à Fillon, obligé de ‘remettre de l’ordre’ dans la majorité et de rabrouer l’indélicate en exigeant des excuses, ce qui forcément ne peut que ‘choquer’ le bon peuple. Et Fillon de perdre des points.
    Pasque même si Sarkozy en perd aussi, Fillon en perd plus.
    C’est du grand art. Et pendant ce temps, Xavier affutait son couteau …

  39. ces excuses infligées à NKM sont ignobles !
     » demande pardon ! et promets que tu ne seras plus vilaine !
    Mange des OGM et tu seras comme nous, myope , lâche et sans parole !  »
    On te soutient Nathalie! continue selon ta conscience ! Il semble que tu en aies encore une !

  40. Bahhh, t’inquiète Lucifer, après avoir avalée la soupe à la grimace, NKM sera bien récompensée …
    Perso, je pense que tout cela relève d’un ‘pacte’ (qu’elle n’a peut-être pas passé consciemment, je ne sais pas) : un poste d’adjointe à l’UMP-une stature d’indépendance / excuses publiques.
    Finalement, tout continue comme avant et on ne peut pas dire que NKM soit une anti-OGM : relire les comptes-rendus des débats à l’assemblée sur le texte de loi par exemple. L’amendement 252 n’est qu’un asticot accroché à l’hameçon.

  41. Je te soutiens Lucifer : faut pas être cynique. En même temps, faut bien avouer qu’on nous prends et nous retourne dans tous le sens en ce moment …
    ça pousserait les gens à se désinvestir du champ politique que ça m’étonnerait qu’à moitié.

  42. zébu, tu te trompes, Carla c’est de la milanaise, ça change tout ! Nain-Bourrelus 1er, comme l’a appelé fort méchamment un commentateur de Bakchich*, est juste un incapable qui à réussi (comme tant d’autre), sa vicelardise n’à rien de florentine il est juste complètement en vraque, en free-ride diraient les plus indulgents.

    *Jaime Lajungle, belle trouvaille si tu me lis!

  43. Arffff, je suis déçu (je ne sais même pas pour qui : Nain-Bourrelus 1er, Carla ou moi-même) …
    Et moi qui me disait que derrière son apparence d’arriviste exhibitionniste se cachait une âme redoutable et acérée, où le prince susurrait à son âme tortueuse des conseils frelatés …
    Je reste néanmoins sur cette option, bien que le sachant en vraque comme tu dis, peut-être parce que je n’arrive pas à faire le deuil qu’un gros balourd si petit et si vulgaire puisse nous posséder tous ensemble et si mauvaisement, si petitement …
    ça écorche mon petit orgueil que de l’admettre : un gougnafier à rolex et gourmette en or écraser des centaines d’années d’histoire de duperies et de tromperies assassines où les Borgia n’y auraient pas vu goutte, un ‘vie de ma mère !’ aux cheveux ondulés s’enticher d’une escalope milanaise, … j’ai du mal à l’accepter.
    Car si c’est vraiment vrai, et comme on dit qu’on a les dirigeants qu’on mérite, on est vraiment des veaux alors !!

  44. Sur les OGM, je reste néanmoins sur mon impression : tout cela est fort bien géré, du début juqu’à la fin, y compris l’utilisation de NKM de façon ‘bordélique’. Je ne suis pas loin de penser d’ailleurs que cette apparence de gestion bordélique donnée par Sarkozy est savamment orchestrée. Pendant ce temps là et pendant que les commentateurs commentent cet incommensurable ‘bordel’, des choses se font et se défont et une politique froide et très clairement définie se met en place.
    Cela me fait penser à ce que j’ai pu voir au Mexique. Si tu vas à une messe, y compris dans la cathédrale de Mexico, tu as toujours ce qui est donné au premier plan, à celui qui ne sait pas, le spectacle du christianisme sanglant et mortifère, sépulcrale. A l’arrière plan, toujours, se situent les autres niveaux de compréhension : représentations doubles ou triples, que les indiens ont dû mettre en place pour perpétuer les rites. Un théâtre, avec ses décors et ses acteurs. A l’italienne ?

  45. ça y est, c’est passé au sénat. Sans l’amendement. Comme prévu.
    Maintenant, M. Hulot, ce serait bien que vous preniez ouvertement la parole à la télé (libre ou pas) pour dénoncer cet forfanterie.
    Et dire publiquement qu’en votre âme et conscience, le fumeux ‘Grenelle de l’environnement’ était de la fumure pour cochons.

  46. Bonjour!
    Ce qui se passe est très grave, quel monde vont trouver les générations à venir? J’en ai froid dans le dos!! A cause d’intérêts particuliers de certains, on court à la catastrophe!! J’aimerai agir mais comment? Consommer le moins possible et bio, oui mais apres?… Voter? ok!…. Mais cela ne va pas enrayer cette machine infernale… Je me sent vraiment impuissante… Vous avez une solution??

  47. Bonjour,
    La nutrition restera un sujet primordial lors de toutes les élections et les politiques sont responsables des conséquences de leur décision.
    N’oubliez jamais d »où nous venons, au début du siècle plus de 50% de la population française gravitait autour de l’agriculture (le bio), aujoud’hui moins de 1%.(La productivité,la PAC,la modernisation des outils,l’industrie agroalimentaire,les jachères,les énergies renouvelables)
    Tentation des lobbies,des spéculateurs et du pouvoir.
    Une conviction personnelle pour un produit qui résiste à la pyrale, ce produit résiste à d’autres vivants peut-être pour le bien et peut-être contre ma santé?
    Bonne journée.