Lecteur vidéo

Faire un don

Faire un don

Envoyer l’article par mail
Télécharger le .torrent

Fichier indisponible pour l’instant

Qu’est-ce que le Torrent ?

Grâce à Bittorrent vous pouvez télécharger et partager la vidéo que vous êtes en train de visualiser.

PINONCELLI 2

Publié le | par

LES DOCS

Un bidet & un marteau, Duchamp & Dada, la Justice, l’Art contemporain & l’argent

Seconde partie d’un documentaire sur Pierre Pinoncelli, un artiste-performer, l’un des rares français à réaliser des happenings.

Le plus médiatisé est son coup de marteau sur « Fountain », l’urinoir de Marcel Duchamp qui lui a valu une épopée judiciaire avec le musée d’art contemporain Georges Pompidou.

Pinoncelli est aussi connu pour s’être coupé un doigt en hommage a Ingrid Bétancourt, braquer une banque au fusil pour 1 franc, jeter des Carambars sur le cercueil de Malraux lors de son transfert au Panthéon, tenter d’apporter un message écrit par la veuve de Martin Luther King à Pékin en vélo depuis Paris…
Cette seconde partie revient donc sur l’acte de Pierre Pinoncelli, son coup de marteau sur l’urinoir mais aussi sur ses causes et ses conséquences.
Plusieurs avocats spécialistes de la propriété intellectuelle, des rédacteurs en chef de revues d’art moderne et des anciens amis de Marcel Duchamp viennent ici expliquer en quoi cet acte est salutaire pour le mouvement Dada. Ou au contraire dangereux pour le devenir de l’art contemporain.
A vous de juger !

Docu FatCat Films

VOIR LA PREMIÈRE PARTIE

Partager cet article

Laisser un commentaire

Laisser un commentaire

Les commentaires (15)

  1. Formidable documentaire, formidable artiste !

    Comme quoi, ma chère télé « libre » ; voyez que je ne m’exprime pas seulement lorsque l’un de vos sujets me déplait, mais aussi lorsque je les apprécie.

  2. le ridicule peut encore tenter de tuer !
    en tous cas, il a bien essayé ! quel artiste !

  3. La destruction d’une œuvre d’art comme œuvre d’art… Depuis Néron et l’incendie de Rome, certains peuvent voir les choses comme ça. Moi non.
    Quand à vouloir protester contre la spéculation des marchands, il serait plus radical de fixer par la loi le prix maximal d’une œuvre à 0, 01€. Comme ça, pas de problème. L’art ne vaut rien si ce n’est pour celui qui regarde.

    PS : Il y a une faute de frappe au début… C’est l’art contemporain et l’argent…

  4. merci Gendal ! grâce à toi , la journée commence avec un éclat de rire ! ça vaut plus que 0,01€ ; à qui je règle ?

  5. Fais un don pour la recherche contre la dépression postélectorale ! Des millions de Français en sont atteints de nos jours.

  6. Super ce reportage, très bonne idée !

    Des effets de la marchandisation de la société sur l’art, très instructif et intelligent.

    Merci encore.

  7. à quand le grand ben (jamin vautier) capable d’écrire » faut être con pour acheter ce truc » sur une ardoise et de le vendre … 200 euros ?

  8. Ce W est pour toi Gwendal !
    Ce galopin s’est échappé lors de l’envoi de mon dernier post @4.
    mais , je l’ai rattrapé par le col et te le renvoie !
    dans la symbolique des lettres, il représente le creuset du feu de l’esprit !

  9. Le feu de l’esprit brûle pas au centre Georges Pompidou en tout cas, mais où brûle-t-il encore sauf derriére le bandeau de M. Pinoncelli?