C est surréaliste j avais pas vu ses voeux….
Quand je vois ca je me dis qu’ il a bien raison après tout…
Aucune riposte aucune commentaires… On va meme jusqu a faire des vidéos pour montrer a quels points on nous prends pour des cons ! Et on fais quoi nous ? Beh on les regardes et les plus activistes lachent un commentaire comme le mien,. Qui mène nulle part…. On cherche des coupables, génralement ceux de l autres cotés ….. Mais les coupables c est nous, les cons qui ralons. L homme est comme ca, si il peut te la mettre pour améliorer son confort, il le fera. Si ton patron te demande de bosser 3 fois plus pour la moitié de ta paye et qu on le fait… Selon moi le plus con de l histoire c est pas le patron….
breff bonne année
Et merci la Télé-libre….
comme i dit :
« si y en a que ça gene d »etre en France ben zon ka fout le camp »
c’est mieux en Espagne , en Italie , en Angleterre aux US, en Grece … et meme en cote d’Ivoire !!
Ah vivement qu’on nous raze gratis en 2012 avec Martine aux manettes et Mélanchon aux cuisines !!!
Quand arrêtera-t-on de se défouler sur la marionnette Sarko pour s’attaquer aux vrais responsables ?
moi ce que je souhaite en 2011
c’est qu’il y ait moins de FAF, de FdS sur la télé libre même si la liberté de paroles est reine, moins de chien idiot et plus de poésie.Quitte à rassembler les deux je voudrais PLUS de MARÉCHAL !!!!!!
Bonne Année à tous , même aux FAF !
FAF ça veut dire France Aux Français je vois pas ou est le pb ??? et FDS c’est Français de Souche encore moins ??? si tu veux te faire naturaliser va voir un taxidermiste … moi ce que je souhaite c’est LTL continue à supporter tous les avis comme JPL le fait jusqu’à présent et que les pensées uniques Stalinistes/Trotskistes aillent se faire faire un lavage de cerveau…. ,
Bonne année 2011 à l’equipe de Mr LEPERS
Des voeux pour la TLL ? je souhaite qu’on retrouve un peu plus de l’esprit de sa naissance : impertinence, humour, émotion, indignation, coups de gueule…
Et pour les commentateurs : davantage d’ouverture de l’argumentation et moins d’insultes stériles …!
Et de le tendresse, bordel !
On va dire LA tendresse, ce sera mieux au féminin…
Un peu moins de Marine et un peu plus de Stéphane Hessel, par exemple..
Un peu moins d’ostracisme, un peu plus de fraternité.
Si c’est pas trop demander…hein?
Et Merci aux équipes de la TLL pour tous les bons reportages à venir!
Oui mobensim, en garde; Général pourrait mieux faire mais s’en garde, je comprends; quant à tous…
Bonne année…
Bon âne et meilleurs boeufs ?
Par Toutatis!…
Bon âne et meilleurs boeufs ?
excellent !
j’aurais mis « ! »
en tout cas mobensim, je partage à 100% je fais une OPA sur tes vœux! parce que mettre de l’humanité chez Rantanplan, faut d’abord trouver l’huile à neurones et rentrer par derriere!!!!
Sarko !!! on l’appelle « pressing » car c’est lui qui va repasser en 2012 !
Les voeux du nouvel an du Président à la Télé c’est comme les mails de Vente-Privée, de Conforama, de FNAC on en est envahi…mais si on y répond c’est parce qu’on le VEUT BIEN !
On vit dans le luxe-pas seulement à Neuilly ou chez Madame Bettencourt actionnaire principale de chez l’Oréal (« Vous le valez bien ») et actionnaire de l’UMP, le luxe c’est aussi chez chacun d’entre nous.
Pensons aux Haitiens…dont on en a accueilli une quarantaine à Roissy…
En France faudrait commencer par balayer devant sa porte, au propre comme quand il neige sur les trottoirs, ou quand on sort ses poubelles après les fêtes, mais aussi bien au figuré quand on écrit ses voeux !
Hier en allant me promener du côté de Sartène, j’ai dépassé un radar (à vitesse 70km) et eu le temps d’admirer un tas de paquets-cadeaux (si si !!) enrubannés.
Meilleurs voeux à l’équipe de la Télé Libre et à vous tous pour l’humour .
Les véritables chiffres montrent que nous ne faisons pas mieux que l’Espagne, et que la situation française est catastrophique…
Merci encore aux gouvernements successifs qui truandent allègrement les chiffres…
A noter, le chiffre clef : -11% en 2010 ; c’est le seul chiffre valable, celui des radiations à pôle-Emploi pour cause de reprise d’activité.
[Article]
Vrais Chiffres du Chômage Novembre 2010
7,5 MILLIONS environ de demandeurs d’emploi et travailleurs pauvres et précaires, intermittents
314 600 RADIATIONS en Novembre, juste pour défaut actualisation – 3,1% (+ 2,1% sur 1 an), radiation administrative + 0 % (+ 20,1% sur 1 an), et mystérieuse rubrique « autre cas » + 1,4 %, ces 3 motifs de sorties représentent à eux seuls 66,10% du total des sorties des listes des demandeurs d’emploi, ce mois ci.
Quant aux sorties des listes pour « reprise d’emploi déclaré », elles sont en baisses de 6,1% ! (moins 11,1% sur 1 an).
Les radiations pour maladie (+ 9% sur 1 an), les entrées en AER allocation équivalent retraite, dispensés de recherches d’emploi en stagnation 0% (- 30% sur 1 an, il n’y aura quasi pu de dispense de recherche dans les années à venir pour les séniors proches de la retraite).
Décryptage donc des vrais chiffres connus (Novembre 2010) des demandeurs d’emploi, ceux dont les médias classiques ne parlent quasi JAMAIS.
Ils occultent les catégories D et E systématiquement, les DOM TOM systématiquement, et encore pire, une énorme partie des radiés mensuels (des centaines de milliers tout les mois, radiés, pour autre motif que reprise d’emploi ), et ils ne parlent évidemment JAMAIS des centaines de milliers de demandeurs d’emploi qui ne dépendent carrément pas du tout de pôle emploi pour diverses raisons.
Novembre 2010, les chiffres sont toujours catastrophiques.
Les chiffres des travailleurs précaires et pauvres toujours énormes, en même temps que celui du chômage de longue durée qui ne cesse d’augmenter.
A noter qu’environ 40% des demandeurs d’emploi inscrits, ne sont aucunement indemnisés, ni par les Assedics, ni par la solidarité nationale (RSA ou ASS), encore pire si l’on compte donc, les non inscrits à Pôle emploi qui ne sont pas indemnisés non plus, pour une énorme partie d’entre eux.
Plus de 7,5 millions de demandeurs d’emploi et travailleurs précaires par intermittences, soit 25% à 30% de la population active, on est très très très loin des annonces mensongères de 9,5% de chômeurs (seule catégorie A, inscrits chez pôle-emploi qui servent à la propagande)
Cela ne veut pas dire que 70 à 75% de la population active travaillent car des étudiants, des femmes au foyer etc ne sont pas en recherche d’emploi, parmi la population dite « active » (16 à 67 ans)
Mon analyse :
VRAIS chiffres du chômage NOVEMBRE 2010 :
PLUS 21 300 chômeurs disent les médias catégorie A , ou PLUS 33 600 catégorie A, B et C ?
Réalité : résultat net, catégories A, B, C, D et E plus 17 300 demandeurs d’emplois inscrits à Pôle Emploi entre Octobre et Novembre :
catégorie A + 0,8 %
catégorie B + 0,1 %
catégorie C + 1,5 %
catégorie D – 2,2 %
catégorie E – 2,6 %
catégorie A : 2 698 100 (+ 2 % sur 1 an)
catégorie B et C : 1 321 000 ( + 3,6 % B, + 17,7 % C sur 1 an)
catégorie D et E : 599 500 (+ 8,2% D, et + 27,4% E sur 1 an)
catégorie A, B, C, D et E Octobre 2010 : 4 599 900 (hors dom-tom)
catégorie A, B, C, D et E Novembre 2010 : 4 618 600 (hors dom-tom) + 6,6% sur 1 an
MAIS ATTENTION ! LE POT AUX ROSES est toujours là (les chiffres JAMAIS JAMAIS JAMAIS mis en avant) :
sorties des listes de pôle emploi pour autres cas que ces 3 cas là :
* reprise d’emploi déclaré (91 800) – 6,1 % seules vraies sorties sont encore en baisse .. et encore pour quels emplois ?!
* ou entrée en stage (31 900) 0% de difference par rapport au mois passé
* ou arrêts maladie, retraite, maternité (38 100) – 1 %
donc les Radiés qui échappent complètement au 5 catégories, à toutes les statistiques que l’on peut entendre dans les médias « conventionnels » :
* disparitions des listes pour cessation d’inscription suite à défaut d’actualisation : 210 400 personnes pour ce mois de Novembre 2010 ( – 3,1 %) VOILA LA COMBINE … ce chiffre, il represente 44,2% des sorties des listes.
* disparitions des listes pour radiation administrative ( les punis ) 45 800 personnes pour ce mois de Novembre ( 0 % de difference par rapport Octobre)
* sorties des listes inexpliquées, classées dans mystérieuse rubrique « autres cas » 58 400 personnes ( + 1,4 %)
soit 314 600 demandeurs d’emploi sortis artificiellement des 5 listes A B C D et E … ce mois ci.
Ne sont donc pas comptés dans ces chiffres de 4 618 600 demandeur d’emploi « officieux » :
* Des RSastes qui pour une grosse partie ne sont pas inscrits à pôle emploi , (autre suivi) environ 50% soit 900 000 RSastes
* Des personnes en AAH ou sous pension d’invalidité, qui ne dépendent pas de pôle emploi, + d’un million de personnes
* Les dom-tom (Réunion, Guadeloupe, Martinique et Guyane) , estimation 500 000 personnes minimum (bien + probablement avec les Rmistes et RSTA spécifiques aux dom tom encore pour 2010 et une partie de 2011)
* Des sans droits, car moins de 25 ans, qui ne perçoivent RIEN, incalculable ..
* Des sans droits radiés ou désinscrits, car dépassement du plafond de ressources dans un couple, qui sont donc privés du RSA ou de l’ASS et qui n’ont droit à rien ( exemple votre époux perçoit 600€ d’assedic, vous n’aurez pas droit vous même au RSA, car vous depasserez le plafond de ressources couple ) des centaines de milliers de personnes
* Des retraités qui cherchent un emploi car leur retraite ne couvre pas les charges fixes pour survivre ( loyer, energie, assurances, voiture, telephone, eau, nourriture, santé (lunettes, dentiste ..) incalculable
* Des étudiants, boursiers ou non, qui cherchent des petits jobs alimentaires incalculable
Estimation 3 MILLIONS au bas mot à rajouter aux chiffres « officieux », soit + de 7,5 MILLIONS de demandeurs d’emploi et travailleurs pauvres intermittents, ce qui correspond à un taux de demandeurs d’emploi, de 25% à 30% environs de la population active (en age de travailler entre 16 et 67 ans)
Seuls 39% des 55/61 ans sont en encore en activité, et seuls 32% des 16/24 ans sont en activité en France. chiffres d’avant la « crise financière »
Rendez-vous le 24 Janvier 2011, pour connaitre les chiffres du chômage de Décembre 2010.
-catégorie A : demandeurs d’emploi tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi, sans emploi ;
-catégorie B : demandeurs d’emploi tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi, ayant exercé une activité réduite courte (de 78 heures ou moins au cours du mois) ;
-catégorie C : demandeurs d’emploi tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi, ayant exercé une activité réduite longue (de plus de 78 heures au cours du mois) ;
-catégorie D : demandeurs d’emploi non tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi (en raison d’un stage, d’une formation, d’un arrêt maladie court, d’un arrêt maternité …), sans emploi, on y trouve des travailleurs gratuit, ou c’est le patron qui est payé 5€ de l’heure ou +.
-catégorie E : demandeurs d’emploi non tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi, en emploi (essentiellement bénéficiaires de contrats aidés ou l’employeur peut avoir de 50% jusqu’à 105% du salaire payé par l’état et les collectivités locales) on y trouve très souvant, tri en déchetterie, ménage, repassage, aide à la personne, élimination de gravats, débroussaillage, plonge en restauration collective ou non, mais ça touche aussi parfois des métiers à BAC + 5 dans des domaines divers et variés ( tourisme, commerce, administrations, etc ) !!
Pourquoi ce type -YVES JAMAIT – n’est pas en tête de tous les hits-parade ?
« » » » »
Vois-tu mon vieux Jean-Louis,
J’ai comme des langueurs.
C’est semblable à des cris,
Ca vient de l’intérieur.
Ca me déchire un peu,
Jusque dans les artères,
Comme ce vin trop vieux,
Qu’t’aurais laissé ouvert.
Ce monde-là m’écoeure.
Regarde-les, nos chefs,
Qui font pousser des fleurs au bord des SDF
On les emmerde tous, sers-moi n’importe quoi, j’m’en fous !
Pourvu qu’ça mousse, et toi, qu’est ce que tu bois ?
S’ils nous prennent pour des cons,
Ne fait-on pas tout pour ?
Y’a plus d’révolutions mais y’a toujours une cour.
Ils nous fliquent, ils nous guettent,
Nous brident et nous contemplent.
Moi j’veux bien être honnête, mais je manque d’exemple.
Ils n’en ont pas fini de nous laisser pour dupes.
Pratiquant l’alchimie, celle celle du parachute.
Pendant qu’on se bat pour, ramasser quelques miettes,
Ces coqs de basse-cour, enfoirés, nous raquettent.
On parle, on parle mais il se fait tard,
C’est bientôt la fin du monde et j’ai plus rien à boire.
Ce monde nous échappe
On n’est plus que des cons,
À passer à la trappe,
Celle des générations.
Je regarde mon ombre,
Elle ne me ressemble pas.
Elle est plus grande que moi,
Tiendra-t-elle dans ma tombe ?
En attendant ce jour,
Qui s’ra peut être une nuit,
J’voudrais un peu l’amour
D’une femme jolie
Qui oublierait mon âge
Et serait amoureuse,
Enfin, même de passage,
Que je rendrais heureuse.
Je voudrais de son corps, parcourir les silences,
Ne faire en m’approchant pas plus de bruit qu’une ombre,
Qu’elle m’ouvre les bras et accepte la danse,
D’un sourire éclairant son visage trop sombre.
Vois-tu ? J’ai mal aimé,
Tu vois, j’ai mal au corps.
Et j’en ai mal encore tellement j’ai mal aimé.
Mais j’en ai vu passer, des pachydermes roses;
Bien plus souvent, c’est vrai,
Que j’l’ai cueillie… la rose.
On parle, on parle mais il se fait tard,
C’est bientôt la fin du monde et j’ai plus rien à boire.
Je me sens tellement seul,
Que j’en ai le vertige.
Je sais, je suis pas l’seul,
Mais toi, au moins, tu piges.
De cette solitude,
J’ai fait mon ordinaire.
Pour prendre l’habitude
J’ai laissé le temps faire.
Vois-tu, mon vieux Jean-Louis,
Là-haut la lune est pleine.
Je sens bien qu’moi aussi,
Mais j’ai tellement de peine.
Boire, ça réchauffe le coeur,
Même si ça nique le foie.
Pour sortir d’la torpeur
Que veux tu, je bois.
Allez mon vieux Jean-Louis,
Sers m’en donc une dernière,
Je m’sens un peu aigri,
Pour tout dire, j’suis amer.
Nos vies se recroquevillent,
Il va falloir s’y faire,
Le monde part en vrille,
Mais qu’il aille donc se faire…
On parle, on parle mais il se fait tard,
C’est bientôt la fin du monde et j’ai plus rien à boire…
On parle, on parle mais il se fait tard,
C’est bientôt la fin du monde et j’ai plus rien à boire…
On parle, on parle mais il se fait tard,
C’est bientôt la fin du monde et j’ai plus rien à boire.
Hum! piquantes ces petites merguez…
Hein, quoi? Qu’est-ce qui c’est passé? Bordel, c’est moi qui suis à la masse ou on ne m’explique jamais rien?
L’Opus Dei et le filtrage Internet
il semblerait bien qu’un encensoir frappé du sceau de l’Opus Dei se balance dangereusement, et en ce moment même, au-dessus des fournisseurs d’accès européens (FAI), que l’organisation catholique controversée pourrait transformer en nouveaux croisés, dans cette contrée dangereuse qu’est l’Internet.
Le lièvre, levé par Jean-Marc Manach il y a tout juste un mois, mène tout droit dans les coulisses rarement visitées de la normalisation européenne. Depuis janvier 2008, le Comité Européen de Normalisation (CEN), en charge d’harmoniser les standards européens, a sur le feu un projet intitulé “Logiciel et Services de Filtrage de Contenus et Communications d’Internet”. Nom de code CEN/TC 365. Au menu: du filtrage pour tous, placé sous le seul contrôle des opérateurs. La réflexion, menée dans la plus grande opacité, se propose de protéger enfants comme parents des “contenus potentiellement nocifs” d’Internet. Les documents de travail, qu’OWNI a réussi à se procurer, opèrent un amalgame entre contrôle parental et censure pour tous, qui pourrait bien se solder en un balisage moral de la toile.
Et l’Opus Dei là-dedans ? C’est un peu la surprise du chef. Car aux commandes de ce projet, on retrouve Optenet, un éditeur de logiciels, notamment de contrôle parental. Or la société est à bien des égards rattachée à l’Opus Dei. Un fardeau qui pèserait moins lourd, si Optenet n’avait pas déjà été accusé à de nombreuses reprises d’avoir censuré des sites parfaitement adaptés au moins de 12 ans.
Du contrôle parental au filtrage généralisé
Tout a commencé par une réponse tardive du gouvernement français à la question d’un député. Le 1er juin dernier, Jean-Claude Mignon (UMP) s’interroge sur les moyens mis en œuvre pour assurer une “plus grande protection des jeunes internautes.” Cinq mois plus tard, le ministère de la Famille et de la solidarité répond:
La secrétaire d’État chargée de la famille et de la solidarité a pris connaissance avec intérêt de la question relative à l’exposition croissante des jeunes internautes aux images violentes et dégradantes sur Internet. Pour une meilleure protection des jeunes sur Internet, le ministère en charge de la famille a préféré privilégier la promotion des logiciels de contrôle parental qui permettent aux parents d’assurer leur responsabilité face à Internet dans les meilleures conditions.
Et de poursuivre en détaillant le déploiement des actions gouvernementales aux deux niveaux français et européen:
La secrétaire d’État chargée de la famille et de la solidarité a annoncé lors du comité de suivi « Internet et protection de l’enfant » du 12 juin 2009, réunissant les pouvoirs publics, les associations et les FAI, la réalisation d’une norme française AFNOR (Association française de normalisation) sur les critères d’évaluation de la performance d’outils de filtrage Internet s’appliquant à l’Internet « fixe ». […] La version expérimentale de cette norme a été publiée par l’AFNOR en janvier 2010. Elle sera présentée devant le bureau technique du Comité européen de normalisation dans le cadre du comité de projet « Filtrage Internet » (Project Committee « Internet Filtering »). Ce comité est animé par l’Agence espagnole de normalisation (AENOR). La publication d’un premier document européen est envisagée d’ici la fin de l’année 2010.
Qu’apprend-on ici ? Que le contrôle parental est entre de bonnes mains. Enfin, “la performance d’outils de filtrage Internet” puisque déjà, le basculement sémantique a eu lieu. Pas d’inquiétude à avoir, puisque l’Exécutif annonce que cette question a déjà fait l’objet d’une norme expérimentale sur nos terres; norme qui a été par la suite proposée comme piste de travail à l’échelle européenne.
Les processus de normalisation étant tortueux et rarement aérés, un arrêt s’impose avant de plonger davantage les mains dans le cambouis. Dans chaque pays européen une organisation rattachée à l’ISO (Organisation Internationale de normalisation), est responsable d’élaborer des normes en réunissant toutes les parties impliquées et en recherchant le “consensus”, maître-mot des Afnor (Association française de normalisation), Aenor (Association espagnole…), et autres acronymes du genre. Ce sont ces mêmes antennes qui, une fois la réflexion nationale entamée, réunissent leurs experts pour tenter d’élaborer une norme européenne, toujours censée emporter la plus large adhésion possible.
Ici, c’est donc l’Afnor qui a d’abord rassemblé autour de la table une large palette d’acteurs concernés par le contrôle parental (éditeurs de logiciels, FAI, associations de protection de l’enfance,…) pour proposer une norme française, toujours au stade expérimental, qu’il est possible de se procurer en ligne, moyennant le versement des frais de droits d’auteur. Le document, intitulé “Solution de contrôle parental sur un ordinateur” ne laisse aucun doute sur sa finalité: il “spécifie les critères de performance des solutions de contrôle parental proposées par les Fournisseurs d’accès à internet”, tenus depuis novembre 2005 de fournir gratuitement un logiciel dans ce sens.
Printemps 2010: l’Afnor toujours, rejoint une réflexion européenne menée de longue date au sein d’un comité, le fameux CEN/TC 365 ou “comité Filtrage Internet”, en mandatant un collège d’experts chargé d’exposer et de défendre les positions de la France auprès d’autres États. Et c’est là que ça se corse.
“Nous n’étions pas pour cette manière de faire”
Retour à novembre 2010. Suite au papier de Bluetouff et pour tirer au clair cet embrouillamini à l’eau bénite, un coup de fil à l’Afnor s’impose. Là, l’association nous apprend son retrait récent du projet européen. Raison invoquée ?
Le désengagement de certains partenaires, sans lesquels l’Afnor ne peut plus travailler au niveau européen.
“Certains partenaires” pour ne pas dire l’État, qui a décidé, pour des questions qui n’auraient rien à voir avec le fond du dossier, de couper les vivre de l’Afnor.
Résultat: il va falloir s’adresser directement aux institutions européennes, ainsi qu’à l’Aenor, qui pilote le comité, pour en savoir plus. Nouveau pépin: impossible d’obtenir la moindre information. Composition du comité, financement, présidence, calendriers, documents de travail: rien; ni sur le site, dont l’ergonomie se prête pourtant plutôt bien à l’information du public, ni par téléphone. Du côté du CEN, on plaide que “seuls les membres du système de normalisation y ont accès”. Quant à l’Aenor, il semblerait que tous leurs interlocuteurs soient touchés soit de surdité, soit de mutisme.
Retour à la case départ, retour donc à l’Afnor, auprès de laquelle nous exigeons plus de transparence face à cette boîte noire qui décidément, sent de plus en plus mauvais. Que contient ce projet européen sur le filtrage ? Conciliante, l’association précise en prélude:
Les deux travaux de l’Afnor et du Cen sont complètement différents.
Et de trancher dans le vif:
Nous n’étions pas pour cette manière de faire. En particulier sur certaines options prises en matière filtrage.
“Convient aussi au grand public”
Et c’est le constat qui revient chez tous les interlocuteurs: l’orientation du projet européen est “bizarre”, et “manifestement au-delà des objectifs”. Au-delà des objectifs, pour ne pas dire complètement en dehors des clous, puisque le comité verse allégrement dans le filtrage généralisé: pour et aux dépens de tous. Enfants, parents: toute la smala y passe, débordant ainsi largement le simple cadre du contrôle parental.
Dans un dernier document préparatoire, soumis à l’examen des États, le comité présentait en ces termes la finalité et le champ d’application de ses travaux [ndlr: les termes ont été soulignés en gras par nos soins]:
En utilisant un produit ou un service qui répond aux exigences définies dans cette Spécification Technique, un utilisateur peut être sûr que le produit ou le service:
a) a été spécifiquement réalisé pour répondre aux besoins des parents et des caretakers (administrateurs des systèmes de filtrage) pour les protéger, eux et leurs enfants, des contenus potentiellement nocifs sur Internet;
b) a été spécialement conçu pour les jeunes enfants (maternelle) et les mineurs, mais convient aussi au grand public désireux de se protéger des contenus potentiellement nocifs sur Internet.
Deux petites propositions bien placées et voilà que la population ciblée vient de passer la majorité. Et si ces mots n’ont rien d’effectifs, ils n’ouvrent pas moins une ambiguïté, bien trop grande et donc inacceptable en matière, ultra-sensible -faut-il le rappeler ?, de filtrage Internet.
Le risque est trop grand pour laisser planer le doute, et c’est d’ailleurs en ce sens que la France aurait tenté d’intervenir, afin de supprimer toute référence au “grand public”, précisent plusieurs sources1, dont l’une d’elles confie:
Un document qui fait l’amalgame entre service capable de protéger les enfants et service de protection des adultes laisse forcément un doute.
Les FAI, nouveaux croisés du réseau
Un doute qui tourne carrément à l’affolement lorsque l’on apprend que cet “amalgame” cherche à se faire oublier. Car non content de vouloir préserver la chasteté de tous les internautes, le comité de normalisation souhaite aussi le faire à leurs dépens, en favorisant le développement d’un filtrage installé non pas au niveau de l’utilisateur (comme il est d’usage avec les logiciels de contrôle parental en France), mais à la source même du contenu. Dormez sur vos deux oreilles, les opérateurs s’occupent de tout !
Alors certes, le comité fait concession d’un droit de regard à l’administrateur, lui permettant de préciser quels sites “ne doivent jamais être bloqués” ou, mieux, d’accéder “à l’intégralité du contenu disponible sur le web”. Mais s’empresse également d’y ajouter une simple clause. Qui vient évidemment tout annuler:
Cela ne peut en aucun cas supplanter le filtrage obligatoire de contenu opéré par le Fournisseur d’Accès Internet (FAI) ou mis en place dans le système de filtrage de contenu ou dans le service lui-même.
Un internaute soumis et à la capacité d’action limitée: voilà le profil souhaité par le comité de normalisation européen. Une perspective inquiétante, qui atteint des sommets lorsque l’on regarde la définition des contenus jugés “potentiellement nuisibles”: pornographie, comportements à risques, jeux en ligne; une liste parfaitement classique et légitime dans le cadre de la protection des plus jeunes, qui tourne à l’insupportable quand le spectre embrasse également le “grand public”.
Le débat se place donc bien au-delà des préoccupations françaises suscitées par la Loppsi, et les velléités de blocage du contenu pédopornographique. La confusion est totale, tellement énorme qu’elle en paraît absurde, et pourtant… Il y a quelques jours, l’Angleterre annonçait vouloir un filtrage des sites classés X, placé sous la houlette des opérateurs, afin de “changer la manière dont la pornographie s’invite dans les foyers britanniques.”
“Les jeunes se doivent — et ils le doivent également à leurs parents, leurs familles, et enfin à Dieu — de faire un bon usage d’Internet”
Je crois que le filtrage peut s’avérer un outil utile dans un grand nombre de situations.
Ces mots, ce sont ceux de José María Gómez Hidalgo, directeur de la R&D chez Optenet, et depuis peu président du comité européen Filtrage Internet. Sur son blog personnel intitulé “Nihil Obstat” (“Rien ne s’y oppose“, formule latine employée lorsque l’Église autorise la publication d’un ouvrage religieux), il détaille ainsi les effets vertueux du filtrage en cas “d’addiction à Internet”, déclinée en “un attrait excessif pour les jeux vidéo, des préoccupations sexuelles et l’envoi [intensif] d’emails et de messages”.
Depuis le 22 novembre dernier, José María Gómez Hidalgo est à la tête de la réflexion européenne sur le filtrage. Seul candidat à la succession d’un autre dignitaire d’Optenet, sa nomination, réalisée dans une certaine opacité, a fait l’objet de nombreuses réticences.
Pourtant selon l’Afnor, le président d’un comité de normalisation n’a aucun pouvoir spécifique:
Il anime les débats, n’a aucun droit de veto, et sa voix ne pèse pas davantage. Son rôle est de chercher le consensus entre les différentes parties prenantes.
Voilà pour la théorie; côté pratique, sans grande surprise, le son de cloche est parfaitement différent:
Au cours de réunions qui ont fait suite à sa nomination, certains ont rapporté qu’il ne se contentait pas d’orienter les débats, mais qu’il éludait carrément certaines questions!
Tant et si bien que certains irréductibles ont annoncé jouer intentionnellement le jeu de la présidence, afin de forcer le trait et de faire remarquer sa partialité au sein du CEN, qui ne vérifie pas a priori les inclinaisons politiques et religieuses des membres de ses comités.
Un président dont l’inclination à diriger la manœuvre européenne d’une main d’Inquisiteur inquiète d’autant plus que les faits d’armes de la société qu’il représente sont particulièrement éloquents en matière de filtrage.
Firme d’envergure internationale, leader dans le secteur des logiciels de contrôle parental, Optenet a en effet fait quelques vagues avec sa conception toute particulière de ce qui doit rester hors de portée de nos chères têtes blondes. En Espagne, des sites abordant l’homosexualité auraient été exclus de la navigation sur certains ordinateurs publics utilisant la technologie d’Optenet. Même topo en France, où les listes développées par la société servent de référence au logiciel de protection parentale d’Orange, Securitoo, qui interdirait l’accès à des sites tels Act-Up, Les Chiennes de Garde, Ni Putes Ni Soumises ou empêcherait la lecture en ligne de Lolita de Nabokov, indique Kitetoa, qui s’est aussi penché sur l’affaire. Au passage, l’entreprise ne cultive pas vraiment une image d’enfant de chœur sur nos terres, puisqu’elle a également été accusée d’avoir volé les listes élaborées au sein de Xooloo, une entreprise française concurrente; jugement dont elle a fait appel.
Le cumul aurait suffi à nous alerter, mais il y a mieux: depuis sa création, Optenet est étroitement liée au mouvement intégriste catholique de l’Opus Dei. En Espagne, ses fondateurs sont issus de l’Université de Navarre, satellite revendiqué de l’organisation. La fondation de cette institution (Fundacion Universitaria de Navarra), est d’ailleurs actionnaire de l’entreprise à hauteur de 28 %.
En France, Libération pointait en 2007 les liens du fondateur de la filiale française, Alberto Navarro Mas avec l’Opus Dei: gestion des éditions Le Laurier spécialisée dans les publications de l’Opus Dei, interventions au sein de résidences universitaires financées par l’organisation, faisaient partie de ses activités annexes.
En 2002, relève Le Monde, le conseil pontifical déclarait:
Le contrôle parental devrait s’assurer qu’une technique de filtrage est utilisée sur les ordinateurs accessibles aux enfants […], les jeunes se doivent — et ils le doivent également à leurs parents, leurs familles, (…) et enfin à Dieu — de faire un bon usage d’Internet.
Mission visiblement endossée par Optenet qui, par ses engagements passés, et par sa nouvelle maîtrise de l’agenda européen, se tient certainement en odeur de sainteté.
Mais la croisade n’est pas encore un succès. Si elle s’approche de son terme, la réflexion du comité de normalisation européen est toujours en cours. En outre, l’Afnor précise qu’elle aboutira non pas à une “norme”, mais à une “spécification technique”. Différence de taille, puisqu’elle implique que les différents États concernés gardent un ultime droit de regard, qui leur permettra de rectifier si nécessaire le tir.
Une consolation qui ne doit pas occulter l’urgence de la situation, car comme l’indique l’un des experts engagés aux côtés de l’Afnor, le déroulement du processus de normalisation, domaine anonyme et réservé aux experts, peut très vite s’emballer. Et engendrer une véritable aberration aux relents de censure, dont les tentacules viendraient embrasser l’ensemble du réseau européen.
—
Illustrations CC: mlinksva, Mr. Enjoy, mava, stan et Andréia.
1. A noter que la France se démarque sur ce point précis, dans la mesure où les différents accords et chartes conclus entre le gouvernement et les FAI ne laissent place à aucune ambiguïté: jamais la figure du parent n’est englobée dans le système de protection, ni même remise en cause par celui-ci, chaque document en appelant à la responsabilité de ce dernier.
![[TAM-TAM] 4ème Anniversaire du « Casse-toi, pov’ con! »](https://latelelibre.fr/wp-content/uploads/2011/02/LA-PTITE-MANIF-CASSE-TOI--150x150.jpg)
![[LIVRE] Ne Vous Représentez Pas !](https://latelelibre.fr/wp-content/uploads/2011/11/NeVousRepresentezPas-150x150.jpg)
Les commentaires (23)
Quant il est de la machine ne peut remplacer l’homme…
http://www.dailymotion.com/video/x322h8_blues-darth-vader_fun
C est surréaliste j avais pas vu ses voeux….
Quand je vois ca je me dis qu’ il a bien raison après tout…
Aucune riposte aucune commentaires… On va meme jusqu a faire des vidéos pour montrer a quels points on nous prends pour des cons ! Et on fais quoi nous ? Beh on les regardes et les plus activistes lachent un commentaire comme le mien,. Qui mène nulle part…. On cherche des coupables, génralement ceux de l autres cotés ….. Mais les coupables c est nous, les cons qui ralons. L homme est comme ca, si il peut te la mettre pour améliorer son confort, il le fera. Si ton patron te demande de bosser 3 fois plus pour la moitié de ta paye et qu on le fait… Selon moi le plus con de l histoire c est pas le patron….
breff bonne année
Et merci la Télé-libre….
comme i dit :
« si y en a que ça gene d »etre en France ben zon ka fout le camp »
c’est mieux en Espagne , en Italie , en Angleterre aux US, en Grece … et meme en cote d’Ivoire !!
Ah vivement qu’on nous raze gratis en 2012 avec Martine aux manettes et Mélanchon aux cuisines !!!
Quand arrêtera-t-on de se défouler sur la marionnette Sarko pour s’attaquer aux vrais responsables ?
moi ce que je souhaite en 2011
c’est qu’il y ait moins de FAF, de FdS sur la télé libre même si la liberté de paroles est reine, moins de chien idiot et plus de poésie.Quitte à rassembler les deux je voudrais PLUS de MARÉCHAL !!!!!!
Bonne Année à tous , même aux FAF !
FAF ça veut dire France Aux Français je vois pas ou est le pb ??? et FDS c’est Français de Souche encore moins ??? si tu veux te faire naturaliser va voir un taxidermiste … moi ce que je souhaite c’est LTL continue à supporter tous les avis comme JPL le fait jusqu’à présent et que les pensées uniques Stalinistes/Trotskistes aillent se faire faire un lavage de cerveau…. ,
Bonne année 2011 à l’equipe de Mr LEPERS
Des voeux pour la TLL ? je souhaite qu’on retrouve un peu plus de l’esprit de sa naissance : impertinence, humour, émotion, indignation, coups de gueule…
Et pour les commentateurs : davantage d’ouverture de l’argumentation et moins d’insultes stériles …!
Et de le tendresse, bordel !
On va dire LA tendresse, ce sera mieux au féminin…
Un peu moins de Marine et un peu plus de Stéphane Hessel, par exemple..
Un peu moins d’ostracisme, un peu plus de fraternité.
Si c’est pas trop demander…hein?
Et Merci aux équipes de la TLL pour tous les bons reportages à venir!
Oui mobensim, en garde; Général pourrait mieux faire mais s’en garde, je comprends; quant à tous…
Bonne année…
Bon âne et meilleurs boeufs ?
Par Toutatis!…
Bon âne et meilleurs boeufs ?
excellent !
j’aurais mis « ! »
en tout cas mobensim, je partage à 100% je fais une OPA sur tes vœux! parce que mettre de l’humanité chez Rantanplan, faut d’abord trouver l’huile à neurones et rentrer par derriere!!!!
À la recherche du Graal…
http://www.tetesaclaques.tv/l_oeuf_vid431
LE BON, la brute et LE TRUANT.
http://www.lepost.fr/article/2010/12/31/2355846_quand-de-gaulle-donne-une-lecon-de-television-a-sarkozy.html
Sarko !!! on l’appelle « pressing » car c’est lui qui va repasser en 2012 !
Les voeux du nouvel an du Président à la Télé c’est comme les mails de Vente-Privée, de Conforama, de FNAC on en est envahi…mais si on y répond c’est parce qu’on le VEUT BIEN !
On vit dans le luxe-pas seulement à Neuilly ou chez Madame Bettencourt actionnaire principale de chez l’Oréal (« Vous le valez bien ») et actionnaire de l’UMP, le luxe c’est aussi chez chacun d’entre nous.
Pensons aux Haitiens…dont on en a accueilli une quarantaine à Roissy…
En France faudrait commencer par balayer devant sa porte, au propre comme quand il neige sur les trottoirs, ou quand on sort ses poubelles après les fêtes, mais aussi bien au figuré quand on écrit ses voeux !
Hier en allant me promener du côté de Sartène, j’ai dépassé un radar (à vitesse 70km) et eu le temps d’admirer un tas de paquets-cadeaux (si si !!) enrubannés.
Meilleurs voeux à l’équipe de la Télé Libre et à vous tous pour l’humour .
Et tiens, un peu de réflexion..pour changer !
http://www.mediapart.fr/content/immigration-la-contre-expertise-0
Les véritables chiffres montrent que nous ne faisons pas mieux que l’Espagne, et que la situation française est catastrophique…
Merci encore aux gouvernements successifs qui truandent allègrement les chiffres…
A noter, le chiffre clef : -11% en 2010 ; c’est le seul chiffre valable, celui des radiations à pôle-Emploi pour cause de reprise d’activité.
[Article]
Vrais Chiffres du Chômage Novembre 2010
7,5 MILLIONS environ de demandeurs d’emploi et travailleurs pauvres et précaires, intermittents
314 600 RADIATIONS en Novembre, juste pour défaut actualisation – 3,1% (+ 2,1% sur 1 an), radiation administrative + 0 % (+ 20,1% sur 1 an), et mystérieuse rubrique « autre cas » + 1,4 %, ces 3 motifs de sorties représentent à eux seuls 66,10% du total des sorties des listes des demandeurs d’emploi, ce mois ci.
Quant aux sorties des listes pour « reprise d’emploi déclaré », elles sont en baisses de 6,1% ! (moins 11,1% sur 1 an).
Les radiations pour maladie (+ 9% sur 1 an), les entrées en AER allocation équivalent retraite, dispensés de recherches d’emploi en stagnation 0% (- 30% sur 1 an, il n’y aura quasi pu de dispense de recherche dans les années à venir pour les séniors proches de la retraite).
Décryptage donc des vrais chiffres connus (Novembre 2010) des demandeurs d’emploi, ceux dont les médias classiques ne parlent quasi JAMAIS.
Ils occultent les catégories D et E systématiquement, les DOM TOM systématiquement, et encore pire, une énorme partie des radiés mensuels (des centaines de milliers tout les mois, radiés, pour autre motif que reprise d’emploi ), et ils ne parlent évidemment JAMAIS des centaines de milliers de demandeurs d’emploi qui ne dépendent carrément pas du tout de pôle emploi pour diverses raisons.
Novembre 2010, les chiffres sont toujours catastrophiques.
Les chiffres des travailleurs précaires et pauvres toujours énormes, en même temps que celui du chômage de longue durée qui ne cesse d’augmenter.
A noter qu’environ 40% des demandeurs d’emploi inscrits, ne sont aucunement indemnisés, ni par les Assedics, ni par la solidarité nationale (RSA ou ASS), encore pire si l’on compte donc, les non inscrits à Pôle emploi qui ne sont pas indemnisés non plus, pour une énorme partie d’entre eux.
Plus de 7,5 millions de demandeurs d’emploi et travailleurs précaires par intermittences, soit 25% à 30% de la population active, on est très très très loin des annonces mensongères de 9,5% de chômeurs (seule catégorie A, inscrits chez pôle-emploi qui servent à la propagande)
Cela ne veut pas dire que 70 à 75% de la population active travaillent car des étudiants, des femmes au foyer etc ne sont pas en recherche d’emploi, parmi la population dite « active » (16 à 67 ans)
Mon analyse :
VRAIS chiffres du chômage NOVEMBRE 2010 :
PLUS 21 300 chômeurs disent les médias catégorie A , ou PLUS 33 600 catégorie A, B et C ?
Réalité : résultat net, catégories A, B, C, D et E plus 17 300 demandeurs d’emplois inscrits à Pôle Emploi entre Octobre et Novembre :
catégorie A + 0,8 %
catégorie B + 0,1 %
catégorie C + 1,5 %
catégorie D – 2,2 %
catégorie E – 2,6 %
catégorie A : 2 698 100 (+ 2 % sur 1 an)
catégorie B et C : 1 321 000 ( + 3,6 % B, + 17,7 % C sur 1 an)
catégorie D et E : 599 500 (+ 8,2% D, et + 27,4% E sur 1 an)
catégorie A, B, C, D et E Octobre 2010 : 4 599 900 (hors dom-tom)
catégorie A, B, C, D et E Novembre 2010 : 4 618 600 (hors dom-tom) + 6,6% sur 1 an
TOTAL : + 18 700 demandeurs d’emploi, par rapport à Octobre (ou il y avait eu fausse baisse, grace aux magouilles et à l’explosion des radiations pour defaut actualisation) comme je le dénonçais alors http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/vrais-chiffres-chomage-octobre-85058
MAIS ATTENTION ! LE POT AUX ROSES est toujours là (les chiffres JAMAIS JAMAIS JAMAIS mis en avant) :
sorties des listes de pôle emploi pour autres cas que ces 3 cas là :
* reprise d’emploi déclaré (91 800) – 6,1 % seules vraies sorties sont encore en baisse .. et encore pour quels emplois ?!
* ou entrée en stage (31 900) 0% de difference par rapport au mois passé
* ou arrêts maladie, retraite, maternité (38 100) – 1 %
donc les Radiés qui échappent complètement au 5 catégories, à toutes les statistiques que l’on peut entendre dans les médias « conventionnels » :
* disparitions des listes pour cessation d’inscription suite à défaut d’actualisation : 210 400 personnes pour ce mois de Novembre 2010 ( – 3,1 %) VOILA LA COMBINE … ce chiffre, il represente 44,2% des sorties des listes.
* disparitions des listes pour radiation administrative ( les punis ) 45 800 personnes pour ce mois de Novembre ( 0 % de difference par rapport Octobre)
* sorties des listes inexpliquées, classées dans mystérieuse rubrique « autres cas » 58 400 personnes ( + 1,4 %)
soit 314 600 demandeurs d’emploi sortis artificiellement des 5 listes A B C D et E … ce mois ci.
Ne sont donc pas comptés dans ces chiffres de 4 618 600 demandeur d’emploi « officieux » :
* Des RSastes qui pour une grosse partie ne sont pas inscrits à pôle emploi , (autre suivi) environ 50% soit 900 000 RSastes
* Des personnes en AAH ou sous pension d’invalidité, qui ne dépendent pas de pôle emploi, + d’un million de personnes
* Les dom-tom (Réunion, Guadeloupe, Martinique et Guyane) , estimation 500 000 personnes minimum (bien + probablement avec les Rmistes et RSTA spécifiques aux dom tom encore pour 2010 et une partie de 2011)
* Des sans droits, car moins de 25 ans, qui ne perçoivent RIEN, incalculable ..
* Des sans droits radiés ou désinscrits, car dépassement du plafond de ressources dans un couple, qui sont donc privés du RSA ou de l’ASS et qui n’ont droit à rien ( exemple votre époux perçoit 600€ d’assedic, vous n’aurez pas droit vous même au RSA, car vous depasserez le plafond de ressources couple ) des centaines de milliers de personnes
* Des retraités qui cherchent un emploi car leur retraite ne couvre pas les charges fixes pour survivre ( loyer, energie, assurances, voiture, telephone, eau, nourriture, santé (lunettes, dentiste ..) incalculable
* Des étudiants, boursiers ou non, qui cherchent des petits jobs alimentaires incalculable
Estimation 3 MILLIONS au bas mot à rajouter aux chiffres « officieux », soit + de 7,5 MILLIONS de demandeurs d’emploi et travailleurs pauvres intermittents, ce qui correspond à un taux de demandeurs d’emploi, de 25% à 30% environs de la population active (en age de travailler entre 16 et 67 ans)
Seuls 39% des 55/61 ans sont en encore en activité, et seuls 32% des 16/24 ans sont en activité en France. chiffres d’avant la « crise financière »
Sources rapport de 20 pages : http://www.travail-solidarite.gouv.fr/IMG/pdf/2010-091_Demandeurs_d_emploi_et_offres_collectees_par_Pole_emploi_en_novembre_2010.pdf et non pas simple communiqué de presse de 2 pages, qui entre bien moins dans les détails.
Rendez-vous le 24 Janvier 2011, pour connaitre les chiffres du chômage de Décembre 2010.
-catégorie A : demandeurs d’emploi tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi, sans emploi ;
-catégorie B : demandeurs d’emploi tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi, ayant exercé une activité réduite courte (de 78 heures ou moins au cours du mois) ;
-catégorie C : demandeurs d’emploi tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi, ayant exercé une activité réduite longue (de plus de 78 heures au cours du mois) ;
-catégorie D : demandeurs d’emploi non tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi (en raison d’un stage, d’une formation, d’un arrêt maladie court, d’un arrêt maternité …), sans emploi, on y trouve des travailleurs gratuit, ou c’est le patron qui est payé 5€ de l’heure ou +.
-catégorie E : demandeurs d’emploi non tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi, en emploi (essentiellement bénéficiaires de contrats aidés ou l’employeur peut avoir de 50% jusqu’à 105% du salaire payé par l’état et les collectivités locales) on y trouve très souvant, tri en déchetterie, ménage, repassage, aide à la personne, élimination de gravats, débroussaillage, plonge en restauration collective ou non, mais ça touche aussi parfois des métiers à BAC + 5 dans des domaines divers et variés ( tourisme, commerce, administrations, etc ) !!
Pourquoi ce type -YVES JAMAIT – n’est pas en tête de tous les hits-parade ?
http://www.wikio.fr/video/jamait-jean-louis-3348930
============================
Jean-Louis (ou le monologue du client)
by Yves Jamait
Album: Le coquelicot
« » » » »
Vois-tu mon vieux Jean-Louis,
J’ai comme des langueurs.
C’est semblable à des cris,
Ca vient de l’intérieur.
Ca me déchire un peu,
Jusque dans les artères,
Comme ce vin trop vieux,
Qu’t’aurais laissé ouvert.
Ce monde-là m’écoeure.
Regarde-les, nos chefs,
Qui font pousser des fleurs au bord des SDF
On les emmerde tous, sers-moi n’importe quoi, j’m’en fous !
Pourvu qu’ça mousse, et toi, qu’est ce que tu bois ?
S’ils nous prennent pour des cons,
Ne fait-on pas tout pour ?
Y’a plus d’révolutions mais y’a toujours une cour.
Ils nous fliquent, ils nous guettent,
Nous brident et nous contemplent.
Moi j’veux bien être honnête, mais je manque d’exemple.
Ils n’en ont pas fini de nous laisser pour dupes.
Pratiquant l’alchimie, celle celle du parachute.
Pendant qu’on se bat pour, ramasser quelques miettes,
Ces coqs de basse-cour, enfoirés, nous raquettent.
On parle, on parle mais il se fait tard,
C’est bientôt la fin du monde et j’ai plus rien à boire.
Ce monde nous échappe
On n’est plus que des cons,
À passer à la trappe,
Celle des générations.
Je regarde mon ombre,
Elle ne me ressemble pas.
Elle est plus grande que moi,
Tiendra-t-elle dans ma tombe ?
En attendant ce jour,
Qui s’ra peut être une nuit,
J’voudrais un peu l’amour
D’une femme jolie
Qui oublierait mon âge
Et serait amoureuse,
Enfin, même de passage,
Que je rendrais heureuse.
Je voudrais de son corps, parcourir les silences,
Ne faire en m’approchant pas plus de bruit qu’une ombre,
Qu’elle m’ouvre les bras et accepte la danse,
D’un sourire éclairant son visage trop sombre.
Vois-tu ? J’ai mal aimé,
Tu vois, j’ai mal au corps.
Et j’en ai mal encore tellement j’ai mal aimé.
Mais j’en ai vu passer, des pachydermes roses;
Bien plus souvent, c’est vrai,
Que j’l’ai cueillie… la rose.
On parle, on parle mais il se fait tard,
C’est bientôt la fin du monde et j’ai plus rien à boire.
Je me sens tellement seul,
Que j’en ai le vertige.
Je sais, je suis pas l’seul,
Mais toi, au moins, tu piges.
De cette solitude,
J’ai fait mon ordinaire.
Pour prendre l’habitude
J’ai laissé le temps faire.
Vois-tu, mon vieux Jean-Louis,
Là-haut la lune est pleine.
Je sens bien qu’moi aussi,
Mais j’ai tellement de peine.
Boire, ça réchauffe le coeur,
Même si ça nique le foie.
Pour sortir d’la torpeur
Que veux tu, je bois.
Allez mon vieux Jean-Louis,
Sers m’en donc une dernière,
Je m’sens un peu aigri,
Pour tout dire, j’suis amer.
Nos vies se recroquevillent,
Il va falloir s’y faire,
Le monde part en vrille,
Mais qu’il aille donc se faire…
On parle, on parle mais il se fait tard,
C’est bientôt la fin du monde et j’ai plus rien à boire…
On parle, on parle mais il se fait tard,
C’est bientôt la fin du monde et j’ai plus rien à boire…
On parle, on parle mais il se fait tard,
C’est bientôt la fin du monde et j’ai plus rien à boire.
Hum! piquantes ces petites merguez…
Hein, quoi? Qu’est-ce qui c’est passé? Bordel, c’est moi qui suis à la masse ou on ne m’explique jamais rien?
L’Opus Dei et le filtrage Internet
il semblerait bien qu’un encensoir frappé du sceau de l’Opus Dei se balance dangereusement, et en ce moment même, au-dessus des fournisseurs d’accès européens (FAI), que l’organisation catholique controversée pourrait transformer en nouveaux croisés, dans cette contrée dangereuse qu’est l’Internet.
Le lièvre, levé par Jean-Marc Manach il y a tout juste un mois, mène tout droit dans les coulisses rarement visitées de la normalisation européenne. Depuis janvier 2008, le Comité Européen de Normalisation (CEN), en charge d’harmoniser les standards européens, a sur le feu un projet intitulé “Logiciel et Services de Filtrage de Contenus et Communications d’Internet”. Nom de code CEN/TC 365. Au menu: du filtrage pour tous, placé sous le seul contrôle des opérateurs. La réflexion, menée dans la plus grande opacité, se propose de protéger enfants comme parents des “contenus potentiellement nocifs” d’Internet. Les documents de travail, qu’OWNI a réussi à se procurer, opèrent un amalgame entre contrôle parental et censure pour tous, qui pourrait bien se solder en un balisage moral de la toile.
Et l’Opus Dei là-dedans ? C’est un peu la surprise du chef. Car aux commandes de ce projet, on retrouve Optenet, un éditeur de logiciels, notamment de contrôle parental. Or la société est à bien des égards rattachée à l’Opus Dei. Un fardeau qui pèserait moins lourd, si Optenet n’avait pas déjà été accusé à de nombreuses reprises d’avoir censuré des sites parfaitement adaptés au moins de 12 ans.
Du contrôle parental au filtrage généralisé
Tout a commencé par une réponse tardive du gouvernement français à la question d’un député. Le 1er juin dernier, Jean-Claude Mignon (UMP) s’interroge sur les moyens mis en œuvre pour assurer une “plus grande protection des jeunes internautes.” Cinq mois plus tard, le ministère de la Famille et de la solidarité répond:
La secrétaire d’État chargée de la famille et de la solidarité a pris connaissance avec intérêt de la question relative à l’exposition croissante des jeunes internautes aux images violentes et dégradantes sur Internet. Pour une meilleure protection des jeunes sur Internet, le ministère en charge de la famille a préféré privilégier la promotion des logiciels de contrôle parental qui permettent aux parents d’assurer leur responsabilité face à Internet dans les meilleures conditions.
Et de poursuivre en détaillant le déploiement des actions gouvernementales aux deux niveaux français et européen:
La secrétaire d’État chargée de la famille et de la solidarité a annoncé lors du comité de suivi « Internet et protection de l’enfant » du 12 juin 2009, réunissant les pouvoirs publics, les associations et les FAI, la réalisation d’une norme française AFNOR (Association française de normalisation) sur les critères d’évaluation de la performance d’outils de filtrage Internet s’appliquant à l’Internet « fixe ». […] La version expérimentale de cette norme a été publiée par l’AFNOR en janvier 2010. Elle sera présentée devant le bureau technique du Comité européen de normalisation dans le cadre du comité de projet « Filtrage Internet » (Project Committee « Internet Filtering »). Ce comité est animé par l’Agence espagnole de normalisation (AENOR). La publication d’un premier document européen est envisagée d’ici la fin de l’année 2010.
Qu’apprend-on ici ? Que le contrôle parental est entre de bonnes mains. Enfin, “la performance d’outils de filtrage Internet” puisque déjà, le basculement sémantique a eu lieu. Pas d’inquiétude à avoir, puisque l’Exécutif annonce que cette question a déjà fait l’objet d’une norme expérimentale sur nos terres; norme qui a été par la suite proposée comme piste de travail à l’échelle européenne.
Les processus de normalisation étant tortueux et rarement aérés, un arrêt s’impose avant de plonger davantage les mains dans le cambouis. Dans chaque pays européen une organisation rattachée à l’ISO (Organisation Internationale de normalisation), est responsable d’élaborer des normes en réunissant toutes les parties impliquées et en recherchant le “consensus”, maître-mot des Afnor (Association française de normalisation), Aenor (Association espagnole…), et autres acronymes du genre. Ce sont ces mêmes antennes qui, une fois la réflexion nationale entamée, réunissent leurs experts pour tenter d’élaborer une norme européenne, toujours censée emporter la plus large adhésion possible.
Ici, c’est donc l’Afnor qui a d’abord rassemblé autour de la table une large palette d’acteurs concernés par le contrôle parental (éditeurs de logiciels, FAI, associations de protection de l’enfance,…) pour proposer une norme française, toujours au stade expérimental, qu’il est possible de se procurer en ligne, moyennant le versement des frais de droits d’auteur. Le document, intitulé “Solution de contrôle parental sur un ordinateur” ne laisse aucun doute sur sa finalité: il “spécifie les critères de performance des solutions de contrôle parental proposées par les Fournisseurs d’accès à internet”, tenus depuis novembre 2005 de fournir gratuitement un logiciel dans ce sens.
Printemps 2010: l’Afnor toujours, rejoint une réflexion européenne menée de longue date au sein d’un comité, le fameux CEN/TC 365 ou “comité Filtrage Internet”, en mandatant un collège d’experts chargé d’exposer et de défendre les positions de la France auprès d’autres États. Et c’est là que ça se corse.
“Nous n’étions pas pour cette manière de faire”
Retour à novembre 2010. Suite au papier de Bluetouff et pour tirer au clair cet embrouillamini à l’eau bénite, un coup de fil à l’Afnor s’impose. Là, l’association nous apprend son retrait récent du projet européen. Raison invoquée ?
Le désengagement de certains partenaires, sans lesquels l’Afnor ne peut plus travailler au niveau européen.
“Certains partenaires” pour ne pas dire l’État, qui a décidé, pour des questions qui n’auraient rien à voir avec le fond du dossier, de couper les vivre de l’Afnor.
Résultat: il va falloir s’adresser directement aux institutions européennes, ainsi qu’à l’Aenor, qui pilote le comité, pour en savoir plus. Nouveau pépin: impossible d’obtenir la moindre information. Composition du comité, financement, présidence, calendriers, documents de travail: rien; ni sur le site, dont l’ergonomie se prête pourtant plutôt bien à l’information du public, ni par téléphone. Du côté du CEN, on plaide que “seuls les membres du système de normalisation y ont accès”. Quant à l’Aenor, il semblerait que tous leurs interlocuteurs soient touchés soit de surdité, soit de mutisme.
Retour à la case départ, retour donc à l’Afnor, auprès de laquelle nous exigeons plus de transparence face à cette boîte noire qui décidément, sent de plus en plus mauvais. Que contient ce projet européen sur le filtrage ? Conciliante, l’association précise en prélude:
Les deux travaux de l’Afnor et du Cen sont complètement différents.
Et de trancher dans le vif:
Nous n’étions pas pour cette manière de faire. En particulier sur certaines options prises en matière filtrage.
“Convient aussi au grand public”
Et c’est le constat qui revient chez tous les interlocuteurs: l’orientation du projet européen est “bizarre”, et “manifestement au-delà des objectifs”. Au-delà des objectifs, pour ne pas dire complètement en dehors des clous, puisque le comité verse allégrement dans le filtrage généralisé: pour et aux dépens de tous. Enfants, parents: toute la smala y passe, débordant ainsi largement le simple cadre du contrôle parental.
Dans un dernier document préparatoire, soumis à l’examen des États, le comité présentait en ces termes la finalité et le champ d’application de ses travaux [ndlr: les termes ont été soulignés en gras par nos soins]:
En utilisant un produit ou un service qui répond aux exigences définies dans cette Spécification Technique, un utilisateur peut être sûr que le produit ou le service:
a) a été spécifiquement réalisé pour répondre aux besoins des parents et des caretakers (administrateurs des systèmes de filtrage) pour les protéger, eux et leurs enfants, des contenus potentiellement nocifs sur Internet;
b) a été spécialement conçu pour les jeunes enfants (maternelle) et les mineurs, mais convient aussi au grand public désireux de se protéger des contenus potentiellement nocifs sur Internet.
Deux petites propositions bien placées et voilà que la population ciblée vient de passer la majorité. Et si ces mots n’ont rien d’effectifs, ils n’ouvrent pas moins une ambiguïté, bien trop grande et donc inacceptable en matière, ultra-sensible -faut-il le rappeler ?, de filtrage Internet.
Le risque est trop grand pour laisser planer le doute, et c’est d’ailleurs en ce sens que la France aurait tenté d’intervenir, afin de supprimer toute référence au “grand public”, précisent plusieurs sources1, dont l’une d’elles confie:
Un document qui fait l’amalgame entre service capable de protéger les enfants et service de protection des adultes laisse forcément un doute.
Les FAI, nouveaux croisés du réseau
Un doute qui tourne carrément à l’affolement lorsque l’on apprend que cet “amalgame” cherche à se faire oublier. Car non content de vouloir préserver la chasteté de tous les internautes, le comité de normalisation souhaite aussi le faire à leurs dépens, en favorisant le développement d’un filtrage installé non pas au niveau de l’utilisateur (comme il est d’usage avec les logiciels de contrôle parental en France), mais à la source même du contenu. Dormez sur vos deux oreilles, les opérateurs s’occupent de tout !
Alors certes, le comité fait concession d’un droit de regard à l’administrateur, lui permettant de préciser quels sites “ne doivent jamais être bloqués” ou, mieux, d’accéder “à l’intégralité du contenu disponible sur le web”. Mais s’empresse également d’y ajouter une simple clause. Qui vient évidemment tout annuler:
Cela ne peut en aucun cas supplanter le filtrage obligatoire de contenu opéré par le Fournisseur d’Accès Internet (FAI) ou mis en place dans le système de filtrage de contenu ou dans le service lui-même.
Un internaute soumis et à la capacité d’action limitée: voilà le profil souhaité par le comité de normalisation européen. Une perspective inquiétante, qui atteint des sommets lorsque l’on regarde la définition des contenus jugés “potentiellement nuisibles”: pornographie, comportements à risques, jeux en ligne; une liste parfaitement classique et légitime dans le cadre de la protection des plus jeunes, qui tourne à l’insupportable quand le spectre embrasse également le “grand public”.
Le débat se place donc bien au-delà des préoccupations françaises suscitées par la Loppsi, et les velléités de blocage du contenu pédopornographique. La confusion est totale, tellement énorme qu’elle en paraît absurde, et pourtant… Il y a quelques jours, l’Angleterre annonçait vouloir un filtrage des sites classés X, placé sous la houlette des opérateurs, afin de “changer la manière dont la pornographie s’invite dans les foyers britanniques.”
“Les jeunes se doivent — et ils le doivent également à leurs parents, leurs familles, et enfin à Dieu — de faire un bon usage d’Internet”
Je crois que le filtrage peut s’avérer un outil utile dans un grand nombre de situations.
Ces mots, ce sont ceux de José María Gómez Hidalgo, directeur de la R&D chez Optenet, et depuis peu président du comité européen Filtrage Internet. Sur son blog personnel intitulé “Nihil Obstat” (“Rien ne s’y oppose“, formule latine employée lorsque l’Église autorise la publication d’un ouvrage religieux), il détaille ainsi les effets vertueux du filtrage en cas “d’addiction à Internet”, déclinée en “un attrait excessif pour les jeux vidéo, des préoccupations sexuelles et l’envoi [intensif] d’emails et de messages”.
Depuis le 22 novembre dernier, José María Gómez Hidalgo est à la tête de la réflexion européenne sur le filtrage. Seul candidat à la succession d’un autre dignitaire d’Optenet, sa nomination, réalisée dans une certaine opacité, a fait l’objet de nombreuses réticences.
Pourtant selon l’Afnor, le président d’un comité de normalisation n’a aucun pouvoir spécifique:
Il anime les débats, n’a aucun droit de veto, et sa voix ne pèse pas davantage. Son rôle est de chercher le consensus entre les différentes parties prenantes.
Voilà pour la théorie; côté pratique, sans grande surprise, le son de cloche est parfaitement différent:
Au cours de réunions qui ont fait suite à sa nomination, certains ont rapporté qu’il ne se contentait pas d’orienter les débats, mais qu’il éludait carrément certaines questions!
Tant et si bien que certains irréductibles ont annoncé jouer intentionnellement le jeu de la présidence, afin de forcer le trait et de faire remarquer sa partialité au sein du CEN, qui ne vérifie pas a priori les inclinaisons politiques et religieuses des membres de ses comités.
Un président dont l’inclination à diriger la manœuvre européenne d’une main d’Inquisiteur inquiète d’autant plus que les faits d’armes de la société qu’il représente sont particulièrement éloquents en matière de filtrage.
Firme d’envergure internationale, leader dans le secteur des logiciels de contrôle parental, Optenet a en effet fait quelques vagues avec sa conception toute particulière de ce qui doit rester hors de portée de nos chères têtes blondes. En Espagne, des sites abordant l’homosexualité auraient été exclus de la navigation sur certains ordinateurs publics utilisant la technologie d’Optenet. Même topo en France, où les listes développées par la société servent de référence au logiciel de protection parentale d’Orange, Securitoo, qui interdirait l’accès à des sites tels Act-Up, Les Chiennes de Garde, Ni Putes Ni Soumises ou empêcherait la lecture en ligne de Lolita de Nabokov, indique Kitetoa, qui s’est aussi penché sur l’affaire. Au passage, l’entreprise ne cultive pas vraiment une image d’enfant de chœur sur nos terres, puisqu’elle a également été accusée d’avoir volé les listes élaborées au sein de Xooloo, une entreprise française concurrente; jugement dont elle a fait appel.
Le cumul aurait suffi à nous alerter, mais il y a mieux: depuis sa création, Optenet est étroitement liée au mouvement intégriste catholique de l’Opus Dei. En Espagne, ses fondateurs sont issus de l’Université de Navarre, satellite revendiqué de l’organisation. La fondation de cette institution (Fundacion Universitaria de Navarra), est d’ailleurs actionnaire de l’entreprise à hauteur de 28 %.
En France, Libération pointait en 2007 les liens du fondateur de la filiale française, Alberto Navarro Mas avec l’Opus Dei: gestion des éditions Le Laurier spécialisée dans les publications de l’Opus Dei, interventions au sein de résidences universitaires financées par l’organisation, faisaient partie de ses activités annexes.
En 2002, relève Le Monde, le conseil pontifical déclarait:
Le contrôle parental devrait s’assurer qu’une technique de filtrage est utilisée sur les ordinateurs accessibles aux enfants […], les jeunes se doivent — et ils le doivent également à leurs parents, leurs familles, (…) et enfin à Dieu — de faire un bon usage d’Internet.
Mission visiblement endossée par Optenet qui, par ses engagements passés, et par sa nouvelle maîtrise de l’agenda européen, se tient certainement en odeur de sainteté.
Mais la croisade n’est pas encore un succès. Si elle s’approche de son terme, la réflexion du comité de normalisation européen est toujours en cours. En outre, l’Afnor précise qu’elle aboutira non pas à une “norme”, mais à une “spécification technique”. Différence de taille, puisqu’elle implique que les différents États concernés gardent un ultime droit de regard, qui leur permettra de rectifier si nécessaire le tir.
Une consolation qui ne doit pas occulter l’urgence de la situation, car comme l’indique l’un des experts engagés aux côtés de l’Afnor, le déroulement du processus de normalisation, domaine anonyme et réservé aux experts, peut très vite s’emballer. Et engendrer une véritable aberration aux relents de censure, dont les tentacules viendraient embrasser l’ensemble du réseau européen.
—
Illustrations CC: mlinksva, Mr. Enjoy, mava, stan et Andréia.
1. A noter que la France se démarque sur ce point précis, dans la mesure où les différents accords et chartes conclus entre le gouvernement et les FAI ne laissent place à aucune ambiguïté: jamais la figure du parent n’est englobée dans le système de protection, ni même remise en cause par celui-ci, chaque document en appelant à la responsabilité de ce dernier.