Bon ben moi j’ai décidé de me gratter les roustons ici.
Ricards et boules de pétanque peuvent être retirés à la buvette.
Allez, nouveau pour le compte de Bourreau. Pas croire que je me foule pour le repêcher mais là j’ai une illumination. Hop j’essaye.
Mouaif…(Gratt-Gratt)…
Bon et là ça marche?
Non mais là c’est vraiment tordu comme Methode quand même….
Et avec un lien?
hu hu hu. Pas bête.
Bon ben avec les quelques planches pourries que je viens de clouer voyons si on peut récupérer un naufragé.
test
Merci Aslan !
Ben de rien ça me fait plaisir de te revoir dans le coin, et c’est les filles qui seront toutes guettes. Je te modifierais la page pour essayer de régler le pb des accents, les valeurs par défaut et plus si affinités.
+
Bon, et ces accents alors, ces é, ces è et ces traitreux à?
Allez hop, ça devrait être la version finale de la méthode en html.
D’où retests: à é è ù @ & ? ; : #
Ahhhh, repos maintenant.
Maintenant testons le bouzin avec Curl
I want to pass this text, via GET, to a url!
No, stupid fuck, this is a POST Method !
Ben ok, voyons les , et autres @ :) ( + % $ …
Est-ce qu’au moins ca passe les » ‘ «
Oui, « vous etes ds leur evenement » ; explique moi ce que cela change. Ca na rien à voir avec Have you taken part in those events, je ne te le fais pas dire.
Et evidemment que l’ operation a ete planifiee, ç’ etait pas du free-style. Mais planifie par qui ? (Pacha Nejmeddine dirait « C les juifs » !)
Le « im in it » reponds au « But they used you, right ? » est ce une reponse par l’ affirmative ou une resistance polie a l’ accusation, en repetant qu’ il s’ est retrouve, anonyme lambda, au milieu DE l’ evenement ? D’ ailleurs il le dit, ensuite : « We came accross the highway together ». Au mauvais endroit au mauvais moment …
On peut tellement interpreter cet entrevue selon son opinion propre, qu’ elle n’ est vraiment pas significative ; il faudra trouver mieux.
D’ ailleurs meme en potassant ces differents points (post 502), est on vraiment certain d’ obtenir une reponse ? quelle reponse ?
D’ accord avec Jericho.
Un test pour le nouveau postillon, vc0. Rien de grave JPL, c’est que de l’informatique. Les commentaires ca coince à mort sur le sujet 911 (ID 8542), je vais voir si mon nouveau prototype, l’ancien permet à Bourreau de poster, peut passer la barre de vos méchants serveurs rétifs. Et comme je veux pas tout saloper je test ici.
Hi hi, Bourreau, tu te retrouves souvent dans le « bac à sable! ».
Test n¡3 vc0
Pas terrible…
Ca chie avec un lien en signature…J’essaye dans le texte.
Bon, ça merdouille grave. Mais je reviendrais !
Qui nie que les attentats ont ete perpetres par 19 arabes armes de cutter, Boulin ? qui est le negateur ?
Les commentaires (28)
Et les deux autres c’étaient?
Bon ben moi j’ai décidé de me gratter les roustons ici.
Ricards et boules de pétanque peuvent être retirés à la buvette.
Allez, nouveau pour le compte de Bourreau. Pas croire que je me foule pour le repêcher mais là j’ai une illumination. Hop j’essaye.
Mouaif…(Gratt-Gratt)…
Bon et là ça marche?
Non mais là c’est vraiment tordu comme Methode quand même….
Et avec un lien?
hu hu hu. Pas bête.
Bon ben avec les quelques planches pourries que je viens de clouer voyons si on peut récupérer un naufragé.
test
Merci Aslan !
Ben de rien ça me fait plaisir de te revoir dans le coin, et c’est les filles qui seront toutes guettes. Je te modifierais la page pour essayer de régler le pb des accents, les valeurs par défaut et plus si affinités.
+
Bon, et ces accents alors, ces é, ces è et ces traitreux à?
Allez hop, ça devrait être la version finale de la méthode en html.
D’où retests: à é è ù @ & ? ; : #
Ahhhh, repos maintenant.
Maintenant testons le bouzin avec Curl
I want to pass this text, via GET, to a url!
No, stupid fuck, this is a POST Method !
Ben ok, voyons les , et autres @ :) ( + % $ …
Est-ce qu’au moins ca passe les » ‘ «
Oui, « vous etes ds leur evenement » ; explique moi ce que cela change. Ca na rien à voir avec Have you taken part in those events, je ne te le fais pas dire.
Et evidemment que l’ operation a ete planifiee, ç’ etait pas du free-style. Mais planifie par qui ? (Pacha Nejmeddine dirait « C les juifs » !)
Le « im in it » reponds au « But they used you, right ? » est ce une reponse par l’ affirmative ou une resistance polie a l’ accusation, en repetant qu’ il s’ est retrouve, anonyme lambda, au milieu DE l’ evenement ? D’ ailleurs il le dit, ensuite : « We came accross the highway together ». Au mauvais endroit au mauvais moment …
On peut tellement interpreter cet entrevue selon son opinion propre, qu’ elle n’ est vraiment pas significative ; il faudra trouver mieux.
D’ ailleurs meme en potassant ces differents points (post 502), est on vraiment certain d’ obtenir une reponse ? quelle reponse ?
D’ accord avec Jericho.
Un test pour le nouveau postillon, vc0. Rien de grave JPL, c’est que de l’informatique. Les commentaires ca coince à mort sur le sujet 911 (ID 8542), je vais voir si mon nouveau prototype, l’ancien permet à Bourreau de poster, peut passer la barre de vos méchants serveurs rétifs. Et comme je veux pas tout saloper je test ici.
Hi hi, Bourreau, tu te retrouves souvent dans le « bac à sable! ».
Test n¡3 vc0
Pas terrible…
Ca chie avec un lien en signature…J’essaye dans le texte.
Bon, ça merdouille grave. Mais je reviendrais !
Qui nie que les attentats ont ete perpetres par 19 arabes armes de cutter, Boulin ? qui est le negateur ?
Sais tu de quoi tu parles ? serais tu un con ?
Tu le veux, mon gros point Godwin ds ton cul ?