INDEX
Voici l'article hebdomadaire de notre correspondant au USA Nicolas Condom, cette semaine retour sur les caucus d'Iowa. Par ailleurs, Nicolas vient de créer un blog où vous pourrez suivre les élections américaines quotidiennement: www.blogusa2008.blogspot.com
Jeudi 3 janvier, tous les regards étaient tournés vers l'Iowa : les favoris Mitt Romney et Hillary Clinton ont perdu les caucus. Les deux grands vainqueurs en ont été Mike Huckabee, ancien gouverneur de l'Arkansas, et Barack Obama. Le plus grand échec est celui d'Hillary Clinton, qui est troisième avec 29%. John Edwards semble mal parti avec 30%, car la seconde place derrière Obama avec 38% fait de ce dernier le candidat du changement. Hillary reste bien sur dans la course mais avec une difficulté supplémentaire. Puisque 29 états auront voté entre le 3 janvier et le 5 février (jour du Super Tuesday, 22 états), ce qui est un inédit dans l'histoire américaine, les électeurs démocrates pourraient très bien s'habituer à la voir perdre et s'en accommoder au moment ou M. Obama va engranger de plus en plus de soutiens. Il y a un véritable clivage générationnel : les moins de 30 ans ont voté majoritairement en faveur de Barack Obama, les plus de 65 ans majoritairement en faveur d'Hillary Clinton.
Son discours depuis Des Moines, capitale de l'Iowa, a été salue par tous les commentateurs comme l'un de ses meilleurs, véritablement inspiré, portant un espoir, appelant au changement, à l'unité du pays, n'hésitant pas à comparer sa campagne dans son ensemble à celle de Bobby Kennedy. Il est d'autant mieux placé que l'Iowa est un état ou les électeurs sont a 97% blancs, contrairement au New-Hampshire qu'il a beaucoup travaillé, bien plus que John Edwards, et qui a une population afro-americaine plus importante. L'aspiration au changement et l'expérience s'affrontent. Et Hillary Clinton semble avoir des difficultés à rendre crédible sa volonté de changement dans la façon de faire la politique. Tout le monde se demande si elle saura tirer les leçons de son échec en cinq jours : une seconde défaite serait problématique et lancerait la campagne de Barack Obama de façon encore plus spectaculaire. Chris Dodd et Joe Biden ont de leur coté renoncé à la course à la présidence, alors que Denis Kucinich et Bill Richardson se dirigent lentement vers un soutien à Barack Obama.
Discours Huckabee [video http://www.youtube.com/watch?v
Dans le camp républicain, c'est un coup de tonnerre pour Mitt Romney, qui est seulement second avec 25% des voix, après avoir dépensé sans compter dans l'Iowa afin de prouver que sa religion n'était pas un handicap. Les mormons sont une minorité souvent moquée voire méprisée par les autres chrétiens. Rudolf Giuliani, absent de ce scrutin (il était en campagne en Floride), peut être soulage. Il craignait particulièrement que Mitt Romney gagne de l'importance en Iowa. Le New-Hampshire est plutôt modéré et John McCain y est bien parti. Deux défaites pour Mitt Romney l'affaibliraient et rétabliraient une avance pour les républicains les plus modérés. La stratégie a cinq coups de l'ancien maire de New-York pourrait être payante : les états des cotes est et ouest, plus libéraux, ne voteront jamais pour un mormon, pense-t-il, qui est entré dans la campagne électorale avec un discours assez violent. Et deux défaites seraient pour M. Romney très dangereuses du point de vue financier : il est de loin celui qui a le plus dépensé dans l'Iowa et le New-Hampshire.
L'ancien gouverneur de l'Arkansas Mike Huckabee voit sa stratégie payante, avec un score de 34%. Comme dans le camp de Barack Obama, on pense : « Ils disaient que nous ne pourrions jamais gagner, on y croyait, mais on montre désormais à tous les Américains que l'on peut gagner » Ces deux victoires, si elles se confirment, sont capables de lancer une véritable dynamique en faveur des deux hommes. Personne n'est surpris de celle de Huckabee, qui est monté en puissance dans les deux derniers mois au détriment de Fred Thompson qui semblait pourtant bien parti. Mike Huckabee pourra désormais lever plus facilement des fonds.
La stratégie de M. Giuliani est autre : il se concentre sur tous les états à venir dans lesquels l'électorat républicain est modéré, et il se trouvait en Floride, ignorant son score de l'Iowa de 4%, état trop conservateur pour qu'il l'emporte.
A noter que Ron Paul, le libertarien, a obtenu un score de 10%, ce qui montre qu'il peut compter dans le New-Hampshire. Discours Obama[video http://www.youtube.com/watch?vLe président PS du Conseil régional de Franche-Comté, ancien président de l'Assemblée nationale, est décédé des suites d'une leucémie foudroyante, dans la nuit du 4 au 5 janvier 2008.
Né à Belfort de parents italiens d'origine piémontaise, il acquiert la nationalité française à l'âge de dix-sept ans. Orphelin de père à onze ans, il doit interrompre ses études en classe de première. Il entre à la société Peugeot à dix-huit ans où il travaille à la chaîne pendant un an et demi. Il s'engage alors dans la vie syndicale et participe activement aux manifestations qui ponctuent les grèves de 1959.
Longtemps proche de Jean-Pierre Chevènement, Raymond Forni était un socialiste atypique, et ce qu’on appelle « un enfant de la République ».
L’équipe de LaTéléLibre s’associe à la douleur de sa famille, et particulièrement à celle de Jérémy Forni, reporter à LaTéléLibre.
[post_title] => MORT DU SOCIALISTE RAYMOND FORNI
[post_excerpt] =>
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => mort-du-socialiste-raymond-forni
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2008-01-05 15:16:30
[post_modified_gmt] => 2008-01-05 14:16:30
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] => https://www.latelelibre.fr/index.php/2008/01/mort-du-socialiste-raymond-forni/
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 9
[filter] => raw
)
)
[post_count] => 2
[current_post] => -1
[in_the_loop] =>
[post] => WP_Post Object
(
[ID] => 1308
[post_author] => 2
[post_date] => 2008-01-06 22:24:37
[post_date_gmt] => 2008-01-06 21:24:37
[post_content] => Voici l'article hebdomadaire de notre correspondant au USA Nicolas Condom, cette semaine retour sur les caucus d'Iowa. Par ailleurs, Nicolas vient de créer un blog où vous pourrez suivre les élections américaines quotidiennement: www.blogusa2008.blogspot.com
Jeudi 3 janvier, tous les regards étaient tournés vers l'Iowa : les favoris Mitt Romney et Hillary Clinton ont perdu les caucus. Les deux grands vainqueurs en ont été Mike Huckabee, ancien gouverneur de l'Arkansas, et Barack Obama. Le plus grand échec est celui d'Hillary Clinton, qui est troisième avec 29%. John Edwards semble mal parti avec 30%, car la seconde place derrière Obama avec 38% fait de ce dernier le candidat du changement. Hillary reste bien sur dans la course mais avec une difficulté supplémentaire. Puisque 29 états auront voté entre le 3 janvier et le 5 février (jour du Super Tuesday, 22 états), ce qui est un inédit dans l'histoire américaine, les électeurs démocrates pourraient très bien s'habituer à la voir perdre et s'en accommoder au moment ou M. Obama va engranger de plus en plus de soutiens. Il y a un véritable clivage générationnel : les moins de 30 ans ont voté majoritairement en faveur de Barack Obama, les plus de 65 ans majoritairement en faveur d'Hillary Clinton.
Son discours depuis Des Moines, capitale de l'Iowa, a été salue par tous les commentateurs comme l'un de ses meilleurs, véritablement inspiré, portant un espoir, appelant au changement, à l'unité du pays, n'hésitant pas à comparer sa campagne dans son ensemble à celle de Bobby Kennedy. Il est d'autant mieux placé que l'Iowa est un état ou les électeurs sont a 97% blancs, contrairement au New-Hampshire qu'il a beaucoup travaillé, bien plus que John Edwards, et qui a une population afro-americaine plus importante. L'aspiration au changement et l'expérience s'affrontent. Et Hillary Clinton semble avoir des difficultés à rendre crédible sa volonté de changement dans la façon de faire la politique. Tout le monde se demande si elle saura tirer les leçons de son échec en cinq jours : une seconde défaite serait problématique et lancerait la campagne de Barack Obama de façon encore plus spectaculaire. Chris Dodd et Joe Biden ont de leur coté renoncé à la course à la présidence, alors que Denis Kucinich et Bill Richardson se dirigent lentement vers un soutien à Barack Obama.
Discours Huckabee [video http://www.youtube.com/watch?v
Dans le camp républicain, c'est un coup de tonnerre pour Mitt Romney, qui est seulement second avec 25% des voix, après avoir dépensé sans compter dans l'Iowa afin de prouver que sa religion n'était pas un handicap. Les mormons sont une minorité souvent moquée voire méprisée par les autres chrétiens. Rudolf Giuliani, absent de ce scrutin (il était en campagne en Floride), peut être soulage. Il craignait particulièrement que Mitt Romney gagne de l'importance en Iowa. Le New-Hampshire est plutôt modéré et John McCain y est bien parti. Deux défaites pour Mitt Romney l'affaibliraient et rétabliraient une avance pour les républicains les plus modérés. La stratégie a cinq coups de l'ancien maire de New-York pourrait être payante : les états des cotes est et ouest, plus libéraux, ne voteront jamais pour un mormon, pense-t-il, qui est entré dans la campagne électorale avec un discours assez violent. Et deux défaites seraient pour M. Romney très dangereuses du point de vue financier : il est de loin celui qui a le plus dépensé dans l'Iowa et le New-Hampshire.
L'ancien gouverneur de l'Arkansas Mike Huckabee voit sa stratégie payante, avec un score de 34%. Comme dans le camp de Barack Obama, on pense : « Ils disaient que nous ne pourrions jamais gagner, on y croyait, mais on montre désormais à tous les Américains que l'on peut gagner » Ces deux victoires, si elles se confirment, sont capables de lancer une véritable dynamique en faveur des deux hommes. Personne n'est surpris de celle de Huckabee, qui est monté en puissance dans les deux derniers mois au détriment de Fred Thompson qui semblait pourtant bien parti. Mike Huckabee pourra désormais lever plus facilement des fonds.
La stratégie de M. Giuliani est autre : il se concentre sur tous les états à venir dans lesquels l'électorat républicain est modéré, et il se trouvait en Floride, ignorant son score de l'Iowa de 4%, état trop conservateur pour qu'il l'emporte.
A noter que Ron Paul, le libertarien, a obtenu un score de 10%, ce qui montre qu'il peut compter dans le New-Hampshire. Discours Obama[video http://www.youtube.com/watch?v