NES SOUS LE SIGNE DES GEMEAUX…
Publié le | par La Rédac'
Vous lisez votre horoscope tous les jours dans Métro ou 20Minutes ? Allons, n’ayez pas honte ! Selon le CEVIPOF, près de 46% des Français croient à l’explication des caractères par les signes astrologiques. Et tant pis si cela ressemble à du charlatanisme.
Dès lors, ne serait-il pas amusant de se pencher un instant sur les profils astrologiques des 12 candidats qui briguent l’Elysée pour en apprendre un peu plus sur eux?
12 candidats, 12 signes du Zodiaque. Un coup du hasard ? Il semblerait en tout cas que celui-ci soit assez ironique.
Songez que Ségolène Royal est Vierge, née le 22 septembre. Pour celle qu’on surnomme parfois « la Madone », ça ne peut manquer de faire sourire.
Le natif du signe de la Vierge est efficace, perfectionniste à l’excès, d’une rigidité typique à la Vierge sage. Eric Besson pourrait bien avoir été la victime de cette rigidité…Recommandations des astrologues : que Ségolène laisse parler la Vierge folle qui est en elle si elle ne veut pas perdre l’élection !
Des douze candidats, un seul est natif du signe du Verseau, signe le plus humain du Zodiaque, qui donne le sens de la communauté et de la fraternité : il s’agit de… Nicolas Sarkozy.
Original, indépendant, entièrement focalisé sur les projets qui lui tiennent à cœur…Mais parfois dur, voire radical, « il devrait s’adoucir ». Il peut commencer à s’entraîner avec les journalistes par exemple…
Mais la pole position est tenue par le signe des Gémeaux. On en compte trois parmi les candidats.
Un signe fort paraît-il. D’intelligence, d’adaptabilité, de loquacité, bref, que des qualités nécessaires à l’homme politique. Mais il aime dérouter, et peut parfois tomber dans le cynisme, parce qu’il n’accepte pas les certitudes. Il est en tout cas toujours avide d’expériences, tel « un étudiant perpétuel. »
On trouve alors François Bayrou. « Etudiant perpétuel » : pourquoi pas. « N’acceptant pas les certitudes » : de toute évidence, sinon pourquoi se battrait-il si vigoureusement contre le système et l’hégémonie sarkozyste dans les sondages ?
Autre Gémeaux : Jean-Marie le Pen et José Bové . Il est indiscutable que leur loquacité est devenue chez eux un véritable talent d’orateur. Quant au cynisme…on vous laisse juge !
Un défaut commun à ces trois candidats, du à leur signe : l’inconstance. On les attend donc au tournant…
On compte sinon deux Bélier, une Poisson, une Taureau, un Scorpion…Amusez-vous à savoir qui est quoi !
Emmanuelle Carre.
Sources : MSN.fr
Les commentaires (5)
Le plus triste – à pleurer – c’est d’apprendre que 46% des Français croient à l’astrologie. Bien plus du reste en réalité car beaucoup (comme les électeurs de Le Pen) ont honte de l’avouer. Ils croient en tous cas à ce qui n’est qu’un ramassis multimillénaire de balivernes fondées sur le principe bien connu suivant lequel la Terre est le centre du monde. Le plus drôle c’est qu’ils ne savent même pas non plus que la précession des équinoxes a conduit les douze « signes » à être décalés d’un cran en deux mille ans, si bien que tous ces nunuches « sont » du « signe » précédent dans leur horoscope, avec, naturellement, des caractères et des destins différents de ce qu’on leur raconte, mais tout aussi bidon, qu’ils en soient rassurés.
curieux le 1er commentaire….si on s’amuse à cliquer sur le « nés sous le signe des Gémeaux…Sarkozy2007 » , on se retrouve sur un blog sarkozyste…qui reprend le papier, et qui souligne en gras le passage sur Nicolas Sarkozy.
Cher (e) bloggeur (euse), le passage sur Sarkozy est censé être ironique je crois….Mais peut-être que ce n’était pas assez pour qu’un bloggeur sarkozyste perçoive la nuance?
Après on vient accuser les journalistes de casser du sucre sur le dos de l’ex-ministre de l’Intérieur et de ne pas être objectif….Très bien! la prochaine fois, ils diront les choses de façon plus cash
Des trucs de mémères, il ne manque que le chien chien à qui on va donner le nonos.
Un esprit rationel ne peut prendre en compte de telles fadaises.
Si latelelibre.fr se met à diffuser des commentaires sympathiques à l’égard de Sarkozy, où va-t-on?
C’est le monde à l’envers !
c’est bien beau de parler d’astrologie comme ça, à la va vite, pourtant ce n’est pas un art si simple…
il y a beaucoup d’autre facteur que le simple signe, comme l’ascendant pour citer le plus connue, et je trouve cela réducteur pour l’astrologie et pour les candidats de présenter les choses ainsi.