Les commentaires (14)

1. Voilà au moins qui prouve qu’il peut encore y avoir dans ce pays, des journalistes indépendants attachés à la déontologie de leur métier et protégeant ainsi les parcelles de démocratie auxquelles il faut continuer de s’accrocher.

2. Mais c’est le pere de Fabius et le grand pere du journaliste!
   Sympa lui aussi mais il reste du taf avant d’etre president.

3. Enfin un sujet sur ce brave monsieur… Et pas mal du tout en plus! Un gars sympathique, une candidature pas vraiment dangeureuse pour la gauche si on s’en tient aux intentions de vote, mais inutile. C’est un peu le NDA du PS, avec des signatures, mais avec des idées en total décalage avec les réalités de notre société.

4. Tous les reportages de Pierre Carles et de Denis Robert (Journalistes indépendants) sont sur la « télé libre de chez libre » (le compte google video d’un citoyen). Parce que la télé libre c’est bien, mais la « télé libre de chez libre » c’est encore mieux :)
   Vous risquez de me voir poster ces liens un peu partout sur le site. Je trouve que ces documentaires sont indispensables à voir et si je pouvais faire quelque chose pour que la France entière puisse les voir, je le ferais. Merci infiniment à tous ceux qui auront la patience d’en regarder quelques uns.

   Présentation de Denis Robert par france télévision :
   video.google.fr/videoplay?docid=-8724037050411787864
   envoyé spécial sur Denis Robert et Clearstream.

   Journal intime des affaires en cours (Denis Robert) :
   video.google.fr/videoplay?docid=9041570859097629983&hl=fr
   Dépendance des médias, corruption politique, sociétés écrans, paradis fiscaux, criminalité internationale organisée

   Pas vu, pas pris (Pierre Carles) :
   video.google.fr/videoplay?docid=-5142931704622360592&hl=fr
   Sur la connivence télévision/politiques. Suivi d’un processus de censure

   Attention danger travail (Pierre Carles) :
   video.google.fr/videoplay?docid=7734858860197834424&hl=fr
   Sur les emplois aliénants

   Sur la presse (Denis Robert) :
   video.google.fr/videoplay?docid=5155822226845113264&hl=fr
   Dépendance de la presse française

   La sociologie est un sport de combat (Pierre Carles) :
   video.google.fr/videoplay?docid=-777138601611773036&hl=fr
   Un striptease du sociologue défunt Pierre Bourdieu

   Enfin pris (Pierre Carles) :
   video.google.fr/videoplay?docid=2941715309467244458&hl=fr
   Pierre Carles et Pierre Bourdieu analysent la télévision

   Juppé, forcément (Pierre Carles) :
   video.google.fr/videoplay?docid=-3928457868194305858&hl=fr
   Analyse de la victoire d’Alain Juppé à la mairie de Bordeaux

   Faits divers (Raymon Depardon) :
   video.google.fr/videoplay?docid=-4244688622649947315&hl=fr
   Sur le travail de la police en France en 1982

   Pierre Carles a également réalisé plusieurs reportages pour la célèbre émission Striptease :

   Pas de calmants pour Jeanne (Pierre Carles) :
   video.google.fr/videoplay?docid=-3638599089076619791&hl=fr
   Sur Jeanne Calmant et son exploitation

   Le Désarroi esthétique (Pierre Carles) :
   video.google.fr/videoplay?docid=-6310328340358367828&hl=fr
   Pour rigoler un peu

   Les dissimulateurs (Denis Robert)
   Partie 1 : http://www.dailymotion.com/video/xsgac_dissimulateurs12
   Partie 2 : http://www.dailymotion.com/video/xsgnk_dissimulateurs22
   Clearstream et criminalité internationale organisée.

   Affaire Clearstream (Denis Robert) :
   http://www.dailymotion.com/video/xt2vq_denis-robert-affaire-clearstream
   La plus grosse affaire de tous les temps.

   Arret sur image spécial Denis Robert :
   http://www.dailymotion.com/video/xsz1m_denis-robert-clearstream-arret-sur
   Une belle entreprise de décridibilisation

   Denis vous parle :
   http://www.dailymotion.com/video/x1jp6q_denis-robert-la-censure-et-agoravox
   Présentation du personnage

5. EUh, Pierre et Denis, ceci est un espace de commentaires sur un reportage il me semble, pas une vitrine publicitaire… Mais bon après tout c’est une télé « libre » :). Tout comme M. Schivardi qui semble un peu réaliser un rève de gosse en se présentant à la présidentielle, sans se donner vraiment les moyens de faire parler de son programme et son plan de retrait des institutions européennes… Comme s’il s’était résigné à ne pas dépasser le demi %.

6. Ségo, t’as peur de Schivardi pour « faire pression » sur lui et lui faire retirer son « S ». C’est sur qu’il est beaucoup moins dangeureux sans.. Ou du moins il a moins de sous pour s’attaquer au programme et au soutien sans faille des éléphants, qu’il connait bien en tant qu’ancien du PS. Manoeuvre anodine ou y aurait-il des choses à cacher ou à se reprocher du côté de Solférino??

7. C’est vrai que c’est un peu envahissant. Mais il faut savoir que ce n’est pas de la publicité car je ne vends rien. Et puis je ne connais ni Pierre Carles, ni Denis Robert, je ne suis qu’un petit étudiant en mathématiques mais j’ai trouvé dans leurs documentaires, plus d’informations et plus d’enseignements sur la réalité du monde dans lequel nous vivons que nul part ailleurs. Alors comme je le dit en intro, j’aurais un rêve assez modeste, ce serait juste que tout le monde voit ces reportages. Pas forcément que tout le monde les boive comme LA vérité, comme une religion. Mais que tout le monde ait AUSSI ces informations là pour pouvoir se faire leur propre point de vue en ayant tous les éléments.
   Car même avec la plus grande logique du monde, si on ne dispose pas de toutes le informations, on peut être trompé.
   Alors je suis désolé si la méthode est maladroite, mais c’est juste un élan de coeur et citoyen.

8. à propos du message 4:
   D’ailleurs pour revenir un peu sur le sujet, la vision de ces documentaires associée à celle des médias traditionnels, et à ceux du web, me donnent un sèrieux penchant pour Gerard Schivardi ou José Bové.

9. Un bon reportage sur M. SCHIVARDI, un candidat certes anti européen mais sincère et très sympathique.

10. oui, paradoxalement, les petits candidats sont presque tous plus sympathiques que ceux pour lesquels on va voter.
    A part Ségolène bien sur :) mais elle c’est mon amoureuse.

11. Allumer la loupiote verte Schivardi de l’issue de secours.

    On est enfermé dans le marécage de la politique antitravailleurs de l’union européenne.
    Il faut privatiser(fin des services publics), il faut liquider(1000000 d’emploi en moins), il faut se laisser piller(fond d’investissements pension et autres, retrait du savoir faire).
    Le travailleur est considéré comme la variable d’ajustement pour resoudre l’incapacité du système a sortir de la surraccumulation du capital (endettement des etats, suraccumulation de capital par les créanciers: globalisation2 les échos 18 avril).
    Alors que les prémices d’une grande recession s’expriment aux usa :“This isn’t just a story about failing subprime lenders and their customers. At the current pace, foreclosures will be a significant part of the real estate economy.raconte le Central Valley Business Times 5 avril 2007 ”,
    Les pays européens sont sommés de donner tout leur potentiel public (g7 du 13 avril 2007), et l’union européenne est chargée du sale boulot (G4 du même 13 avril). En fait englué comme nous sommes nous ne pouvons lever un petit doigt pour nous présever des destructions.
    Mais SCHIVARDI 1, 2, 3 est là
    ¤Schivardi 1 sortie de l’union européenne, donc plus d’obligation.
    ¤Schivardi 2 nationalisation des secteurs clé, renationalisation des services publics, donc embauches massives.
    ¤Schivardi 3 supression de la dette (on ne garantie plus les obligations d’état, on fige les comptes et on fait une nouvelle monnaie), donc on relance une nouvelle economie hors de la crise financiere internationale grave.

    Laissons le fin mot au new york times qui romantiquement déclare dans un article du 16 avril 2007 « Asterix and the odd allergy to the market : …This state interventionism was remarkably successful, spurring the rapid postwar economic revival known as Les Trente Glorieuses » se hatant ensuite de montrer que c’est impossible.

    Alors maintenant je n’ai pas peur.
    Pas peur de sortir de l’union européenne.
    Pas peur des nationalisations.
    Pas peur d’une nouvelle monnaie.

    Et donc pas peur des 11 autres candidats qui veulent rester dans le marécage, qu’ils réflechissent.
    Et donc pas peur de voter une conviction personnelle contre toute forme de culpabilisation.
    Et donc pas peur d’un Lepen éternel épouvantail en voie de remplacement par un Sarkozy.

    On ne me fera pas taire. On ne me fera pas voter autre chose que mon choix (ce que je vous recommande).
    Pour une issue à la montée de la barbarie, votez SCHIVARDI.

12. Site Schivardi : http://www.schivardi2007.com pour approfondir la question, car oser ou ne pas oser telle est la question. Comme dirait Joséphine. :)))

    N° 790 – L’éditorial du 19 avril
    Et les travailleurs dans tout ça ? http://www.parti-des-travailleurs.org/index.php

    La presse a fait grand bruit, voilà quelques jours, d’une prétendue croissance spectaculaire de l’économie dans l’Union européenne, et tout particulièrement en Allemagne, laquelle ferait jeu égal, nous dit-on, avec l’économie des Etats-Unis. Et, bien sûr, de laisser entendre (comme c’est le cas depuis des décennies) que cette croissance serait bénéfique à toute la société, y compris aux travailleurs.

    Qu’en est-il en réalité ?

    Le Monde (14 avril) livre un petit bout de la mèche : « C’est tout d’abord la restriction salariale négociée entre les syndicats et le gouvernement Schröder (coalition entre le parti social-démocrate et les Verts — NDLR) pendant près d’une décennie qui a permis aux industries allemandes de regagner de la compétitivité. »

    Le journal anglo-saxon International Herald Tribune (12 avril) vend l’autre bout de la mèche : « La croissance que connaît l’Allemagne la distingue de ses voisins européens (…). La thérapie a été souvent brutale, incluant des vagues de licenciements et des réductions de coûts entre 2002 et 2005. Mais après avoir repoussé toute augmentation des salaires sur le marché national et délocalisé des industries manufacturières vers des marchés où le coût du travail est plus faible, de nombreuses industries allemandes réalisent des profits records. »

    Et les travailleurs dans tout ça ?

    « Les consommateurs allemands, ébranlés par les vagues de licenciements, n’ont pas encore rouvert leurs porte-monnaie. Selon les économistes, si la consommation n’est pas relancée, la croissance pourrait s’éteindre. La hausse ininterrompue de l’euro va commencer à avoir des conséquences. »

    Résumons : la « croissance » — c’est Le Monde et l’International Herald Tribune qui le disent — procède pour l’essentiel de la destruction des forces productives, aussi bien des usines, des capacités matérielles de production que de la principale force productive, celle du travailleur, chassé de son emploi, réduit au chômage, à la misère, ou encore au travailleur dont le salaire est bloqué et les garanties collectives démantelées.

    Où peut nous conduire un système où « croissance » devient un synonyme de destructions et d’appauvrissement généralisé ? Poser la question, c’est y répondre.

    Faut-il le préciser ? Les directives européennes, qui, sans exception, enjoignent de ne jamais s’opposer aux licenciements et aux délocalisations (pour cause de « concurrence libre et non faussée ») et de toujours bloquer les salaires, de remettre en cause les garanties collectives et les régimes de protection sociale (au nom du pacte de stabilité et de la recherche de la compétitivité) ne sont pas pour rien dans ce résultat.

    Pour qui veut s’opposer à la dérive ininterrompue vers la barbarie et la destruction, peut-il y avoir vote plus utile, dimanche 22 avril, que le vote pour le seul candidat qui ose prôner la rupture avec l’Union européenne, son traité et ses directives comme la condition d’une véritable relance de l’économie fondée sur la satisfaction des besoins du plus grand nombre ?

    Daniel Gluckstein

13. Madame ou Mademoiselle « Evelyne »,
    Une première embardée peut être pardonnée, une seconde ne saurait l’être.
    Sincère et très sympathique?Votre discours garde un sens si vous acceptez d’être réaliste et de reconnaître que vous ne voyez pas au delà d’un certain horizon.
    Vous continuez de redire que pour vous les vies et les actions qu’on vous propose n’ont pas de sens.
    Les Français demeurent fidèles à eux-mêmes : faussement libres et tolérants, profondément réactionnaires. En particulier, pour ceux qu’agacent les prétentions de la France à se poser en patrie des droits de l’homme, phare des valeurs universelles, l’élite française reçoit une leçon salutaire.

14. Que disent les candidats sur l’UE ? (base des professions de foi)
    Il y a eu un mandat donné le 29 mai 2005, par 55%. Sans les citer, il y a des ravages dans le cadre de l’union européenne, et les douze candidats sont obligés de le reconnaître. 80% des textes votés au parlement sont des transpositions de directives européenne.
    L’union europeenne distribue des amendes a quiquonque ne se plie pas a ses volontés impératives non discutées démocratiquement et non discutables légalement.

    L’union européenne et les candidats:

    Les amnésiques
    Arlette Laguiller : Pas un mot

    Les continuateurs
    François Bayrou Je reconcilierai les français avec l’europe.
    Dominique Voynet : Faire repartir l’europe du bon pied.

    Les arrondisseurs d’angles.
    Nicolas Sarkozy : Je ferais en sorte que l’euro devienne un outil de croissance.
    Phillippe de Villiers : en instaurant des tarifs douaniers aux frontières de l’europe.

    Les constructeurs vagues:
    Ségolène Royale : construire une europe qui protège des délocalisations.
    Frédéric Nihous : construire l’europe des différences.

    Ceux qui disent juste qu’il y a eu le 29 mai :
    Jean Marie Lepen : Vous l’avez montré le 29 mai
    José Bové : les électeurs se sont insurgés contre le projet

    Les réformateurs de l’intérieur
    Olivier Besancenot : C’est une autre europe qu’il faut construire.
    Marie georges Buffet : Réorienter la construction européenne.

    Le seul candidat pour une issue :
    Gérard Schivardi :Par l’election d’une assemblée constituante qui proclamerait sa souveraineté en rompant immédiatement avec l’union européenne, ses traités, ses institutions et sa banque centrale.