Les commentaires (52)

1. C’était bien merci.

   Pas toujours d’accord avec BHL. Ni sur le libéralisme qui a selon moi fini de nous servir dans son fonctionnement actuel, ni sur l’Afrique.

   C’est la terre qui commet ses différences culturelles. Ici, tout se façonne et pousse et nous pouvons construire pour l’avenir. Sur des terres arides, c’est beaucoup plus difficile. Il y a très peu de musée en Afrique et pour cause.

   Parler de différences culturelles ou d’injustice n’est pas forcément raciste. Les différences peuvent aussi être des supériorités dans d’autres domaines.

2. R’ah…la…la… C’est bien !

3. Il y a une vraie convivialité qui ressort progressivement de ces entretiens. On est bousculé sur la forme , ce qui est bien. Cela nous change d’une TV aseptisée ou tout est prévu et maitrisé.
   Il faut continuer, et surtout choisir des invités qui ont un point de vue singulier , comme cette fois ci un BHL, qui finalement s’est jeté à l’eau.
   Continuez…tant que vous le pourrez.
   Bon courage.

4. Oui c’était bien. C’était bien parce que tout simplement je suis triste de voir arriver le générique de fin : On a envie d’en savoir plus… sur d’autres sujets. BHL est contestable et contesté mais il a une chose qu’on ne peut lui enlever, c’est sa soif de vie et d’échanges, directs ou indirects.
   Avec ce mec on pourrait parler des heures… des jours… des semaines…
   Merci pour cette émission, je martèle, le télélibre, ça cartonne.
   Concepteurs : conceptualisez.
   Producteurs : produisez.
   Spectateurs : soutenez.
   Investisseurs : investissez

   La télélibre est un service public.
   Et à l’heure où l’on souhaite augmenter la redevance audiovisuelle…
   A bon entendeur…

   Je retiens le fameux :  » contre la connerie instruite et structurée  » de BHL. C’est d’un actuel….

5. Une télé libre ne l’est qu’en se détournant du cabotin BHL!

   Bien placé pour parler de l’afrique et des conditions de vie des précaires, lui le marchand de bois exotiques.

   Comme d’habitude la critique de BHL est de facto taxée d’antisémitisme. Chomsky est antisémite, tout comme Bourdieu, et toutes les canailles qui ne font pas sont éloge!

   Et personne pour dénoncer ses prétendues interventions vertueuses sur l’humanitaire.
   Lui qui prononça l’éloge funèbre du marchand d’armes J-L Lagardère.

   Les obséquieux ne sont pas sincères avec BHL le mirliflore, ils agissent sous la menace des foudres des ses amis de la finance.
   Il faut lui reconnaître le talent qui lui permet de constituer cette oeuvre formidable : le réseau d’influences.
   Celui-là même qui vous a conduit à inviter ce philosophe que l’on étudiera jamais à l’université.

   John réveille toi!

6. Lisez « Une imposture française » de Nicolas BEAU aux éditions les Arènes.

   Tapez BHL sur le site http://www.acrimed.org

   Vous verrez, c’est délicieux.

   Ce personnage est très séduisant, mais creusons un peu…
   A plusieurs reprise vous l’avez chatouillé sur la question sociale, mais comprenez, c’est difficile de s’en soucier lorsque l’on est dans sa tour (médiatique) d’ivoire…

7. On decouvre enfin Julie sur nos ecrans !
   Tres bonne emission en tout cas, on en redemande.

8. C’est bien de célébrer l’héroïsme des résistants comme Guy Moquet mais, parallèlement, il est tout aussi important, pour comprendre les succès allemands, de faire connaître l’ignominie gratuite d’un certain nombre de Français .
   Visitez par exemple le musée de la résistance de Besançon, vous pourrez y lire, exposées dans des vitrines, des dizaines de lettres de dénonciation, du genre :
   « Messieurs de la gestapo,
   Je voudrais vous signaler que mon voisin, mr X, écoute radio Londres et reçoit chez lui des personnes suspectes, etc… » .
   Il faut regarder les deux côtés de la médaille sinon on court le risque de ne jamais s’interroger correctement sur ce qu’est véritablement la nature humaine dans des circonstances exceptionnelles .
   A ne lire que Guy Moquet, tout le monde s’identifiera à Guy Moquet, s’imaginera courageux comme Guy Moquet, patriote comme Guy Moquet, héroïque comme Guy Moquet dans la même situation .
   Bien sûr, la peur n’existe pas, la lâcheté n’existe pas, la méchanceté, la jalousie, la cupidité n’exisent pas .
   En ne montrant qu’une partie de la vérité, on se prive et on prive nos lycéens d’un vrai débat, d’un vrai questionnement et on tombe dans l’éternel discours hypocrite et insipide .
   Si une guerre éclate demain, nous ne serons pas tous des Guy Moquet . Monsieur Sarkozy non plus !
   Et malheureusement, beaucoup de Guy Moquet finiront au pilori à cause certains de leurs compatriotes qui n’hésiteront pas à les dénoncer .
   On commence par jeter le discrédit sur les fonctionnaires, les cheminots, les musulmans, les grévistes, etc…
   Pourquoi s’arrêter en route ?
   Il y a les belles lettres, les belles paroles, les beaux sentiments affichés, et il y a les actes .

9. Très intéressant , ce débat….je ne suis pas une inconditionnelle de BHL …et bien que je le trouve moi aussi un peu muet sur la question sociale, j’estime qu’il a un rôle à jouer dans cette intelligenzia sait de moins en moins synthétiser,analyser, prendre de l’altitude…
   mais ici, les journalistes AUSSI sont à la hauteur de ce qu’on peut attendre de la profession : esprit critique, argumentation soutenue par une solide culture politique, littéraire, sociale…
   ça fait du bien des échanges de cette tenue !
   continuez…invitez d’autres philosophes à flairer l’odeur d’en dessous les pavés parisiens… tant qu’il en reste !
   merci à John Paul et à toute l’équipe pour la qualité de la parole.

10. La Porshe poussieureuse, abandonnée dans le garage, c’est JPL ou pas?
    en tout cas superbe emmission, BHL reviens en force
    merci

11. Les affaires commencent à aller !!!. De nouvelles chaises rouges apparaissent, signe de rentrée d’argent !!!!!.

    L’on s’y croirait, le vin est bon !!, les petits fours aussi, la serveuse gentille, l’ assistant signale la fin de la cassette, je présume ? !!!. L’émission se termine, vivement la prochaine !!!!.

    Merci à tous, continuez à nous informé, provoquer la réflection chez nous .

12. Tout à fait d’accord avec BHL, lorsqu’il évoque le RACISME du Maurrassien Guaino, mais aussi avec PHILIP (com8) lorsqu’est prononcé le mot « SOCIAL », on aperçoit une crispation du personnage, qui est né avec une pelle à tarte en OR MASSIF dans la bouche, dont le manche était en BOIS EXOTIQUE…

13. Bonne continuation à la télélibre.
    Racaille au karcher ou canaille d’un revers de la main, il n’y a qu’un degré de différence.
    L’intelligence c’est comme avoir sa carte du parti, ça ne guérit pas de sa médiocrité caractérielle, petite ou grande.
    Vive l’échange.

14. BHL c’est quoi au fond ? un « Intellectuel Auto Proclamé -1- » ?

    Curieusement il me fait penser à …….. « Nadine de Rothschild ».
    30ans qu’il déambule sur les plateaux télé et dans ses livres a nous inculquer les Bonnes Manières d’être et de tenir sa Gauche

    Je ne l’ai jamais entendu que critiquant majoritairement la Gauche – Bien sûr celle ci est critiquable –

    Quand il rétorque que dans l’interview  » Qui aime bien châtie bien  » c’est un peu léger comme argumentation .

    Ses Combats pour la Bosnie le Darfour l’Afganistan et bien d’autres sont louables personne ne le conteste ( enfin j’espère )

    Mais la Blancheur immaculée de son  » Je  » omniprésent qui ponctue son discours fini par le rendre particulièrement indigeste .

    -1- Je déteste le fait de désigner une quelconque personne par le terme « Intellectuel  »
    BHL est un Philosophe Point .

15. Comme disait justement quelqu’un plus haut, quand à la fin tu te dis :

    «  » »- Merde! c’est déjà fini! » » »

    Bon signe. Pas vrai ?

    Notons que les intervenants étaient également excellents.

    Bref, NE LACHEZ RIEN !

16. @Sylvère : chacun d’entre nous possède un « intelect » et tous ceux qui le font fonctionner sont des “Intellectuels », très peu sont des Philosophes, personnellement, je doute de la Philosophie de BHL, bien que comme toi, je trouve ses combats pour la Bosnie le Darfour ou l’Afganistan louables…mais ce mec m’éxaspère par sa suffisance et son égo boursoufflé, souvenez vous de sa réaction lorsqu’il s’est fait entarter par Noël Gaudin: « Je vais te crever! » qu’il lui a balancé…une petite piquouze d’humour ne lui ferait pas de mal…

17. Tous ceux qui ont vu l’émission apprécierons le cadre dépouillé où importait ce qui était dit loin, loin devant la forme.
    Bravo.
    5 lettres pour la suite.

18. Une excellente émission, décidément ! Avec Bayrou, j’étais client donc pas très difficile à convaincre, mais avec BHL, j’avais un priori très négatif… Certes, je ne suis pas devenu fan, mais dans un contexte de vrai débat, sans mise en scène, avec des interlocuteurs qui ne sont ni des passeurs de plats ni des opposants bornés – qui font preuve en somme d’honnêteté intellectuelle -, je comprends mieux qu’on le qualifie d’intellectuel (ce dont je doutais un peu) : son discours est vraiment intéressant. Cela dit, j’adhère à la critique de Delais et de Vivian puis, à la fin de l’émission, à celle de John Paul Lepers : BHL est bien un homme de gauche, mais la question sociale n’est décdément pas au centre de ses préoccupations. Même lorsqu’il évoque, dans son fameux chapitre, la question des banlieues, il raisonne comme un homme de gauche de la tradition présocialiste, c’est-à-dire la tradition républicaine et radicale : c’est très respectable et ça lui donne une vraie légitimité lorsqu’il dénonce les atteintes aux droits de l’homme dans le monde, mais je ne suis pas certain que cela lui permette de donner des leçons aux socialistes.

19. L’avis de Pascal Boniface sur BHL que je trouve intéressant…http://www.iris-france.org/Tribunes-2007-10-22a.php3

    Bonne continuation à Latélélibre.

20. Excellentes vos émissions (point rouge et sous les pavés)!!!
    Mais on sent que tout cela est fragile. Dites-nous comment il est possible d’aider à pérenniser ce très beau projet de latélélibre.

21. Là à l’heure qu’il est ça ne marche pas !!!

22. @Elisa Jacques:

    les musées africains sont en europe, et l’on sait tous pourquoi. Quand le fait colonial a saisi et destructuré l’afrique par la force et la ruse des formes politiques et sociales, des techniques et connaissances « évoluées » existaient , certaines en avance sur l’Europe. Quant aux terres arides de « l’homme africain », celà ne concerne finalement qu’un tiers à une moitié du continent et bien moins de sa population: climat équatorial ou tempéré, on trouve aussi une nature généreuse en afrique qui ravale nos beaux paysages au rang de déserts incultes.

    Et quoi encore sur les différences et les injustices qui ne sont pas forcément raciste? Le sens du rythme?

    Le discours de Sarkono est raciste, le tiens est mal informé, on ne peut trouver cette excuse à nos élites. Que l’on cherche un differenciel essenciel entre les culures dans la terre ou dans les génes on dérape forcément, en conscience ou non. Il n’y a pas de différences essencielles il n’y a que l’histoire et en cette matiére ce sont les boulversements qui causent les ruptures, pas la nature des conditions.

    Ceci étant dit je regarde la vidéo :)

23. Salut à tous,

    Une question: la Porsche au fond du parking, elle est à BHL ou toi, John Paul ? ;-)

24. La Porsche est à Fred, la patron d’Atlantis, (la boite de montage qui héberge LaTéléLibre gracieusement). Une « antiquité » comme il dit! Il a perdu son permis il a bien longtemps et devrait le repasser…
    JP

25. Que le journaleux qui a parlé de « transparence » se cache de honte ! Et retourne immédiatement à la télé-non-libre !

26. Aaaah BHL l’homme que j’adore haïr !! D’une pédanterie jamais décevante, toujours jouissive à scruter, un cas d’école indépassable en matière d’égotisme névrotique, et d’autant plus plaisant à souffrir lorsque l’on compare l’enflure de l’autocentrisme du bonhomme et la maigreur rachitique de sa pensée. Je regarde BHL, je me dis « bon dieu que ce type est con », « un prototype », « le con flamboyant »… Néanmoins cette indicible connerie me plait, depuis que je suis sur cette bonne vieille terre il y’a un con du nom de BHL qui ressasse imperturbablement ses obsessions rancies, ses fantasmes nauséeux, ses magnifiques mensonges et ses airs sans cesse rejoués de débusqueur de fachiste en série. Ses « Pétain, ses « Vichy », ses « Maurras », comme autant d’anathèmes, et de sentences lancés à la face du premier passant venu. Tout ça c’est BHL, et c’est notre vie, il nous accompagne ce cousin de Marrakech, il fait parti du décor et malgré lui nous l’aimons.

    Un très bon concept, bravo à l’équipe. Cette emission, tout comme le point rouge est parfaite et vraiment agréable à suivre;

27. L’anecdote du type qui préfère un verre de coca à un bon Pommard 65. Tout est dit.

28. Ca c’est sûr yan, c’est comme Sarko qui boit JAMAIS, sauf avec Poutine, et CON LI REPENDRA PLU..HIC

29.  » l’anti sionisme est un antisémitisme
    l’anti américanisme est un antisémitisme
    l’anti capitalisme est un antisémitisme  »

    Quelle richesse dans l’argumentation !

30. Giorgio ! et tu te crois fin !!!

31. J’adore cette télé-là, mobile, sans décor stérile, vivante… J’éprouve une réelle admiration pour votre travail… Et, puisque vous avez mon email et l’adresse de mon site, si je puis être utile, n’hésitez pas à me contacter…

32. Bravo pour la qualité de vos émissions où la parole semble enfin vraiment libérée et surtout vivante
    C’est intéressant de voir aussi bien avec BHL qu’avec Bayrou, vous parvenez à faire tomber le masque médiatique, et à aboutir à un véritable échange en fin d’émission.
    Du vrai boulot de journaliste.
    Longue vie à la Télé Libre!

33. D’accord avec Giorgio sur le doute à l’égard de la philosophie de BHL: dans cette troisiéme partie je me suis dit « ah, tiens, finalement BHL à peut-être un interêt, pt’êt que ça vaut le coup de le lire… » mais sur une approximation de détail dans un domaine que j’ai étudié j’ai décidé qu’il y avait nombre de maîtres incontestés (dont Foucault) à étudier avant d’avoir à oublier ses chemises bouffantes pour se concentrer sur sa pensée.

    Trés bonne émission au final qui aura réussi à tenir en respect ma répulsion épidermique pour le philosophe glam-rock.

    @Girorgio: mon entârtage préféré c’est quand il le côgne et lui dit « je vais t’écraser à coup de tâlons »! J’aime aussi la photo où il se cache derriére un mur devant lequel passe tranquillement un casque bleu, méchament drôle ! Gloup, gloup gloup !

34. BHL ne mérite pas sa place sur télé libre…Pourquoi les journalistes lui ont pas posé la question sur sa fausse amitié avec Massoud?

35. Quel triste sire…

    A quand un débat ALAIN DE BENOIST / BHL ?

    Je payerais cher pour assister à un tel débat.

    La télélibre devrait s’y pencher…

    Quand allez-vous accueillir Alain de Benoist ?

36. Alain de Benoist à défaut d’inviter Serge de Beketch auquel nous souhaitons un bon voyage en eternité.. Rassurez vous Marco, ils ne connaissent sans doute ni l’un ni l’autre, vous pouvez vous toucher si j’ose dire pour voir tel débat, car de même que Chirac avait refusé de débattre avec Mr Le Pen par peur de l’humiliation, BHL refuserait tel confrontation.

37. Y’a reconstitution de ligue dissoute :D

38. Ce qu’on nomme BHL se prend pour BHL

39. Superbe emission, des intervenants de qualité, un débat qui fait réflechir. Bravo!! Moi qui ne regarde plus la TV depuis longtemps…
    Longue vie à La Télé Libre!!!

    ps: ca fait du bien de voir une émission où on boit des coups et fume des clopes ;)

40. bhl est à la philosophie ce que lelouch est au cinéma, c’est à dire une belle escroquerie culturelle financée par les gouvernements successifs au titre de l’exception culturelle. …du mou, du ronron pour une gauche caviar qui n’a jamais rien représenté comme courant d’idées sinon à servir des intérêts d’individus en mal de reconnaissance:ces individus pollueurs représentent le zéro pointé du débat d’idées!
    stop, place à de nouveaux talents.

41. comme?

42. Tintintin… suspens…

43. Comme Finkielkraut !!!

44. J’ai le sentiment que Sarkozy comme George Bush cherche delibérement à exacerber les antagonismes (medef – syndicat, Afrique – Occident, chomeurs -actifs)et créer l’impopularité voire la haine des états nations. Reste à identifier les objectifs de cette statégie

45. BHL instrumentalise éhontement l’antisémitisme au profit de sa personne.

    Alors que ce « socialisme des imbéciles » servit à masquer la critique de la finance et du nationalisme séculaire, BHL l’utilise pour défendre le capitalisme.

    L’antisémtisme, un trompe l’oeil bien commode http://deconstruire.babylone.over-blog.org/article-13229760.html

46. je me demande s il se coiffe de telle manière par snobisme ou aurait il recruté un ex coiffeur pour clown???
    S applique t il un onguent anti crème chantilly?-

    Soit…L analyse de Desproges est vraiment la + pertinante à mes yeux,à son egard…
    Extraordinaire!! génialement lucide…
    ( http://fr.youtube.com/watch?v=ApVG2_p6Frk
    Desproges commente l’entartage de BHL)

    Si vous avez l adresse de l entarteur conseillez lui de ne pas s endormir!!!

    « Entartons, entartons les pompeux cornichons »

47. je…..adore……Bernard Henry Levi, il est un vrai homme de la gauche, celle qui

    évolue du bon coté de la modernité même si nous n’aimons pas toujour,

    nous sommes tous assez lucide pour voir cette évolution. si tous les Francais

    étaient des BHL la France n’en serait pas aussi désavouée par tous les autres pays.

    Sarko a besoin de lire un peu des livres d’histoire, et réfléchir un peu avant d’agir

48. La forme de l’émission est toujours aussi efficace. Quelques regrets sur ce numéro.

    J’ai l’impression que les « questionneurs » ne sont jamais rentrés dans un vrai échange avec BHL, lui reprochant une chose importante puis une autre dérisoire, tandis qu’il louvoyait entre la chèvre et le chou, simulant toujours l’auto-critique mais parsemant son discours de petites attaques (vous n’avez pas su lire mon livre…).

    Ce passage au verre de vin est vraiment un révélateur. Entendez-le quand on l’interroge sur les hommes de gauche qu’il admire. Le voilà bouche close, et une seconde plus tard il nous sort tout le bureau exécutif du PS !

    C’est un homme embarrassé de relations, qui semble surtout vouloir faire ami-ami avec tous les politiques susceptibles d’avoir de l’influence, plutôt que de mener une vraie démarche intellectuelle. Et sa façon de taper sur Guaino pour épargner Sarko, un autre de ses amis, a bien été analysée par les questionneurs.

    Ce Guy Birenbaum est vraiment bon.

49. J’aime beaucoup la forme de cette emission,simplement je constate que sur le fond les contradicteurs manquent de punch.
    Il y aurait beaucoup a dire pourtant,et il y a une certaine amorce de critique,vis a vis de ce philosophe de pacotille.C’est un beau parleur,il faut l’admettre.Mais dans le fond que nous apporte Bhl?

50. Télé Libre mon cul! J’aurais dû m’en douter, ceci dit. Une télé qui se nomme ‘libre’, c’est sans doute comme un état qui se nomme ‘démocratique’ (RDA, RDC, RPDC…).
    BHL (encore une acronyme!) n’est pas inquiété. D’ailleurs, il ne serait pas venu si il avait eu le moindre doute. Personne pour relever sa flagrante confusion entre sionisme et judaïsme (anti-sionisme et anti-sémitisme). Personne pour relever ses contradictions comme celle-ci: il en veut à la gauche anti-libérale d’avoir un discours anti-américain qu’il compare à celui des fascistes des années 30.(Birenbaum a bien dit, il est vrai, qu’anti-Bush n’est pas anti-américain). Par la suite il se défend d’être sur le même térrain que ses ennemis. Donc lui se donne le droit (il est justifié là) d’avoir un discours qui peut parfois ressembler à celui de ses ennemis, mais les anti-libéraux, eux, n’auraient pas ce droit.
    En conclusion, rien de nouveau, si ce n’est que les bafouillements un peu plus nombreux que d’habitude de BHL.
    Je rêve d’une interview de BHL par Pierre Carles, mais je suspecte ce dernier de n’avoir trop peu de temps à perdre avec le bouffon national!
    Autre fantasme: un affrontement Chomsky vs. BHL…le pied!

51. Correction: j’ai voulu écrire que BHL se ‘JUSTIFIAIT’ d’être sur le même terrain que ses ennemis, et non se ‘défendait’. Petite erreur de language!

52. C’aurait été bien de le laisser parler un peu plus bhl

    Aussi, essayez d’éviter la complaisance à l’avenir