J'ai décidé pour ce volet écologie des programmes électoraux de ne pas utiliser pour classement les propositions du pacte écologique de Nicolas Hulot. Effectivement, si tous les candidats des grands partis ont signé le pacte, avoir les mêmes objectifs ne signifie pas faire les mêmes choses. En revanche, j'ai pris en considération leurs commentaires sur ce pacte, et les propositions des programmes législatifs. Accessoirement, les travaux sur le pacte de Nicolas Hulot sont très variables selon les candidats : pour exemple N.Sarkozy est très évasif, alors que F.Bayrou est très précis (ce qui rattrape le vide du projet UDF sur ce point).

L'écologie est un sujet présidentiel neuf pour de nombreux partis, et une pensée modérée de ses préceptes est neuve pour tout le monde (les Verts proposent une pensée radicale depuis bien longtemps). Ce qui signifie que les discussions sur les solutions (modérées, je le répète) à apporter sont récentes, et qu'il ne s'agit pas aujourd'hui pour les candidats d'un débat cartésien comme d'augmenter ou diminuer les impôts, ou être atlantiste ou non. Ce sujet teste notamment l'inventivité des candidats, plus que tout autre.

L'écologie a une autre particularité que la nouveauté : il impose des limites à des solutions d'autres problèmes : la hausse de la consommation, source sacrée de croissance, est, selon de nombreux écologistes, inconciliable avec la responsabilité environnementale ; la croissance elle-même doit être repensée ; l'écologie va intervenir dans les relations internationales, et à terme, sur des sujets sociaux comme l'immigration (à cause du boum des « réfugiés environnementaux ») ou économiques comme les cours de la bourse (à savoir : 1/3 des actions cotées en bourse mondialement sont détenues par des compagnies d'assurance qui sont grandement menacées par les risques écologiques futurs).

Est à noter que, si le thème de l'écologie arrive enfin autant au centre d'une campagne présidentielle en France (il l'est depuis longtemps dans les pays nordiques, et dans certains pays d'Amérique Latine), c'est peut-être pour ces raisons : les écologistes, notamment ceux du GIEC, ont du récemment, pour se faire enfin entendre, analyser les conséquences de notre empreinte environnementale sur d'autres secteurs que la défense pure et simple de la nature. Certains experts prévoient que le coût des dégâts environnementaux coûtera plus cher dans l'avenir que les bénéfices de l'économie mondiale, et alertent donc sur une récession générale. On peut aussi s'attendre à des conflits armés résultant de crises environnementales (si ce n'est pas déjà le cas). Ce sont peut-être ces effets, récemment expliqués, qui ont plongé nos candidats dans ce sujet plus qu'une prise de conscience populaire.